Jaká je dnes situace s poskytováním komunikačních prostředků frontě?
V první polovině této války jsme měli nedostatek radiových stanic, ale nyní je tento problém téměř vyřešen. Samozřejmě bych chtěl mít více vojenských radiostanic, aby měl každý voják jednu. Armáda má vojenskou telefonii, vojenskou služební komunikaci a vojenskou tajnou komunikaci, ale tyto věci existují pouze na úrovni velitelů jednotek.
Komunikaci na frontě lze konvenčně rozdělit na dvě velké části: segment rádiové komunikace, drátové komunikace a segment ostatních kanálů a způsobů přenosu informací. První zahrnuje rádiové sítě na rádiových stanicích standardu DMR, například turecký Aselsan nebo americký Harris. Druhou částí jsou přenosové kanály, které se týkají centrály a komunikačních uzlů. Existuje také samostatný segment rádiové komunikace, který se týká výměny šifrovacích záznamů, speciálních zpráv.
Ozbrojené síly zvolily jako hlavní prostředek rádiové komunikace standard DMR, který vychází z amerických radiostanic Motorola a částečně z čínských radiostanic Hytera. Tyto radiostanice fungují přímo nebo přes opakovače a to vše je „kryto“ šifrováním. Na začátku války jsme neměli dostatek licencí pro spolehlivé šifrování jaderné elektrárny AES-256, ale nyní jsme tuto potřebu uzavřeli. Téměř všichni naši vojáci pracují s šifrovacím algoritmem, který zajišťuje spolehlivost a ochranu přenosu informací.
Šifrování rádiových stanic je společné pro všechny, zejména bankovní systém pracuje na stejném algoritmu AES-256. Jednoduše řečeno, je to neprolomitelný algoritmus, který bezpečně zašifruje vaši zprávu. Klíče k tomuto šifrování jsou v každém oddělení jiné. Úkolem ozbrojených sil je tyto klíče včas změnit a zabránit nepříteli, aby je získal.
Také v armádě máme segment dalších rádií, například populární americký Harris nebo turecký ASELSAN. Tyto radiostanice jsou v naší armádě samostatným segmentem, protože Motorola stále není zrovna vojenské zařízení. Používají je po celém světě policisté, pohraničníci a pobřežní stráže. Komunikace přes Motorolu je klasifikovaná a poskytuje spolehlivost z hlediska šifrování, ale není 100% vojenská, nemá atribut vojenské komunikace. Například v Motorole neexistuje taková možnost jako PPRC (pseudonáhodná rekonfigurace provozní frekvence) - to je situace, kdy dvě rádiové stanice velmi rychle a rovnoměrně přeskakují přes frekvence. Provoz v tomto režimu nezhoršuje schopnost nepřítele najít směr, potlačit nebo zachytit signály.
Pokud jde o kanály pro přenos dat, ty jsou nyní pravděpodobně 100% vybudovány. Tohoto pokrytí dosahujeme prostřednictvím Starlink, který je dodáván prostřednictvím oficiálních kanálů, a Starlink, který pochází od dobrovolníků. Na jejím základě budujeme naši síť pro přenos dat, přičemž nezapomínáme toto spojení duplikovat s dalšími satelitními kanály, například s kanálem Tooway.
To znamená, že zajištění komunikace na frontě je dostatečné k provedení nezbytných úkolů a rychlé koordinaci akcí?
Ano, stávající komunikace pokrývá minimální nutné potřeby na všech úrovních řízení. Jestliže na začátku války byl nedostatek radiostanic a nakupovali jsme vše, co se dalo na frontě použít, nyní se snažíme využívat prověřené výrobce, kteří zajistí spolehlivou komunikaci.
Náš protivník naopak nakupuje převážně čínské digitální rozhlasové stanice. Jsou poněkud podobné Motorole, ale jsou vyrobeny z mnohem horších komponent a mají tedy horší vlastnosti. Takové rozhlasové stanice jsou postaveny podle principu "přímé frekvenční konverze". Tyto přijímače mají horší parametry pro příjem signálu než stejné Motorola. Konečně nevíme, jací jsou čínští výrobci a jaké šifrovací algoritmy na zařízení nasazují (zranitelnost), a proto ukrajinská armáda neriskuje nákup podobných komunikačních prostředků.
Řekl jste, že jednou z důležitých součástí zabezpečení je změna šifrovacích klíčů. Jak často se mění?
Armáda má předpisy, které vyžadují výměnu klíčů alespoň jednou za měsíc. Vše ale závisí na tom, jak blízko je vojenská jednotka k frontové linii a zda riskuje ztrátu radiostanice. Pokud například jednotka ztratila vysílačku a ta se dostala do rukou nepřítele, musíme co nejčastěji měnit všechny klíče. Pokud se část, která ovládá radiostanice, neúčastní aktivního nepřátelství, pak stačí vyměnit klíče jednou za měsíc.
Je možné přeprogramovat čínské digitální vysílačky a použít je v ozbrojených silách?
Moderní rozhlasová stanice se snadno naprogramuje: k tomu potřebujete určité technické znalosti, počítač a speciální kabel pro rozhlasové stanice. Každý vojenský signalista má jak kabel, tak znalosti k tomu, aby mohl zapálit vysílačky Motorola a Hytera. Kvůli jednomu člověku, který například používá čínskou rozhlasovou stanici Kirisun, se to ale komunikátor nenaučí flashovat a kupovat si k tomu speciální kabel. V Motorole má tisíc lidí. To nedává smysl.
Pokud ale budou na frontě fungovat samostatné autonomní skupiny, tak ano, mohou si koupit libovolné radiostanice a flashnout je, pokud nepotřebují komunikovat s oficiálními jednotkami ozbrojených sil.
Těmito skupinami mohou být například dobrovolníci, autonomní medici, snipeři, sapéři, kteří mají v týmu až 10 lidí. Musí také poskytovat utajovanou komunikaci. Pokud neplánují kontaktovat vojenské opakovače ozbrojených sil, mohou si koupit naprosto jakékoli rozhlasové stanice. Hlavní je mít dobré šifrování. Takové skupiny mají většinou svého komunikátora, který jim vše vysvětlí.
Mobilní komunikace a messengery s dvojitým end-to-end šifrováním zůstávají mezi armádou a dobrovolníky populární. Jak dobrý nápad je použít je pro komunikaci na frontě?
Vojenské velení na jedné straně zakázalo vojákům na frontě používat mobilní komunikaci. To ale není úplně správné: neměli bychom zakazovat, ale přizpůsobovat se, protože bojovníci stále používají mobilní komunikaci. Bojovníci by se tedy měli naučit, jak to dělat bezpečně.
Na nule si každý přepne telefon do tichého režimu. Ale s každým kilometrem za námi stále více lidí používá mobilní komunikaci. Pět až sedm kilometrů od fronty všichni aktivně používají své telefony a nemají strach. Proto je potřeba znát bezpečnostní opatření pro používání mobilní komunikace, kterou učím armádu.
Messengers Signal a WhatsApp jsou považovány za garanty normální bezpečnosti pro přenos zpráv. Hlavní výhodou například Signalu je, že zprávy nejsou uloženy na serverech a historie veškeré korespondence je obsažena pouze v telefonech účastníků rozhovoru. I když někdo získal přístup k serverům, nebude z nich extrahovat informace. To je velké plus, ale faktem je, že na Ukrajině neexistuje jediný dokument bezpečnostních složek, který by oficiálně potvrzoval status určitého messegera jako užitečného pro armádu. Máme pouze doporučení nebo místní objednávky v předních oblastech. Takže pomocí messengerů se podíváme na to, kdo je příjemce, jak velký vliv na ně má nepřítel a na možnosti zachytit informace.
Signal má ale i nevýhody: ve skupinách messengerů byly viditelné telefony všech účastníků. Nyní vývojáři tuto možnost postupně odstraňují. Protože dostat se do vojenské skupiny by nepřítel mohl přepsat všechny telefony.
Není žádným tajemstvím, že vojenské jednotky mají v Signálu skupiny: skupina rot, skupina čet, skupina praporů a používají to všichni velitelé. Vojáci sdílejí své zkušenosti a komunikují. Tomu říkáme horizontální komunikace, způsob, jakým se v nás šíří informace, a proto není třeba se pokoušet messenger zavřít. Musíme minimalizovat rizika, že se informace dostanou do rukou nepřítele.
Například voják z praporové skupiny je zajat nebo zabit, jeho telefon padne do rukou nepřítele a Rusové další měsíc čtou veškerou korespondenci v této skupině.
co s tím dělat? Například neustále sledujte lidi ve skupině. Osoba, která vytvořila tuto skupinu nebo administrátor, musí neustále sledovat, co se děje s každým bojovníkem. A provádět „kontrolní hovory“. Například pro kontrolu vojenského personálu ve skupinách používám denní hesla, která jsou v ozbrojených silách, ale žádám o heslo z minulosti, které již není aktuální, ne aktuální. Tzn., že se v zásadě dá snadno přenést, ale zároveň k němu cizí osoba nemá přístup.
A každý ukrajinský voják, i když tato hesla nemá k dispozici, vždy ví, koho se zeptat. Často mi to hodně pomohlo s mými uzavřenými skupinami a v Signalu. Když mě neznámí vojenští muži požádali, abych se připojil k těmto skupinám, i s dokumenty, vždy se ptám na hesla. A okamžitě zmizí.
Jako blogger vedete vzdělávací aktivity týkající se prostředků komunikace a protiopatření proti nepřátelskému REB. Jaké prostředky radioelektronického boje obecně existují?
Systémů REB je mnoho. Existují takové, které pracují proti signálům mobilních komunikačních systémů; ty, které fungují na krátkých vlnách a zasahují například do jednání ruského strategického letectví; a existují REB, které pracují se satelitními kanály nebo ruší satelitní televizi. V dnešní době chápeme, že UAV a FPV drony hrají na naší frontě nejdůležitější roli. Každý je proto zvyklý mluvit o EW, které zasahuje zejména do provozu letadel.
Pokud mluvíme o REB, který funguje proti bezpilotním vzdušným prostředkům, pak má dva směry: ten, který pracuje se satelitními navigačními systémy, a ten, který pracuje s kanály ovládání dronů.
V Rusku funguje systém " Pole-21 " pro satelitní navigační systémy. Máme systém "Pokrova", "Nota", "Mist". "Pokrov" zahrnuje použití "spoofingu" (náhrada satelitních signálů), stejně jako vytváří rušení na frekvencích satelitní navigace a zabraňuje útočným UAV a raketám zaměřovat naše území. Při provozu tohoto systému dostává projektil vedený GPS souřadnicemi falešná data a ani si jich nevšimne. To vám umožní srazit ruské "Shakhed" a řízené střely z jejich trajektorie - a navést je k systémům protivzdušné obrany.
Naše armáda ví, že navigační frekvence jsou rušené na všech frontách, takže naše drony nevidí satelitní signály a naši piloti se již naučili létat bez nich v manuálním režimu.
REB, které pracují s řídicími kanály dronů, mají také své vlastní rozdělení do skupin. První je velký EW na rozvoru, který zahrnuje komplexy „Bukovel“ a „Nota“. Byly vyvinuty ještě před totální válkou, Rusové o nich vědí. Všechny mobilní EW komplexy stojí desítky milionů hřiven, takže nejsou na nule: jsou vidět, nepřítel je může snadno zničit. Vše v okruhu 5-6 kilometrů od frontové linie je ze vzduchu identifikováno jako nepřítel a zničeno. Velké komplexy pracují trochu hlouběji v zadní části s úkolem potlačit nepřátelské UAV, například "Lancet", "Zala", "Supercam" a "Orlan". Doplnění ozbrojených sil prostředky tohoto typu REB představuje přibližně 30 % současné potřeby.
Druhou skupinou je tzv. malý zákopový REB, který používá armáda lokálně: v zákopech, v zemljankách, na autech. To znamená, že je to individuální zařízení, které uzavírá malé oblasti pozic. Jsou určeny výhradně pro boj s FPV drony nebo Mavic.
Dnes žádná státem vlastněná továrna nevyrábí takové produkty, jako je zákopová elektronická válka a další malé prostředky radioelektronické války, vytvářejí je pouze soukromé osoby. Přesný počet zákopových REB na Ukrajině není znám, ale jeho vybavení v naší armádě je jen pár procent z požadovaných 100 %.
Proč na frontě chybí vybavení pro elektronický boj?
Malý zákopový REB má malou marži a velké podniky o to nemají zájem. Pro naše státní podniky je mnohem zajímavější udělat komplex za 15-20 milionů hřiven, přes ministerstvo obrany ho oficiálně prodat ozbrojeným silám a vydělat na tom nezanedbatelnou částku, než se flákat do nějakých drobností. . Malé zákopové REB mají nákladovou cenu 1 000 $ a pak je třeba je zaručit a opravit.
Také velcí výrobci neradi jednají se státem. Protože každý ví, že dnes zachraňujete zemi, za rok za vámi přijdou SAP, NABU, SBU a obviní vás z předražení nebo korupce, protože jste toto zařízení prodali ne za 1000 dolarů, ale za 2000 dolarů nedůvěřovat státnímu pořádku: chceme spolupracovat se soukromými zákazníky, s nadacemi, s kýmkoli, ale ne se státem. A to není tajemství, to je naše realita.
Samostatnou otázkou pro malé výrobce bude v budoucnu otázka úřadů: kde jste sehnali moduly pro elektronická zařízení? A u nás 100% všech malých elektronických zařízení funguje na čínských modulech. Všechny tyto moduly jsou sem samozřejmě dovezeny polopašované. Do země je oficiálně zakázáno je dovážet, protože tyto moduly jsou označeny jako speciální vozidla.
Jsou to vlastně rádiová zařízení, která vysílají a také vyzařují rušení, takže je nelze do země jen tak dovézt. Ale v dnešní době tyto byrokratické postupy nikdo nedodržuje. Máme válku a potřebujeme tyto moduly, takže teď nad tím vláda zavírá oči. Proto dodávky modulů na Ukrajinu stejně jako dříve probíhají v rozporu s legislativou.
Je možné zajistit legálnost dovozu modulů, díky kterým pak zákopové drony vznikají?
Ano. Vojenská jednotka může například napsat oficiální dopis celním orgánům, že tento náklad s čínskými moduly převáží pro své úkoly, stejně jako se do země přivážejí stroje a auta. Ale často, když výrobce vytváří svůj REB, ještě neví, pro koho jej vytváří.
To znamená, že když se pod konkrétní vojenskou jednotku řítí například auto, pak tam zastaví kvůli rovnováze. A v situaci s REB výrobce, vytvářející 40 zákopových zařízení, ani nehádá, kam půjdou, takže nemůže vzít dopis od vojenské jednotky. Samotné vojenské jednotky také nechtějí takové zařízení dávat do bilance, protože zákopový REB bude pracovat na „nule“ a jde vlastně o spotřební materiál.
Naše vojenské vedení v současné době nepřebírá odpovědnost za vývoj, vytváření a koordinaci zákopových REB na frontě. Každá jednotka si může koupit zařízení za své vlastní peníze a zapnout ho, kde chce. A logika těchto dělení je následující: stát mi nepomohl, peníze jsme si vybrali sami, koupili na vlastní náklady – teď máme právo si s nimi dělat, co uznáme za vhodné.
A všechno by bylo v pořádku, ale bráníme našim vlastním pilotům FPV létat s těmito REB. To znamená, že je tam pěšák s aktivovaným zákopovým REB v bodě nula a přes něj naši piloti FPV létají na Rusy a při průletu tímto REB prostě spadnou.
Drony létají na určité frekvenci a pokud budou létat na jiné frekvenci, než na které funguje naše REB, tak snad nespadnou?
To je platný bod, ale nyní se dostáváme do bodu, kdy náš zákopový REB musí pokrýt všechny frekvence, na kterých drony létají. Protože Rusové létají na stejných frekvencích jako my, ve standardním rozsahu 720-1020 MHz. Proto se nyní všechny naše REB také dělají na těchto frekvencích.
Aby mezi jednotkami nedošlo k záměně, musí existovat evidence REB a jasná koordinace mezi nimi a našimi piloty. Jsou oblasti, kde je této koordinace dosaženo, a jsou oblasti, kde jsou s tím problémy. Mělo by se to stát takto: naši piloti FPV by měli říct, že letíme tímto směrem, pak by se jednotky REB měly na chvíli vypnout.
Ale v situaci, kdy si kterýkoli pěšák za své peníze koupil vše, co chce, a dal to na frontu, aby ochránil svůj zemlánek, pak bude tento pěšák naštvaný na všechno. Nikomu ani neřekne, že takové zařízení má. Jeho rodina pro něj sebrala, nejlepší muž ho koupil, poslal na frontu. Armáda ho zapnula, aby přežil, a globální úkoly na frontách ho absolutně nezajímají. Přemýšlí o záchraně vlastního života.
A REB by se měl zapínat podle potřeby, když je to opravdu nutné. Armáda musí pochopit, že máme celou síť rádiových zaměřovačů, které sledují nepřátelské UAV. Tedy kam létají a jak. A nepřátelské UAV létají na všech frekvencích, kde fungují FPV i REB. A pokud nějaký pěšák na špatném místě zapne REB, jednoduše zablokuje viditelnost našich rádiových průzkumníků a ti nemohou sledovat nepřátelské UAV.
Osobně jsem se s tím setkal. To vše se děje proto, že tento REB prodáváme bez kontroly, naprosto komukoli, kdo si to přeje. Nemělo by to tak být. Snažím se na toto téma upozornit, ale existují vývojáři a armáda, kteří se obávají, že poté úřady výrobu zákopových REB úplně zakážou, a kdo z toho pak bude mít prospěch? Taky mě to trápí.
Nemají pro nás naši partneři REB nástroje? Proč?
Za prvé, naši partneři si nemysleli, že UAV budou hrát tak velkou roli ve válce a že tyto REB budou potřeba ne v jednorázovém množství, ale v desítkách tisíc. Sami na to nebyli připraveni. Nyní cvičí v naší válce.
Za druhé, všechny západní komerční REB jsou navrženy tak, aby fungovaly proti malým dronům, jako je Mavic. Jsou určeny proti komerční špionáži a drobné sabotáži. Nikdo nečekal, že za války budeme létat s čímkoli, na jakýchkoliv frekvencích.
A třetí důvod je ten, že v zahraničí všechno, co je vedle nápisu „vojenské“, stojí stokrát víc. To znamená, že mají například jakési klenuté REB začínající okamžitě s cenou půl milionu dolarů. A konečně REB musí být fresh, tedy práce s novými drony. Staré REB z roku 2010 již nebudou fungovat proti dronům z roku 2024. Upgradované REB stojí peníze a jsou v omezeném množství.
Jaké REB dnes Ukrajina potřebuje?
Hlavním problémem na přední straně je FPV. Nikdo proti nim nebude sázet drahé elektronické zařízení v hodnotě 10 milionů hřiven na „nulu“. Tam jsou potřeba levná řešení, třeba na pojízdných přívěsech, která i v případě zničení není tak špatné ztratit. Ale teď nemáme žádné vojenské REB proti FPV. Příkopové REB, ty klenuté, které právě vyrábíme, pokrývají pouze osobu, tank nebo pozici na 30-40 metrů.
Ale válka postupuje do té míry, že po nějaké době budou mít Rusové dostatek FPV na útok na každého vojáka. Ve dne i v noci. Nebudeme věšet REB na každého vojáka, to je nereálné. Proto musíme s pochopením pokrýt celou přední část REB, aby nikdo neproletěl touto "zdí".
Bude ale tato „zeď“ stát v cestě našim FPV dronům?
Ano. Zabrání pohybu z obou stran. Ale mám asi několik oblastí front, kde se to stalo. A tam se na povel otevře tato zeď pro let našich dronů, protože je tam jasná interakce a naše inteligence sleduje všechny drony létající ve vzduchu. Jasně vědí, kde jsou naši a kde ne.
REB válka bude pokračovat. Rusové neustále vylepšují své technologie a mění frekvence, na kterých létají, a my musíme neustále vytvářet nová REB vozidla na frekvence, na kterých létají.
Navíc se v dronech objevuje takový segment, jako je strojové vidění. To je, když dron zachytí cíl shora a díky strojovému vidění jej udrží. V této situaci kopule o průměru 40-50 metrů neposkytuje ochranu. Proto musíme celou přední linii pokrýt výkonným REB. Protože pokud mají Rusové novou frekvenci, můžeme ji jednoduše přidat na „zeď“, která již existuje. To je mnohem jednodušší, protože nebude možné předělat klenutý REB. A modulární design, který je součástí takové "REB stěny", umožní přidání nových antén a nových frekvencí. Jedná se o globální koncept, který je třeba nyní promyslet a rozvíjet. A já nevím, kdo je tam venku a co si o tom myslí, ale my ne, a to mě trápí.
Od prvního dne invaze jsme museli paralelně s výrobou dronů nastavit výrobu REB. Protože FPV drony dříve létaly pouze ve dne. Dnes létají i v noci. Zvýšili jsme výrobu FPV, ale také Rusko. Zvyšují objem letadel paralelně s námi, ale více než my. Proto dosáhnou nasycení přední části svými FPV rychleji než my.
A přijde okamžik, kdy na nás Rusové ve dne v noci zaútočí s drony. Co budeme dělat? Jaké jsou naše činy? Jen si představte, že všechny fronty se denně plní FPV v množství dvou až pěti FPV na každého vojáka. Nevidím, že by teď někdo přemýšlel o té budoucnosti.
Osobně vím, co se s tím dá dělat, ale nebudu to veřejně vyjadřovat, protože náš soupeř má úplně stejný problém. Budou tomu také čelit. Také na ně zaútočíme.
Vyvíjíte komplexy pro monitorování rádiového prostoru a říkáte armádě, jak to udělat. Jaká je cena takového produktu, kdo jej může sestavit a co je k tomu potřeba?
V současné době je velký problém s ruskými okřídlenými skauty. Létají ve vzdálenosti 50-80 km od frontové linie, pokud uvidí něco zajímavého, tak tam poletí Iskander nebo protiletadlová střela. Jakákoli vojenská čerpací stanice vás dovede do skladu paliva. Jakékoli vojenské vozidlo vás dovede k vojenské jednotce.
Velitelství, lidé a skryté vojenské jednotky jsou roztroušeny po všech našich frontových vesnicích. A pokud teď z nějakého důvodu nemůžeme všechny tyto drony sestřelit, pak musíme minimalizovat rizika. A můžeme minimalizovat rizika takto: pokud vidíme dron nad hlavou, hrajeme hru „Zmrazit, nedělat nic“. To znamená, že dron nic neuvidí a odletí. Pokud ale po dálnici jede vozidlo, a takový dron ho vidí, tak by vozidlo nemělo zastavit, ale mělo by jet co nejrychleji a dále.
Protože hromadění stojícího vybavení bude cílem pro Iskandera. Tak byl například zničen náš Patriot. Armáda se prostě zastavila velmi předčasně. Proto navrhuji vytvořit UAV zaměřovací komplexy.
Takový komplex stojí asi 3-4 tisíce hřiven a je připojen k jakémukoli počítači. Je založen na přijímači SDR. Samotný zaměřovač se skládá z antény, kterou je potřeba přivést kabelem na střechu domu, přijímače zvaného HackRF a v návrhu je také nízkošumový zesilovač signálu. A to je vše. To znamená, že to vše je vlastně sestaveno ze tří dílů. Napsal jsem návod, kde vše koupit, jak sestavit a uvedl příklady ruských UAV signálů např. Zala, Supercam a Orlany. Není to nic složitého, tuhle věc snadno zvládne každý chytrý IT člověk v centrále.
Rusové by také mohli něco takového použít, ale nedělají to, protože mají mnohem více rádiového zpravodajství než my. Nepotřebují domácí výrobky, Rusové mají těchto běžných zařízení na frontách dostatek. Rusové se učí rychle. Když jsem zveřejnil návod, tentýž den ho ukradli a přeložili do ruštiny.
A co malý "Candy" hledač směru? Je to váš návrh?
Ne, to není můj vývoj, dělají to jiní inženýři. Já jim jen pomáhám - "Candy" testuji vepředu. Jedná se o malou krabičku, která zachycuje signály ruských UAV a na obrazovku píše, že letí. Narazili jsme na problém, že „Candy“ je částečně složen z čínského rádiového přijímacího modulu. A vyrábí ho vlastně jeden výrobce s velmi omezenou výrobou — tisíc měsíčně.
Proto vývojáři "Candy" nyní vytvořili novou verzi bez čínského modulu. A doufám, že koncem května se už tento vývoj objeví sériově. Nyní je 3-4 měsíční fronta na "Tsukorok", jeho cena bude asi 3 000 hřiven.
Jak se počítá cena takového domácího produktu?
Malý vojensko-průmyslový komplex by neměl fungovat v mínusu. Pokud je to "garáž" - neznamená to, že je to špatné. Kvalitou mnohonásobně obcházejí tovární.
Takový průmyslový komplex by neměl být ztrátový, protože všechny podobné projekty, které jsem od začátku války viděl, se zhroutily na to, že to všechno dělali lidé z osobní dobrovolnické iniciativy a neměli peníze na rozvoj.
Myšlenka udělat něco „nulového“ nebo obchodovat s 3% marží pro armádu je všechno slepá ulička. Každý průmyslový komplex, ať už velký nebo malý, musí být ziskový. Protože tento zisk zahrnuje záruční servis, náklady na vývoj nových produktů a například nákup měřicí techniky. Když nejsou peníze, je proces odsouzen k záhubě.
Kluci se "Sukorko" šli touto cestou. Stanovili cenu 2000 hřiven — to jsou zcela nulové náklady. Tedy moduly, 3D tisk, baterie a její montáž. Nakonec to skončilo tak, že neměli peníze ani na nákup dronů, na kterých by testovali své vlastní produkty.
Proto trochu zdražili, aby mohli alespoň vyvíjet nové moduly a nečekali na čínské. Můžete si dovolit pracovat za nulu, pokud máte sponzora, který pokryje zbytek vašich výdajů. Pokud jste placeni za rozvoj, detaily, pronájem prostor, platy. Promiň, když jsi vývojář, jsi taky člověk, chceš za něco žít. Od začátku války jsem neviděl jediný projekt, který by skončil pozitivně, kde by kluci pracovali bez zisku. A není v tom nic hanebného nebo ostudného.
Ano, jsem kategoricky proti marži 500-600 procent, jak to dělají někteří ukrajinští výrobci. Máme takové výrobce REB nástrojů, kteří dávají na produkt velkou marži, například ukrajinský výrobce protidronových systémů Kvertus. Každý ví, že vyrábí produkty, které jsou velmi drahé. Nebo třeba stejná ukrajinská Piraňa, mají stejný přístup.
Vidíte, všechny takové produkty jsou založeny na čínských modulech, nikdo nic nevyrobil ani nevymyslel sám. Prostě někdo má tento produkt za 150 tisíc hřiven a někdo za 500 tisíc hřiven, i když jde o identický vývoj.
Podaří se nám Rusy technologicky obejít?
Sleduji všechny jejich skupiny, včetně inženýrských a technických. Vidím, kde se baví, o čem. Mám kontakty i mezi čínskými výrobci a mohu tak získat informace, že Ruská federace objednává v Číně sériově. Tyto znalosti mi pomáhají vyvodit závěry o tom, které frekvence a jaké dosahy se v nich objevují na bojových směrech.
A to mi zase umožňuje reagovat a vytvářet EW na těchto rozsazích. I když globálně bych to neměl dělat já. To vše by měla naše rozvědka sledovat: vidět, co se děje v čínských továrnách, co se děje v Rusku. A naše rozvědka by již měla dát státnímu průmyslu za úkol vyvinout nezbytné prostředky radioelektronického boje. Protože garážová výroba bohužel nestačí úplně pokrýt všechny potřeby. Musí existovat lidé, kteří o tom budou přemýšlet strategicky.
Více než jednou jsme na toto téma upozornili Marii Berlinskou, ředitelku Centra podpory letecké zpravodajské služby. Navrhli vytvoření inženýrské sazby za prezidenta Ukrajiny. Bohužel jsme nebyli vyslyšeni. REB je ale jen malá částice, musíme Rusy předběhnout ve všech technologiích o krok napřed.
Země žila rok a půl v iluzi, že Rusové jsou hloupí. Ale není tomu tak, na té straně proti nám pracují stejní inženýři jako my, se stejným výcvikem. Dostupné jsou pro ně i produkty čínského průmyslu a k dispozici jsou jim i americké a evropské produkty zakoupené přes společnosti třetích stran. Jen na rozdíl od nás mají takových lidí víc. Nelze je proto podceňovat. Dělají všechno, co děláme my. Chci, aby ti nejlepší specialisté země pracovali proti nepříteli na Ukrajině.
98. Ivanovská divízia vzdušných výsadkových síl pokračuje v útoku na Časov Jar, pričom pluky z Južného vojenského okruhu a 11. brigáda postupujú k mestu z juhu a 200. brigáda útočí zo severného krídla.
Odvážni začínajú útok na Sokol, postupujú za Avdijivku
48.11235, 37.51613).
„Veľká časť záhradkárskej osady sa dostala pod kontrolu ruskej armády.“Další série videí z nucené mobilizace.