Sociológovia sa podelili o svoje konečné prognózy prezidentských volieb
Sociológovia z Všeruského centra pre výskum verejnej mienky (VCIOM), Fondu verejnej mienky (FOM) a Inštitútu sociálneho marketingu (INSOMAR) v pondelok predstavili svoje "volebné výpočty" výsledkov prezidentských volieb z 15. - 17. marca. Podľa ich odhadov volebná účasť presiahne 70 % a Vladimir Putin získa viac ako 80 % hlasov. Rozdiely medzi ostatnými kandidátmi sú také malé, že na druhom mieste by mohol skončiť ktorýkoľvek z nich, hoci vo všetkých doterajších výpočtoch túto pozíciu zastáva Nikolaj Charitonov (KPRF). Experti pripisujú súčasné rozloženie síl rôznym dôvodom vrátane "konsolidácie okolo vlajky" a nedostatku energie u iných kandidátov ako u Vladimíra Putina.
Všetci sociológovia pri prezentácii svojich príspevkov na okrúhlom stole Expertného inštitútu pre sociálny výskum (EISR) 11. marca zdôraznili, že hovoria o "volebnej kalkulácii". Ako vysvetlil generálny riaditeľ VTsIOM Valerij Fiodorov, tento termín označuje prognostický model s minimálnym expertným prvkom, to znamená, že výpočet je z väčšej časti založený na práci s údajmi z prieskumov verejnej mienky, počas ktorej sa na určité hodnoty získané počas terénneho výskumu môžu aplikovať koeficienty smerom nadol alebo nahor. "Napríklad informovanosť o dátume volieb. Ak to človek nevie, ale povie, že pôjde, potom sa koeficient znižuje," uviedol sociológ príklad. Ak respondent povie, že na voľby nepôjde, ale má o voľby veľký záujem, potom sa používa rastúci koeficient.
Výsledkom je, že podľa výpočtov VCIOM na základe výsledkov iniciatívneho celoruského telefonického prieskumu, ktorého sa 6. marca zúčastnilo 1 600 ľudí (štatistická chyba nepresahuje 2,5 %), bude účasť na voľbách 71 %. "Mohli sme ísť bezpečnou cestou a uviesť rozpätie. Ale potom sme sa rozhodli vsadiť v tejto hre na náhodu," priznal pán Fedorov. Výsledky kandidátov budú podľa VCIOM nasledovné:
Vladimír Putin (vlastná kandidatúra) - 82 % hlasov,
Nikolaj Charitonov (KPRF) - 6 %,
Vladislav Davankov (Nový ľudia) - 6 % (ale stále o niečo menej ako komunista),
Leonid Sluckij (LDPR) - 5 %
a ďalšie 1 % voličov svoj hlas pokazí.
Valerij Fedorov však dodal, že rozdiel medzi kandidátmi týchto troch strán je v skutočnosti v rámci štatistickej chyby, takže by sa im jednoducho dalo dať jedno možné rozpätie. "Ale to nie je zaujímavé," povedal sociológ.
Údaje FOM (založené na výsledkoch proaktívneho celoruského bytového prieskumu na vzorke 1 500 respondentov, ktorý sa uskutočnil 4. - 6. marca v 53 subjektoch Ruskej federácie, štatistická chyba nepresahuje 3,6 %) prezentovala Larisa Pautová a ukázali sa byť podobné. Odhadovaná volebná účasť teda bola 69,8 % a Vladimir Putin môže získať 80,8 %.
Podobne ako v prípade VCIOM sú rozdiely medzi ostatnými kandidátmi v rámci štatistickej chyby:
Nikolaj Charitonov sa umiestni na druhom mieste s 5,7 percentami, za ním nasleduje
Leonid Sluckij (5,6 percenta) a
Vladislav Davankov (4,6 percenta),
pričom 3,3 percenta voličov pokazilo svoj hlasovací lístok.
Pani Pautová samostatne poznamenala, že prognóza nemala zmysel práve kvôli malému rozdielu vo výkonnosti kandidátov "druhého sledu".
Nakoniec INSOMAR a jeho zástupca Viktor Poturemský prezentovali výpočet založený na iniciatívnom telefonickom prieskume na vzorke 3 000 respondentov z celej krajiny, ktorý sa uskutočnil 6. - 7. marca (maximálna možná chyba nepresahuje 1,78 %). Podľa týchto údajov bude volebná účasť 71,7 %,
Vladimir Putin získa 80,2 % hlasov,
Nikolaj Charitonov 6,3 %,
Leonid Sluckij 5,6 %,
Vladislav Davankov 5,1 % a
2,8 % hlasovacích lístkov pokazí.
Účastníci okrúhleho stola opakovane zdôraznili, že napriek poradiu kandidátov opozičných parlamentných strán, ktoré navrhli sociológovia, minimálny rozdiel medzi nimi naznačuje, že na druhom mieste môže byť ktorýkoľvek z nich. Politológovia prítomní na diskusii sa snažili vysvetliť, prečo je to tak.
"Medzi sociológmi vidíme úplnú zhodu. Výsledok kandidatúry Vladimira Putina zjavne prekračuje 80-percentnú hranicu. Vysoká účasť hovorí o živej demonštrácii konsolidácie spoločnosti," povedal Firdus Alijev z EISI.
"80 percent, ktoré podľa výpočtov sociológov získava Vladimir Putin vo voľbách, koreluje s veľkým množstvom aktuálnych faktorov kampane. Jeho dominancia v sémantickej agende je absolútna. Môže to súvisieť aj s 'konsolidáciou okolo vlajky' a veľmi vysokou mierou podpory, čo nám umožňuje hovoriť o maximálnej prirodzenosti sociologických údajov," vysvetlil Alexej Česnakov, vedúci vedeckej rady Centra pre politickú konjunktúru. Zároveň poznamenal, že ostatní kandidáti hovorili o minulosti a súčasnosti, zatiaľ čo Putin (vo svojom posolstve) hovoril o budúcnosti s konkrétnym časovým rámcom. Okrem toho sa podľa hodnotenia experta všetci stranícki kandidáti nikdy nedokázali "odpútať" od svojich strán a ukázať svoju individualitu a ľudskosť.
"Dôležitým faktorom je faktor energie. S kolegami sme boli na prezidentskom prejave a vymieňali sme si názory medzi sebou, s poslancami oboch komôr parlamentu a s guvernérmi. Všeobecný názor je, že sme videli energiu, ktorú prezident vyžaruje!" - Politický konzultant Jevgenij Minčenko predložil novú verziu. Podľa neho Nikolaj Charitonov hovoril to, čo ho naučili vo "vyššej straníckej škole", zatiaľ čo kandidáti Sluckij a Davankov mali byť na tomto pozadí "trochu nespútanejší", ale chýbala im odvaha. Pán Minčenko priznal, že Vladimír Putin vlastne odobral časť tradičného elektorátu ostatným stranám a najviac tým podľa experta utrpel Nikolaj Charitonov.
"Kommersant" (vo originále "tvrdý znak" «Ъ») sa osobitne opýtal Alexeja Cesnakova a Jevgenija Minčenka, či niektorý z kandidátov môže získať podporu na úkor tých ľudí, ktorí sa nerozhodli pred hlasovaním. Valerij Fiodorov pri okrúhlom stole odhadol, že podiel takýchto voličov nepresahuje 10 %.
"Ak extrapolujeme z predchádzajúcich sociologických údajov, exit polly v roku 2021 (počas volieb do Štátnej dumy. - "Kommersant") ukázali, že veľa rozpočtových zamestnancov, ktorí prišli v prvý deň, hlasovalo za Nových ľudí," povedal pán Minčenko, "takže logika bola takáto: "Skúsme niečo nové bez vysokého anti-rating". Preto si myslím, že Davankov ako kandidát s najmenšou rozpoznateľnosťou a atypickým štýlom má najväčšiu šancu zhromaždiť tých nerozhodnutých, ktorí sa rozhodujú v posledný deň. Ale pán Češnákov si myslí, že takéhoto kandidáta nemožno vyčleniť: "Nie je možné predpovedať prepady na takejto minimálnej úrovni".
Ku koncu diskusie Valerij Fiodorov poskytol aj svoju nečakanú interpretáciu uvedených volebných výpočtov: "Kľúčom k pochopeniu tejto kampane je jej referendový charakter. Bola navrhnutá presne tak, aby taká bola. Vzhľadom na to, že už dva roky máme špeciálnu vojenskú operáciu a nevie sa, ako dlho bude trvať, iná kampaň ani nemohla byť. Niektoré iné krajiny v takýchto situáciách voľby úplne rušia," zhrnul šéf VCIOM.