Ukrajina

[Alchymista]

https://t.me/RVvoenkor/46843

Situácia po zrútení Kachovskej vodnej elektrárne sa v najbližších hodinách zhorší - OSN
Satelitné snímky dolného toku Dnepra pred a po pretrhnutí hrádze.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HbbJH/zpravy-svet-v ... -to-udelal
Bílý dům nad zkázou přehrady Kachovka váhá: Nejsme si jisti, kdo to udělal

"V současnosti nemůžeme s určitostí říci, co se stalo," uvedl na tiskové konferenci mluvčí americké Národní bezpečností rady John Kirby ke zničení přehrady Kachovka na Ukrajině. Zároveň odmítl upřesnit, zda se americká vláda kloní spíše k sabotáži ze strany Ruska, či ze strany Ukrajiny. Na půdě Rady bezpečnosti se ze zničení přehrady Rusko a Ukrajina obvinily navzájem.

Tisková konference mluvčího Národní bezpečností rady byla jedna z prvních příležitostí k oficiálnímu vyjádření ze strany Bílého domu. John Kirby čelil několika dotazům ke zničení přehrady Kachovka. Odpovědi však byly stále stejné. "V současnosti nemůžeme s určitostí říci, co se stalo. Až budeme vědět více, řekneme vám to," uvedl několikrát John Kirby. Zároveň uvedl, že spolupracují s ukrajinskou stranou a snaží se získat více informací. "Stále jsme nedošli k závěru," však reagoval Kirby na dotazy, kdo stál za zničením přehrady.

Přehrada Kachovka, která je druhým největším vodním dílem na Ukrajině, byla protržena v úterních ranních hodinách. Proud vody už zaplavil stovky domů a například i zoo v blízké Nové Kachovce, kde přežily pouze kachny a labutě. Ohroženo záplavami je podle ukrajinského generálního prokuratura Andrije Kostina až 40 000 lidí. Objemem byla přehrada v první padesátce největších přehrad na světě a je zhruba 25x objemnější než Orlík.

Ze zničení přehrady se navzájem obviňují Rusko a Ukrajina, do sporu se dostaly i na půdě Rady bezpečnosti OSN. Zničení přehrady jako válečný zločin odsoudila řada českých i evropských politiků. Ministr zahraničí Jan Lipavský už v úterý rozhodl o vyčlenění 10 milionů korun na humanitární pomoc postižené oblasti.

Velmi, velmi vypovídající... V prípade NS to vedeli hneď.

[skflanker_]

Svodka Ministerstva obrany Ruskej federácie o priebehu špeciálnej vojenskej operácie (07.06.2023 - Streda)
Počas uplynulého dňa sa aktívnymi akciami "južného" zoskupenia vojsk podarilo odraziť 8 pokusov o útok 56. motopechotnej a 57. mechanizovanej brigády VSU v smere na Jagodnoje (Ягодное), Dubovo-Vasilevka (Дубово-Василевка), západné predmestie Artemovska (Артемовска), Andrejevka (Андреевка), osadu Orechovo-Vasilevka (Орехово-Василевка) a tiež 24. mechanizovanú a 3. útočnú brigádu v blízkosti osady Kleščejevka (Клещеевка). Nepriateľ nedosiahol cieľ ofenzívy. Neuskutočnili sa žiadne vpády do našej obrany.
+ Okrem iného:
- 1 delostrelecký radar AN/TPQ-36 v Záporožskej oblasti
- 1 lietadlo rodiny Suchoj Su-27 (Су-27) zostrelené PVO Ruska pri obci Nikiforovka (Никифоровка) v DNR
- 1 lietadlo rodiny MiG-29 (МиГ-29) zostrelené PVO Ruska pri obci Ljubickoje (Любицкое) v Záporožskej oblasti
- 24 rakiet HIMARS, Uragan (Ураган) a Oľcha (Ольха) zostrelené PVO Ruska
- 22 BPLA zostrelených PVO Ruska
Video https://vk.com/video-133441491_456269294 dĺžka 6:10 min.
Zdroj https://vk.com/wall-133441491_957169 z 07.06.2023
+ Skupina Východ https://vk.com/wall-133441491_957165 + Video 1:33 min.
- 1 bojový vrtuľník rodiny Miľ Mi-24 (Ми-24) zostrelený motostrelcami
- 6 BPLA Furija (Фурия) a - 1 BPLA Vaľkirija (Валькирия) zostrelené PVO systémami Osa (Оса) a Tor (Тор)
- 1 lietadlo rodiny Suchoj Su-25 (Су-25) zostrelené PVO Ruska v okolí Energodara (Энергодара)
- 2 BPLA Furija (Фурия) a - 1 BPLA Leleka (Лелека) zostrelené PVO systémami Tor (Тор) a Strela-10 (Стрела-10)
+ Skupina Západ https://vk.com/wall-133441491_957167 + Video 55 sek.
- 1 BPLA zostrelené PVO systémom Tor (Тор)
+ Skupina Juh https://vk.com/wall-133441491_957176 + Video 61 sek.
+ Skupina Stred https://vk.com/wall-133441491_957179 + Video 33 sek.

[Havy]

Rusko-ukrajinská válka: Dam!
Big Serge

Pravděpodobně lze říci, že tento týden (5.-11. června 2023) se rýsuje jako jeden z nejvýznamnějších v celé rusko-ukrajinské válce. V pondělí se všechny oči upíraly na ukrajinské ozbrojené síly a jejich tolik očekávanou letní protiofenzívu, která začala sérií útoků na úrovni praporů v celé šíři divadla. Poté, co se tyto počáteční útoky v sektorech Ugledar, Bachmut a Soledar začaly hroutit s těžkými ztrátami, se zdálo, že tématem diskusí budou v dohledné době vyhlídky Ukrajiny na prolomení silně držené ruské obrany.
Místo toho celou ukrajinskou ofenzívu zastínilo náhlé a zcela nečekané selhání přehrady v Nové Kachovce na dolním toku Dněpru.
Ujasněme si jednu věc: zničení této přehrady znamená kvalitativní změnu v průběhu války; přehrada představuje zcela jiný stupeň cíle. Obecně se má za to, že přehrady nejsou legitimními vojenskými cíli, protože spadají do kategorie "objektů obsahujících nebezpečné síly" spolu s věcmi, jako jsou mořské zdi, hráze a jaderné elektrárny. Útoky na přehrady však nejsou bezprecedentní a legálnost takových útoků je komplikované a ožehavé téma - není tak jednoduché říci, že "útok na přehrady je válečný zločin" za všech okolností.
V každém případě zde nejde o právní aspekty. Ničení přehrad má potenciál zasáhnout civilní obyvatelstvo v měřítku, které je řádově vyšší než cokoli, co se dosud odehrálo. Skutečnost války na Ukrajině je taková, že vzhledem k tomu, že většina bojů probíhá ve vylidněných oblastech (spolu s tím, že Rusko používá přesné odpalovací zbraně), jsou civilní oběti milosrdně nízké. Do května letošního roku bylo na Ukrajině (včetně území kontrolovaných Ukrajinou i Ruskem) zaznamenáno méně než 9 000 mrtvých civilistů. To je naštěstí nízké číslo ve srovnání (například) s válkou v Sýrii, kde je ročně zabito přes 30 000 civilistů, nebo v Iráku, kde v letech po americké invazi v roce 2003 umíralo téměř 18 000 civilistů ročně.
Protržení přehrady však ohrožení civilistů masivně eskaluje. Desetitisíce civilistů se ocitají v cestě povodní a musí být evakuováni - ale možná ještě významnější je, že zničení přehrady vytváří velkou hrozbu pro zemědělství. Stoupá také riziko eskalace a poslední, co si kdo přeje, je, aby se přehrady staly trvalou součástí seznamu možností.

V tomto článku chci předběžně zhodnotit destrukci přehrady, její následky a možné příčiny. Zejména chci utřídit důkazy a zjistit, zda je pravděpodobnějším viníkem Ukrajina, nebo Rusko. Za současného stavu je situace nepřehledná a nevypadá to, že bychom na detonátoru našli otisky prstů Zelenského nebo Putina, ale můžeme si alespoň zhruba poskládat některé dílky skládačky a udělat si představu, jak to vypadá.
V první řadě chci zmínit jednu věc: nemusíme předpokládat, že přehrada byla zničena úmyslně. Například v dnes již nechvalně proslulém článku Washington Post se dozvídáme, že Ukrajina experimentovala s údery raketami GMLRS do hráze ve snaze udělat díru a vytvořit řízenou povodeň. Člověk zde nabývá dojmu, že Ukrajina neměla nutně v úmyslu zničit přehradu úplně, ale že spíše chtěla vytvořit omezené prolomení a tím i omezenou povodeň.
Tyto možnosti budeme mít na paměti a budeme je považovat za rozdíl bez rozdílu. Je docela dobře možné, že se jedna nebo druhá strana pokusila vytvořit omezené protržení a náhodou způsobila mnohem větší poruchu přehrady, ale z našeho pohledu se to nijak zvlášť neliší od úmyslného stržení celé přehrady.
S tímto malým rozdílem na paměti začněme třídit, co o celé záležitosti s přehradou víme.

Vodní svět
Co je (nebo byla) přehrada Kachovka a jaký byl její vztah k širší geografii okolní stepi?
Na úvod si udělejme krátkou poznámku o Dněpru. Ve svém přirozeném stavu je Dněpr hluboce obtížná a rozbouřená řeka, která se vyznačuje řadou v podstatě nesplavných peřejí. Dněpr je ve skutečnosti právě díky své divoké povaze tam, kde se nachází,. Když před 1200 lety podnikaví obchodníci připluli po Dněpru na veslicích (ve snaze dostat se k Černému moři a odtud do Konstantinopole), zjistili, že některé části řeky jsou nesjízdné a že je nutné jejich lodě "portovat" - což znamená táhnout je z řeky ven a po souši, aby se dostali přes peřeje.
Přenášení lodí na středním Dněpru v roce 800 n. l. bylo nebezpečné. Při vylodění a namáhavém tažení člunu po proudu by byla obchodní skupina velmi zranitelná vůči útokům různých bojovných kmenů, které v té době obývaly tuto oblast. Bylo tedy nutné vybudovat nějakou předsunutou pevnost, která by sloužila jako orientační bod, aby byl průjezd po řece alespoň přijatelně bezpečný. Proto vznikl Kyjev - původně jako dřevem opevněná obchodní stanice, která měla usnadnit průchod středním Dněprem.
To je možná zajímavé, ale na okraj to ilustruje základní věc, že po většinu lidských dějin nebyl Dněpr přátelskou a snadno splavnou řekou podobnou Mississippi nebo Rýnu a v sovětské éře byla konečně podniknuta velká snaha o jeho zkrocení v podobě řady vodních elektráren. Tyto přehrady zklidnily peřeje, vyráběly elektřinu, vyrovnaly tok řeky a vytvořily obrovské přehrady, z nichž Kachovka je objemově největší.
Vznik vodní nádrže Kachovka byl také životně spojen s řadou kanálů, které jsou z nádrže napájeny. Nejdůležitější z nich je Krymský kanál, který přivádí vodu z Dněpru na Krym, ale existuje také řada zavlažovacích děl, která jsou životně důležitá pro zemědělství v Chersonské a Záporožské oblasti.
To je tedy základní struktura hydrologie regionu. Můžeme tedy vyjmenovat účinky protržení přehrady jak proti proudu, tak po proudu. Dopady proti proudu se týkají vysušení Kachovské přehrady, což časem povede k nedostatečnému průtoku kanály a připraví Krym i regionální zemědělskou půdu o vodu. Dopady po proudu se týkají obrovských záplav, ke kterým v současné době dochází.
O ohrožení přehrady Kachovka se poprvé začalo hovořit loni na podzim, kdy generál Surovikin učinil ohromující rozhodnutí stáhnout ruské jednotky ze západního břehu Chersonu - k tomuto rozhodnutí ho podle jeho slov vedla obava, že by Ukrajina mohla přehradu zničit a vytvořit povodeň, která by uvěznila ruské jednotky na vzdáleném pobřeží. Toto rozhodnutí se nyní jistě jeví jako prozíravé, ale díky této dřívější diskusi již byla provedena řada analýz, které předpovídaly, jak by cesta povodně mohla vypadat.
Podle nejnovějších informací z doby psaní tohoto článku řeka ještě nevystoupila a hladina vody stále stoupá, ale již se změnila v rozsáhlou a mimořádně ničivou povodeň. Jedná se o vážnou humanitární a ekologickou katastrofu s důsledky pro vojenskou situaci na Ukrajině. Otázka zní - kdo to způsobil?

Usvědčující důkazy
Začněme tím, že se podíváme na nejpřímější důkazy potenciálně usvědčující Rusko nebo Ukrajinu. Rád bych začal pohledem na údajně usvědčující (haha) video, které se rychle šíří a které má potvrzovat, že Rusko vyhodilo do povětří přehradu.
Dotyčné video údajně ukazuje ruského vojáka, který v prosinci poskytl rozhovor, v němž se chlubí, že ruská armáda zaminovala přehradu Kachovka a plánuje ji zničit, aby vytvořila kaskádovitou povodeň a spláchla ukrajinské jednotky po proudu.
Nechci být neomalený, ale je to mimořádně špatný trik a je těžké uvěřit, že mu lidé naletěli. Začněme tím, že se jedná o rozhovor s ukrajinským bloggerem a youtuberem, který vystupuje pod přezdívkou "Edgar Myrotvorec" - zajímavé je, že se jmenuje podle nechvalně proslulého ukrajinského seznamu zabitých. "Ruský voják", s nímž dělá rozhovor, je údajně pán jménem Jegor Guzenko. Jegor se zdá být zajímavým chlapíkem - pravidelně se objevuje na sociálních sítích, kde se převážně zpovídá ze stereotypních ruských válečných zločinů, jako jsou únosy civilistů a popravy ukrajinských zajatců a samozřejmě vyhazování přehrad do povětří.
V podstatě se po nás chce, abychom uvěřili, že existuje ruský voják, který poskytuje rozhovory ukrajinským médiím, v nichž se přiznává ke všem ruským nekalým aktivitám, a pak pokračuje ve své službě, aniž by byl zastaven nebo potrestán. Mělo by být zcela zřejmé, že Jegor je ve skutečnosti Jehor a že vůbec nejde o ruského vojáka, ale o ukrajinského imitátora - kupodivu má Jegor také vousy, přestože ruské ministerstvo obrany vousy potírá.
V každém případě je Jegorův výbušný rozhovor hlavním přímým důkazem, který se používá k prokázání toho, že Rusko vyhodilo přehradu do povětří.
Naproti tomu důkazy usvědčující Ukrajinu jsou poměrně přímočaré: otevřeně hovořila o tom, že experimentuje se způsoby, jak přehradu prolomit, a v minulosti na ni aktivně střílela raketami a dělostřeleckými granáty. Vracíme se k nechvalně proslulému článku WaPo, a zejména ke klíčové pasáži: „Kovalčuk [velitel ukrajinského operačního velitelství Jih] uvažoval o zaplavení řeky. Ukrajinci podle něj dokonce provedli zkušební úder odpalovacím zařízením HIMARS na jedno ze stavidel na přehradě Nová Kachovka, přičemž do kovu udělali tři otvory, aby zjistili, zda se voda v Dněpru může zvednout natolik, aby zadržela ruské přechody, ale nezaplavila okolní vesnice.
Podle Kovalčuka byl test úspěšný, ale tento krok zůstal poslední možností. Odložil ho.“
Máme dokonce záběry z loňského roku, na nichž je vidět, jak Ukrajina zasáhla hráz (zejména vozovku na jejím vrcholu) - záběry, které byly tento týden nesprávně sdíleny jako video ze zásahu, který hráz v pondělí zničil.
Existuje také řada nepřímých důkazů, které stojí za to roztřídit.
Oblíbeným bodem, který vznáší ukrajinská infosféra, je skutečnost, že přehrada Kachovka byla pod ruskou kontrolou - proto tvrdí, že pouze Rusko mohlo nastražit výbušniny, aby vytvořilo trhlinu (v tuto chvíli neznáme přesný technický způsob, který byl k vytvoření trhliny použit).
Spíše si myslím, že kontrola přehrady Ruskem činí mnohem méně pravděpodobným, že je za ni zodpovědné, a to z následujícího základního důvodu. Zaprvé, kontrola nad vraty přehrady znamená, že Rusko mělo moc libovolně manipulovat s hladinou vody po proudu. Kdyby chtělo vyvolat záplavy, mohlo jednoduše otevřít všechna vrata. Po protržení přehrady tuto kontrolu ztratili.
Situace se velmi podobá zničení plynovodu Nordstream (z něhož je nyní zřejmě poměrně předvídatelně obviňována Ukrajina). Jak Nordstream, tak přehrada Kachovka byly nástroji, které Rusko mělo v moci vychýlit jedním nebo druhým směrem. Byly to páky, které Rusko mohlo přepínat z polohy zapnuto na vypnuto a zpět. Zničení těchto nástrojů vlastně zbavuje Rusko kontroly a v obou případech se po nás chce, abychom uvěřili, že Rusko záměrně vyřadilo své vlastní páky.

Cui Bono?
Nakonec, každá analýza by byla neúplná, kdyby si nepoložila základní otázku: kdo má prospěch ze zničení přehrady? Zde se to poněkud komplikuje, a to především proto, že existuje mnoho vzájemně se křížících zájmů. Vyjmenujme si některé z nich.
Za prvé, záplavy neúměrně postihují ruskou stranu řeky. To bylo poměrně důkladně zjištěno. Východní břeh řeky je nižší, a proto je více postižen povodněmi. Věděli jsme to z akademického hlediska a nyní satelitní snímky potvrzují, že je to skutečně východní břeh, který byl nejvíce postižen záplavami.
To mělo za následek vyplavení připravené ruské obrany, včetně minových polí, a vynutilo si stažení ze záplavové zóny, přičemž se objevilo mnoho snímků ruských vojáků stojících po pás ve vodě.
Zadruhé, účinky horního toku se neúměrně dotýkají i Ruska. Nezapomeňte, že důsledky protržení přehrady se netýkají jen zaplavení dolního toku, ale také vypuštění přehrady, a to je pro Rusko obzvláště špatné. Za prvé, z dlouhodobého hlediska to ohrožuje průtok vody Krymským průplavem, což podkopává klíčový ruský válečný cíl. Jednou z hlavních motivací Ruska pro zahájení této války bylo právě zajištění Krymského kanálu, který Ukrajina přehradila, aby odřízla poloostrov od dodávek vody. Jakákoli analýza tohoto problému musí vzít na vědomí, že pokud věříte, že Rusko vyhodilo přehradu do povětří, v podstatě tím říkáte, že dobrovolně zmařilo jeden ze svých hlavních válečných cílů.
Nejde však jen o Krymský kanál - existuje také řada zavlažovacích kanálů, které zajišťují zemědělství ve východobřežních Chersonské a Záporožské oblasti - oblastech, které Rusko anektovalo a které jsou pevně pod ruskou kontrolou.
Jediný způsob, jak to všechno obrátit (a někteří lidé, jako například Peter Zeihan, se to tak snaží obrátit), že je to v ruském zájmu, je tvrdit, že Rusko očekává ztrátu kontroly nad celým tímto územím (včetně Krymu) a v očekávání porážky se chystá spálit zemi. Ale abyste tomu uvěřili, musíte věřit, že Rusko válku těžce prohrává a je na pokraji totální porážky, a pokud tomu věříte, nemám vám co říct, jen vás odkázat na tento odkaz.
Zatřetí je třeba si uvědomit, jaké dopady to bude mít na případnou obojživelnou operaci. V krátkodobém horizontu to samozřejmě promění dolní tok Dněpru v nebezpečné bahno, a jakmile voda opadne, zůstane po ní spousta nepořádku a bahna, které na několik týdnů velmi ztíží přechod řeky. Z dlouhodobého hlediska však může být překročení řeky ve skutečnosti snazší - a zde chci uvést něco, co považuji za zásadní.
Dokud mělo Rusko kontrolu nad přehradou Kachovka, mělo moc vyvolat záplavy po proudu podle své vůle. Optimální čas k tomu by byl v době, kdy by se Ukrajina pokoušela o obojživelný útok z Chersonu. Pokud byste během takového útoku vytvořili záplavy, zkomplikovali byste přechod a vyplavili byste ukrajinská předmostí. Je zřejmé, že Rusko nyní ztratilo schopnost toto provést.
Již víme, že Rusko chápe, jak a proč manipulovat s vodní hladinou ve svůj prospěch. Začátkem tohoto roku skutečně udržovalo hladinu přehrady Kachovka extrémně nízko, nejspíše proto, aby minimalizovalo hrozbu protržení přehrady Ukrajinou (čehož se Surovikin zřejmě dost obával). V posledních týdnech však zavřeli vrata a přehradu naplnili až po vrchol.
Proč by to dělali? Zdá se pravděpodobné, že Rusko by chtělo zadržet vodu, aby mohlo vyvolat příval vody (ne zničením přehrady, ale otevřením vrat) a narušit tak jakýkoli ukrajinský pokus o překročení řeky. Opět, přitažlivost přehrady pro Rusko spočívá v tom, že je to páka, kterou lze přiškrcovat a spouštět podle situace. Protržení hráze je však o tento nástroj připraví.

To nás přivádí k následnému bodu, který spočívá v tom, že prolomení hráze má pro Ukrajinu dvě hlavní výhody. Nejenže vyplavuje ruskou obranu a neúměrně narušuje ruskou stranu řeky, ale Rusko nyní ztratilo možnost vytvořit později ve vhodnou chvíli povodeň.

Kdybych měl odhadnout, co se s přehradou stalo, bylo by to následující:
Domnívám se, že Rusko zadržovalo vodu, aby si udrželo sílu pro vytvoření záplav v případě ukrajinského obojživelného útoku přes dolní tok Dněpru. Ukrajina se pokusila tento nástroj zneškodnit omezeným protržením hráze (takovým, jaké nacvičovala loni v prosinci), ale porucha hráze kaskádovitě přesáhla jejich záměr kvůli tomu, že A) hladina přehrady byla extrémně vysoká, čímž došlo k nadměrnému zatížení konstrukce, a B) předchozímu poškození konstrukce předchozím ukrajinským ostřelováním a raketovými útoky. Snímky přehrady skutečně naznačují, že došlo k jejímu postupnému selhání, přičemž před metastázami kolapsu došlo k úniku vody z jednoho rozpětí.
Myšlence, že Rusko zničilo přehradu, se mi zdá velmi těžko uvěřitelná, a to z následujících důvodů (shrnutí):
1. Záplavy neúměrně zasáhly ruskou stranu řeky a zničily ruské pozice.
2. Ztráta přehrady vážně poškozuje klíčové ruské zájmy, včetně přístupu k vodě na Krymu a zemědělství ve stepi.
3. Přehrada, přestože byla neporušená, byla nástrojem, který Rusko využívalo k volné manipulaci s vodní hladinou.
4. Ze dvou znesvářených stran pouze Ukrajina otevřeně střílela na přehradu a hovořila o jejím protržení.
Můžeme se ovšem dozvědět, že došlo k nějakému náhodnému selhání, které může být způsobeno přetahováním vody mezi Ruskem a Ukrajinou, které se snaží vyrovnat průtok řeky. Ale ve válečné situaci, kdy je zničen významný infrastrukturní objekt, je nanejvýš racionální předpokládat úmyslné zničení, a v této situaci je vzhledem k nákladům na kritickou ruskou infrastrukturu a ztrátě cenného nástroje pro regulaci řeky velmi obtížné uvěřit, že by Rusko vyhodilo do povětří vlastní přehradu.
Nakonec možná váš úsudek v této věci jednoduše odráží vaše širší přesvědčení o tom, kdo vyhrává válku. Prolomení přehrady je koneckonců spíše zoufalý krok - takže možná je třeba si položit otázku: kdo je podle vás zoufalejší? Kdo je zde přitlačen ke zdi - Rusko, nebo Ukrajina?
Nebo zdědí zemi bobři?

https://bigserge.substack.com/p/russo-u ... dium=email

[IgorT]

Začala sa nočná ofenzíva na záporožskom fronte: nepriateľské tanky útočia na naše pozícieBoj opäť prebieha pri Orechove. Hlavný smer úderu je medzi Malou Tokmačkou a Novodanilovkou.
Kolóny nepriateľských vozidiel sa snažia preraziť k našim pozíciám, pričom sú vystavené nepretržitej paľbe.
Nepriateľ po dlhom čase uskutočňuje prvý nočný útok, čo mu hrozí novými stratami na našich mínových poliach.
Ruské delostrelectvo a ATGM začínajú ničiť nepriateľskú techniku.
Na pomoc prichádza armádne letectvo.

https://t.me/RVvoenkor/46857

[homer]

Skupina zemí NATO by mohla vyslat své vojáky na Ukrajinu, pokud členské státy na blížícím summitu ve Vilniusu neposkytnou Kyjevu hmatatelné bezpečnostní záruky. Ukrajincům je proto nutné nabídnout cestu ke členství, aby se zabránilo eskalaci situace, řekl někdejší generální tajemník obranné aliance Anders Fogh Rasmussen listu The Guardian.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... n-40434033

[dancostar]

Ukrajinská armáda má za sebou samovražednú noc

Ruský vojenský analytik Jurij Podoljaka podrobne rozoberá nočné pokusy ukrajinskej armády o protiofenzívu

https://www.hlavnespravy.sk/ukrajinska- ... oc/3164740

[IgorT]

Stíhače tankov: zábery z bojovej práce mobilných protitankových jednotiek.

Takéto mobilné skupiny významne prispeli k odrazeniu nedávnych útokov ukrajinských jednotiek.
Vysoká priechodnosť terénom a skvelá manévrovateľnosť takýchto jednotiek umožňuje rýchlo sa pohybovať po prednej línii a zaujať pozíciu výhodnú na streľbu.
Ukrajinský obrnený transportér, ktorý opustil pás lesa, si ani nevšimne, ako sa k nemu na vzdialenosť výstrelu blíži ruský ATGM. Najťažším cieľom sú tanky. Rýchlo sa snažia ísť z boku - je tu slabšie brnenie.
Na účte tejto posádky sú štyri zničené obrnené transportéry a dva tanky.

8-3.mp4

(26.31 MiB) Staženo 1069 x

https://t.me/newsfrontsk/21377

[IgorT]

Ukrajinské ozbrojené sily sa pokúsili prelomiť ruskú obranu v záporožskom smere - vyhlásenie Šojgua

Dnes o 1:30 hod. sa nepriateľ pokúsil prelomiť obranu v záporožskom smere 47. mechanizovanou brigádou s počtom do 1 500 mužov a 150 obrnených vozidiel.
Nepriateľ bol včas odhalený a bol zasiahnutý preventívnym úderom delostrelectva, lietadiel a protitankových zbraní.
(https://t.me/RVvoenkor/46841)
Na všetkých 4 smeroch bol nepriateľ zastavený a s veľkými stratami ustúpil.
V dôsledku dvojhodinového boja nepriateľ stratil 30 tankov, 11 BMP, až 350 bojovníkov.
Ukrajinské záložné jednotky špeciálne vycvičené na uskutočnenie prielomu svoju úlohu nesplnili.
V priebehu včerajších bojových operácií 7. júna nepriateľ stratil 945 príslušníkov, 33 tankov, 28 BMP, 38 bojových obrnených vozidiel, 3 SAU Krab a ďalšie zbrane.

https://t.me/RVvoenkor/46907

[lasib]

Časť vnútra Kachovskej HE
https://t.me/vosmerkaZ/76
Trhanie budovy HE
https://t.me/vosmerkaZ/77

[martanus]

Záběry zničení německých tanků Leopard 2A4 a dalších obrněných vozidel Ozbrojených sil Ukrajiny ve směru na Orechov.
https://t.me/intelslava/48607

video_2023-06-08_18-10-54.mp4

(19.29 MiB) Staženo 1994 x

[skflanker_]

Vyhlásenie Ministra obrany RF, armádneho generála Sergeja Šojgu
Štvrtok 08.06.2023 o 01:30 hod. na Záporožskom smere sa nepriateľ s využitím 47. mechanizovanej brigády v sile do 1500 ľudí a 150 obrnených vozidiel pokúsil prelomiť našu obranu. Prieskumné jednotky nepriateľa včas odhalili a bol podniknutý preventívny úder delostrelectvom, letectvom a protitankovými zbraňami. Na všetkých 4 smeroch bol nepriateľ zastavený a s veľkými stratami sa stiahol. V dôsledku 2-hodinového boja nepriateľ stratil 30 tankov, 11 bojových vozidiel pechoty, do 350 príslušníkov. Špeciálne pripravené záložné sily nepriateľa na tento prielom teda nesplnili svoju úlohu.Počas bojov zo stredy 07.06.2023 nepriateľ stratil 945 príslušníkov, 33 tankov, 28 bojových vozidiel pechoty, 38 bojových obrnených vozidiel, 3 samohybné delostrelecké zariadenia Krab a ďalšiu techniku.

Video https://vk.com/video-133441491_456269324 dĺžka 1:08 min.
Zdroj https://vk.com/wall-133441491_957217 z 08.06.2023
Za 08.06.2023 za 2 hod. (30+11)/150=27,33% techniky a 350/1500=23,33% živej sily
+
Rozhovor s veliteľom zoskupenia VS RF na Záporožskom smere s generálplukovníkom Alexandrom Romančukom (Александр Романчук) o akciách vojsk za posledných 24 hodín

Video https://vk.com/video-133441491_456269329 dĺžka 4:15 min.
Zdroj https://vk.com/wall-133441491_957224 z 08.06.2023
+
Podrobnosti o nočnom boji na Záporožskom smere. Generálmajor Ivan Popov (Иван Попов), veliteľ 58. armády Južného vojenského okruhu, podáva správy z frontovej línie.
Zdroj https://vk.com/wall-133441491_957225 z 08.06.2023 + audio

[skflanker_]

+ Skupina Západ https://vk.com/wall-133441491_957196 + Video 50 sek.
- BPLA Eľf (Эльф) zostrelené PVO systémom Tor (Тор)
+ Skupina Juh https://vk.com/wall-133441491_957197 + Video 54 sek.
- 2 BPLA Leleka-100 (Лелека 100) zostrelené PVO systémom Osa-AKM (Оса АКМ)
+ Skupina Stred https://vk.com/wall-133441491_957202 + Video 44 sek.
- 2 rakety HIMARS zostrelené PVO Ruska (Lisičansk/Лисичанск)
- BPLA zostrelené PVO Ruska (Kremennaja/Кременная)
+ Skupina Východ https://vk.com/wall-133441491_957216 + Video 66 sek.
- 1 BPLA Furija (Фурия) zostrelené PVO systémom Tor (Тор)
- 3 BPLA Vaľkirija (Валькирия), Furija (Фурия) a Leleka (Лелека) zostrelené PVO systémom Osa (Оса)

[Alchymista]

https://sputnikglobe.com/20230608/iaea- ... 97905.html
MAAE bude pokračovať v inšpekciách jadrovej elektrárne v Záporoží, kým sa situácia nestabilizuje

Ukrajinské vojenské sily v utorok skoro ráno zasiahli hrádzu vodnej elektrárne Kachovka, z ktorej sa nekontrolovane vyliala voda a zaplavila osady pod ňou. Keďže voda z nádrže Kachovka sa používa na chladenie Záporožskej jadrovej elektrárne, MAAE v súčasnosti monitoruje situáciu v okolí ZNPP.
Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE) bude pokračovať v inšpekciách Záporožskej jadrovej elektrárne (ZNPP), kým sa situácia okolo nej nestabilizuje, a to aj po nedávnom útoku na priehradu Kachovka, uviedol pre Sputnik generálny riaditeľ Rafael Grossi.

"Záporožská jadrová elektráreň je na frontovej línii. A my sme zodpovední za dôležité úsilie, ktorým sa snažíme zabrániť jadrovej havárii... Som presvedčený, že ako šéf MAAE by som o tom [zabezpečení ZNPP] nemal len hovoriť, ale mal by som tam ísť a sám posúdiť, čo sa tam deje, hovoriť so súčasným vedením, hovoriť s tamojšími prevádzkovateľmi, hovoriť so všetkými, mať hodnotenie," povedal Grossi.
Grossi zdôraznil, že počas svojej nadchádzajúcej návštevy Záporožskej JE sa zameria na dôsledky útoku na priehradu Kachovka, a dodal: "V podstate je to dôvod [návštevy]."

Záporožská jadrová elektráreň, najväčšia v Európe, využíva vodu z priehrady Kachovka na chladiace účely. Priehrada Kachovka utrpela v utorok ráno vážne škody pri útoku, čo spôsobilo nekontrolovateľný odtok vody do miest nižšie po prúde. V prípade narušenia chladiacej schopnosti JE hrozí roztavenie reaktora, poškodenie samotných reaktorov, radiačné následky atď.
Ruské ministerstvo zahraničných vecí uviedlo, že ukrajinské ozbrojené sily zaútočili na priehradu, a kvalifikovalo to ako "teroristický čin" proti civilnej infraštruktúre spustený v rámci tzv. protiofenzívy Ukrajiny. Kyjev zasa z útoku obvinil Moskvu.
Bezpečnostný plán Záporožskej jadrovej elektrárne
Šéf Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) Rafael Grossi tiež ocenil, že jeho päťbodový plán na zabránenie jadrovej havárii v Záporožskej JE má dostatočnú podporu medzinárodného spoločenstva. Grossi minulý týždeň navrhol päť zásad na zaistenie jadrovej bezpečnosti a ochrany v JE, ktorá sa v marci 2022 dostala pod kontrolu ruských síl, ale už niekoľko mesiacov je stredobodom obáv o jadrovú bezpečnosť, keďže bola opakovane ostreľovaná v rámci prebiehajúcich bojov. Grossi ako zvyčajne nepripísal zodpovednosť za zhoršenie bezpečnostnej situácie v okolí elektrárne, ale povedal Bezpečnostnej rade OSN:

Určil som nasledujúce konkrétne zásady, ktoré pomôžu zaistiť jadrovú bezpečnosť a ochranu v ZNPP s cieľom zabrániť jadrovej havárii a zabezpečiť integritu elektrárne. Nemalo by dôjsť k žiadnemu útoku z elektrárne alebo proti nej, najmä k útoku zameranému na reaktory, sklad vyhoreného paliva, inú kritickú infraštruktúru alebo personál; ZNPP by sa nemala používať ako sklad alebo základňa pre ťažké zbrane (t. j. viacnásobné raketomety, delostrelecké systémy a muníciu a tanky) alebo vojenský personál, ktorý by sa mohol použiť na útok z elektrárne."
Zdôraznil tiež, že "všetky štruktúry, systémy a komponenty dôležité pre bezpečnú a spoľahlivú prevádzku ZNPP by mali byť chránené pred útokmi alebo sabotážnymi činmi" a "nemali by sa prijímať žiadne opatrenia, ktoré by tieto zásady narušili".
V rozhovore pre Sputnik šéf MAAE uviedol, že má "dostatočnú podporu medzinárodného spoločenstva, vrátane Ruska a Ukrajiny, na rozmiestnenie týchto funkcií alebo na ich sprevádzkovanie". Grossi ďalej uviedol, že počas svojej májovej cesty do Pekingu diskutoval o návrhoch Číny týkajúcich sa jadrovej bezpečnosti v Záporožskej jadrovej elektrárni. Táto návšteva bola prvou návštevou tohto úradníka v Číne od jeho vymenovania do funkcie šéfa MAAE v roku 2019.
"Počas mojich rozhovorov v Pekingu štátny radca a minister zahraničných vecí a ďalší vysokopostavení predstavitelia Číny zopakovali, že v súlade s pozíciami, ktoré prezentoval prezident Si Ťin-pching, sú presvedčení, že existujú určité myšlienky, ktoré majú, a pozor, v týchto [čínskych mierových plánoch na Ukrajine] je otázka jadrovej bezpečnosti zahrnutá ako jedna z prvých alebo vysoko na zozname," povedal Grossi.
Hoci ho "povzbudila" reakcia, s ktorou sa jeho plán stretol, Grossi zdôraznil, že je potrebné byť opatrný.

"Samozrejme, musíme to riešiť mimoriadne opatrne. Pretože vzhľadom na okolnosti a na to, že ide o otvorený konflikt, vojnu... Takže pre mňa je dôležité, že to vzali na vedomie," povedal šéf MAAE.
Ako pokračoval, plán si vyžiada, aby experti MAAE upravili svoju misiu v ZNPP, pretože budú "monitorovať veci, ktoré predtým nemonitorovali". Šéf MAAE vyjadril nádej, že jeho návšteva v elektrárni bude "užitočná" na to, aby sa plán stal funkčným.
Rafael Grossi tiež prezradil, že plánuje predniesť ukrajinským orgánom obavy Ruska z toho, že Kyjev blokuje iniciatívy agentúry v súvislosti so Záporožskou jadrovou elektrárňou. Námestník ruského ministra zahraničných vecí Alexander Gruško predtým v stredu uviedol, že Kyjev zablokoval všetky iniciatívy, ktoré Grossi navrhol v súvislosti s posilnením bezpečnosti ZNPP. Ukrajinské úrady tiež odmietli návrh šéfa MAAE na vytvorenie prevádzkovej a jadrovej bezpečnostnej zóny v elektrárni.
"Áno, budem o všetkom diskutovať so všetkými. Budúci týždeň budem pravdepodobne v Záporoží. Budem sa stretávať s prezidentom Ukrajiny [Volodymyrom Zelenským]. Včera večer som s ním [o tom] diskutoval. Dokonca to oznámil aj on sám," povedal Grossi pre Sputnik.
Plne oprávnené medzinárodné obavy o bezpečnosť elektrárne v Záporoží sa objavujú už od minulého roka. Po tom, ako sa ZNPP začiatkom marca 2022 počas ruskej špeciálnej vojenskej operácie dostala pod ruskú kontrolu, ju ukrajinské sily niekoľkokrát ostreľovali, čo vyvolalo obavy z možnosti jadrovej havárie. Vyslanec Moskvy pri OSN Vasilij Nebenza nedávno na zasadnutí Bezpečnostnej rady OSN povedal, že "z územia ZNPP [zo strany Ruska] nikdy nedošlo k žiadnym útokom".
"Elektráreň nikdy nezaznamenala žiadne ťažké zbrane alebo ich muníciu umiestnenú na svojom území, ani sa v elektrárni nenachádza žiadny vojenský personál, ktorý by mohol byť použitý na vykonanie útoku z územia elektrárne," povedal Nebenzya.
Podľa ruského stáleho predstaviteľa pri OSN ruská strana už plní Grossiho odporúčania, pričom ich nezávisle implementovala "v súlade s rozhodnutiami prijatými na národnej úrovni".
Celkovo sa MAAE uprostred ukrajinského požiaru snažila pôsobiť ako "sprostredkovateľ". "Zatiaľ sa nám podarilo vyhnúť sa väčším problémom, ale vyskytlo sa napätie a myslím si, že sa s tým musíme vyrovnať. Je to realita a myslím si, že by nebolo správne, keby som sa tváril, že žiadne nie sú," povedal Grossi.
Rafael Grossi uviedol, že po návšteve Záporožskej jadrovej elektrárne by bolo logické, keby sa vybral do "Moskvy alebo do ktorejkoľvek inej časti Ruska, aby sme pokračovali v tomto veľmi dôležitom rozhovore, ktorý vedieme".
"Hlavnou úlohou pre mňa je zabrániť jadrovej katastrofe. To je môj hlavný cieľ. A to si vyžaduje veľké úsilie. A v tomto smere budem pracovať aj naďalej."

Misia OBSE bola vykopnutá a v úlohe špionov zlyhala ... Kedy príde rad aj na Grossiho IAAE?

[skflanker_]

Zábery následkov zrútenia Kachovskej vodnej elektrárne (Каховской ГЭС) k 08.06.2023
Na konci videa je jasne viditeľný úsek prívodu vody zo Severokrymského kanála (pozri fotografiu), ktorý sa postupne vyčerpáva, čo znemožňuje zásobovanie Krymského polostrova dneperskou (sladkou) vodou.

Video https://vk.com/video-123538639_456299613 dĺžka 4:59 min.

Zdroj https://vk.com/wall-123538639_3670759 z 08.06.2023 + kvalitnejší obrázok

[Rado Info]

NEBUDOU MEZI POLSKEM A UKRAJINOU HRANICE? Proč Varšava „pomáhá“ Kyjevu?
Všichni si pamatujeme Zelenského nedávnou návštěvu ve Varšavě, během níž na pódiu řekl, že brzy nebudou žádné hranice mezi Polskem a Ukrajinou. Co to konkrétně znamená, neupřesnil, ale o své domněnky se můžete podělit v komentářích.
Připomeňme si historii. Polská politika vůči Ukrajině byla vždy buď v rigidní polonizaci Ukrajinců, nebo byla země použita proti Rusku.
Ukrajina vždy vzdorovala polonizaci – počínaje hejtmanem Skoropadským a poté měl své slovo Bohdan Chmelnický.
Polsko vždy považovalo Ukrajinu za nárazníkový stát. Jako když bojujete s Ruskem, tak ať to udělá Ukrajina.
Nyní Zelenskij nazývá Poláky našimi nejlepšími přáteli. Mluvit o společné budoucnosti. Vztahy mezi zeměmi nazývá ne pragmatické, ale humánní!
Proč Polsko potřebuje Ukrajinu? Jaké jsou zájmy nových nejlepších přátel?
Podívejte se na společnou budoucnost s Polskem prizmatem společné budoucnosti právě teď!
00:00 Vyloučení odpovědnosti (varování)
00:15 Úvod
00:41 Poláci byli vždy páni a Ukrajinci?
01:00 Vraždy, deportace a operace Visla
01:25 Polsko vždy považovalo Ukrajinu za nárazníkový stát
01:55 Polsko a Ukrajina - přátelé navždy?
02:30 Polsko bylo po staletí symbolem ukrajinského útlaku
02:54 Polonizace Ukrajiny
04:10 Polská politika potlačování ukrajinského jazyka
04:20 Jak Poláci vysvětlili svou krutost vůči Ukrajincům?
04:56 Volyňský masakr
05:40 Zákon Ukrajiny o zvláštních zárukách a právech pro občany Polska
06:10 Ukrajinské učebnice dějepisu píší s polskými historiky
07:40 Zvažovalo vedení Polska účast v rozdělení Ukrajiny?
08:56 Pilsudského projekt
09:42 Politika tolerance vůči Ukrajincům
10:20 Nová politická osa: Washington-Londýn-Varšava-Kyjev
11:24 Projekt Trimorie
12:10 Zájem Polska o válku na Ukrajině
14:09 Americké jaderné zbraně v Polsku
15:50 Za krásnými hesly stojí zájmy
16:10 Potravní blokáda
17:01 O čem je nyní výhodné mlčet?
18:18 Polsko bude po Ukrajině požadovat restituce?
19:26 Závěry

Kód: Vybrat vše

https://www.youtubepp.com/watch?v=t14xrZhU79I

[Alchymista]

https://sputnikglobe.com/20230607/ukrai ... 78754.html
Ukrajina vyhodila do vzduchu potrubie Togliatti-Odessa v Charkovskej oblasti

Ukrajinská sabotážna skupina vyhodila do vzduchu ropovod Togliatti-Odessa v Charkovskej oblasti. Medzi civilným obyvateľstvom sú obete, uviedlo v stredu ruské ministerstvo obrany.
"Ukrajinská sabotážna a prieskumná skupina 5. júna približne o 21:00 moskovského času [18:00 GMT] vyhodila do vzduchu čpavkové potrubie Togliatti-Odessa pri osade Masjutovka v Charkovskej oblasti," uviedlo ministerstvo.
Výbuch ropovodu bol označený za teroristický útok, medzi civilným obyvateľstvom sú obete, podľa MO im "bola poskytnutá potrebná lekárska pomoc".
"V súčasnosti sa cez poškodené úseky potrubia odvádzajú zvyšky amoniaku z ukrajinského územia. Medzi ruskými vojakmi nie sú žiadne obete," uviedlo ministerstvo.
Na internete sa objavili zábery, ktoré zdanlivo dokumentujú následky sabotážneho útoku a ukazujú toxické oblaky čpavkových pár, ktoré sa valia do miestneho prostredia.
Amoniak nie je uznaný ako tradičná chemická zbraňová látka, ale vystavenie veľmi vysokým hladinám tejto chemikálie môže poškodiť pľúca a spôsobiť smrť. Amoniak je tiež vysoko toxický pre ryby, voľne žijúce živočíchy a rastliny.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová uviedla, že oprava potrubia môže trvať až tri mesiace, a to len v prípade, že Rusko bude schopné zabezpečiť prístup k miestu útoku.
"Jedna z čerpacích staníc bola vyradená z prevádzky. Blokovacie ventily fungovali, ale napriek tomu došlo k úniku surovín. Podľa predbežných odhadov budú práce na oprave a obnove [ropovodu] trvať približne jeden až tri mesiace. To si, samozrejme, vyžiada prístup na miesto poškodenia," povedala Zacharovová na brífingu.
Hovorkyňa uviedla, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj oznámil, že by mohol "vyriešiť problém" poškodeného potrubia, "čo však z jeho strany neznamená pripravenosť obnoviť prepravu čpavku. Vyvinieme úsilie na objasnenie okolností incidentu. Už teraz však môžeme konštatovať, že len jedna strana nikdy nemala záujem na obnovení prevádzky ropovodu - kyjevský režim."
Ropovod Togliatti - Odesa vedie z ruskej oblasti Samara, vstupuje na Ukrajinu pri Charkove a tlačí sa na juh a západ smerom k čiernomorskému pobrežnému mestu Odesa, odkiaľ sa surovina vyváža. Amoniak je kľúčovou surovinou používanou na obohacovanie prírodných hnojív.
Potrubie bolo vybudované v roku 1979 počas sovietskeho obdobia a donedávna bolo schopné prepraviť až 2,5 milióna ton amoniaku ročne. Využívanie ropovodu bolo zastavené vo februári minulého roka po tom, ako dlhotrvajúca kríza v Donbase prerástla do plnohodnotnej zástupnej vojny Ruska a NATO na Ukrajine. Rusko sa usilovalo o opätovné spustenie plynovodu v rámci dohody o obilí, ktorú vlani vyrokovalo s pomocou Turecka a OSN. Minulý mesiac Moskva varovala, že ak sa jej požiadavky na opätovné pripojenie Ruskej poľnohospodárskej banky k systému SWIFT a obnovenie prevádzky ropovodu nevyriešia, dohoda o obilí bude po 17. júli ukončená.

Ekologický terorizmus
Sabotážny útok na ropovod Togliatti - Odesa je druhým závažným aktom ekologického terorizmu, z ktorého Moskva tento týždeň obvinila Kyjev, a druhým sabotážnym útokom na veľký ropovod od septembra.
V utorok bola ukrajinským ostreľovaním zničená priehrada vodnej elektrárne Kachovka v ruskej časti Chersonskej oblasti, v dôsledku čoho sa do miestneho prostredia vyliali milióny ton sladkej vody, ktorá zaplavila mestá, lesy a poľnohospodársku pôdu a hrozila rozpútať veľkú regionálnu ekologickú katastrofu. Ukrajinskí predstavitelia a ich západní kurátori obvinili z útoku Moskvu. Viacerí uznávaní americkí komentátori vrátane novinára Tuckera Carlsona a bývalého zbrojného inšpektora OSN Scotta Rittera však poukázali na to, že Rusko nemalo žiadnu motiváciu zaútočiť na priehradu - ktorá pomáhala zabezpečiť vodnú bezpečnosť na Kryme a poskytovala dôležité zásoby vody, ktoré sa využívajú na chladenie Záporožskej jadrovej elektrárne. Kyjevské sily sa na elektráreň Kachovka a jej priehradu zameriavali od jari 2022 a Moskva strávila viac ako rok varovaním pred katastrofou, ktorá by nastala, ak by bola priehrada poškodená alebo zničená.
V septembri 2022 sabotážny útok na sieť Nord Stream viedol k najväčším emisiám metánu v dejinách ľudstva. Veterán americkej investigatívnej žurnalistiky Seymour Hersh vo februári odhalil, že za tento útok sú zodpovedné USA a ich nórski spojenci. Americkí predstavitelia a médiá očiernili Hersha ako "zdiskreditovaného" novinára alebo ignorovali jeho správy, pretože americké spravodajské služby zostavili sériu pochybných príbehov, ktoré pripisovali útok záhadnej "proukrajinskej skupine" bez väzieb na Washington alebo Kyjev.

[martanus]

V centru Kyjeva byl okraden atašé velvyslanectví USA Andrew Gelbraith.

"K loupeži došlo 2. června, ale Gelbraith šel na policii až 7. června. Podle jeho slov k loupeži došlo v Ševčenkově parku. Byl ukraden mobilní telefon, 400 dolarů a doklady," řekl novinářům zdroj z řad strážců zákona a dodal, že do dnešního dne nebyl pachatel nalezen.

https://t.me/MediaKiller2021/8086

[IgorT]

Ofenzíva nepriateľa: (http://t.me/RVvoenkor/46801) Počas protiútokov a masívnych palebných útokov ruskej armády začala AFU ustupovať z Lobkovoje
Boje vo Vasylivskom okrese Záporožskej oblasti pokračujú
Po spustení ofenzívy z Kamienky smerom na Žerebianku a Piatichatku sa nepriateľovi podarilo obsadiť časť šedej zóny pri Lobkove a začal sa zakopávať na južnom okraji opustenej dediny "zeme nikoho". Nepriateľ vyslal aj BMP s pechotou, aby obsadili pozície v okolí obce v šedej zóne.
Naša prieskumná skupina odhalila pozície, ktoré boli neustále zasahované delostreleckou paľbou.
128. horská útočná brigáda AFU bola nútená stiahnuť 2. rotu 6. práporu kvôli značným stratám.
V priebehu palebných a protiútočných akcií jednotiek 58. armády Južného vojenského okruhu nepriateľ opustil pozície a ustúpil z obce Lobkovoje, ktorá sa opäť dostala do "šedej zóny".
Nepriateľa podporovali húfnice a MLRS z oblasti Kamenka, z ktorých niektoré boli odhalené a zničené v palebných postaveniach.
Len v poslednom čase nepriateľ stratil najmenej 10 BMP a ďalších vozidiel.

https://t.me/RVvoenkor/46966

[martanus]

//Možná fejk ale reálný základ

Včera se objevila zpráva (https://t.me/dtlive/74987), že Ukrajina dala Ilonu Muskovi 72 hodin na smazání účtu Tuckera Carlsona na Twitteru.

Pokud tak neučiní, bude to mít ty nejvážnější důsledky. Jak pro samotnou sociální síť Twitter, tak pro pana Muska osobně.

Uvádí se v prohlášení Zelenského kanceláře.
V reakci na tento požadavek (pokud si ho vůbec všiml) Musk na své stránce zveřejnil druhou epizodu Tuckera Carlsona a nabídl podporu různým blogerům a televizním moderátorům, pokud chtějí na sociální síti publikovat.
Získáte naši plnou podporu. Digitální náměstí je pro všechny.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

https://t.me/SolovievLive/185620


Účet Tuckera Carlsona na Twitru. Za dva dni měl jeho 1 příspěvěk 109 milionů zhlédnutí.
https://twitter.com/TuckerCarlson