Svarboj, to jsou řečičky.
Malá silueta je stále důležitá, moderní sřp nejsou 100% přesné. Malý příklad britové se na 1500m pri cvičení v Bosně trefili z místa do čelně na mistě stojící T-55 ve dne až na čtvrtý pokus.
Mikrovybrace při jízdě jsou v současné době stále neodstranitelné , i když počítač snímá pohnutí hlavně , směr větru , drží cíl, teplotu prachové náplně atd. Pořád je větší šance, že trefí větší cíl než malý . Cíl může nepatrně změnit směr , či rychlost a je ti sřp abramsu k prdu a rozhoduje ten metr navíc většího cíle.
To že sovětské tankové škole nezáleželo na posádkách jsou jen politický řeči. Viz jak krásně hoří leopardy že.
Armata nesleduje žádnou západní školu , ale tím že je osádka v korbě , může bezosadková část být výš a je to dáno tím , že se musela zvýšit a prodloužit korba , aby se tam vešla celá osádka.
Pokud porovnáme západní tanky z hlediska jejich váhy a objemu se sovětskými, či ruskými, tak nám vychází , že západní tanky nejsou v žádném případě více pancéřované , o nějaké vyšší starostlivosti o posádky na západě nemůže být ani řeč spíše naopak.
Takové řeči, že se Rusko preorientovalo z útoku na obranu protože je armata vyšší a má o 3-4 stupně větší depresi kanonu jsou opravdu vtipné . V moderním pojetí války a to už od dob vv2 se nemyslí obranou jako takovou stání tanků v okolí, ale obrana je manévrová , kde bránící vojska útočí na útočníka v místech jeho nejnižší koncentrace a tím ho vysiluje. Žádná válka se nedá vést jen obranou metodou.
Ten poměr 1:3 je blábol na oblbnutí plebsu. Po zlikvidování zfanatizovaných žoldáků by celá slavná mašinérie NATO zkrachovala, nehledě na to že by polovina lidí odmítla proti Rusku narukovat a v horším případě by se z těch lidí stali proruští partyzáni v nepřátelském týlu. A to papaláši noc dobře vědí, proto tak masivní protiruská propaganda.
Jsou to na západě pořád ty stejné báchorky jako ty o ruské PVO. A od dob hitlera se to na západě nezměnilo dokonce se ten západ dneska jako ten Hitler chová a stejně tak by zkončil
