Suchoj LTS (lehký taktický letoun)

[Alchymista]

IMHO stealth stíhač nejak veľa rakiet fakt nepotrebuje - útokom sa demaskuje, prezrádza svoju prítomnosť, možno i polohu. Musí teda priestor opustiť - nemá žiadnu istotu, že pri odpale nebol odhalený a zameraný, takže ďalším pobytom v priestore by sa vystavil zbytočnému riziku. Na významný cieľ alebo skupinový cieľ mu tiež maximálne 3-4 rakety v salve postačujú - a vzápätí uteká... (páč na houby mi je hrdina, čo zajtra nenastúpi do ďalšej bitky)

ad šachta - Ch-59M2 "hranatá" (alebo tiež "verzia MAKS 2015", verzia pre vnútorné podvesenie) má mať dlžku 4,2m a hmotnosť 770kg,
Ch-58UŠK je dlhá 4,19m, Grom-1E a Grom-2E by mali mať dlžku 4,192m

[Lookass]

Příďový podvozek mimo osu trupu jsem viděl naposledy u SU39 kvůli kanonu . Tady je to Kvůli tomu..ehm ,teď nevím ,jak se tomu přesně říká
https://forums.spacebattles.com/threads ... 8/page-545

[puma]

To je způsobeno asi tím rozdělím sacího ústrojí na dvě částí ne? Kdy to sací ústrojí jednak výrazně zpevní a za druhé to má asi i jiný účel související s sáním vzduchu a kdyby byl příďový podvozek uprostřed, tak tu konstrukci musí nutně narušit.


K těm speciálním závěsníkům, už na pumovnici Berkutu, z které vychází ta na Su-57 a je rozměry obdobná se počítalo s revolverovým závěsníkem na R-33

[Alchymista]

Revolverový závesník - do 634mm vysokej šachty otočný závesník pre strely s priemerom 38cm nedostaneš - potrebuješ najmenej 708mm pri priemere 380mm - ale reálne hodne viac ako 800mm.

teď nevím ,jak se tomu přesně říká

Electro-optical targeting system EOTS, optoelektronický zameriavací systém, оптико-электронную прицельную систему ОЭПС (opticko-elektronický zameriavací systém OEPS), квантовая оптико-локационная станция КОЛС (kvantová opticko-lokačná stanica KOLS - na Mig-29)

[skflanker_]

Tak už našli odkiaľ ruský Suchoj "skopíroval" lietadlo:
Northrop, projekt MRF-54E z 1991-1993

Zdroj https://vk.com/wall-173678697_192053 z 21.07.2021
Irónia

[puma]

Pokud je maximální nosnost zbraní 7400kg, da se z toho vypočítat i nosnost všech závěsů docela přesně

v dvou bočních pumovnicích mají závěsy nosnost 300kg
v hlavní pumovnici jsou 4 závěsy o nosnosti 700kg
vnitřní křídlové závěsy mají nosnost 1000kg pokud je pod křídlem plánováno 6 závěsů (2x1000kg a 4x500kg), jinak 1500kg při čtyřech pod křídlem (2x1500kg a 2x500kg), což se ale může vzájemně i kombinovat s určitými omezeními při celkem 6 křídlových závěsnících.

(300*2)+(700*4)+(2*1500)+(2*500)=7400kg
(300*2)+(700*4)+(2*1000)+(4*500)=7400kg

[martanus]

Tak prý na ŠachMat už prý mají vážného zájemce.

Borisov uvedl, že jeden zákazník, který chtěl zůstat v anonymitě, projevil o tryskový stroj velký zájem.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ighter-jet

Dobrý vtip v komentářích

Dokud nepochopí výhodu kladiv za 700 dolarů, nemají rusové ponětí, co dělají.

[puma]

Írán, to je stroj pro něj jak dělaný.. Věřím tomu, že po tom skočí hned a vyjádří obrovský zájem a budou chtít aspoň montovat hotové konstrukce doma v společném podniku a dosáhnout tak aspoň částečného transferu technologií, nemají co ztratit a potřebuji nahradit defakto celé stíhací a bombardovací letectvo po skončení zbrojního embarga OSN. A reálně mohou nahradit hlavním typem : Su-30SM/35S nebo podstatně lacinějším JF-17, ale bez stealth vlastnosti a vnitřních pumovnic. A zde by mohli sáhnout po určitém počtu těžkých Su-35S v konbinaci s hlavním typem Su-75.

[nine_mike]

Otázka je čím by Irán zaplatil. Oni v podstate potrebujú komplet nové letectvo a to nie len bojové, ale aj dopravné a civilné ani nehovorím...

[palo satko]

nine čim Iran zaplati? Peniazmi. Ked niekto chce zbrane vždy peniaze najde.

[Skeptik]

Pozor, Írán už začal jednat s Čínou, a tam se nabízí barter za ropu.
Navíc J-10 či JF-17 jsou k dispozici teď a J-31 (paradoxně také soukromá iniciativa výrobce) je podstatně dál (i přes přetrvávající problémy s motorem).

[k42]

IMHO stealth stíhač nejak veľa rakiet fakt nepotrebuje - útokom sa demaskuje, prezrádza svoju prítomnosť, možno i polohu. Musí teda priestor opustiť - nemá žiadnu istotu, že pri odpale nebol odhalený a zameraný, takže ďalším pobytom v priestore by sa vystavil zbytočnému riziku. Na významný cieľ alebo skupinový cieľ mu tiež maximálne 3-4 rakety v salve postačujú - a vzápätí uteká... (páč na houby mi je hrdina, čo zajtra nenastúpi do ďalšej bitky)

Souhlas, moje řeč. Všiml jsem příspěvku až teď. To je podobné jako s odstřelovači na dnešním bojišti, promořeném různými systémy identifikace střelců (soustavy mikrofonů, laserů atd.), přesnými minomety a granátomety atd. Vypálí jednu dvě rány a musí změnit stanoviště, jinak je do minuty po smrti.

"Stealth" stíhačka těžko bude odpalovat hafo raket, a střílet 4++ generace protivníků jako králíky na poli. To jsou představy idiotů, ve skutečnosti nic takového nenastane. Ani to nikdy nebylo - nad Vietnamem ani nikde jinde. Pokud někdo tvrdí, že jako jo, je to vymyšlené propagandou - jako ostatně většina ostatních "úspěchů" Amíků: sestřely MiGů-15 nad Korejí Sabry F-86, to udávali zpočátku 1:11 a postupně přilezli k reálným číslům, tedy maximálně 1:3 a občas 4:0 (dost často). Ve Vietnamu by podle "dokumentů" člověk čekal tisíce sestřelených MiGů, ale skutečnost je taková, že Amíci ztratili jenom F-4 přes 400, zatímco ti žlutý kluci měli maximálně dvě až čtyři wingy jednadvacítek a k tomu většinou MiGy-17. Atd.
To Amíkům v nejmenším nebrání snít o "mizerném stealth Su-57, proto to Indové odmítli" nebo aktuálně o tom, že vystavená Su-75 je z překližky a reálné letadlo nikdy nebude (a když jo, bude to ubohý šrot vyrobený ožralými mužiky už rezavý na kovadlině). Patetické.

[k42]

Dokud nepochopí výhodu kladiv za 700 dolarů, nemají rusové ponětí, co dělají.

To byl ten komentátor z "lacinýho kraje".
Kladivo ve výbavě USAF letadla nestojí $9,89 ani $700, ale $2898 a nejmenuje se kladivo, ale "Type2 ruční generátor dynamických rázů, vylepšený". Přičemž jde o to samé jako ve Wallmartu za tu pětku atd.

[k42]

Tak už našli odkiaľ ruský Suchoj "skopíroval" lietadlo:
Northrop, projekt MRF-54E z 1991-1993

Však jsem to psal už na začátku. Že Amíci pro*rali možnost mít pěkné levné a šikovné letadlo, už kdysi. Zkopírované nic samozřejmě není, holt chytří lidé a technická/ekonomická analýza vedou k podobným výsledkům, na tom není nic zvláštního, prostě fyzika a matematika nemá národnost, platí všeobecně.

[puma]

Ještě mě napadl jiný způsob jak vypočítat maximální množství R-77-1 (popřípadě jejich derivátů) v pumovnici rozměru z Su-57, pokud současně dokáže Su-57 navádět 16 PLŘS s ARH, pak to má asi nějaký důvod a ten je ten, že maximální reálný počet podvěšených PLŘS s ARH s kterými se počítá je o něco větší než 16 (což se může stát pokud prohodíte externě 4x R-37M za R-77-1 na dvojitém závěsníku, pak to bude až 20 PLŘS S ARH a maximum teoreticky je 24x R-77-1), ale dejme tomu, že je to jen 16.

Máme dvě velké pumovnice na Su-57 (malé nás nezajímají, tam jsou jen IR naváděné PLŘS krátkého dosahu), k tomu máme 6 závěsníků (čtyři pod křídlem a dva pod sáním vzduchu) z toho můžeme dva externí vnitřní křídlové závěsníky vyřadit, protože při těchto misích budou obsazeny 2xPTB-XXXX. jelikož pod křídlem se ponese 4xR-37M a zbývající počet derivátů R-77 logicky musí být v dvou pumovnicích a ten zbývající počet je 12, což vychází na 6x R-77-1 do jedné pumovnice a rotační šestibodový závěsník (nebo po 2 menších tříbodových, problém bude to uchytit, ale ne neřešitelný) - podle mě.

[k42]

To je klidně možné. Ale takovýhle "raketonosič" má nějaký význam jen pakliže odpaluje někde "za bukem", mimo dosah prostředků protivníka, třeba podle dat ze "stealth" UAV nebo předsunutých "stealth" stíhaček nebo pozemních OTH radarů. Tj. použité rakety by musely mít dosah nad dosah raket protivníka, tedy třeba jako R-37M. Ovšem pak to může nésti cokoliv, třeba větší vojenské dopravní letadlo, například Il-76 s otevřeným zadkem a vypouštěcím pultem pro rakety...

Na to prostě nemusí mít v akci "plnotučnou" stíhačku. Takže pořád nechápu, proč by taková stíhačka měla mít takové množství podvěšených raket - přijde mi, že to může být přínosné jen v pár procentech situací, které ovšem protivník může trochu lepším plánováním eliminovat málem k nule.

[Alchymista]

Ono už Mig-29 vedel "antiraketovú" taktiku - preto boli zavedené E-verzie R-27 (E ako energetičeskaja), predpokladala sa paľba dvojicou rakiet - jedna na nosič, druhá na letiacu nepriateľskú raketu. Použitie R-27E poskytovalo v BWR boji ma diaľkach 60-100km výhodu 8-15 sekúnd, o ktoré mohli byť rakety odpálené neskôr a stále dostihli ciele skôr ako súdobé rakety protivníka (vtedajšie lietali maximálne Mach 3-3,5 a až na základe E-verzií sa začala rýchlosť zvyšovať).
V takom režime je prebytok rakiet výhodný. Podobne je prebytok rakiet výhodný aj pri "doprovodných" misiách a ochrane lietadiel AWACS, REB, tankerov, dôležitých prepráv a aj výsadkov. To sú ale tiež všetko misie, kedy je chránený stroj nepomerne cennejší ako stíhač a stealth stroje tvoria hlavne vonkajší okruh obrany a ochrany.

[Svarboj]

Ten model výše MRF-54E je podle kabiny svou velikostí na úrovni F-16. Maximálně pokus o nenaplněný demonstrátor. Zbraně by se do něj ani nevešly. Tvar vstupu k motoru není stejný. Má trapezoidní křídlo. Má jiný tvar trupu. Jinou, plošší trysku.

[k42]

Alchymista: To pokládám z větší části za "snění generálů", protože ochrana AWACSů a REB a tankerů je prakticky nemožný úkol. Jak ochránit tanker, když na něj útočí R-37M balistickým letem z převýšení? Nebo raketa z S-400 komplexu? Radary "ochranných stíhaček" takovou raketu ani nevidí, protože letí moc vysoko.

Všechno je to "rozmlsanost a rozjívenost" Amíků a obecně Západu, kteří nikdy nečelili sofistikovanému protivníkovi, jen ubožákům s kalachy a klacky. Jinak by je takové pí*oviny nenapadaly.

Zkrátka a jasně: pokud by došlo k opravdovému plnotučnému boji, jsou totálně v hajzlu, protože jejich "převaha" je závislá na REB, AWACS, tankerech. A ty jsou velice snadno napadnutelné. No a i kdyby nebyly, tak jde o letiště, komunikační uzly a základny obecně. Pokud protivník není úplná lemra, tak minutu po začátku války na tyto prioritní cíle letí semi-balistické rakety, současným PVO Amíků a států NATO zcela nesestřelitelné. A lítat se zkrátka nebude. Jestli jo, tak z kouskl dálnic, ale na to státy NATO nemají vhodná letadla, nevyžadující luxusní pozemní zabezpečení (kromě Gripenů), takže z dálnice udělají jeden dva lety a šmitec.

[palo satko]

k42, ake Gripeny? Ved leasingova zmluva zakazuje s Gripenami bojovat.