F-35 Lightning II

[homer]

T. X. Hammesem, externista v programu Forward Defense ve Scowcroftově centru pro strategii a bezpečnost Atlantické rady, významný výzkumný pracovník Centra pro strategický výzkum v Institutu studií národní bezpečnosti Národního úřadu USA, pro server Defense Journal vypočítal, kolik stojí provoz stíhačky F-35, které jsme si v počtu 24 objednali u USA.

Začal nákupní cenou stroje. „Každá F-35 stojí téměř 140 milionů dolarů,“ zmínil již známý fakt. Ale ukázal i na životnost stroje a náklady na jeho provoz. „S očekávanou provozní životností 8000 hodin při 30.000 USD za letovou hodinu mohou náklady na provoz a údržbu za celou dobu životnosti přesáhnout 360 milionů USD na F-35,“ převedeno na české koruny se jedná o 7,2 miliardy na celoživotní provoz jedné stíhačky F-35. Jedna letová hodina pak bude stát 600 tisíc korun. K této ceně Hammes dodal, že stíhačky F-35 většinou operují ve dvou.

A vypočítával další růst ceny při provozu stíhačky F-35. „Kromě toho, se současnou mírou schopnosti mise v rámci celé flotily, která je něco málo přes 50 %, efektivně potřebujete dvě letadla (za 720 milionů dolarů), abyste zajistili jedno letadlo schopné mise. Současné sazby F-35 jsou 28 %, takže se blíží potřebě čtyř, abychom zajistili jedno letadlo plně schopné mise. V podstatě utrácíte 1,4 miliardy dolarů za každou F-35, která je plně funkční,“ ukázal celkové výdaje na provoz stíhaček, které se při počtu 24 strojů dotknout za svou životnost téměř půlky bilionu.

Je to konečná cena? Ani náhodou. „Mějte na paměti, že tato čísla pokrývají pouze náklady na F-35. Nekryjí náklady na piloty, na personál údržby a výcviková centra. Nepokrývají ani náklady na velké pevné letecké základny a na protivzdušnou obranu pro zařízení potřebná k provozu F-35,“ sázel údaje Hammers.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ala-757691

[nine_mike]

To vás mierová zmluva s protivníkom víde určite lacnejšie ako živenie flotily týchto kvázilietajúcich vysávačov štátneho rozpočtu.

[Skeptik]

To určitě ano ... i kdybychom nějakého protivníka vůbec měli

Jak jsem se smál a ťukal si na hlavu, když jste si místo logických Gripenů vybrali předražené stíhací bombardéry Viper, jejichž schopnosti využijete tak z 50%

My se teď "těšíme" na ještě větší nesmysl, megapředražené bitevníky Lightning II (které tedy opravdu žádným lightningem nejsou, protože je předstihne i hrom) jejichž schopnosti nevyužijeme ani na 25% ...

[HONZIK11]

Jedname uz nejakou dobu o sdileni jadernych zbrani. A tento jak se zda ma byt jejich nosicem.
Nic jineho v tom nehledej.

[zmiri]

Jaký sdílení jaderných zbraní? Ty se nepůjčují a už vůbec nedávají z ruky. Nikdy nikdo. My žádné JZ mít nebudeme...

[vojvoda]

Kľudne si to nazdieľajú ak to bude pre potreby USA. Vojenský význam (okrem ekonomického) zavadzania F-35 v gejrópe je zabezpečiť američanom infraštruktúru pre ďalší diel seriálu Drag nach osten.
Zmagorených užitočných idiotov tu iste majú dosť čo to na Rusa ponesú. Diaľkovo si to poistia, prípadne aj odpália sami. Oni jediní sú schopní tie lietadlá plnohodnotne využiť

[zmiri]

Boože. Pokud někdo zaútočí na RF JZ, tak RF odpálí vše. A tím zničí celou civilizaci. Ono ani USA by nezůstali pozadu. A hlavní jsou mezikontinentální rakety. Žádný steal ničemu nepomůže. To není letadlo na útok, ale na výdělek peněz. Už to pochopte. Neexistuje způsob jak zaútočit JZ bez zničení civilizace...

[HONZIK11]

Ja to chapu. Vysvetli to politikum.
Možnost, že by Česká republika a Polsko přistoupily k programu NATO Nuclear Sharing, v rámci něhož se na území pěti zemí NATO skladuje menší počet amerických jaderných bomb, jež dostanou dané země k dispozici pro případ, že by jim nějaká vnější síla hrozila napadením je projednavana uz vice nez dva roky.
A k temto se objednavaly F35.
Do te doby nez prijdou se musi jeste nalezite ohnout ustava.

[zmiri]

Ne, F-35 se objednali jen a pouze pro zvýšení zisku výrobce a našich politiků. Když skladují amíci JZ mimo své území, musí tam být jejich základna. A ne malá. Na to u nás ani není místo. Druhé ralsko jen tak nevznikne. A určitě ne za stávající situace USA, kdy základny ruší, zmenšuje počet. Rozhodně nikdo nebude budovat od píky základnu s letištěm pro několik desítek letadel. O pozemní části nemluvě. Schválně si zjisti, kolik toho měli sověti v tom ralsku. Nebo co měli amíci např. v icirlinku. To by totiž byli náklady USA a jen vybudování by trvalo spíše desítky let.

[HONZIK11]

Ty desitky let uz zacaly.
Presto,ze se nase MO vyjadrilo kulantne ,ze to neni na poradu dne a ze se nestavime kladne k Polskym pozadavkum ,ubehl rok a pohledy na tuto problematiku se meni. U nas je ted klid. Nemame nosice.
https://www.ceskenoviny.cz/ukrinform/ce ... id=1220762

[zmiri]

Hm, a ten pán na úvodní fotce má o něčem rozhodovat? Sekretářky to nedělají. Jediný, kdo o těchto věcech rozhodne, je velení NATO. Což je pentagon. Takže nějaký zdroj přímo od vysoko postaveného příslušníka US ozbrojených sil, který to má v ranku. Jinak jsou to nesmyslný kecy. Mazání medu kolem hudy, tedy přesněji jen popis toho mazání pro evropský plebs, med nikdy nedají....

[HONZIK11]

Ten pan samozrejme nerozhoduje ,jen tlumoci oficialni zamery.
Ta taktika hlubokych pruniku s jadernymi zbranemi v trupu skrytych ,vznikla uz pri konstruovani F35.
Nic vic nic min. A pak ,ze studena valka nekdy zkoncila.Az pri pohledu na tyto stroje a na data jejich vzniku zjistis ,ze to byl blaf vicestranne ,nutne jak pises pro obyvatelstvo/plebs. Stihac? Tak to je od samotneho zacatku nesmysl.

[zmiri]

Tak ta myšlenka skrytého průniku vznikla výrazně dřív, než vůbec někoho napadlo začít s F-35. A taky dávno předtím se už ukázala jako na nic. Mýtus stealth padnul už začátkem 90. let. Tedy mezi velmocemi. Proti státům s menšími možnostmi to letadlo může mít nějaký efekt. Ale na ty se zase JZ neházejí. A my nechceme nikam útočit. Takže pro nás zcela bez efektu. A oficiální záměry tlumočí tiskový mluvčí, ne sekretářka. Ty kecy Stoltenberga byli pro utužení morálky, především poláků. Když je tlačili do přímých bojů s rusy. Kdyby to někdo myslel s JZ na území polska vážně, už by budovali základnu. tzn. komplet novou včetně letiště. Takže kde se v polsku něco kope? Nikde? Tak nikdo nepřemýšlí o skladování JZ v polsku. A taky proč, že. Když už chráněný úložiště v evropě mají a ne jedno. Ale když to říká vrcholový evropský politik, tak určitě nemůže lhát, že.

[HONZIK11]

Ale vzdyt v Polsku uz maji velitelství 5. sboru americké armády a 10tisic vojaku.
Co se letist tyka ,testuji silnicni sit pro vzlet a pristani, cca 14 dni stare info.
Nori F35 schovavaji do tunelu ve fjordech bez prime navaznosti na vzletove drahy ,zatim, jako kdysi Srbove. Polaci v deskovitem Polsku prijali taktiku rozptylu se vzletem z silnicnich siti jako Svedi.
Nesoustredil bych svuj pohled na letiste.

[zmiri]

Zkus si zjistit jak vypadala obrana ralska. Nebo jak to vypadá u těch úložišť. Zjevně nevíš o čem píšeš. Nejde o schovávání F-35. Jde o obranu toho skladu. Začíná to leteckou základnou s dostatečným počtem letadel. Třeba sověti na to měli rovnou dva letecký pluky. Dále PVO a pozemní jednotky. Opět ekvivalent několika pluků. A ty tam mají jen jeden důvod existence. Obranu JZ. Třeba i před místním obyvatelstvem. V tom polsku by muselo vzniknout něco jako ramstein nebo icirlink...

[HONZIK11]

Co se mytusu tyka. Ano padl ,ten prvotni zalozeny na odrazu do jinych uhlu nez k zarici. Neviditelnost u F35 je zalozena ale na pohlcovani signalu a komplexnimu nevyzarovani vlastni pasivite cidel. Tedy krome infra tepelneho,toho se nezbavi.

[HONZIK11]

Zmiri. Ta obrana nebude nutna v pripade ,ze se uloziste utaji. Stejne jako v pripade Rumunska a tebou zmineneho Incirliku a prevozu zbrani v Turecka v jejich krizi .Nikdo z nas nevi kde byly a zda tam jeste jsou . Infa jsou jen o premisteni.
Kdyz uz se zacnou hromadit protiopatreni,viz Ralsko tak je vsechno jasne.

[modrak]

""Neviditelnost u F35 je zalozena ale na pohlcovani signalu a komplexnimu nevyzarovani vlastni pasivite cidel. "" A je ta "neviditeľnosť založená na inom princípe ako u F 117 ? Lebo ak nie, je v prdeli.

[HONZIK11]

""Neviditelnost u F35 je zalozena ale na pohlcovani signalu a komplexnimu nevyzarovani vlastni pasivite cidel. "" A je ta "neviditeľnosť založená na inom princípe ako u F 117 ? Lebo ak nie, je v prdeli.

Ano je prave o tom pisu.Je zalozena na pohlcovani ne na odrazu jinam. Ten odraz jinam byl lokovatelny z dalsich prijimacu. Pohlcenim se nic lokovat neda . Na F22 je to sendvichem oblozeny drak na F35 natery a nastriky.

[zmiri]

honzik: A ten super nátěr pohlcuje co? Celé možné spektrum? Ono ty radary PVO se trošičku v tomto směru vyvinuli....A o pasivních systémech ala tamara nemluvím.
A obrana základen je nezbytně nutná. Ono totiž nic moc neutajíš. Jak o tajemství ví jeden člověk, je to o jednoho člověka víc, než je nezbytné pro jeho udržení. A o takový základně bude vědět lidí...Ono je třeba i tam občas utřít prach a umýt hajzl. A nějaký prověřený generál to dělat nebude....