Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

Aby se to na na draze udrzelo tak to musi mit 1. kosmickou rychlost. Snizeni rychlosti a navedeni, dalsi palivo. Obezna draha`krizi rovnik pokazde jinde, tak by se na cil dostala jen nekolikrat za den.
Ridilo by to kosmicke centrum.....kazdy vystreleny projektil??

Google
1. kosmická rychlost – rychlost, kterou potřebuje dosáhnout těleso zanedbatelné hmotnosti, aby obíhalo po kruhové dráze kolem planety; uvažujeme hodnotu na úrovni povrchu planety. Na Zemi tato rychlost činí 7,9 km/s.
opravil. Alch.

Skeptik - všetky väčšie balistické rakety (cca 1000+km) v tomto zmysle "lietajú cez vesmír".

Aby ale z toho bola družica, potrebuješ nielen výšku, ale aj (a predovšetkým!) horizontálnu rýchlosť.
S maximálnou rýchlosťou ~2400m/s sa dá za 250 sekúnd vyletieť do výšky ~300km, s maximálnou rýchlosťou ~3,1km do výšky ~500km (a výstup potrvá ~320 sekúnd). Ale kolmo hore odpálené strely dopadnú menej ako 100km o miesta štartu.

Beda: "riadilo by to kozmické centrum?" - A prečo nie? spojovací systém Starlink si už budujú...

---

V stopárovom sprievodcovi vesmírom je návod na lietanie:
Treba sa naučiť padnúť tak, aby ste netrafili zem.... Tak fungujú aj družice - sú v stave dopredného pohybu a súčasne voľného pádu. A výslednica týchto pohybov v každom momente smeruje mi povrch planety. Jednoduché

drive delali orbitalni rakety a A nalozi. Dela se to dal? Nejspis asi ne, dnes umeji likvidovat raketama z letadel ( bylo video s MIG-31 ) druzice, ta raketa by vlastne byla druzice co ceka az ji poslou na cil. To same by byl ten projektil z kanonu.

amateri pustili druzici Oskar AO-07, vypusteno v roce 1974. Asi 15 let mlcela, odesel AKU, zkratoval se. Kdyz totalne odesel, tak pri osviceni slunickem funguje....46 let....na vysce 1500 km
https://www.amsat.org/two-way-satellites/ao-7/

Snad je nejaka dohoda ze nebudou do vesmiru ( na obeznou drahu ) umistovat zbrane. Uz ted je tam smeti dost...à letalo by to desitky let. Kdyby byla nizka draha jako ma ISS muselo by se to obcas znova zvednout, to by granat asi nemel palivo

Orbitálne strely (FOBS - Fractional Orbital Bombardment System, Čiastočne orbitálny bombardovací systém).
Reálne ho mali len sovieti (R-36orb) a zlikvidovali po sovietskej ratifikácii zmluvy SALT II - ale USA zmluvu SALT II NIKDY NERATIFIKOVALI. :jo:

FOBS nemusí urobiť ani jeden celý oblet zemegule - ale značnú časť dráhy letí po orbitálnej alebo podobnej veľmi nízkej dráhe.
Pre predstavu:
- balistická raketa je vypálená na cieľ vzdialený 10 tisíc km. Letí po balistickej krivke podobnej parabole, vrchol dráhy jej je vo výške 1500-2000km nad zemou. Doba letu - 28-35 minút. Z miesta dopadu začína byť viditeľná 10-20 minút pred podadom
- FOBS na rovnaký cieľ "opačným smerom" - je vynesený na obežnú dráhu vo výške 120-180km ("dvojimpulzný" manéver!), 1000-500km pred cieľom pribrzdí (tretí impulz) s vstúpi späť do atmosféry. Po orbitálnej dráhe vo výške 120-180km preletí 27-29 000 km orbitálnou rýchlosťou (+ ~500-1000km na výstup, a 500-1000km na zostup) ~7,9km/s. Doba letu - 65-70 minút. Z miesta dopadu začína byť viditeľná 90-150 sekúnd pred dopadom (teda 1,5-2,5 minuty pred dopadom a vynorí sa spoza horizontu).
- FOBS na rovnaký cieľ "priamo" - je vynesený na obežnú dráhu vo výške 120-180km ("dvojimpulzný" manéver!), 1000-500km pred cieľom pribrzdí (tretí impulz) s vstúpi späť do atmosféry. Po orbitálnej dráhe vo výške 120-180km preletí 7-9000 km orbitálnou rýchlosťou (+ ~500-1000km na výstup, a 500-1000km na zostup) ~7,9km/s. Doba letu - 21-25 minút Z miesta dopadu začína byť viditeľná 90-150 sekúnd pred dopadom.

Hlavné výhody FOBS - globálny dosah (tj dostrel 20 000+km), ľubovoľný smer útoku, "nepredvídateľný" útok po niekoľkých obehoch, veľmi krátky čas varovania.
Hlavná nevýhoda FOBS - veľmi malá hmotnosť nákladu (nálože) - len asi 1/3 - 1/4 nákladu ekvivalentnej klasickej balistickej rakety

Nevíte někdo kolik náplní se střelným prachem se používá při těchto velkých lodních kalibrech ? Jestli se dává plná várka a dostřel řeší elevací hlavně , nebo mají nějaké půlené dávky pro střelbu např. do 10 km a plnou nad ?
Zde je 16´ granát z Wisconsinu i z prachovou náplní
https://en.wikipedia.org/wiki/16"/50_ca ... n_load.jpg

Historicky sú náplne lodných kanónov "hlavného kalibru" delené. Hlavný dôvod nie je regulácia dostrelu, ale manuálna manipulácia s náplňami.
To však reguláciu počiatočnej rýchlosti / dostrelu napríklad trieštivo-trhavých či protibetonových, ale aj protipancierových granátov nevylučuje. Je totiž žiadúce dosiahnuť nielen dostrel a dopadovú rýchlosť, ale aj vhodný uhol dopadu na cieľ.

cca od 3:30 a znovu od 6:00

Dlouho vyvíjené hypersonické náboje HVP/GLGP pro námořní railguny a kanony byly z rozpočtu vyřazeny

Námořnictvo a další útvary doufaly, že budou moci střílet hypersonické projektily z různých děl na řadu pozemních a vzdušných hrozeb.
Nyní z rozpočtové žádosti US Navy vyplynulo, že plánuje alespoň prozatím zastavit práce na specializovaných, vysokorychlostních, víceúčelových projektilech pro railguny, jejichž verze byly vyvíjeny i pro použití v konvenčnějších dělech.

Od doby kdy námořnictvo do programu GLGP vložilo něco přes 15 milionů dolarů ale zjistilo, že potenciální schopnosti, které tyto náboje nabízejí nestojí za vynaložené náklady. To také dále naznačuje, že námořnictvo fakticky ruší projekt railgunu.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/4 ... -in-budget

:sipka: https://fas.org/sgp/crs/weapons/R44175.pdf str.22 a nasledujuce

petrp píše: ↑

23 črc 2021, 09:45

Americký railgun: 16 let falešných očekávání
Téměř 16 let trvaly práce na vývoji zbraně, do které byly vkládány výjimečné naděje a velké finanční prostředky. Řeč je o railgunu, elektromagnetickém dělu. Teď vše neslavně končí, railgun již není zmíněn v plánu vojenského rozpočtu na rok 2022.
https://www.armyweb.cz/clanek/americky- ... -ocekavani

Jako projektil může být použit pouze a výlučně „hloupý náboj“ bez náplně, protože kvůli vysokým rychlostem a zahřívání hrozí výbuch v hlavni.

Tú nemožnosť použitia "navádzanej" munície by som bral ako najzávažnejší problém.
Ak by náboj dokázal na 100-200km trafiť loď s istotou blížiacou sa 100% tak by sa aj dala ospravedlniť cena výstrelu v sto tisícoch dolárov(sériová výroba projektilov by snáď tú cenu dosiahla) a aj opotrebenie hlavne. Ale keď nebola dostatočná istota zásahu tak to nemá význam, na strelbu salvami to naozaj nie je. Takto je lepšie investovať do protilodnej rakety.

P.S. Existujú námorné projektily/kanóny(veľký kaliber) ktoré by strielali navádzanú muníciu?

Jáj a to bolo drístov na youtube od US fanboys ako railgun zničí čokoľvek, že jeho projektil má energiu malej nukleárnej pumy, že proti nemu nie je obrana... Teraz majú namiesto railgunu títo chlapci ďalšiu dogmu - že hypersonické strely zlikviduje lodný laser na neporazitelných amerických torpédoborcoch. No nič o pár rokov keď sa ukáže že lodné lasery sú dobré na opekanie blízko letiacich dronov a motorových člnov, tak si zase nájdu nejakú inú wunderwaffen.

kenavf píše: ↑

23 črc 2021, 10:21

P.S. Existujú námorné projektily/kanóny(veľký kaliber) ktoré by strielali navádzanú muníciu?

Pokiaľ viem, nie...
Ale to hlavne preto, že kanóny "lodných kalibrov" (230mm a viac) zmizli z výzbroje skôr, ako sa navádzaná munícia stala technologicky realizovateľnou. Nahradili ich riadené rakety s rádovo väčším dostrelom.

Dalo by sa definovať asi akú presnosť by mohli mať hlúpe kanony a projektily lode Yowa s moderným zameriavacím systémom súčasnej doby?

Cca o 10 procent. Proto k modernizaci analogových systému u BB nikdy nedošlo

Řízena munice pro námořní kanony? Třeba italské Vulcano 127 mm nebo 155 mm. Brožura uvnitř.

https://www.baesystems.com/en/product/v ... -munitions

https://www.leonardocompany.com/en/prod ... cano-127mm