Historie, kterou nás neučili...

Odpovědět
Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 17 lis 2023, 13:45



https://protiproud.info/politika/7563-r ... -smelo.htm
Rub a líc mýtu o tzv. sametové revoluci: Armáda byla připravená, Jakeš byl proti. Vše řídila sovětská KGB ve spolupráci s americkou CIA. Havel: Já zruším NATO! Kocábova směšná lež. Vše začalo až přímým přenosem ČsT. Už se to smělo...
Protiproud TV vysílá v předvečer další propagandistické "nalejvárny" o Velké listopadové lži rozhovor Petra Hájka s plukovníkem Stanislavem Pohořalem, bývalým rakeťákem a mluvčím ministerstva obrany ČSSR, který byl přímo v centru dění, když se rozhodovalo, zda armáda zasáhne proti puči v režii CIA a KGB

Pokud si chcete během přehrávání z tohoto vloženého okna pustit video na celou obrazovku, klikněte vlevo dole na logo YouTube, a poté na čtvercový symbol v pravém dolním rohu. Všechny články k videím PPTV naleznete ZDE.

Obsah:
00:00 Lidová revoluce, nebo státní převrat řízený ze zahraničí?
01:39 Co se dělo v armádě, když to v listopadu 1989 vypuklo?
03:35 Kdo poslal červené barety na Národní třídu?
04:28 Proč a kdo obešel armádu?
06:26 Proč západní tajné služby šířily lež, že generál Václavík spáchal sebevraždu?
07:45 Armáda byla připravena, přesto nezasáhla. Proč?
09:30 Hrozilo, že začne občanská válka?
12:57 Rozpory v nejvyšších patrech vedení KSČ
19:58 Plány na převzetí televize i rozhlasu armádními odborníky
21:28 „Sametová revoluce“ začala až přímým přenosem Československé televize
21:43 Převrat byl jednoznačně připraven a režírován CIA a KGB
22:53 Proč OF zasedalo ve Špalíčku patřícímu Svazu československo-sovětského přátelství
23:03 Převrat měl patrně proběhnout už v březnu
23:48 Operaci 17.11. 1989 režírovali důstojníci KGB v úzké koordinaci s agenty CIA
25:56 Jakeš byl proti zásahu armády
26:25 Generál Vacek: Přece nebudu novým Jaruzelskim či Pinochetem!
29:11 Hrozil vojenský převrat?
30:33 Kulatý stůl v televizi za účasti špiček armády OF zakázalo
32:28 Tehdejší výroky disidentů proti militarismu znějí dnes směšně
34:27 Byl jsem u toho, když Havel říkal: Zrušme Varšavskou smlouvu, a zároveň také NATO!
35:50 Proč Havel chtěl, aby s jeho portrétem jezdila vojenská technika?
37:08 Havel chtěl v armádě politické kluby, nikoli nepolitickou armádu!
40:44 Rozhodnutí o odsunu sovětské armády padlo už v roce 1987 a odsun začal v roce 1988
42:41 Mýtus o Kocábových zásluhách na odsunu armády SSSR je směšná lež
45:14 Poslali mě do Bundeshwehru...
47:04 Vojenský agent z radia Svobodná Evropa zakotvil u lidovců
50:05 Zahraniční mise? Velel jsem jedné skutečné. V Libyi
53:37 Chatrné zbytky naší někdejší silné armády jsou v kómatu
55: 03 Armáda byla primárně určena k obraně vlasti, nikoli k rozvracení režimů po světě
56:09 Před listopadem 1989 byla naše armáda - na rozdíl od současnosti - bojeschopná
57.59 Velká listopadová lež
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 19 lis 2023, 00:34

https://echo24.cz/a/SjZ2w/pribehy-svobo ... oskva-1990
„Nechystáme se vracet kapitalismus a továrny zpět majitelům.“ Co říkal Havel Gorbačovovi
Václav Havel a jeho tým se letěli představit do Kremlu koncem února 1990, pouhé dva dny po návratu z triumfální návštěvy USA. První schůzka Michaila Gorbačova s Havlem byla poznamenaná rozpaky, ve srovnání s protokoly ze schůzek Gorbačov–Jakeš je tu patrná větší formálnost a oťukávání dvou cizích světů. Je třeba mít na paměti, že Havel byl tehdy fakticky stále ještě hlavou okupovaného státu. Na území republiky bylo 75 tisíc sovětských vojáků a 40 tisíc jejich příbuzných. I tento zápis ze schůzky Echo zveřejnilo poprvé a pochází z archivu v Británii žijícího disidenta Vladimíra Bukovského. Z ruštiny jej přeložil Libor Dvořák.
Gorbačov (vítá svého hosta v moskevském Kremlu a blahopřeje mu k nástupu do funkce hlavy státu): Jak dlouho jste v prezidentském úřadu? Už uplynulo sto dní?

Havel: Ze všeho nejdřív bych vám rád věnoval malý dárek. Je to indiánská dýmka míru, kterou jsem si právě přivezl z pracovní cesty do USA. Řekl bych, že do začátku našich nových vztahů je to případný symbol. A prezidentem jsem zatím 60 dnů. (Původně bylo v plánu, že oba státníci spolu dýmku vykouří, avšak Gorbačov podle Havlova pozdějšího líčení suše upozornil, že v Kremlu je zákaz kouření; protokol o tom mlčí – pozn. red.)

Gorbačov: Takže vám zbývá ještě 40 dní do okamžiku, kdy by po vás mohli požadovat první počet z vaší dosavadní práce.

Havel: Už jsem stihl pocítit obrovské břímě odpovědnosti, i když si na druhé straně myslím, že takový Michail Gorbačov to má ještě mnohem těžší – už proto, že Sovětský svaz je podstatně větší než Československo.

Gorbačov: Máte pravdu, naše země je skutečně trošku větší. Jenže každý stát je zkrátka stát a nejde jen o jeho geografické rozměry, ale také o povahu problémů, které dostávají jeho vedoucí představitelé do vínku. Takový buldozer, který by dokázal okamžitě prohrnout závaly nahromaděných potíží, ještě nikdo nevynalezl.

Havel: Je velice důležité, abychom za během dějin nezůstávali ani o krok pozadu, ba lepší je umět předvídat a ocitnout se alespoň krůček před svou dobou.

Gorbačov: Historie je ovšem dáma, kterou neošálíte – ta nakonec všechno a všechny ohodnotí vskutku po zásluze.

Havel: Popravdě řečeno ještě dva týdny předtím, než jsem byl zvolen, jsem o něčem takovém neměl tušení a nijak jsem po tom nebažil.

Gorbačov: O úřadu hlavy státu zřejmě sní jen velmi ambiciózní lidé. Mě samotného by taky bývalo nikdy nenapadlo, že jednou budu pracovat tady v Kremlu. Když v březnu 1985 zemřel Konstantin Černěnko – dozvěděli jsme se to večer zhruba kolem osmé –, okamžitě jsem svolal zasedání politbyra, protože v takové zemi, jako je naše, nesmíte bezvládí připustit ani na okamžik. Někdo ze soudruhů tehdy řekl: Ať všechny záležitosti převezme do svých rukou Michail Sergejevič. Já řekl, že takhle hned nejsem na něco podobného připraven, a ostatní soudruzi zřejmě taky ne. Proto jsem navrhl, aby se nazítří sešlo plénum ÚV, abychom tam vzniklou situaci zodpovědně probrali a našli vhodné řešení.

Havel: Je víc než potěšitelné, že za generálního tajemníka ÚV KSSS vybrali právě vás.

Gorbačov: Jaká to byla volba, se definitivně ukáže až po desetiletích, zatím řešíme jen to základní a nejdůležitější.

Havel: Kdyby to tenkrát dopadlo jinak, myslím si, že tu svobodu, kterou máme dnes, bychom nezískali.

Gorbačov: Naše země a společnost byly už dávno těhotné perestrojkou. Nazrály nevyhnutelné přeměny. Je pravda, že v roce 1985 jsme si hloubku změn, které měly nastat, ještě neuměli představit, i když už tenkrát jsme snovali dalekosáhlé plány. Upřímně řečeno ale život ukázal, že tehdy jsme svou vlastní zemi do podrobností jednoduše neznali. Během nějakých dvou tří let se naše představy o minulosti i současnosti země významně prohloubily. Pak už jsme bez rozpaků začali mluvit o potřebě opravdu revolučních změn. To není metafora, ani hra s líbivými slovy. Naším cílem se stala mírumilovná revoluce.

Havel: Řekl bych, že to odpovídá zájmům všech, celého světa. Rád bych vás teď stručně informoval o procesech v Československu, o nichž se také mluví jako o revoluci. Považuji tuhle věc za o to důležitější, že podle našeho názoru sovětské velvyslanectví v Praze, se kterým jinak máme celkem dobré vztahy, neposkytuje dost objektivní informace o aktuální situaci v Československu. A obávám se, že o tom, co se děje v Sovětském svazu, toho možná vím o dost víc, než vy o současném dění u nás, Michaile Sergejeviči.

Gorbačov: Informací máme poměrně dost, ale bude pro mě samozřejmě velice zajímavé dovědět se něco o záměrech nového československého vedení přímo od vás, pane prezidente.

Celý text protokolu přináší speciál Příběh svobody. Objednejte si jej zde.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 22 lis 2023, 15:23

https://echo24.cz/a/Hd7eN/zpravy-svet-o ... lubal-fake
Z objevu, který otřásl vědeckým světem, se nakonec vyklubal fejk a obří ostuda
Nález lebky tzv. piltdownského člověka měl být dlouho hledaným spojovacím článkem mezi lidoopem a člověkem. Jenže se jednalo o podvrh vytvořený z lebeční kosti člověka a čelisti orangutana. Pravda o tomto jednom z největších vědeckých objevů 20. století, který se stal jednou z jeho největších ostud, vyšla najevo před 70 lety, 21. listopadu 1953.

Historie piltdownského člověka se začala psát v roce 1912, kdy obchodník, antikvář a amatérský paleontolog Charles Dawson oznámil, že nalezl v mělkém štěrkovém útvaru poblíž vesnice Piltdown v hrabství Sussex údajné zkamenělé zbytky prehistorického člověka. Dawson, žijící v letech 1864 až 1916, byl správcem onoho pozemku a už předtím získal zásluhy významnými nálezy, jež mu vynesly členství v Londýnské geologické společnosti.

Mimořádný nález části lidské lebky, jejíž vyvinutá mozkovna připomínala současného člověka a čelist vypadala jako z lidoopa, oznámil na schůzi Londýnské geologické společnosti 18. prosince 1912. Lebka byla okamžitě prohlašována za nejvýznamnější paleobiologický archeologický nález všech dob. Odborníci usoudili, že patří ženě, představitelce rasy, ze které vznikli jak lidé jeskynní, tak lidé moderní. Šťastný nálezce se stal nesmrtelným: jeho objev vešel ve známost jako piltdownský člověk neboli Eoanthropus Dawsoni – Dawsonův člověk z dob úsvitu lidstva.

Již pár let po Dawsonově smrti však ukázal podrobný geologický průzkum štěrkoviště v Piltdownu, že tamní štěrky jsou mnohem mladšího původu, než se dosud soudilo, a že jejich stáří neodpovídá určenému stáří Dawsonových nálezů. A následné paleontologické nálezy, zejména v Africe a v Asii, dále zpochybnily pravost nálezů. Kritické hlasy si nakonec vynutily podrobnější průzkum piltdownských pozůstatků. Intenzivní přezkoumání ukázalo, že byly velmi věrohodným podvrhem.

Stáří lidské lebeční kosti nepřesahovalo 50.000 let, čelist a zuby patřily orangutanovi, jeden zub pravděpodobně šimpanzovi. Jejich bližší ohledání odhalilo, že byly uměle obroušeny tak, aby vykazovaly známky „lidského“ opotřebování. Navíc vyšlo najevo, že živočišné pozůstatky, nalezené údajně spolu s lebkou, nemohly pocházet z Británie. A podle chemické analýzy byly kostní fragmenty obarveny, některé sloučeninami chromu a jiné síranem železnatým. Závěry výzkumu byly shrnuty do článku Řešení piltdownského problému, který uveřejnil americký paleoantropolog Kenneth Oakley 21. listopadu 1953 v bulletinu Britského muzea.

Tajemství pozůstatků piltdownského člověka však zůstalo nerozluštěno dodnes, jejich původce se nepodařilo vypátrat, byť jím s velkou pravděpodobností byl Dawson, který disponoval potřebnými znalostmi a dovednostmi. Kvůli kolosálnímu podvodu musely být opraveny tisíce knih.
Je to typicky britská história...
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 23 lis 2023, 14:44

https://www.czechfreepress.cz/doporucuj ... chivu.html
21. srpen 1968. Informační bomba z archívu....
Nechť se každý zamyslí. Bylo - nebylo? Ale dává to logiku.

21. srpen 1968. Informační bomba z archívu....

V české společnosti se už půl století udržuje ze všech stran košatěný mýtus o pražském jaru – socialismus s lidskou tváří Alexandra Dubčeka –, které udusily tanky okupační armády. Silný příběh. Mýtus o demokratizaci komunistické ideje padesát let podporovali sami čeští komunisté a z druhé strany ti, kteří se tehdy těšili na konec socialismu. Marně. Zbytek společnosti jím byl zasažen díky zvědavým otázkám prověrkových komisí KSČ, ptajících se na souhlas či nesouhlas s internacionální pomocí bratských stran, aniž kdo vědět to hlavní: PROČ.


Pravda je, ale jiná než mýtus.

Sověty ani Západ, s výjimkou britské MI6, nezajímal ani Dubček, ani sebe rozkládající glasnosť a demokratizace komunistické strany.

Američany a Sověty nezajímalo nic jiného než strategická vojenská parita na západní hranici Varšavské smlouvy. Tuto paritu zásadním způsobem porušilo 79 kusů americké střely krátkého doletu, vytvořené pro evropské válčiště a rozmisťované v západním Německu. MGM-31 Pershing byla ta americká balistická raketa. Mohla být vybavena jadernou hlavicí W -50 typu Boosted Fission, která byla k dispozici ve třech variantách (60 kt, 200 kt, 460 kt – což odpovídá přibližně pěti, 15, 35 hirošimským bombám). Dolet střely byl variabilní (185 km – 740 km s bezpečnostní rezervou 111 km) s relativně vysokou přesností (CEP = 260 m).

Taktický systém Pershing 1 byl v Německu operačně nasazen v roce 1965 jako tři palebné baterie 56. velitelství polního dělostřelectva. Jeho nebezpečí tkvělo v tom, že snižoval reakční dobu po zjištění použití strategických jaderných střel z 40–30 minut nutných k protiútoku pro dolet strategických raket na tři až pět minut. Což bylo méně, než bylo uvedení jakýchkoliv raket do bojové pohotovosti. Raketa letěla na tu dobu neuvěřitelnou rychlostí mach 8–2,7 km/s. Nejbližší odpaliště bylo 37 km od československých hranic.

Prezident Novotný v říjnu 1965 ve Vojenské komisi obrany ÚV KSČ a posléze i Dubček odsouhlasili úkol Varšavské smlouvy vybudovat tři objekty „Javor" na uskladnění jaderných hlavic operačně-taktického raketového komplexu Temp-S (9K76/9M76B, OTR-12) a zvláštní zodolněnou spojovací linku do těchto objektů.

V březnu 1965 řekl hlavní velitel Spojených ozbrojených sil maršál A. A. Grečko československému ministru národní obrany generálu Bohumíru Lomskému, že je třeba uložit speciální bojové hlavice na území Československa, ale že je budou mít pod kontrolou sovětští specialisté. V listopadu téhož roku byli pozváni hlavní funkcionáři ČSLA (ministr národní obrany gen. B. Lomský, náčelník Generálního štábu ČSLA gen. O. Rytíř, náčelník Operační správy GŠ gen. V. Vitanovský, náčelník raketového vojska a dělostřelectva MNO gen. K. Blatenský a náčelník ubytovacího a výrobního úseku MNO plk. J. Roháč) ke konkrétnímu jednání s ministrem obrany SSSR. Dne 15. prosince 1965 podepsala československá a sovětská strana přísně tajnou „Dohodu o opatřeních ke zvýšení bojové pohotovosti raketových vojsk".

S výstavbou a existencí objektů byl seznámen pouze úzký okruh lidí: prezident republiky, první tajemník ÚV KSČ, předseda vlády ČSSR, ministr národní obrany, náčelník Generálního štábu ČSLA, náčelník Operační správy GŠ, náčelník operačního oddělení GŠ/OS, zástupce náčelníka operačního oddělení, náčelník skupiny operačního plánování GŠ/OS, starší důstojník – pracovník operačního sálu, náčelník raketového vojska a dělostřelectva a náčelník stavebního a výrobního úseku MNO Právo udělovat souhlas k seznámení osob se skutečným účelem zvláštních objektů JAVOR měl pouze prezident republiky.

Sovětská rozvědka totiž měla informace o nasazení raket Pershing v SRN a potřebovala v určitém termínu realizovat paritní opatření.

Výstavba tří podzemních objektů měla stát na tehdejší dobu neuvěřitelných 200 milionů korun. Obrovské množství nedostatkového cementu, oceli, obrovské množství nákladních aut na vytěženou zeminu a obrovské množství stavebních kapacit by bývalo chybělo centrálně plánovanému národnímu hospodářství.

Novotný chtěl být ale populární, chtěl stavět sídliště pro lidi, a ne sklady pro sovětské jaderné hlavice.... Zatímco střely Temp-S dostaly s předstihem speciální jednotky ČSLA k uskladnění ovládání, hlavice a odpalovací klíče měla mít na starosti pouze jednotka sovětských specialistů pod přímým velením Kremlu.

V případě válečného konfliktu se Západem by sovětská strana vydávala jadernou munici československým raketovým vojskům.

Úkol postavit podzemní sila pro hlavice Češi nesplnili v termínu a Brežněvovi lhali.

Aby bylo jasné, že případný útok pershingů na Československo bude cestou k válce se všemi státy Varšavské smlouvy, byly použity mnohonárodnostní síly jako živý štít.

Dne 6. května 1968 proběhla v Moskvě vojenská rada, které se kromě špiček ministerstva obrany a armády účastnil i generální tajemník ÚV KSSS Leonid Brežněv. Ten ještě týž den referoval na jednání ÚV KSSS o tom, že se právě domluvilo vyslání delegace maršála Koněva do Československa. Bez podrobností. Koněv přiletěl o dva dny později a v Československu prověřoval pravdivost slov představitelů státu o stavu připravenosti na přijetí hlavic pro střely Temp-S, které sovětští důstojníci označili za nerealizované.

Až v roce 1969 dokončili a Sovětské armádě převedli Javor 50 asi 8 km jihovýchodně od Bíliny, Javor 51 asi 2,5 km severně od Borovna a Míšova ve VVP Jince, Javor 52 asi 4 km severně od Bělé p. B. ve VVP Ralsko. Dva objekty v dubnu 1969 a jeden v listopadu.

Plné obsazení objektů provedli Sověti 16.–18. února 1970. Příliš pozdě.

Po uvedení raket Pershing 1 v SRN do pohotovosti QRA (Quick Reaction Alert ) v FKG1 v Landsbergu a u 1. praporu 81. regimentu polního dělostřelectva USA v Neu-Ulmu nezbylo velení Varšavské smlouvy nic jiného než použít vlastní vojáky, když nebylo možné využít paritní opatření.

Nikdy nedošlo k obvinění českých komunistů ze zrady ani k jejich potrestání, neboť GRU nechtěla odhalit informátora ani informace (navazující na plány britské rozvědky, jejíž rezident Sir Cecil Parrott předtím řídil jako velvyslanec v Praze „sametově převratovou" agenturu Velké Británie).

Legenda – bohužel – s romantizující iluzí o pražském jaru a jeho vlivu na evropskou politiku přetrvává dodnes. Akt instalace živých štítů v podobě pluků nic netušících Rusů, Ukrajinců, Poláků, Kazachů a Uzbeků není okupace.

Okupace znamená vytvořit státní správu a řídit stát. Nést zodpovědnost Ovládat lidi. To se nikdy nestalo.

Straničtí tajemníci nebyli Rusové, ale Češi a Slováci. Kádrováci byli Češi a Slováci. Policajti a estébáci byli Češi a Slováci.

Generálové i podplukovníci byli Češi a Slováci.

Ti nebožáci „internacionální pomoci" dvacet let nevystrčili čumáky z kasáren. Jen jejich důstojníci občas chodili s paničkami na vycházky. A četli ty vzkazy: Zachvatčiki, iditě damoj. Dubček=Svoboda. Ivane, běž domů, Brežněv se zbláznil. Žili zde dvacet let, obklopeni nenávistí, která ale měla být směřována na ty české a hlavně slovenské komunisty, kteří svou hloupostí a zradou zavinili, že sem velící generálové Varšavské smlouvy museli poslat nevinné vojáky umřít v žáru atomové války. Ani jim neřekl nikdy nikdo pravdu ve strachu, že budou masově dezertovat.

Nenávist lidu měla být právem směřována na Novotného, na Dubčeka, na generála Lomského. Ti lhali všem včetně svých soudruhů a ohrozili tím svou zemi. Místo toho žili dál na svobodě a nesli to strašlivé tajemství po celou dobu normalizace. Ani se nezačervenali. A nic netušící tetky za skříní schovávaly dvacet let Dubčekovou oficiální fotografii v laciném rámečku a Sašu litovaly.

Byli i další čeští a slovenští komunisté, kteří byli zase původci konce snu o demokratickém socialismu a kteří spustili sebevražedný stroj, zvaný normalizace. Kolder, Biľak a další autoři falešného zvacího dopisu a nastoupivší garnitury. Okupaci jsme si vytvořili my sami. Byla to okupace dvaceti lety nízkosti a hlupství závistivých a hloupých kádrováků a stranických tajemníků, podřízených několika málo darebákům, kteří věděli. Byla to okupace skoro všeho tvůrčího a pokrok přinášejícího. Rakety Temp-S na západní hranici Československa byly dvacet let. Dvacet let zastrašovaly potenciální útočníky. To byla podoba míru za studené války.

Až v prosinci 1987 po návštěvě Gorbačova v Praze a po uzavření dohody mezi USA a SSSR o likvidaci raket středního a krátkého doletu ve Washingtonu byla z území Československa stažena sovětská raketová brigáda vyzbrojená raketovým systémem Temp-S. Ani tehdy nikdo nic nikomu neřekl.

Krtek v Bundeswehru ještě pracoval. Perestrojka se nekonala. Až ve dnech 21.–30. června 1990 odešly obslužné jednotky sovětské armády a až 30. října 1990 byly gen. M. Mojsejevem předány čsl. armádě objekty Javor. Ani tehdy nikdo nic neřekl. Objekty zůstaly dál přísně tajné. V listopadu 1989 lid tleskal tomu, když se Saša objevil na balkóně Melantrichu. Pak se Saša pokusil stát předsedou Federálního shromáždění.

Poslední transport se sovětskými vojáky byl vypraven 19. června 1991 z Milovic. Celý proces byl formálně ukončen podpisem protokolu o ukončení odsunu sovětských vojsk z Československa 25. června 1991 v Praze.

Žádný Kocáb, jak s oblibou vystupuje odtud Sovětskou armádu nevyhnal – odešli sami na rozkaz svého vedení.

Konečně se dovídáme pravdu o roku 68!
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 23 lis 2023, 15:15

https://tadesco.org/americane-bombardov ... roce-1944/
Američané bombardovali Hodonín a další města v roce 1944
Dovoluji si připomenout, že dne 20.11. 1944 bylo bombardováno město Hodonín AMERICKÝMI bombardéry, a byla to největší novodobá katastrofa města. Celkem 3000 lidí zůstalo bez přístřeší.

Během 7 minut bylo na Hodonín shozeno 451 bomb o váze 125 kg a 250 kg, z toho 100 časovaných, a zahynulo 179 osob; akci provedlo 50 bombardérů.

Šlo o náhradní cíl. V tentýž den se „náhradním cílem“ stalo i Brno (578 mrtvých) a Zlín (60 mrtvých). Původním cílem byly německé rafinerie ve Slezsku.
Vojenské cíle v Hodoníně nebyly zasaženy!!

Že šlo o americké letouny zdůrazňuji proto, že se o tom již nemluví. A letos v listopadovém čísle „Hodonínských listů“ POPRVÉ! nebyl o události ani malý článek. Pouze 6 řádků v úvodníku starosty, ale bez uvedení, čí letouny akci provedly.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 26 lis 2023, 02:06

https://www.pokec24.cz/blog/historie-ad ... f-england/

Historie: Adolfa Hitlera financoval Wall Street, Federální rezervní systém USA a Bank of England.
Investice USA do nacistického Německa. Rockefeller financoval volební kampaň Adolfa Hitlera
MICHEL CHOSSUDOVSKY

23. listopadu 2023

Jurij Rubcov a profesor Michel Chossudovsky, zdroj Global Research a Fort Russ

Od první světové války po současnost: Dluh denominovaný v dolarech je hnací silou všech válek vedených USA.

Věřitelé z Wall Street jsou hlavními aktéry.

Ti stáli pevně za nacistickým Německem. Financovali operaci Barbarossa a invazi do Sovětského svazu v roce 1941.

Tajná dohoda v roce 1932: Wall Street financuje Hitlerovu nacistickou stranu.

4. ledna 1932 se konala schůzka mezi britským finančníkem Montagu Normanem (guvernérem Bank of England) [to je ten, co československý zlatý poklad svěřený Velké Británii okamžitě předal do Švýcarska a odtamtud k Hitlerovi – https://en.wikipedia.org/wiki/Montagu_N ... ron_Norman – pozn. překl.], Adolfem Hitlerem a Franzem von Papenem (který se o několik měsíců později, v květnu 1932, stal kancléřem). Na této schůzce bylo dosaženo dohody o financování Nationalalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP neboli nacistické strany).

Této schůzky se zúčastnili také američtí politici a bratři Dullesové, což jejich životopisci neradi zmiňují.

O rok později, 14. ledna 1933, se konala další schůzka Adolfa Hitlera s německým finančníkem baronem Kurt von Schroeder, kancléřem Franz von Papen a Hitlerovým ekonomickým poradcem Wilhelm Keppler, na níž byl Hitlerův program plně schválen. (J. Rubcov)

Po nástupu Adolfa Hitlera do funkce kancléře v březnu 1933 byl zahájen program masivní privatizace, který nese otisky prstů Wall Streetu.

Dr. Hjalmar Schacht [blízký přítel Montagu Normana, dokonce kmotrem jeho syna, viz nahoře, pozn. překl.] – znovu jmenovaný v březnu 1933 Adolfem Hitlerem do funkce prezidenta Říšské banky – byl pozván do Bílého domu (květen 1933) prezidentem Franklinem D. Rooseveltem.

Po jeho setkání s americkým prezidentem a velkými bankéři na Wall Street Amerika přidělila Německu nové půjčky v celkové výši 1 miliardy dolarů” [ekvivalent 23,7 miliardy dolarů v roce 2023, odhad PPP].

Německé říšské dráhy (Deutsche Reichsbahn) byly privatizovány. Nacistická vláda prodala státní loděnice, státní infrastrukturu a veřejné služby.

S “nacisticko-liberálním” sklonem – nepochybně s “podmínkami” – byl privatizační program vyjednán s věřiteli Německa z Wall Streetu. Privatizováno bylo také několik významných bankovních institucí včetně Deutsche Bank a Dresden Bank.

“Vláda nacistické strany prodala v polovině 30. let veřejné vlastnictví v několika státních podnicích. Tyto podniky patřily do široké škály odvětví: ocelářství, hornictví, bankovnictví, místní veřejné služby, loděnice, lodní linky, železnice atd.

Kromě toho bylo poskytování některých veřejných služeb, které před třicátými lety provozovala vláda, zejména sociálních a zaměstnaneckých, převedeno do soukromého sektoru, především na organizace uvnitř strany.” (Germa Bel, Univerzita v Barceloně)

Výnosy z privatizačního programu byly použity na splacení otevřených dluhů a také na financování vzkvétajícího vojensko-průmyslového komplexu nacistického Německa.

Do zbrojního průmyslu nacistického Německa investovala řada amerických konglomerátů včetně společností Ford a General Motors:

General Motors i Ford trvají na tom, že nenesou žádnou nebo jen malou odpovědnost za činnost svých německých dceřiných společností, které na začátku války v roce 1939 kontrolovaly 70 % německého automobilového trhu a rychle se přebudovaly na dodavatele válečného materiálu pro německou armádu.

… V některých případech američtí manažeři GM i Fordu souhlasili s přestavbou svých německých závodů na vojenskou výrobu v době, kdy podle amerických vládních dokumentů stále odolávali výzvám Rooseveltovy administrativy, aby zvýšili vojenskou výrobu ve svých závodech doma. (Washington Post, 30. listopadu 1998)

“Slavná americká rodina” v posteli s nepřítelem. Role Prescotta Bushe

Významné: Podle zdokumentované historické analýzy Johna Loftuse “, slavná americká rodina” vydělala své jmění na nacistech.

Prescott Bush (dědeček George W. Bushe) byl partnerem společnosti Brown Brothers Harriman & Co. a ředitelem Union Banking Corporation, úzce propojené se zájmy německých korporací, včetně Thyssen Stahl, významné společnosti zapojené do zbrojního průmyslu Třetí říše.

Vazby rodiny Bushových na válečné hospodářství nacistického Německa byly poprvé odhaleny v norimberském procesu ve svědectví ocelářského magnáta Fritze Thyssena.

Thyssen byl partnerem dědečka George W. Bushe Prescotta Bushe:

Od roku 1945 do roku 1949 v Norimberku začal v americké zóně okupovaného Německa jeden z nejdelších a, jak se nyní zdá, nejmarnějších výslechů podezřelých z nacistických válečných zločinů.

Multimiliardář a ocelářský magnát Fritz Thyssen – muž, jehož ocelářský kombinát byl chladným srdcem nacistické válečné mašinérie – mluvil a mluvil a mluvil k americko-britskému společnému výslechového týmu.

… Co ti spojenečtí vyšetřovatelé nikdy nepochopili je, že se Thyssena neptají na tu správnou otázku. Thyssen nepotřeboval žádné zahraniční bankovní účty, protože jeho rodina tajně vlastnila celý řetězec bank.

Ke konci druhé světové války on nemusel převádět svůj nacistický majetek, stačilo, aby převedl vlastnické dokumenty – akcie, dluhopisy, listiny a trusty – ze své banky v Berlíně přes banku v Holandsku na své americké přátele v New Yorku: Prescotta Bushe a Herberta Walkera [tchán Prescotta Bushe]. Partnery Thyssena ve zločinu byli otec a [dědeček] budoucího prezidenta Spojených států [George Herbert Walker Bushe a G.W. Bushe]. (John Loftus, How the Bush family made its fortune from the Nazis: The Dutch Connection).

Americká veřejnost o vazbách rodiny Bushů na nacistické Německo nevěděla, protože hlavní média historické údaje pečlivě zamlčovala. V září 2004 to však odhalil deník The Guardian:

Dědeček George Bushe, zesnulý americký senátor Prescott Bush, byl ředitelem a akcionářem společností, které profitovaly ze svého spojení s finančními podporovateli nacistického Německa. …

Jeho obchodní aktivity, které pokračovaly až do zabavení majetku jeho společnosti v roce 1942 na základě zákona o obchodování s nepřítelem, vedly po více než 60 letech k tomu, že v Německu byla na rodinu Bushových podána civilní žaloba o náhradu škody dvěma bývalými pracovními otroky v Osvětimi, což vedlo před volbami k pěknému humbuku.

(Ben Aris a Duncan Campbell, How the Bush’s Grandfather Helped Hitlers Rise to Power, Guardian, 25. září 2004 – https://www.theguardian.com/world/2004/ ... ndworldwar)
Sreenshot, The Guardian

Důkazy o spojení rodiny Bushů s nacismem byly k dispozici mnohem dříve, než George Herbert Walker Bush starší a George W. Bush vstoupili do politiky.

Americká média zůstala naprosto mlčenlivá. Podle Johna Buchanana (New Hampshire Gazette, 10. října 2003):

Po šedesáti letech nevšímavosti a dokonce popírání ze strany amerických médií nově objevené vládní dokumenty v Národním archivu a knihovně Kongresu odhalují, že Prescott Bush, dědeček prezidenta George W. Bushe, sloužil jako obchodní partner a bankovní agent pro amerického finančního architekta nacistické válečné mašinérie od roku 1926 do roku 1942, kdy Kongres podnikl agresivní kroky proti Bushovi a jeho “nepřátelským národním” partnerům.

Z dokumentů rovněž vyplývá, že Bush a jeho kolegové se podle zpráv amerického ministerstva financí snažili utajit své finanční spojenectví s německým průmyslníkem Fritzem Thyssenem, ocelářským a uhelným magnátem, který od poloviny 20. let osobně financoval nástup Adolfa Hitlera k moci prostřednictvím podvracení demokratických principů a německých zákonů. Odtajněné záznamy navíc dokazují, že Bush a jeho společníci, mezi něž patřili E. Roland Harriman, mladší bratr americké ikony W. Averella Harrimana, a George Herbert Walker, pradědeček prezidenta Bushe z matčiny strany, pokračovali ve svých obchodech s německým průmyslovým magnátem ještě téměř rok po vstupu USA do války.

Zatímco majetek společnosti Prescotta Bushe, konkrétně Union Banking Corporation, byl v roce 1942 zabaven na základě zákona o obchodování s nepřítelem (viz níže), dědeček George W. Bushe nebyl za své obchodní styky s nacistickým Německem nikdy stíhán.
https___substack-post-media.s3.amazonaws.com_public_images_033f369d-8621-42f3-b7a5-6d788b27382b_599x1024[1].jpeg
“V roce 1952 byl Prescott Bush zvolen do amerického Senátu, aniž by tisk informoval o své dobře utajené nacistické minulosti.

Neexistují žádné záznamy o tom, že by americký tisk informoval o spojení Bushe s nacisty během politických kampaní vedených Georgem Herbertem Walkerem Bushem, Jebem Bushem nebo Georgem W. Bushem, s výjimkou krátké zmínky v nesouvisejícím článku v Sarasota Herald Tribune v listopadu 2000 a krátké, ale nepřesné zprávy v The Boston Globe v roce 2001.” (John Buchanan, op. cit.)

Až do Pearl Harboru (prosinec 1941) Wall Street obchodoval s Německem.

Po Pearl Harboru (1941-1945) Standard Oil “obchodovala s nepřítelem” a prodávala ropu nacistickému Německu prostřednictvím t.zv. “neutrálních zemí” včetně Venezuely a Argentiny.

Bez amerických dodávek ropy nacistickému Německu, uskutečněných společností Standard Oil z New Jersey, by Třetí říše nebyla schopna napadnout Sovětský svaz.

-Michel Chossudovsky, 21. listopadu 2023
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
Kalinac
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9591
Registrován: 24 úno 2017, 20:23

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Kalinac » 26 lis 2023, 11:12

Historie Palestiny z pohledu historiků "Desetitisícileté Číny"
"Číňané hovoří o dlouhodobém uvažování a léčení jak symptomů, tak základních příčin, takže navrhují příměří, zakazují humanitární újmu a pak je tu 'dvoustátní řešení'."

"Klíčovými otázkami mezi Palestinou a Izraelem jsou území a suverenita, status východního Jeruzaléma a návrat palestinských uprchlíků."
"Humanitární práce OSN v pásmu Gazy se také potýká s obtížemi, jak se díváte na tuto humanitární krizi?"
Po vypuknutí nového kola palestinsko-izraelského konfliktu utrpěla Gaza tisíce náletů a dá se říci, že místní oblast utrpěla obrovskou humanitární katastrofu. Chceme-li vyřešit palestinsko-izraelský problém u jeho kořenů, jaké je východisko? V pořadu televize Dragon TV "Toto je Čína", který se vysílal 20. listopadu, profesor Čang Wej-wej, děkan Institutu čínských studií na univerzitě Fu-tan, a Li Šao-sien, děkan Čínského institutu arabských studií na univerzitě Ning-sia, analyzovali podstatu palestinsko-izraelské otázky.

Jaký je historický důvod tak velké nenávisti mezi Palestinou a Izraelem?
Palestina, asi 28 000 kilometrů čtverečních, je "zemí projektilů". Podle víry Izraelitů je Palestina Boží "zaslíbenou zemí". Podle Bible obdržel Abraham zjevení od Boha, že Bůh dal jemu a jeho potomkům tuto zemi navždy, a tak se "Zaslíbená země" a "vyvolený národ" staly vírou mezi Židy a Izraelity budoucnosti.
Podle historických záznamů v roce 1000 př. n. l. předkové Židů na tomto místě založili stát a vytvořili skvělou židovskou civilizaci. Nyní je v Jeruzalémě zeď zvaná Západní zeď, známá také jako Zeď nářků, což je Západní zeď Chrámu zasvěcená Bohu, kterou postavili židovští předkové, když na tomto místě založili a vytvořili civilizaci. A tak se dodnes Židé po celém světě modlí za Zeď nářků.
Musíme ale také vědět, že na počátku našeho letopočtu dobyla starověká Římská říše východní Středomoří a Jeruzalém a Židé vstoupili do období Velké diaspory a Palestina neměla s Židy v podstatě nic společného. I když v oblasti zůstal malý počet Židů, bylo jich téměř zanedbatelné.
Asi o dalších pět nebo šest set let později vznikla Arabská říše. Palestinská země se stává součástí islámu, to znamená, že završuje proces arabizace a islamizace. Od té doby až do dnešního dne se arabizace a islamizace země nezměnila. Komu tedy tato země patří?
Židé věří, že by měl patřit Izraeli; Samozřejmě, že po dobu nejméně 1 400 let bylo toto místo obydleno Araby nebo Araby-Palestinci. Problematika je tedy velmi komplikovaná. :strelba:
Historie Židů v diaspoře byla velmi tragická. Na konci 19. století se menšina židovské elity angažovala v sionismu. Věří, že pouze vybudováním státu pro Židy se mohou dostat z kruhu katastrof. Během první světové války bojovalo o Blízký východ britské a francouzské impérium a Osmanská říše. V roce 1917 britský ministr zahraničí Balfour odpověděl sionistickému kongresu a uznal právo Židů na státnost, čímž dal sionismu určitou realitu.
Na konci první světové války v roce 1918 však byla Palestina spolu se současným Irákem a Jordánskem začleněna do britského mandátu a stala se britským mandátem. Tehdy (Británie) rozhodně nechtěla, aby sionismus pokračoval, a tak se začala obracet k potlačování sionismu.
Židé pak obrátili svou pozornost ke Spojeným státům, které spolu s Británií bojovaly o nadvládu na Blízkém východě. Británie v roce 1947 oznámila, že ukončila svůj mandát a v roce 1948 se stáhla z Palestiny. Za těchto okolností Spojené státy tlačily na Organizaci spojených národů, aby schválila rezoluci o rozdělení Palestiny a rozhodla se na tomto území založit dva samostatné státy, jeden nazývaný Židovský stát a druhý Arabský stát. Ale z více než 27 000 kilometrů čtverečních je více než 15 000 kilometrů čtverečních přiděleno židovskému státu a pouze 12 000 kilometrů čtverečních arabskému státu. Po Balfourově deklaraci emigrovali Židé do Palestiny z celého světa a v roce 1947 jich bylo více než 500 000. Arabové měli v té době dvakrát více obyvatel než Židé.
14. května 1948 byl založen Izrael a Arabové rezoluci OSN nepřijali. Druhý den po založení Izraele tedy pět okolních arabských zemí zahájilo válku s Izraelem, což byla první válka na Blízkém východě (palestinská válka).
Nově zrozený Izrael, který ještě nezískal stabilní oporu, rozhodně nebyl schopen porazit armády pěti zemí. Takže pokaždé, když Izrael umírá a má být zničen, Spojené státy vystoupí a vyzvou k příměří. Po příměří nakoupil nově zrozený Izrael velké množství zbraní ze Spojených států, doplnil je ve velkém množství, a téměř když bylo po všem, začal znovu bojovat a příměří se rozpadlo. Nakonec, protože arabské země měly své vlastní myšlenky, nejenže nebyl Izrael při příměří v roce 1949 vyhlazen, ale část území, kterou se Organizace spojených národů rozhodla vybudovat arabský stát, byla rozdělena na tři části a část z ní byla okupována Izraelem, to znamená, že Západní břeh Jordánu byl "zeštíhlen", oblast Galileje byla pryč a pásmo Gazy bylo také výrazně zmenšeno.
Současné pásmo Gazy je méně než pětinové ve srovnání s Pásmem Gazy, kde měla Organizace spojených národů založit arabský stát. Protože Jordánsko vstoupilo do války, obsadilo "zeštíhlený" Západní břeh Jordánu a Egypt, který se války účastnil, obsadil "zeštíhlené" pásmo Gazy, což byl konec první války na Blízkém východě.
Druhá válka na Blízkém východě se odehrála v roce 1956, kdy Británie, Francie a Egypt zahájily válku v Suezském průplavu kvůli egyptskému vyhlášení znárodnění Suezského průplavu. Izrael využil situace a obsadil egyptský Sinajský poloostrov, ale protože Spojené státy tlačily na Británii a Francii, aby se stáhly ze Suezského průplavu, druhá válka na Blízkém východě mapu nezměnila a Izrael byl nucen Sinajský poloostrov znovu vyplivnout.
Třetí válka na Blízkém východě byl bleskový úder zahájený Izraelem v roce 1967, který ukončil válku za šest dní. Okupovala celý Západní břeh Jordánu a Egyptem okupované pásmo Gazy okupované Jordánskem, a dokonce zabrala Egyptu Sinajský poloostrov a Sýrii Golanské výšiny.
Arabský svět se s takovou situací nemůže smířit. Egypt a Sýrie se připravovaly na odvetný protiútok a v roce 1973 zaskočily Izrael v Jomkipurské válce. V prvních dvou dnech Izrael zpanikařil a země se ocitla v situaci života a smrti, ale s podporou Spojených států se rychle vzpamatovala a nakonec čtvrtou válku na Blízkém východě nevyhráli Arabové a Izrael byl poražen a vyhrán. Historicky však arabské země věřily, že vyhrály čtvrtou válku na Blízkém východě v roce 1973.
Válka v roce 1973 dala Spojeným státům a Izraeli hlubokou lekci, když si uvědomily, že anexe Egypta a Sýrie tímto způsobem nemůže trvat dlouho, a tak Kissinger, nejslavnější osoba v Nixonově administrativě, zahájil "kyvadlovou diplomacii". Po určitou dobu země Blízkého východu cestovaly a pendlovaly a zprostředkovávaly, což nakonec vedlo k navázání diplomatických vztahů mezi Egyptem a Izraelem v roce 1979, což byl začátek mírového procesu.
Do té doby Izrael, arabské země a Palestinci hledali cestu ven z války, aby vyřešili palestinský problém. Ale nakonec, po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991, kdy se Spojené státy staly jedinou supervelmocí, Spojené státy potřebovaly stabilitu na Blízkém východě a Spojené státy zahájily Madridskou mírovou konferenci, aby vyřešily palestinskou otázku mírovými jednáními, takže rok 1991 byl bodem obratu palestinské otázky od válečného urovnání k mírovým jednáním.
Principem mírového procesu je území za mír a stažení Izraele z okupovaných palestinských území výměnou za palestinskou státnost a mírové soužití s Izraelem je duší mírového procesu, takže Izrael a Palestina podepsaly v roce 1993 "Dohody z Osla" za energické podpory Spojených států.
Dohody z Osla stanoví, že jednání mezi Palestinou a Izraelem o urovnání palestinské otázky budou dokončena ve třech fázích, celkem pět let. Je však politováníhodné, že dohody z Osla nebyly dokončeny v souladu s předepsaným rámcem a časem a dosud se z nich stala "sendvičová rýže". Skutečná realizace palestinské státnosti, tedy masivní stažení Izraele z okupovaného palestinského území, přichází v době, kdy vnitřní politika Izraele prošla velkými změnami. Po smrti izraelského premiéra Abhabina Rabina, který 4. listopadu 1995 předsedal mírovému procesu, byl zastřelen extremisty na veřejné mírové konferenci v Tel Avivu, se mírový proces dodnes zhoršil.
Jaká je dnes situace v Palestině? Palestina je částečně Západní břeh Jordánu a částečně pásmo Gazy. Více než 6 000 kilometrů čtverečních půdy na Západním břehu Jordánu je nyní rozděleno do čtyř částí, první částí je Palestinská národní samospráva, což je oblast pod plnou kontrolou autonomní vlády s civilními a policejními pravomocemi, což představuje pouze 18 % celkové rozlohy Západního břehu; Druhá představuje 22 % celkové rozlohy a palestinská samospráva má občanská práva, ale policejní moc je v rukou Izraele; Šedesát procent Západního břehu je pod plnou správou Izraele. Kromě těchto tří oblastí existuje 150 legálních izraelských osad, velkých i malých, založených izraelskou vládou; Existuje také 128 nelegálních osad, které nejsou uznány izraelskou vládou a které obývá 700 000 Židů.
V takovém prostředí lze hluboce pochopit projev generálního tajemníka OSN, který řekl, že útok na Hamás 7. října se neodehrál "z ničeho" a že Palestinci "trpí dusivou okupací už 56 let".
Jádrem sporu mezi Palestinou a Izraelem jsou tři hlavní spory.

- Za prvé, území a suverenita. Rezoluce Organizace spojených národů, uznání všech zemí světa a palestinský požadavek na vytvoření palestinského státu s východním Jeruzalémem jako hlavním městem v hranicích před válkou v roce 1967, tedy na ploše více než 6 000 kilometrů čtverečních.
Izrael : i kdyby byla Palestina zřízena , nesmí mít hranice s žádným státem, to znamená, že musí být zcela v izraelském obležení.

- Za druhé, status východního Jeruzaléma. Izrael tvrdí, že Jeruzalém je trvalým a nezcizitelným hlavním městem Izraele, zatímco Palestina věří, že východní Jeruzalém je hlavním městem budoucího palestinského státu.

- Za třetí, návrat palestinských uprchlíků. V Jordánsku, Egyptě a pásmu Gazy žijí více než 2 miliony lidí, z nichž 70 až 80 procent jsou uprchlíci. Jak je možné, že tito uprchlíci, kteří mají podle Charty OSN právo na návrat, mají nejméně 2 až 3 miliony uznané Organizací spojených národů a více než 4 miliony požadovaných Palestinci?

Myslím si, že z pohledu Číny jsme se vždy drželi zásady poctivosti a spravedlnosti v palestinsko-izraelské otázce, takže od založení naší země jsme vždy trvali na podpoře Palestiny při obnově jejích národních práv. Řešením tohoto problému je podpořit čínský návrh, držet se "dvoustátního řešení" a Palestina musí založit stát.

https://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2023 ... 6984.shtml

Tento článek čerpá z "Čínské totalitně- televizní Propagandy" , a názorně ukazuje Západu jak zákeřně pravdivě se dá Historie Palestiny Antisionisticky vyložit
Opravdu stojí za přečtení zejména následující diskuse těch dvou uvedených nad následujícími válkami , v ČT nikdy nic takového nebude ...
Pravda může být různá. Absolutní, relativní, částečná, úplná, krutá, sprostá, naprostá, veliká… A každý má tu svou.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 01 pro 2023, 01:03

https://svobodny-svet.cz/aristoteles-na-tema-migrace/
Aristoteles na téma migrace
D. TOLAR

O nebezpečí migrace věděl své už Aristoteles a psal o něm ve svém díle Politika před více než dvěma tisíci lety.

Aristoteles byl významnou osobností vrcholného období řecké filozofie. Narodil se roku 384 před n.l., byl žákem Platonovým a učitelem Alexandra Velikého. Je autorem neuvěřitelně rozsáhlého díla, které pro křesťanskou civilizaci zachránili arabští vzdělanci a podle kterého se učilo na evropských vysokých školách ještě v 18. století.

Jeho dvě nejvýznamnější díla nesou název „Politika” a „Etika Nikomachova”. V knize Politika se zaobírá i nebezpečím, které sebou nese migrace. Pro snadnou orientaci v jeho dílech se používá číslování stránek z pruského vydání kompletního Aristotelova díla v 19. století. Nese název Bekkerovo číslování podle jména editora tehdejšího vydání.

Nebezpečí migrace


Aristoteles se migraci věnuje v několika sekcích v knize Politika:
Překlad autor.

Sekce 1303A: „Rovněž různorodost lidí je důvodem pro vznik frakcí, přinejmenším do doby, než se asimilují. Neboť stejně jako žádné náhodné množství lidí nevytvoří stát, tak ani stát nevznikne v žádném náhodném časovém období. Většina států, které přijaly lidi jiného druhu, byla v době svého vzniku nebo později sužována vzpourami.”

„Například když Achájové osídlili město Sybaris spolu s osadníky z Troizenu a posléze se Achájové stali početnějšími, vyhnali osadníky z Troizenu, což bylo příčinou kletby, která padla na Sybaris. Lidé z Messiny přijali nově příchozí z ostrova Samos, aby byli poté sami vyhnáni. V Apollonii u Černého moře byla vzpoura způsobena příchodem nových osadníků. Ve městě Syrakusy dali občanská práva cizincům a žoldákům na konci vlády tyranů, což vedlo k povstání a občanské válce.”

Občanská solidarita je na obtíž

Etnicky homogenní společnost vykazuje daleko větší vzájemnou solidaritu, a proto se výrazně hůře ovládá. Její rozbití umožňuje snazší ovládání.

Aristoteles uvádí v sekci 1305B, že cizinci byli oblíbenou politickou zbraní. Ve městě Amphipolis jeho vládce přivedl nové osadníky a po jejich usídlení je vyprovokoval k útoku na místní bohaté. Konsolidace moci pro tyrany i pro systém, který Aristoteles nazývá extrémní demokracií, je snazší, podaří-li se rozbít solidární vazby mezi lidmi stejného původu. Proto píše Aristoteles v sekci 1319B:

„Měly by být zavedeny nové klany po boku těch původních a soukromé obřady by měly být omezeny a pořádány společně. Mělo by být využito všech prostředků k tomu, aby se všichni občané co nejvíce promísili a rozbila se jejich původní loajalita.”

Jak ovládat otroky
Aristoteles také dává návod, jak minimalizovat pravděpodobnost vzpoury u otroků. Jeho rady jsou podobné jako v případě návodu, jak snáze ovládat společnost. Nacházejí se v sekci 1330A:

„Ti, kdo obdělávají půdu, má-li být dosaženo ideálního stavu, tito otroci by neměli být z jednoho kmene a ani by neměli být silného charakteru, neboť tak se lépe zabrání vzpouře.”

Tolik Aristoteles ve 4. století před naším letopočtem.

Margaret Thatcher
V jednom ze svých projevů v britském parlamentu vyslovila železná lady před mnoha lety poměrně přesné varování:
Překlad autor.

„Ti, kdo jsou skutečnými uprchlíky, a to je definováno OSN, nebudou vráceni. Ti, kdo jsou ilegálníni migranty, budou vráceni, a je zvykovým mezinárodním právem, že země přijmou zpět svoje občany. A jestli někteří navrhují, že se někdy dostaneme do situace, ve které nemůžeme vrátit ilegální migranty do země jejich původu, potom tito lidé navrhují mezinárodní chaos.”

Pozn. autora: Před deseti lety říkalo devět lidí z deseti v každé hospodě v zásadě něco podobného jako Margaret Thatcher, byť nepochybně ne tak elegantně. Byli veřejně odsouzeni.

Ve stejné době vyšla výzva „Vědci proti strachu a lhostejnosti”. Píše se v ní: „Jsme vědci a vědkyně, jejichž základní schopností i hodnotou by mělo být kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací. Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu.”

Čas už naznačil a nepochybně ještě ukáže, čí kritické myšlení bylo blíže realitě.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 10 pro 2023, 01:47

https://www.pokec24.cz/blog/jak-anglie-editovala-bibli/
https://dzen.ru/a/ZWc1XK8iIVBRO0-R

Jak Anglie editovala Bibli
Historie jako věda nám o Anglii a dalších západních zemích mnoho neřekne. Historie ráda studuje a analyzuje války, smlouvy, historické postavy a materiální kulturu. A abychom pochopili, s kým máme co do činění, bylo by potřeba podrobněji prostudovat, jak se ta či ona země chovala ve vztazích s ostatními zeměmi. To by bylo mnohem užitečnější než znát rok bitvy u Trafalgaru nebo jméno Cromwell. Je užitečnější být připraven na jejich další zradu.

Zde je například zajímavý fakt. Na počátku 19. století byla v Anglii vydána speciální verze Bible pro (západo)indické kolonie (= oblasť Karibského mora), pro otroky. Angličané odstranili z Bible ty pasáže, které jim byly nepříznivé, a naopak zdůrazňovali a soustředili pozornost na to, co jim prospívalo. V knize zůstalo asi 10 procent Starého zákona a asi polovina Nového zákona. Například byly vyloučeny všechny odkazy na svobodu a útěk z otroctví.

To znamená, že kniha Exodus, která hovoří o exodu Židů z egyptského otroctví, byla zcela odstraněna. Z listu apoštola Pavla Galaťanům byl odstraněn verš 3,28, který říká: „Není už rozdíl mezi židem a pohanem, otrokem a svobodným, mužem a ženou. Vy všichni jste jedno v Kristu Ježíši.“ Není všechno stejné, jak se ukazuje. Všichni jsou si rovni, ale Britové jsou si rovnější. To je cenzura.

Zároveň kniha zdůraznila ty pasáže v Bibli, které vybízejí k naprosté poslušnosti a podřízenosti. Například: „Otroci, poslouchejte své pozemské pány s uctivou pokorou a z upřímného přesvědčení jako Krista.“ (Efezským 6,5).

Tuto verzi Bible používali britští „misionáři“ ke vzdělávání a převádění zotročeného původního obyvatelstva Západní Indie na křesťanství. To znamená, že přišel kazatel, předal upravenou Bibli a nesl, abych tak řekl, „světlo Pravdy“. Výborně. To je jejich víra. Ano, tak to dělají.

Autoři The Slave’s Bible (Bible otroků) se domnívali, že části jako Exodus, Kniha žalmů a Zjevení Jana „by mohly vštípit otrokům nebezpečnou naději na svobodu a sny o rovnosti“. Jaká rovnost, jaké žalmy? Bílý muž je nade vše, uctívejte ho.

A kdyby to tak bylo. Dějiny Západu a zvláště Anglie znají spoustu faktů ukazujících lži, podvod, dvojí metr a porušování všech přikázání. Ne každý ví o opiových válkách v Číně, o přikrývkách nakažených pravými neštovicemi v Severní Americe, o tamních velmi včasných morových epidemiích a pak, když to Britové opravdu potřebovali (například při stavbě lodí pro Černomořskou flotilu admirála Ušakova ). A nebývá zvykem o tom psát v učebnicích dějepisu ani pro vysoké školy. Ale marně. Takové znalosti mají mnohem vyšší praktickou hodnotu než znát jména jejich králů a premiérů.

Dějiny západních zemí by měly být studovány právě na základě takových faktů. Jak zradili své „spojence“, jak porušovali podepsané smlouvy, jak stavěli jeden lid proti druhému. Včetně toho, jak ostatním zemím vnutili svou verzi historie, podle níž jsou vždy bílí, nadýchaní a civilizovaní. V mnoha zemích jsou učebnice dějepisu psány podle anglosaských vzorů, kde tyto země vypadají necivilizovaně a zaostávají za „pokrokem“.

A je načase, abychom do našich učebnic zařadili Skripaly, Bílé přilby a Highly Likes. To je mnohem důležitější než vědět, jak byla operace Overlord provedena. Právě tato fakta pomohou specialistům i běžným školákům pochopit, o čem je západní civilizace. Jaké to bylo před sto, dvěma sty, pěti sty lety. A jaké je to dnes? Nic se nezměnilo. Byl tam Oliver Cromwell – byl tam Boris Johnson, byla tam Alžběta I. – byla tam Theresa May. Nejde o jména, ale o principy jejich politiky. Hlavním principem je usmívat se, říkat krásná slova o odvaze a cti, zavděčit se a podvádět. Nebo dobývat. Za každou cenu, tím nejcyničtějším způsobem.

A historické knihy také musí říkat pravdu o historických exponátech Britského muzea. Nejen ze kterých zemí do muzea je přivezli, ale také jak. Většina těchto exponátů byla vyvezena ze zemí nelegálně, získána otevřenou loupeží nebo v tichosti ukradena. A Britové je nehodlají vrátit zpět. Nejednou se na ně obrátila Indie, Egypt a dokonce i Řecko. Nadarmo. Britové dlouho považovali poklady svého muzea za svůj majetek. Nebo kořist, chcete-li. Nedávno Řecko znovu požádalo o vrácení karyatidy chrámu Erechtheion na Akropoli na své místo. Odpovědí bylo pohrdavé ticho.

Tak by se to mělo psát v učebnicích: karyatida z aténské Akropole, 5. století před naším letopočtem. E. Ukradeno lordem Elginem v Aténách v roce 1801.

Bude to upřímné, tohle bude skutečný příběh.

I my máme svoji Bibli pro otroky – jenže ona se jmenuje jinak. Protože Bůh mnohých se dnes jmenuje jinak, než dříve. Nejčastěji ji známe pod názvem Svoboda, svobodné podnikání a volný trh. Samozřejmě je vše úplně jinak v té „naší“ zemičce. A v Anglii, resp. dnes na jejím místě „stojí“ USA … tak tam je to ještě úplně jinak. Peter 008
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
palo satko
Sponzor fóra
Příspěvky: 8197
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od palo satko » 10 pro 2023, 10:21

Bol som v Britskom muzeu. Väčšina exponatov ktore pochadzaju z Grecka a Blizkeho vychodu bola kupena. Sice od britskych obchodnikov, ale bola. Je sa treba vratit do časov ked boli dovezene. To je do doby ked v tych oblastiach vladla Osmanska riša a Egypt mal svojho vladcu. Tieto štaty boli nielen skrz na skrz skorumpovane, ale hlavne nemali vzdelancov, čo by ten tušili aky vyznam tie artefaty maju. Rozdavali sa licencie na vykopavky a cla pri vyvoze boli temer nulove. Tamojši domorodci nemali absolutne žiaden vztah k pamiatkam, lebo Korane sa o nich nič nehovori a mnohe boli priamo bezbožne lebo zobrazovali ludi a žive tvory. Nakoniec to čo na pamiatkach pachal ISIL je čisty islam. Ked prepukla arabska jar v Egypte a vladlo Islamske bratstvo tamojši rabovali naleziska bagrami.
Takže vyhodou Britskeho muzea je, že o pamiatky je postarene, tie podstane su vystavene a zadarmo.
Inač naši detektoristi su velakrat podobne hoväda. Vykopat a strelit. Su aj taki blci, čo použvaju predaj cez Bazoš a ebay.
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 10 pro 2023, 14:32

Súhlasím aj s prvou aj s druhou tézou. :devil:

Bagrami sa rabovalo aj v Sýrii, ako pod vládou "demokratickej opozície pod ochranou USA", tak pod vládou ISIL. A zničené boli hlavne veľké artefakty, ktoré sa nedali ľahko ukradnúť a predať.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 11 pro 2023, 16:51

... no hej, čo vy vlastne viete o skutočnom spojenectve...
1912 - Prvá Balkánska vojna
1913 - Druhá Balkánska vojna
1914 - Prvá Svetová vojna
Obrázek
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 49502
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 11 pro 2023, 19:48

https://vlkovobloguje.wordpress.com/202 ... re-1005693
35 let od protirežimní demonstrace na Škroupově náměsti -jak to tenkrát bylo?
napsal Jan Šolta

Právě před 35 lety se v normalizovaném Československu udály nevídané věci. Nečekaně byla prolomena bariéra oficiálního mlčení a opoziční hnutí, dosud vždy důsledně potlačovaná a pečlivě utajovaná, existence jejichž organizované podoby se veřejně vůbec nepřipouštěla a pročež vláda neměla žádný důvod s nimi jednat; byla náhle uznána a přijata jako relevantní partner domácí politické scény! (V. Havel překvapeně konstatoval:„Věci se začínají měnit!“) Jak k tomuto převratnému kroku došlo?

Zařazením bodu „snídaně s představiteli domácí opozice“ do mezistátně vyjednaného oficiálního programu státní návštěvy francouzského prezidenta (tedy rovnocenně např. jeho přijetí u pražského primátora či slovenskou vládou) a následným úředním povolením veřejné demonstrace opozičních sil na široké veřejnosti přístupném prostranství žižkovského náměstí byl stávající režim, ač nerad, donucen roli opozice fakticky uznat a postaven před nevyhnutelnou nutnost přihlížet i k hlasům, jež nemusely vždy plně souhlasit se všemi jeho názory a postupy.
K výrazné změně postojů naší vlády přispěla nejen historicky unikátní návštěva hlavy Francie, jež svůj přílet do Prahy podmínila mj. setkáním s opozicí a příslibem nezasahování policie proti demonstrantům, nýbrž též vývoj celkové situace v Evropě po Helsinské konferenci a její odraz mj. v sílících protestních aktivitách doma a především pak nejnovější dynamické posuny v Sovětském svazu a ve východní Evropě po nástupu nového vůdce v Moskvě M. S. Gorbačova.

Naši společnost probudila z dlouhé a beznadějné letargie nejspíš návštěva Gorbačova v dubnu 1987, našimi historiky stále nedoceněná. Pod záminkou prosadit zde ne pouze předstíranou, ale skutečnou perestrojku, protlačil tehdy výměnu na klíčovém postu generálního tajemníka KSČ. Prorazil tím strnulý krunýř letité normalizační stagnace a nastartoval proces nepředvídatelných změn. (Byť hned vzápětí, např. když v jeho blahopřání Jakešovi k úspěchům v nové funkci při „obrodě socializmu“ přeložila Praha tento záměrně vybraný inspirativní termín vágním pojmem „posílení socializmu“; znepokojeně zjistil, že jeho výběr na základě doporučení poradců nebyl zdaleka ideální.)

Otevřel se nový prostor pro diskusi nejen v opozici, též v petrifikované nomenklatuře nastal nevídaný diferencovaný pohyb. Dosavadní uměle vytvářená jednota ve vrcholném vedení se drolila, napětí stoupalo. Konzervativní část v nejvyšším vedení potřebná řešení často odkládala, brzdila a mařila; jiní naopak vycítili novou šanci na odpíranou kariéru. Pod zdánlivě nehybnou hladinou se rozproudilo hledání nových cest a modernějších přístupů, lákavou příležitost dostali vynalézaví reformátoři i nedočkaví kariéristé, věční oportunisté a přizpůsobiví konjunkturalisté.. Do popředí se úporně tlačily postavy, které dosud léta trpělivě přešlapovaly na okraji a už ani v další postup téměř nedoufaly, do vysněných funkcí se drala také nová generace postarších neukojených svazáků. Narůstala rozporná stanoviska uvnitř samotné nomenklatury, např. mezi centrem a kraji, názory se lišily dokonce i v rámci jednotlivých správ Státní bezpečnosti.

Při rozpracovávání našich závazků, vyplývajících ze třetího koše dohod uzavřených na konferenci v Helsinkách apod., se začalo vážně uvažovat o možnosti povolit opozici, aby legálně uspořádala vlastní demonstraci. Na podzim 1988 tuto eventualitu – jako součást předpokládaného politického uvolnění navrhli premiérovi L. Štrougalovi tiskový mluvčí vlády M. Pavel a první náměstek ministra vnitra generál A. Lorenc, při jejím projednávání s vedoucím oddělení státní administrativy ÚV KSČ R. Hegenbartem se dokonce nevylučovalo její případné vysílání v Československé televizi! Návrhu však nebyla příznivě nakloněna tvrdá skupina konzervativních dogmatiků, dosud převažující ve vedení. Za pár týdnů byl (přes přímluvy G. Husáka u Gorbačova ) dotlačen k demisi samotný přední reformátor L. Štrougal . Jeho konkurenti ve vedení posilovali své pozice, jejich sebevědomí stoupalo.

Jednoho pozdního říjnového dne ráno svolal Vasil Bilak na sekretariát ÚV KSČ důvěrnou poradu svých nejvěrnějších druhů, na které je přátelsky, ale důrazně varoval před přílišným nadšením pro perestrojku a před glorifikací osoby M.S. Gorbačova! Svěřil se, že disponuje věrohodnými poznatky, že již zanedlouho může dojít v Moskvě ke zcela zásadním změnám!

„Proto nyní už netlačte příliš vehementně na podporu Gorbačova, abyste potom později zase nemuseli moc couvat!“ doslovně je přesvědčoval Bilak.

Ten samý den odpoledne se toto třaskavé Bilakovo varování začerstva dostalo ke známému sovětskému diplomatu, jenž neváhal a raději obešel linky velvyslanectví a spojil se přímo s A. N. Jakovlevem.

Oslovený „ hlavní architekt perestrojky“- jak tohoto tajemníka ÚV KSSS, jenž měl na starosti též záležitosti východoevropských satelitů, nazývali; se velmi rozčílil a na místě se ještě tentýž večer rozhodl, že uspíší svoji návštěvu Prahy. Vysvětlí tam všem pochybovačům nesporné přednosti perestrojky a tvrdě o tom přesvědčí všechny zdejší v přestavbu nevěřící soudruhy! Především však nekompromisně připomene V. Bilakovi nesplněný slib, jenž v Praze v dubnu 1987 dal osobně Gorbačovovi! Tzn., že nejdéle do jednoho roku se i on vzdá všech svých stranických funkcí!

V půlce listopadu (12. – 16. 11. 1988) Jakovlev skutečně přiletěl do Prahy, sešel se s vedením KSČ a vystoupil na ideologickém aktivu. Zdůraznil mj. principy glasnosti a potřeby politické plurality, nutnost veřejně publikovat též odlišné názory i nesouhlasná stanoviska a otevřeně s nimi na základě argumentů diskutovat! Oponenty nelze zavírat, je třeba s nimi polemizovat, nebát se jich! Od roku 1985 nebyl Sovětském svazu nikdo zatčen z politických důvodů, každý má svobodné právo na svůj názor, odmítáme politické represe, připouštíme pořádání demonstrací odlišných názorů. Trestat agitaci proti vládě u nás nelze, to bychom museli zavřít všechny, neboť dnes nás kritizují všichni. Pokud se strana bolševiků bojí lidí, ulice, obává se debatovat a obhajovat svoji politiku v diskusi, potom musí přenechat své místo těm, kteří to dokážou! Masám musíme pokorně naslouchat, ne je vrchnostensky je poučovat, nesmíme se považovat za nejmoudřejší. Pokud to neumíme, potom nás vypískají. Pokud se vyjadřujete jen ve frázích, pak vám lidé řeknou: „Stačí, strejdo, uvolni místo jiným!“ Pokud přestavba probíhá bez problémů, jedná se o pouhou další kampaň. Vzrušené diskuse, spory, bouře nesouhlasu, odpor i vášně znamenají, že jsme se vydali na správnou cestu! Poučil Jakovlev československé soudruhy. „Byl to tvrdý nátlak!“ zhodnotil po letech M. Jakeš nevítanou návštěvu.

V závěrečné nebývale ostré výměně názorů v Plzeňském dvoře proslulé letenské pivnice „U Sojků“, se tradiční internacionalista V. Bilak – dosud vždy principiální a neochvějný zastánce zásadně internacionálních postojů, jež jsou nadřazeny a mají vždy přednost před úzkými zájmy národních států ; tedy ten, který vždy kladl zájmy Sovětů a světového komunismu nad zájmy vlastního státu a národa, najednou překvapivě obrátil a nyní se výmluvně snažil přesvědčit A.N. Jakovleva, že dnes jsou pro nás sovětské zkušenosti z perestrojky nepřenosné, neb ČSSR sleduje své vlastní národní specifické podmínky, od sovětských výrazně odlišné a sovětské názory tedy už nemusíme plně přejímat, protože máme vlastní řešení! Bilak tu paradoxně , v zájmu záchrany vlastních funkcí, schválně absolutizoval československé národní specifické podmínky a tak nečekaně přestoupil na jím dříve kritizované a odsuzované pozice tzv. buržoazního nacionalisty. Pamětníci vzpomínají, že se jednalo o hádku velmi drsnou, nevybíravými (a tedy nepublikovatelnými) výrazy besedníci vůbec nešetřili.

Bilak se vymlouval, omlouval, žadonil, vydíral i vyhrožoval, posléze sice souhlasil, mj. i s povolením dát opozici možnost uspořádat vlastní demonstraci ke Dni lidských práv, avšak na nejbližším zasedání pléna ÚV 16.12. 1988 své vysoké funkce člena předsednictva a tajemníka ÚV KSČ nakonec stejně nezachránil.

Náhlý přílet Jakovleva zajisté přispěl k většímu pootevření dveří procesům liberalizace v Československu; inspiroval se dřívější Gorbačovovou výzvou Polákům, aby opozici nezavírali, nýbrž s ní jednali a zapojili do konsolidace země, což později vyústilo ve známé jednání u kulatých stolů.

V bouřlivé debatě se střetly rozdílné proudy v předsednictvu KSČ, s odkazem na názor Sovětů se prosadil ambiciózní odrostlý svazák M. Štěpán a záležitost s povolenou demonstrací byla svěřena do rukou nového stranického šéfa Prahy, jenž vycítil, že by si na ní mohl event. vysloužit „liberální“ ostruhy a do příštích bojů o post nejvyšší si tak trochu vylepšit neblahou normalizační pověst.

Po bezporuchovém průběhu opulentní snídaně na francouzské ambasádě, kam pozval prezident Francois Mitterrand osm našich předních disidentů, navyklých snídat spíše z plechových vězeňských ešusů než na stříbře a porcelánu – dnes z nich žijí pouze dva:

Ctihodný biskup Václav Malý ve skvostném paláci na Hradě a věčně proskribovaný Karel Srp v temných sklepeních Jazzové sekce pod Hradem ( K. Srp však nezatrpkl a za pohrdavého nezájmu nafoukaných francouzských diplomatů pořádá k poctě tohoto francouzského velikána dvakrát ročně slavnost jarního odhalování a zimního zahalování jeho busty – jediné v zemi!) – následný den se pod záštitou OSN uskutečnila na Škroupově náměstí vůbec první povolená veřejná demonstrace pěti opozičních hnutí, svolaná jimi ke 40. výročí přijetí Všeobecné deklarace lidských práv. Bezpečnost v součinnosti se stranickými a územními orgány předem pečlivě zajistila prostor poskytnutý opozici na půldruhé hodiny, mj. jej celý průběžně monitorovala, pokryla odposlechy a kamerami apod., zamezila dodávky elektrického proudu pro zvukovou aparaturu, takže areál byl nekvalitně ozvučen pouze ručním megafonem. Pro každý případ byly policejní jednotky skrytě dislokovány v postranních ulicích. KSČ neponechávala nic náhodě a hodlala shromáždění demonstrantů rozředit svými početnými stoupenci, vč. desítek policistů v civilu. Rozhodla se také příkladně využít této oficiálně povolené opoziční demonstrace k vyprovokování verbálního střetu s opozicí. Na Škroupovo náměstí byli proto nasměrováni vybraní a obzvláště vyškolení zkušení straničtí agitátoři, kteří měli připravenými argumenty vyvrátit a rozbít falešná a nepodložená tvrzení přítomné opozice (utlouct ji fakty!) a ve vyvolané diskusi přesvědčit celé náměstí o správnosti politiky Strany. Důkladná předchozí příprava naveleného aktivu však zcela selhala, stovky vyslaných stranických propagandistů se zřejmě zalekly a bály diskutovat, takže jenom trapně mlčely a pasivně sledovaly přelomovou (avšak jinak poklidnou) manifestaci, na které bez zábran vystupovali výhradně jenom nebojácní představitelé opozice.

Zřetelné fiasko prorežimní agitace, ztroskotání celé této nákladně připravované a organizačně nezvládnuté akce marně se pokoušející o nenásilné zpochybnění a argumentační rozbití opoziční demonstrace šlo především na vrub pražské organizace KSČ, z důvodů údajného zneužití proběhlé demonstrace k dehonestaci stávajícího režimu (zejména v projevu R. Battěka) se stala předmětem ostré kritiky ze strany krajských a okresních sekretariátů, z dogmatických aspektů vesměs oponovaly proti účelnosti pokračovat v jakékoliv další diskusi s nepřátelskou opozicí. Rudé právo demonstraci tvrdě odsoudilo, generální tajemník M. Jakeš varoval před zřetelnými pokusy jednotlivců a skupin o konfrontaci, které nelze tolerovat.

Také zklamaný M. Štěpán bleskurychle obrátil, zavrhl předváděnou roli liberála , aby již příští měsíc při represích v „ Palachově týdnu“ ukázal tvrdou pěst nesmiřitelného ochránce zájmů KSČ a proletariátu.

Z celkového počtu asi pěti tisíc přítomných demonstrantů bylo velmi obtížné na místě rozlišit, kdo se dostavil z osobního přesvědčení a kdo sem byl shora (služebně) navelen. Orientovat se bylo možné pouze přibližně – podle nadšených úsměvů v tváři nebo naopak – podle zachmuřelých až zlostných obličejů a nenávistných pohledů. Dnes už tedy nikdo přesně nezjistí, jak tomu skutečně bylo, kdo a z jakého důvodu na Škroupák tehdy přišel. Avšak dnes už je to vlastně úplně jedno…
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
Kalinac
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9591
Registrován: 24 úno 2017, 20:23

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Kalinac » 22 pro 2023, 23:14

Je to jenom 33 let ale je to "historicky málo známé ze Sekce - Этому не учат в школе " :pise

Nejslavnější příběh podplukovníka KGB Vladimira Putina v Drážďanech v roce 1989
Tento příběh se dostal do povědomí veřejnosti teprve nedávno. Možná jste to dokonce někde slyšeli, ale stojí za to si to znovu připomenout.
Stalo se tak 5. prosince, krátce po pádu Berlínské zdi. Toho dne se před budovou Stasi shromáždil dav tisíců lidí. Když se vloupala do budovy, mnoho spisů a spisů již bylo zničeno, pak dav propustil politické vězně z vnitřního vězení, vzal zbývající dokumenty a odešel do sousední budovy na Angelikastrasse 4. Na této adrese se nacházelo sídlo, ve kterém se nacházelo sídlo Výboru pro státní bezpečnost SSSR.
angel.JPG
angel.JPG (42.7 KiB) Zobrazeno 3001 x
Kolem deváté hodiny večer náčelník opustil město a zaměstnanci, kteří zůstali v budově, ho nemohli najít. Když viděli, že se k nim blíží dav, který měl v úmyslu udělat totéž co budova Stasi, obrátili se na generála sousední vojenské jednotky. Generál však odpověděl, že bez instrukcí z Moskvy nedá vojáky, aby ho hlídali, a v Moskvě nikdo nezvedal telefon.
Sedmatřicetiletý podplukovník KGB Vladimir Putin se tak stal v zařízení nadřízeným. Zařízení střežila malá skupina osmi příslušníků pohraniční stráže, kteří byli upozorněni. Obsadili okna budovy a dali do nich hlavně kulometů a Putin šel k plotu, aby promluvil k davu.
Zeptal se jich, co chtějí. Dav odpověděl, že by si rádi budovu prohlédli. Putin odpověděl, že tato budova patří sovětské armádě, je exteritoriální, nemá nic společného ani s ministerstvem státní bezpečnosti, ani s armádou NDR a nepodléhá inspekci v souladu s mezivládní dohodou. Pak se ho zeptali: "Proč mluvíte tak dobře německy?"
"Jsem překladatel," odpověděl Putin podle legendy.
Proč máte auto s německými poznávacími značkami? Zeptal se dav.
"Protože to má být podle příslušné smlouvy.
"Mluvíte příliš dobře německy, ne jako tlumočník," řekl dav.
Putin znovu vyzval vzrušený dav, který asi zahrnoval jak opilce, tak násilníky, aby se choval slušně a nepřekračoval hranice, a pak řekl německy:
"Skutečnost, že padla Berlínská zeď, je dobrou vůlí Sovětského svazu a Michaila Gorbačova osobně. Tohle je náš společný svátek. Ale já jsem voják. Hlídám tuhle budovu. Nechápejte mě špatně, je to majetek jiné země, je to majetek Sovětského svazu! Nemohu opustit svůj post, a kdybyste byli na mém místě, každý z vás mladých by udělal totéž, pokud jste vlastenci své země.
Dav se zklidnil a podplukovník Vladimir Putin řekl:
"Víte, já jsem důstojník!" Mám 12 nábojů. Dvanáctý si nechám, ale zabiju 11 lidí, umím dobře střílet. Žádám vás, abyste odešli, protože jste přišli na území Sovětského svazu, ze země, která svrhla Berlínskou zeď.
Při těch slovech se otočil a pomalu odcházel a pak vyšel po schodech nahoru, protože čekal, že mu někdo z davu hodí na záda kámen nebo láhev. Když jsem vstal a otočil se, viděl jsem, že se dav začal rozcházet.
Té noci nikdo z Němců nevstoupil do budovy KGB v Drážďanech. O něco později se velitel armád rozhodl vyslat na jejich ochranu jedno nebo dvě vozidla výsadkářů vyzbrojená kulomety.
Kolem tohoto příběhu panuje určitá kontroverze. Někteří říkají, že tam bylo 2 000 lidí, jiní říkají, že tam bylo 5 000 lidí. Němečtí propagandisté naopak tvrdí, že tam nebylo víc než pár desítek lidí.
V klipu jsou verze a počet kazet. Někteří říkají, že to bylo 8 kol, ne 12. Vladimir Usolcev tvrdí, že Putin vyšel do davu s připraveným samopalem, předseda lotyšského "Hnutí za nezávislost" Normunds Grostiņš tvrdí, že Putina doprovázeli čtyři kulometčíci. Mluvím o tom schválně, abyste to mohli udělat sami, ale soudě podle přibližného dialogu, který proběhl mezi Putinem a davem, a podle toho, co řekl sám prezident, měl jen služební zbraně a kulometčíci byli jen v oknech.
Ať už je to jakkoli, položte si otázku, mohli byste udělat totéž? Co bys dělal, kdybys byl na jeho místě?

Этому не учат в школе: https://dzen.ru/a/Yz6JmEf9Tghx8XNe

Pravda může být různá. Absolutní, relativní, částečná, úplná, krutá, sprostá, naprostá, veliká… A každý má tu svou.

kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 11951
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od kenavf » 27 pro 2023, 16:14

Kedy sa začal používať pojem II svetová vojna?
"Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek".-T.Baťa.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.

Uživatelský avatar
skflanker_
Sponzor fóra
Příspěvky: 10866
Registrován: 07 úno 2017, 20:22

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od skflanker_ » 02 led 2024, 19:53

Možno sa veľa ľudí nahnevá, lebo si Mečiara pamätá len s informácií, ktoré už vtedy šírili média, ktoré vás klamú aj dnes. Veľa sa hovorí o tom, že Mečiar rozpredal štátny majetok, no realita je úplne iná. Staršie ročníky sa budú pamätať na to, že V. Mečiar inicioval referendum o tom, či sa má predávať štátny majetok do súkromných rúk, alebo nie. V jednej relácií upozorňoval "ľudia choďte na referendum, lebo budete otrokmi vo vlastnom štáte!". V tej dobe ľudia ako Šimečka a Demeš proti nemu tvrdo bojovali za Sorošové peniaze. Do konca keď bol v 1992 na návšteve v Nemecku, tak chceli na neho spáchať atentát. Potom to rýchle zahrali na to, že to bola si mylná informácia a že v skutočnosti sa chcel zabiť len jeden Nemec, ktorý býval blízko cesty. Bolo to klamstvo, západ vedel, že Mečiar bude tvrdý oriešok a potrebovali sa ho zbaviť a to za každú cenu.
20240102.jpg
Zdroj https://t.me/slovenskymedved/909 z 02.01.2023
Video ČST z 16.10.1992:
20240102.mp4
(32.57 MiB) Staženo 55 x

Skeptik
Sponzor fóra
Příspěvky: 9242
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Skeptik » 03 led 2024, 07:42

⬆️ :smich: ... no, tak takový blábol se hned tak nenajde.

Faktem je, že Mečiar "stvořil" samostatné Slovensko a následně jej málem ekonomicky zničil.
Mečiar byl důvodem, proč si v roce 1993 velká část Čechů (včetně mne) řekla ... "Ať si jdou."
"Když bludem trpí jeden člověk, říká se tomu šílenství. Když bludem trpí hodně lidí, říká se tomu náboženství."
-----------------------------------------
„Chovej v úctě ty, kdo hledají pravdu, ale pozor na ty, co ji našli." Voltaire

Uživatelský avatar
martanus
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 16726
Registrován: 01 úno 2017, 10:16

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od martanus » 03 led 2024, 07:48

Budoucí kandidát na prezidenta USA Bernie Sanders je opět zadržen policií, Chicago, 1963.

Na fotografii je zachyceno jeho sté zatčení, ale předtím mu policie strhala letáky, které vylepil, osvobodila ho od řetězů, kterými se připoutal k černošským demonstrantům, položila ho do cesty Willisovým dodávkám a mnohokrát ho zavřela do "opičárny".
https://t.me/Black_History/8143
photo_2024-01-03_07-48-32.jpg
A : "Kdo jednou poznal světlo, už nikdy nechce žít ve tmě"
Nikdy není pozdě udělat správnou věc.
Albert Einstein: „Logika tě dostane z bodu A do bodu B. Představivost tě dostane všude.“

Uživatelský avatar
Polite
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 6955
Registrován: 07 úno 2017, 21:48

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Polite » 03 led 2024, 13:57

Skeptik....presne tak ako to píšeš,to má vypadať! Gratulujem Ti k novému navijaku. Len ho ešte dostať z čriev.
Chcel by som byť Stalinom. Nie preto aby som bol ako on. Ale preto, aby som vedel, či mohol konať inak...

false_flag
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9962
Registrován: 27 čer 2017, 23:20

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od false_flag » 03 led 2024, 14:49

Bohuzel Polite.. i s navijakem. Cestoval jsem v te době z jedne republiky do druhé a užíval si tu medialni manipulaci, ktera mela rozdělit 2 národy. Byla to velká lekce, uz druha po 1989..
Diky těmto lekcim jsem ziskal silnou informační imunitu.
Pokud mým příspěvkům nerozumíte, jsou pro Vás urážlivé, či kolidují s Vaším viděním světa. Nerozčilujte se.
Není třeba reagovat. Klid. Vše je v pořádku. Ignorujte je. Nejsou určeny Vám.

Odpovědět