Svědomí národa přináší rozhovor s lékařem MUDr. Jiřím Michlem o jeho zkušenostech koronera v době epidemie. Jak těžké případy viděl a ohledával v nemocnicích a domovech pro seniory?
Co obnáší práce koronera a jak se k ní přistupovalo během epidemie? Jak vnímá pozornost věnovanou koronaviru ve srovnání s pozorností věnovanou v posledních dvou letech vážným onemocněním, například rakovinám?
Koronavirus SARS-CoV-2 podle epidemiologa Romana Prymuly a biochemika Zdeňka Hostomského pravděpodobně opravdu nedopatřením v Číně unikl z laboratoře. Řekli to v pořadu České televize Otázky Václava Moravce. Podobná teorie se objevila už na začátku epidemie před třemi roky, většina českých vědců ji ale odmítla a někteří její zastánci byli označení za dezinformátory.
Epidemie začala v Číně před třemi lety, první případy v Česku se objevily 1. března. Hypotéza o úniku z laboratoře je podle Hostomského, který byl ředitelem Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd ČR, nejpravděpodobnější. „Asi nebudeme nikdy mít konkrétní důkaz,“ řekl s odkazem na nedůvěryhodnost čínských dat o koronaviru i vyšetřování Světové zdravotnické organizace (WHO) na místě.
Šlo podle něj zřejmě o typ výzkumu, kdy vědci pracovali na virech přírodního původu z netopýrů, u kterých se zkoumala jejich schopnost získání dalších funkcí včetně šíření u člověka. „Je to legitimní vědecký projekt: co ten virus potřebuje, aby se mohl stát lidským patogenem?,“ uvedl.
Nejpravděpodobnější je podle něj nahodilý únik viru. „Důležitá věc, která oslabuje tu ‚přírodní‘ hypotézu je, že se za ty tři roky nenašel žádný mezihostitel,“ dodal. Podle Prymuly se ukázalo, že z amerických databází zmizely sekvence viru z doby před začátkem epidemie, které byly velmi podobné jako u nového koronaviru. To je podle něj silný signál, že virus pochází z laboratoře v čínském Wu-chanu, kde se na výzkumu podílely i Spojené státy.
Odborníci debatovali také o čínské proticovidové strategii. „Kdyby Čína nedělala vůbec nic, je na tom nyní daleko lépe. Z medicínského i epidemiologického hlediska není možné člověka ochránit nějakou zdí před patogeny, naopak musíme posílit imunitní systém. Čína je tak na tom nyní daleko hůře, protože když to tam nyní tímto hloupým způsobem otevřeli, musí čelit variantám šířícím se mnohem rychleji. Lidé tam nyní budou umírat úplně zbytečně,“ řekl Hostomský.
Joseph Mercola
Konečně vzal nezaujatý patolog vakcínu do laboratoře, aby přesně prokázal, co způsobuje "záhadu gumových sraženin".
PŘÍBĚH V KOSTCE
Nedávné laboratorní vyšetřování, které provedla společnost The Highwire, odhalilo, že jedinou shodnou věcí na očkování vakcínou COVID je jeho nekonzistentnost. Neexistuje žádná kontrola kvality. Některé se zdají být čiré jako fyziologický roztok, zatímco jiné jsou plné kontaminantů.
V srpnu 2021 Japonsko odmítlo 1,63 milionu dávek injekcí mRNA společnosti Moderna kvůli kontaminaci. V loňském roce vyjádřila Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) rovněž znepokojení nad injekčními lahvičkami, které byly čisté pouze z 50 až 55 %.
Injekční lahvičky rovněž obsahují masivně nekonzistentní množství polyetylenglykolu (PEG). PEG může u některých lidí způsobit anafylaktický šok.
PEG také brání správné imunitní odpovědi
Pokud máte tu smůlu, že dostanete lahvičku s vysokým obsahem PEG, je riziko nežádoucích účinků, jako je anafylaktický šok a porucha regulace imunitní odpovědi, vyšší, než když dostanete lahvičku s nižším množstvím PEG.
Podle doktora Ryana Colea, patologa, to, co v tekutině vypadá jako mikročipy nebo nanotechnologie, jsou ve skutečnosti naskládané krystalky cholesterolu, cukru a soli, a to, co bylo popsáno jako paraziti, jsou hvězdicovité trikony, které se nacházejí na dně listů. Pravděpodobně se jedná o kontaminant zachycený někdy během laboratorního vyšetřování.
Dne 12. prosince 2022 zveřejnil The Highwire1 fascinující a šokující laboratorní vyšetřování záběrů COVID. Del Bigtree začíná přehledem některých z mnoha údajných nálezů organizací, které záběry zkoumaly pomocí různých technologií. Některé například tvrdí, že v lahvičkách nalezly grafit, zatímco jiné objevily něco, co vypadá jako nanotechnologie a paraziti.
"Některými z nich jsme se zde zabývali, jinými ne," říká Bigtree. "Částečně je to tak, že opravdu nerad řeším něco, o čem nevím, odkud informace pochází ...
Nevěřím odborníkům jen proto, že mi řeknou, že jsou odborníci. Chci vidět vědu, chci vidět důkazy, chci vidět, jak se to dělá ... Takže jsem oslovil doktora Ryana Colea, patologa, který mi dokázal, že je ve své práci bezchybný. Je nestranný.
A řekl jsem mu: "Udělal byste mi laskavost? Mohli bychom dostat ty vakcíny? Chci přijít do laboratoře. Chci to vidět na vlastní oči. Mohli bychom tam přivést nějaké kamery a udělat skutečné vyšetřování?""
Záhada gumových sraženin
Cole souhlasil a toto vyšetřování natočené na video je to, co vidíte nahoře. Cole na začátku ukazuje, jak některé bílé gumovité sraženiny vypadají pod mikroskopem, a diapozitivy, které ukazují rozložení bílkoviny hrotu v různých tkáních.
Řada balzamovačů uvedla, že tyto provázané, táhlé předměty vytáhli ze zemřelých lidí, kteří dostali injekci, a liší se od všeho, co kdy předtím viděli. Cole souhlasí, že tyto sraženiny jsou něčím zcela novým.
Cole popisuje bílé elastické sraženiny jako "materiál amyloidního typu" vyvolaný proteinem spike, což je vlastně glykoprotein. Cituje práci2 ze srpna 2021 od Etheresie Pretoriusové a jejího týmu, v níž popisuje nález "přetrvávajících cirkulujících plazmatických mikrotrombů, které jsou rezistentní vůči fibrinolýze" u pacientů s dlouhodobým COVID a u těch, kteří dostali injekci COVID.
Označuje je jako "anomální amyloidní mikrotromby". Souhrnně řečeno, zjistila, že i když odebrala krevní destičky z krve, po přidání bílkoviny hrotu se bílkoviny stále slepují, vytvářejí masy a procesy, které by normálně rozkládaly krevní sraženinu, na tyto amyloidní depozita nefungují.
Injekce COVID pod mikroskopem
Cole se dále věnuje injekcím COVID pod mikroskopem. Prvním z nich je injekce od společnosti Janssen, která vypadá jako úlomky, včetně potenciálně skleněného střepu. Jak poznamenává Cole, při zvýšení výroby na současnou rychlost, při které se tyto záběry vyrábějí, skutečně neexistuje žádná záruka čistoty.
Jak si možná vzpomínáte, v srpnu 2021 Japonsko odmítlo 1,63 milionu dávek injekce mRNA společnosti Moderna kvůli kontaminaci. Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) loni rovněž vyjádřila znepokojení nad injekčními lahvičkami, které byly čisté pouze z 50 až 55 %.
Tato nečistota také znamená, že můžete dostat fragmentovanou RNA, na rozdíl od kompletní RNA, což může mít nepředvídatelné důsledky, protože zkrácená RNA může nakonec produkovat nekompletní proteiny. Některé z lahviček společnosti Pfizer obsahovaly také neidentifikovatelné částice, z nichž některé byly slepené dohromady.
Nicméně tam, kde jiní vidí nanotechnologii - čtvercové objekty, které se podobají mikročipům - vidí Cole naskládaný cholesterol. Ačkoli tedy existují zbytky (což je dost špatné), nepřipisuje se teoriím, že injekce obsahují nanotechnologie.
Překlad CFP!
Celý článek ZDE: https://www.theepochtimes.com/health/sh ... rJVg%3D%3D
Členka redakční rady deníku Wall Street Journal Allysia Finleyová se pustila do výrobců vakcín kvůli jejich „klamavé“ kampani na bivalentní posilovače Covid a obvinila několik federálních úřadů, že podnikly „bezprecedentní krok a nařídily výrobcům vakcín jejich výrobu a doporučily je bez údajů, které by potvrzovaly jejich bezpečnost nebo účinnost“. (Foto: Shutterstock)
Narativ kampaně byl jednoduchý; očkování mRNA Covid lze jednoduše „upravit“ tak, aby se zaměřilo na nové varianty – v tomto případě se tvrdilo, že očkování poskytuje ochranu proti variantám BA.4 a BA.5 Omicron spolu s původním kmenem Wuhan.Možná jste slyšeli rozhlasovou reklamu, která varovala, že pokud jste očkovali vakcínou Covid, můžete ji dostat znovu a pocítit ještě horší příznaky. Zpráva, kterou sponzorovalo ministerstvo zdravotnictví a sociálních věcí, tvrdí, že aktualizované bivalentní vakcíny zlepší vaši ochranu.
Jedná se o klamavou reklamu. Chvála bivalentního očkování ze strany institucí veřejného zdraví by však neměla být překvapením.
Nazvat to zbožným přáním by bylo velmi velkorysé.
Jak píše Finley, vznikly tři vědecké problémy.Finley přinesl také účty…Virus mutuje mnohem rychleji, než je možné aktualizovat vakcíny.
Vakcíny „natvrdo“ nastavily náš imunitní systém tak, aby reagoval na původní kmen Wuhan, „takže vytváříme méně protilátek, které neutralizují varianty, na něž se zaměřují aktualizované vakcíny“.
Ochrana protilátkami slábne již po několika měsících.
Tady je, co se stalo:Dvě studie v časopise New England Journal of Medicine tento měsíc ukázaly, že bivalentní posilovací vakcíny zvyšují neutralizační protilátky proti variantám BA.4 a BA.5, ale ne výrazně více než původní posilovací vakcíny. V jedné studii byla hladina protilátek po bivalentních boosterech 11krát vyšší proti variantě Wuhan než proti variantě BA.5.
Autoři se domnívají, že imunitní imprinting „může představovat větší výzvu, než se v současnosti předpokládá, pro navození silné imunity proti variantám SARS-CoV-2“. To není jedinečné pro vakcíny Covid nebo mRNA, ačkoli boostery mohou tento účinek zesílit. Naše první vystavení chřipce v dětství – ať už infekcí nebo očkováním – ovlivňuje naši budoucí reakci na různé kmeny. -WSJ
U těch, kteří podstoupili (nebo byli nuceni podstoupit) původní vakcínu, byly naše paměťové B-buňky vycvičeny k produkci protilátek proti původnímu kmeni Wuhan. A jak uvádí článek v časopise New England Journal of Medicine, lidé, kteří si vzali zmíněnou původní vakcínu, byli „připraveni“ reagovat na kmen Wuhan a „vytvořili horší protilátkovou odpověď na jiné varianty“.
Tyto studie jsou v přímém rozporu s marketingovými informacemi společností Pfizer a Moderna, které tvrdily, že bivalentní posilovací vakcíny vyvolávají 4-6x vyšší reakci na nové kmeny (BA.4 a BA.5) než původní posilovací vakcíny – což je podle WSJ „zavádějící“.
Za prvé, ani společnost Pfizer, ani společnost Moderna neprovedly randomizovanou studii.Tady jsou peníze: „Tvůrci vakcín navrhli své studie tak, aby získali požadované výsledky. Orgány veřejného zdraví nehnuly brvou, ale proč by to dělaly? Mají zájem na propagaci bivalentních vakcín.“Původní boostery testovaly loni v zimě, dlouho před nárůstem BA.5 a 4,5 až měsíce poté, co účastníci studie dostali třetí injekce. Naproti tomu bivalenty byly testovány až po začátku nárůstu BA.5, tedy 9,5 až 11 měsíců poté, co příjemci obdrželi třetí injekce. -WSJ
V červnu FDA nařídil výrobcům vakcín, aby aktualizovali posilovače proti BA.4 a BA.5, a popohnal společnosti, aby je prosadily dříve, než budou k dispozici klinické údaje. Mezitím Bidenovo CDC doporučilo bivalenty pro všechny dospělé, aniž by existovaly důkazy o jejich účinnosti a nezbytnosti.
Finley dále upozorňuje, že výrobci vakcín mohli loni v létě a na začátku podzimu provést malé randomizované studie bivalentů – s výsledky dostupnými do konce září. Bidenova administrativa však nechtěla čekat (a nyní víme proč).Divíme se, že to Journal vůbec zveřejnil… Chvála jim.CDC v listopadu zveřejnilo studii, která odhaduje, že bivalenty byly během vlny BA.5 – jejich nejvyšší účinnosti – účinné proti infekci pouze z 22 % až 43 %. Jak později na podzim protilátky slábly a nastupovaly nové varianty, jejich ochrana proti infekci pravděpodobně klesla na nulu.
Další studie CDC z prosince uvádí, že u seniorů, kteří dostali bivalenty, byla pravděpodobnost hospitalizace o 84 % nižší než u neočkovaných a o 73 % nižší než u těch, kteří dostali dvě a více dávek původní vakcíny. Ani jedna ze studií však nekontrolovala důležité matoucí faktory – například to, že malá menšina těch, kteří dostali bivalenty, pravděpodobně také častěji než ti, kteří je nedostali, dodržovala další opatření Covid nebo vyhledávala léčbu, například Paxlovid.
Naštěstí pro velkou farmacii a Bidenovu administrativu je informační přetížení novou somou a Rachel Maddowová a spol. mají vše pod kontrolou.
Vzpomínáte, jak se racionální hlasy ptaly, proč Čína (nebo třeba USA) místo toho, aby zablokovala svou ekonomiku pokaždé, když dojde k byť jen malému propuknutí chřipky Wu, prostě neudělá správnou věc a nenechá covid, aby se prohnal zemí, vytvořil si nárazník přirozené imunity a sám vyhořel?
No, poté, co Čína tak dlouho bizarně odolávala nevyhnutelnému (doufáme, že jednoho dne dostaneme odpověď na otázku, proč Si Ťin-pching tak tvrdě prosazoval dnes již nefunkční politiku nulového výskytu covidu), právě to se nyní stalo a v sobotu jeden z významných vládních vědců prohlásil, že možnost velkého návratu covidu-19 v Číně v příštích dvou až třech měsících je mizivá, protože 80 % lidí je již nakaženo a dosáhlo prahu stádové imunity.
Ačkoli masový pohyb lidí během probíhajících svátků lunárního nového roku může pandemii rozšířit a v některých oblastech zvýšit počet nakažených, druhá vlna COVID je v nejbližší době nepravděpodobná, uvedl podle agentury Reuters na sociální síti Weibo Wu Zunyou, hlavní epidemiolog Čínského centra pro kontrolu a prevenci nemocí.
Stovky milionů Číňanů cestují po celé zemi na prázdninové srazy, které byly pozastaveny v rámci nedávno zmírněných omezení COVID, což vyvolává obavy z nového propuknutí nákazy ve venkovských oblastech, které jsou méně vybaveny na zvládání rozsáhlých epidemií.
Aby zmírnil rozšířené, i když neopodstatněné obavy, které Peking poslední tři roky nemilosrdně rozdmýchával, promluvil ve čtvrtek k národu také představitel Národní zdravotnické komise, který uvedl, že Čína překročila vrchol počtu pacientů s COVID na klinikách s horečkou, pohotovostech a v kritickém stavu.
Podle „vládních údajů“, což v Číně znamená propagandu, zemřelo k 12. lednu, tedy zhruba měsíc poté, co Čína náhle zrušila svou politiku nulového výskytu COVID, v nemocnici téměř 60 000 lidí s COVID. Někteří odborníci však uvedli, že toto číslo pravděpodobně značně podhodnocuje celkový dopad, protože nezahrnuje ty, kteří zemřeli doma, a protože mnoho lékařů uvedlo, že jsou odrazováni od toho, aby uváděli COVID jako příčinu úmrtí.
Zatímco více než miliarda Číňanů, kteří přežili covid, je dobrá zpráva, je to hrozná zpráva pro ty farmaceutické společnosti, které držely svět jako rukojmí poslední tři roky: koneckonců, jak si jen budou moci Pfizer a Moderna dovolit další jachty, když nebudou moci prodávat svůj neustále se měnící koktejl mRNA financovaný daňovými poplatníky největší (nyní druhé) populaci na světě. Pokud jde o nejlidnatější zemi světa, Indii, ta věděla, o co jde, už před více než rokem, když v září 2021 její vláda prohlásila, že nebude kupovat žádné injekce od společností Pfizer a Moderna, čímž připravila své obyvatele o nespočet komplikací způsobených zánětem myokardu a osrdečníku.
(Sean Adl-Tabatabai, Newspunch) Nemecká vláda priznala, že „alarmujúci počet“ ľudí zaočkovaných proti Covid-19 má „príznaky podobné AIDS“.
Podľa nových údajov zverejnených nemeckými úradmi zaznamenalo Nemecko v roku 2022 viac ako 102 tisíc nadúmrtí, čo je o 276% viac než v roku 2020, keď najviac zúrila pandémia.
Správa portálu Expose-news.com uvádza:
„Keď nemecká vláda zverejnila údaje v januári 2022, začali narastať obavy o účinnosti vakcín proti Covid-19.“
Dáta naznačujú, že u väčšiny jedincov, ktorí boli plne zaočkovaní, sa rozvinie syndróm získanej imunodeficiencie vyvolaný vakcínou, čiže očkovaním vyvolaný AIDS.“
Okrem toho údaje potvrdili, že imunitný systém plne zaočkovaných osôb už degradoval v priemere o 87%. V Nemecku bolo v tom čase podľa správ 70,53% plne zaočkovaných, 2,97% čiastočne a 26,5 % nezaočkovaných.
Aktuálne počty prípadov omikronu v Nemecku boli nasledovné:
186 neočkovaní
1883 zaočkovaní dvoma dávkami
1137 zaočkovaní troma dávkami
Takže neočkovaní mali 186 prípadov z 26,5% populácie, kým plne zaočkovaní mali 4020 prípadov zo 70,53% populácie.
Po prepočítaní na spoločný základ, incidencia omikronu u zaočkovaných bola 57 na 1 percento populácie (830 000 je 1% z 83 miliónov nemeckej populácie). Zatiaľ čo incidencia omikronu u neočkovaných bola len 7,02 na 1 percento populácie.
Inými slovami, v Nemecku mali očkovaní (57,0 / 7,02 =) 8,12-krát vyššiu pravdepodobnosť, že budú infikovaní omikronom ako neočkovaní.
Nemci už prestali zverejňovať dáta o „účinnosti“ vakcín
Kochov inštitút vo svojej týždennej správe z 30. decembra nepredložil svoju normálnu tabuľku o účinnosti vakcín.
Účinnosť vakcíny nie je v skutočnosti meradlom vakcíny, je to miera výkonnosti imunitného systému príjemcu vakcíny v porovnaní s výkonnosťou imunitného systému neočkovanej osoby.
Vakcíny údajne pomáhajú rozvíjať imunitu napodobňovaním infekcie. Keď imitácia infekcie vyvolanej vakcínou pominie, telu zostane zásoba „pamäťových“ T-buniek (druh bielych krviniek) a protilátok, ktoré si budú pamätať, ako s touto chorobou v budúcnosti bojovať.
Takže, keď úrady uvádzajú, že účinnosť vakcín sa časom oslabuje, v skutočnosti tým myslia, že výkonnosť vášho imunitného systému sa časom oslabuje.
Našťastie sa nám podarilo Nemcom pomôcť s informáciami, ktoré Kochov inštitút nedokázal (alebo nechcel) vyprodukovať. Urobili sme to jednoducho vykonaním výpočtu pomocou vzorca účinnosti vakcíny od spoločnosti Pfizer:
Účinnosť vakcíny = účinnosť imunitného systému = (1 – 8,12) / 8,12 = -7,12 / 8,12 = -87,7%
Začiatkom januára mali teda plne zaočkovaní Nemci proti omikronu o 87,7% nižšiu imunitu, ako neočkovaní ľudia. To znamená, že priemernému Nemcovi zostalo posledných 12,3% svojho niekdajšieho imunitného systému na boj s vírusmi, baktériami, rakovinou atď.
Panika medzi členmi nemeckej vlády
Ďalšia analýza ukázala, že priemerný plne zaočkovaný Nemec dosiahne do konca januára mínus 100% degradáciu svojho imunitného systému.
Keďže údaje a počet obetí naďalej vyvolávajú obavy verejnosti, nemecká vláda sa ocitla pod tlakom, aby situáciu riešila.
V snahe potlačiť rastúce nepokoje vláda oznámila, že pôvodné údaje boli „nesprávne“ a v analýze došlo k „chybe“. Tvrdili, že plne zaočkovaní jedinci nie sú vystavení riziku rozvoja AIDS a že imunitný systém plne zaočkovaných sa neznížil v priemere o mínus 87%.
Mnohí však boli voči týmto tvrdeniam skeptickí a obvinili vládu, že sa snaží zakryť pravdu. Kritici poukázali na to, že náhla zmena údajov bez akéhokoľvek jasného vysvetlenia alebo transparentnosti vyvoláva podozrenie z utajovania.
Napriek snahe nemeckej vlády upokojiť verejnosť, škody už boli napáchané. Incident otriasol dôverou verejnosti vo vládu a farmaceutický priemysel a mnohí sa zamýšľajú, aký je skutočný vplyv očkovania proti Covid-19.
V priebehu týždňov počas rokov 2021 a 2022 sa situácia v Nemecku postupne zhoršovala.
Podľa oficiálnych údajov nemeckej vlády do 49. týždňa roku 2022 krajina zaznamenala viac ako 102 000 nadmerných úmrtí, čo je ohromujúci nárast z 27 291,6 nadmerných úmrtí zaznamenaných k 49. týždňu v roku 2020.
To predstavovalo 276% nárast nadmerných úmrtí v roku 2022, a to napriek zavedeniu vakcíny, ktorá mala znížiť úmrtnosť v dôsledku údajnej pandémie Covid-19.
Na tomto grafe si môžete pozrieť vývoj nadmerných úmrtí za posledné 3 roky:
Už len tieto čísla by mali verejnosť primäť k pochybnostiam, či vakcína nemala opačný účinok a či sa u plne zaočkovaných Nemcov skutočne rozvinul AIDS.
Vláda a farmaceutické spoločnosti budú samozrejme naďalej popierať akúkoľvek zodpovednosť a trvať na tom, že vakcína je bezpečná a účinná.
Tieto údaje však dokazujú, že musíte zostať skeptickí a naďalej požadovať ďalší výskum a skúmanie dôsledkov experimentálnej génovej mRNA terapie nesprávne nazývanej „vakcína“ podanej miliardám ľudí na celom svete.
Záver
Pretože počet obetí neustále rastie, ukazuje sa, že niečo nie je v poriadku a že je potrebné plne pochopiť skutočný vplyv injekcií proti Covid-19.
Ak injekcie proti Covid-19 spôsobujúce syndróm získanej imunodeficiencie (AIDS) nie sú na vine za to, že Nemecko zaznamenalo v roku 2022 až 276% nárast nadmerných úmrtí v porovnaní s rokom 2020, potom nemecká vláda musí dôveryhodne vysvetliť verejnosti, čo sa to preboha deje!
Zdroj: https://newspunch.com/german-govt-bombs ... ping-aids/
https://www.badatel.net/sokujuci-dokume ... vija-aids/
Pomocí národní databáze více než čtyř milionů lidí našli novozélandští vědci silnou souvislost mezi injekcí mRNA Covid od společnosti Pfizer a poškozením ledvin.
Na Novém Zélandu byl tlak na aplikaci genových injekcí obrovský, jeho populace tak patří k nadprůměrně proočkovaným na Covid. Také zde se však objevují ve zvýšené míře různá onemocnění, která lze spojit právě s aplikací těchto mRNA injekcí.
Po aplikaci genových injekcí Pfizer se vyskytlo o 1 800 případů poškození ledvin více, než se očekávalo, tj. jeden případ na každých 2 200 dokončených očkování; výsledkem je další důkaz, že vakcíny mohou způsobit kardiovaskulární poškození.
Pomocí národní databáze více než čtyř milionů lidí našli novozélandští vědci silnou souvislost mezi injekcí mRNA Covid od společnosti Pfizer a poškozením ledvin.
Během tří týdnů po vakcinaci mRNA se riziko akutního poškození ledvin zvýšilo o 60 procent, uvedli vědci. Oznámili téměř 1 800 dalších případů, což je ekvivalent více než 100 000 případů poškození ledvin nad běžný průměr ve Spojených státech.
Výsledky byly zveřejněny jako „předtisk“ v databázi The Lancet v pátek 20. ledna. Je to třetí signál z velké vládou spravované databáze spojující injekce mRNA společnosti Pfizer se závažnými vedlejšími účinky za posledních šest týdnů.
utoři uváděli „akutní poškození ledvin“, což je termín, který může zahrnovat cokoli od relativně benigních změn v laboratorních testech až po vážnou ztrátu funkce ledvin.
Nicméně toto zjištění je dalším ukazatelem potenciálních kardiovaskulárních rizik mRNA. Ledviny v podstatě fungují jako filtry krve a poškození ledvin je často důsledkem sníženého průtoku krve ledvinami.
Výzkumníci také zjistili zvýšenou míru zánětu srdce, krevních sraženin a poškození krevních destiček v týdnech následujících po jedné nebo obou vakcinacích. Celkově našli statistickou souvislost mezi injekcí Pfizer a čtyřmi z 12 zkoumaných onemocnění.
Výsledek je zvláště významný, protože výzkumníci nebyli závislí na dobrovolných informacích. Místo toho porovnali národní zdravotní záznam Nového Zélandu s národní databází lidí starších pěti let, kteří byli očkovaní. Něco málo přes 4 miliony Novozélanďanů, včetně 95 procent dospělých a mladistvých, bylo očkováno, což představuje velký počet obyvatel.
Výzkumníci poté porovnali počet zjištěných „nežádoucích příhod“ s počtem očkovaných.
Po většinu období, kdy lidé dostávali očkování od společnosti Pfizer, byla na Novém Zélandu také relativně nízká míra onemocnění Covidem, takže z nadměrného výskytu těchto problémů nelze vinit samotný Covid.
Zajímavé je, že čtyři z pěti výzkumníků, kteří na studii pracovali, pracují pro vládu Nového Zélandu, která očkování horlivě propaguje. V tom kontextu je pak neméně zajímavé, že nedávno podala demisi neoblíbená premiérka Ardernová, která již za týden ve funkci končí…
Epidemie sa nemajú riešiš, epidemie sa majú plánovať...Dlouhodobá vize a více peněz na podporu výzkumu a inovací – to je jedno z poučení, které by si měla Evropská unie odnést ze zkušenosti s covidovou pandemií v porovnání se situací v USA. Prohlásil to americký ekonom z Petersonova institutu pro mezinárodní ekonomiku Chad Bown tento týden před poslanci Evropského parlamentu. Evropa potřebuje dlouhodobou strategii, kam chce v oblasti výzkumu a inovací směřovat, a násobně podle toho zvýšit investice, podpořili ho další experti. Jen tak se může chtít srovnávat s USA. Ty byly podle Bowna ve srovnání s Evropou na počátku pandemie ve výrobě a distribuci očkovacích látek rychlejší, protože se nebály štědře podpořit vývoj, výrobu a distribuci nadějných vakcín i s plným vědomím, že o část této investice přijdou.
Proč Evropě trvalo v porovnání se situací v USA tak dlouho, než dokázala sjednat, vyrobit a především distribuovat očkovací látky proti covidu-19? „Do února 2021 se v USA vyrobilo přes sto milionů dávek, v EU 27 milionů. Na konci března 2021 bylo již téměř 200 milionů dávek v USA ve srovnání se 140 miliony v EU,“ uvedl tento týden před poslanci zvláštního výboru Evropského parlamentu pro poučení z covidové pandemie americký ekonom z Petersonova institutu pro mezinárodní ekonomiku Chad Brown.
Rychlost je základ
Podle něj stála za rychlou zaoceánskou reakcí vládní operace Warp Speed, zvláštní program velkorysé desetimiliardové vládní pomoci, který měl urychlit vývoj, produkci a distribuci vakcín proti covidu-19. Ta podpořila sedm různých výrobců očkovacích látek, poskytla finance na nejnáročnější třetí fázi klinických zkoušek, pomohla rychle připravit výrobní kapacity a výrobcům nasmlouvat potřebné dodavatele, a to vše v řádu měsíců před tím, než americký Úřad pro kontrolu léčiv a potravin (FDA) schválil k nouzovému užití první z vyvíjených vakcín.
Od data, kdy se zavedlo očkování proti covidu, ůmrtnost v USA stoupá, a to zejména mezi mladými lidmi. Mluvil jsem s majitelem pohřebních útavů, které vyřídí přes 3000 pohřbů ročně.
Onen majitel mě ovšem požádal, aby jeho jméno zůstalo utajeno, a učinil tak ze strachu před možným postihem. Podnikání jeho ústavů po zavedení očkování vzrostlo o 50 procent a vzhledem k minulým rokům přestalo být proporcionální... větší část úmrtí jde totiž na konto lidí mladých. Např. úmrtnost leteckých pilotů u Southwest Airlines vzrostla šestkrát. Uvedený majitel mi též sdělil, že před zavedením očkování měly jeho jednotlivé ústavy v průměru jedno mrtvě narozené dítě za měsíc, avšak po zavedení vakcín zaznamenaly takovýchto případů až 12. Jelikož mnohé z těchto mrtvě narozených dětí likvidovaly přímo nemocnice a pohřební ústavy je nezaznamenaly, může být jejich nárůst větší než 12 násobný.
Za 78 let si onen ředitel, kterého jsem zpovídal, nepamatuje, že by kdy slyšel o 15 letém, který zemřel na infarkt. Ovšem v prosinci 2022 měli takovéto úmrtí jednou za týden a to ve třech týdnech za sebou. Velmi zkušená zdravotní sestra, se kterou jsem tuto věc konzultoval, mi řekla, že o podobném případu neslyšela za celou svou kariéru ani jednou, ale nyní o nich slychává běžně.
Pohřební ústavy zaznamenaly v tělech mrtvých podivné a jakoby gumové sraženiny, které nezpozorovaly nikdy předtím. Povolaly soudní lékaře, kteří tuto věc potvrdili, ale dále se záležitost ze strachu před propuštěním nevyšetřovala.
Od roku 2021 pozorujeme tedy podivné věci: mrtvě narozené děti, „nalezené mrtvé“ zdravé lidi po ataku infarktu či mrtvice, krevní sraženiny atd. Nikdy dříve nic takového nebylo, jde tedy o nepopiratelný rozdíl mezitím co je, a co bylo. A nejnápadnější je skutečnost, že popisované „nehody“ jsou dispropoční v tom smyslu, že potkávají spíš lidí mladší (do 65 let), než lidi starší.
Každý ví, kdy tohle vše začalo a od čeho se to odvinulo, ale všichni se bojí promluvit. A když se pár lidí přece jen vyjádří nahlas, jejich výpovědi se nikdy neobjeví v mainstreamových médiích. A petici, která měla být podaná u FAA (Federal Aviation Administration), aby prošetřila šestinásobný nárůst úmrtí pilotů u Southwest Airlines, kterých bývalo v průměru jedno nebo dvě ročně a dodneška vystoupalo na jedno každý měsíc, zardousil strach. Mike Collins, který se pokusil získat pro ni dostatečný počet podpisů zjistil, že i když lidé souhlasí s tím, že je důležité věc prošetřit, se báli petici k FAA podepsat.
Ve stále větším počtu zemí světa dochází ke změně paradigmatu, kdy je covid-19 chápán jako „pandemie“ způsobená člověkem, ať už záměrně, nebo náhodou, v důsledku laboratorní nehody; jako monstrózní falešný poplach, v jehož jménu byly přestavěny společnosti a zlikvidovány svobody a který se stal příležitostí k potenciálně škodlivé očkovací kampani. (Foto: Flickr / ilustrační)
Přesto se WHO neochvějně drží svých plánů na uzamčení nástrojů pro další svévolné a rozmarné „pandemie“ a mimořádné zdravotní situace.
Členské země WHO se tak nyní dohodly na harmonogramu jednání o dohodě o prevenci pandemií. Návrh k ratifikaci má být dokončen do května 2024, jak v pátek oznámila tato nedemokratická, zčásti soukromě financovaná a nevládními organizacemi vlastněná organizace.
Podle jejího prohlášení skončila jednání o návrhu pandemické dohody ve čtvrtek zasedáním speciálně zřízeného mezivládního vyjednávacího orgánu (INB).
Jak informoval server „dts“, členské země měly možnost předložit své návrhy dohody. Nyní má být možné do 22. dubna předkládat další písemné návrhy, které pak mají být spojeny se všemi ostatními návrhy z posledních týdnů do balíčku. Kromě toho má být do 22. května vypracován dokument shrnující všechny možné varianty.
Jednání pak mají pokračovat od června. Souběžně s jednáním o pandemické dohodě se v současné době projednává více než 300 změn „Mezinárodních zdravotnických předpisů“, které by podle WHO měly učinit „svět bezpečnějším před přenosnými nemocemi“ a „zároveň zajistit větší spravedlnost v globální reakci na mimořádné situace v oblasti veřejného zdraví“.
Cíl plánovacích her je jasný: nakonec by měl být tajný orgán schopen stisknutím tlačítka spustit protokol, který podřídí národní vlády suverénních států diktátu zdravotní politiky elitou ovládané kliky úředníků, kteří mohou kontrolovat vše od výluk až po povinné očkování.
Anthony Fauci, který se stále vyhýbá veřejné odpovědnosti a zároveň pobírá tučný vládní šek za nesčetná selhání v programu COVID, již údajně získal nové místo, kde se zabývá dalšími viry, vakcínami a možná i dalším plánovaným onemocněním.
Monarcha s maskou souhlasil s konzultantskou rolí pro nově vytvořenou „antipandemickou“ biolaboratoř, kterou financuje italská vláda, uvedl The Dossier.
„Americký imunolog Anthony Fauci souhlasil, že bude působit jako neformální strategický poradce Rina Rappuoliho, vědeckého ředitele biotechnologického centra Biotecnopolo v Sieně, instituce založené ministerstvy univerzity, zdravotnictví, hospodářství a průmyslu s cílem zaměřit se na aplikovaný výzkum v oblasti biotechnologií a věd o živé přírodě, oznámila tento týden Fondazione Biotecnopolo,“ uvedla italská tisková agentura ANSA.
Pod nevinnou přezdívkou Biotecnopolo popsali úředníci laboratoř jako „antipandemické centrum se zvláštním zaměřením na vývoj a výrobu vakcín a monoklonálních protilátek pro léčbu nových epidemicko-pandemických patologií“. Laboratoř již obdržela od Říma hojné finanční prostředky v řádu stovek milionů eur.
Fauci se dostal pod značnou palbu kritiky kvůli svým vazbám na výzkum gain-of-function prostřednictvím vystřižené skupiny EcoHealth Alliance, která měla nakonec přímé vazby na čínskou laboratoř ve Wuhanu, odkud podle rostoucího množství důkazů pochází virus COVID.
Členové správní rady biolaboratoře v tiskovém prohlášení Fauciho chválili a informovali, že jeho zkušenosti se ukáží jako „zásadní krok k tomu, aby se Biotecnopolo stalo italským centrem pro výzkum, studium a prevenci pandemií“.
Vědecký ředitel společnosti Biotecnopolo Rino Rappuoli má za sebou řadu nevkusných zkušeností z práce vedoucího výzkumu a vývoje vakcín ve společnosti GSK (GlaxoSmithKline), která se nechvalně proslavila rekordním vyrovnáním ve výši 3 miliard dolarů za podvody ve zdravotnictví, jak uvedl The Expose.
Rappuoli je také profesorem na Imperial College v Londýně, jejíž vymyšlené a široce zpochybňované počítačové podněty pomohly vyvolat šílenství COVID.
„V loňském roce Fauci vystoupil na konferenci pořádané společností GSK na téma ‚role vakcín při ochraně lidí a planety‘,“ napsal investigativní novinář Dossier Jordan Schachtel.
„Takže Fauci se nyní spojil s těžkými váhami Big Pharma a je poradcem tajného projektu biolaboratoře, který financuje italská vláda. Co by se mohlo pokazit?“
Nosenie rúška či respirátora vás robí atraktívnejším, tvrdí nová štúdia. Expertov tieto zistenia prekvapili, pretože výskum pred pandémiou ukázal pravý opak.„Súčasný výskum ukazuje, že pandémia zmenila našu psychológiu v tom, ako vnímame nositeľa rúšok. Keď vidíme niekoho v rúšku, už si nemyslíme, že ‚ten človek má chorobu, musím sa držať ďalej”.
ŠTĚPÁN CHÁB
Vyhráli jsme dlouhým prohráváním nad covidem. Imunolog Vojtěch Thon v rozhovoru pro iDnes pravil, že jsme toho udělali mnohem víc špatně než dobře. Očkování nebylo ku prospěchu věci, ba naopak, škodilo. Do toho zarezonovala zpráva, že Evropská komise, ta výspa lidské moudrosti, schválila 30. března 2023 už osmou vakcínu proti covidu. Výhra lidského rozumu nad krutou přírodou i s praktickými inkluzivními ukázkami. Do letošního února jsme zlikvidovali v českých spalovnách pro nebezpečný odpad 7 milionů dávek jednotlivých vakcín. Není zájem se nechat očkovat. A přesto nám přijdou další, již nasmlouvané.
„Výbor pro humánní léčiva (CHMP) EMA doporučil povolit vakcínu COVID-19 Bimervax (dříve COVID-19 Vaccine HIPRA) jako booster u lidí ve věku 16 let a starších, kteří byli očkováni mRNA vakcínou COVID-19,“ napsala slavnostně Evropská komise na svém webu k 30. březnu. Nová vakcína je postavená na spike proteinu viru. Kupředu levá, i navzdory vývoji se stroj nesmí zastavit a nové verze vakcíny se budou nejspíš schvalovat ještě roky. Byrokratické perpetuum mobile nejde zastavit.
„Sledovali jsme populaci od osmnácti až do nejvyššího seniorského věku v Česku. Zjistili jsme, že z hlediska slizniční imunity bylo zásadní dostávat se do kontaktu s aktivním virem. Vakcinace měla zpočátku smysl pro nejohroženější skupiny obyvatel, ale jako plošné opatření byla sporná. Podání této očkovací látky, což je v podstatě genová terapie, vpichem do svalu, nemohlo ochránit sliznice, tedy zajistit slizniční imunitu. To jsou vědecká fakta podložená důkazy,“ řekl pro iDnes imunolog Vojtěch Thon. Jen je potřeba zmínit, zdůraznit a podtrhnout, že dezolátní a tolik, tolik pohrdaný vakcinolog a epidemiolog Jiří Beran to říkal celou dobu. Smáli se mu všichni ti Flegrové a Kubkové a odmítali s ním chodit do debat, protože Beran až nehorázně překrucoval fakta. Jenže u toho měl pravdu. Mrazáky na mrtvoly se nekonaly, plošná opatření byla chybná.
Hezky na distanc, znělo celou republikou, na vyšetření jen přes telefon. „Zcela se také vypustila možnost nemocné správně a zavčas léčit. Zbytečně jsme ztratili desítky tisíc životů,“ zkonstatoval Thon. Jen dodal, že jsme jednostrannou a velmi agresivní covidovou politikou, která odmítala diskutovat a hledat cesty, která postupně do kolonky dezinformátor zařadila velkou část jak veřejnosti, tak i odborníků, vlastně zabili desítky tisíc lidí. Chybným rozhodnutím a chybnou politikou protlačovanou na sílu, jsme zabili desítky tisíc lidí. A ty, kteří varovali, že děláme chybu, že máme postupovat jinak, jsme odstraňovali z veřejné diskuse. Dosáhli jsme toho, že se lékaři báli vystoupit proti buldozeru jednostranné covidové politiky, protože by na ně začal mediální hon, případně by si na ně dosedl šéf České lékařské komory Kubek a začal zpochybňovat jejich odbornost, jejich praxi, udělal by z nich dezinformátory.
Jak jde vidět, jednostranná politika, jakákoliv, politika prosazovaná na sílu a vytvářející ve společnosti uměle oddělené skupiny takzvaných dezinformátorů, dezolátů, popíračů, pomatenců… vede k jedinému. K vystřízlivění. Covidová zkouška na totalitu by pro nás teď měla být varováním. Jenže, jak to tak u nás bývá, nenecháme se v naší hlouposti zviklat a chybu opakujeme do omrzení. I teď prožíváme jednostrannou politiku. Covid, Ukrajina, za chvíli to bude Čína. A hned jsme ochotni označit část společnosti za dezoláty, za dezinformátory. Zase děláme tu stejnou chybu.
Pfizeru stouply zisky na 2,2 bilionu korun. Teď je trochu v rozpacích, protože očekává, že letos mu zisky klesnou. Neklesnou. Evropská unie, výkvět lidské moudrosti, za nás podepsala povinný odběr vakcín. Teď kličkuje. Snaží se to nějak uhrát. Ve hře je odklad letošní dodávky vakcín na příští rok. Letos jen od Pfizeru mělo přijít do EU 500 milionů vakcín. Nebo se přemýšlí nad tím, že by se objednalo poloviční množství vakcín za cenu původního počtu vakcín. Takže 250 milionů vakcín za cenu 500 milionů. Pfizer plakat nebude. Zisky budou. Vakcíny se sice vyhodí, ale nevadí, covid jsme porazili, stejně jako vlastní obyvatelstvo, stejně jako vlastní příčetnost.
Právě bylo potvrzeno, že poprvé v historii obdrželo několik lidí ve Spojených státech finanční odškodnění za poškození zdraví, která jim způsobily vakcíny COVID-19.
Podle nových údajů zveřejněných ministerstvem zdravotnictví a sociálních věcí obdrželi tři lidé odškodnění prostřednictvím jednoho z programů federální vlády na odškodnění úrazů: Programu odškodnění úrazů způsobených vakcínami (Countermeasures Injury Compensation Program, CICP).
A na základě velmi zjednodušeného způsobu, jakým jsou údaje prezentovány, nelze zjistit, který výrobce vakcíny to byl, ani komu bylo odškodnění vyplaceno.
Známá jsou pouze zdravotní poškození a částky v dolarech.