Česká republika

[homer]

Státní vojenské opravny (VOP CZ) a ukrajinský státní koncern Ukroboronprom začnou společně opravovat a modernizovat staré sovětské tanky T-64, na které se desítky let prášilo ve skladech na Ukrajině. Po kompletním odstrojení a vybavení novými zaměřovači a vysílačkami pojedou rovnou na frontu.

Novojičínský vojenský opravárenský podnik zahájí v nejbližší době opravy ukrajinských tanků T-64. Informovala o tom mluvčí ministerstva obrany Simona Cigánková. Přesný počet techniky, která se bude v ČR v následujících měsících revidovat, ale z bezpečnostních důvodů neupřesnila.

Má jít o staré tanky ze 60. let, které se desítky let nepoužívaly a prášilo se na ně v ukrajinských skladech. Po transportu do Česka mají projít kompletní opravou a modernizací.

https://echo24.cz/a/HbCcf/zpravy-domaci ... alka-rusko

[Alchymista]

http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/ ... at-bartos/
Česko má nového vrchního cenzora. Ujal se toho pirát Bartoš

Ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš (Piráti) v pondělí představil novou metodiku pro zadávání on-line reklamy, která si klade za cíl zamezit tzv. "dezinformačním" webům získávat finance z reklam či dosáhnout na veřejné peníze.
Různé hoaxy a fake news neslouží jen propagandě diktátorských států. Přitahují velkou pozornost a s tím spojenou reklamu, pro dezinformační weby jsou proto velmi dobrým zdrojem příjmů. Metodika přispěje k tomu, aby mezi nimi nebyly peníze daňových poplatníků,“ řekl v pondělí na tiskové konferenci Bartoš.

Zadavatelé reklamy, pro které je internet v současnosti klíčovým prostředím k šíření sdělení, by si podle metodiky mohli určit pravidla, kde se jejich reklama může zobrazovat. S výběrem by měly pomoci projekty, které popisují dezinformační scénu či hodnotí kvalitu novinářské práce a dodržování etických standardů, jako jsou například projekt MediaRating Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, výstupy spolku Nelež či projekty na měření návštěvnosti NetMonitor, MediaProjekt či RadioProjekt.

„Weby se tváří jako „zpravodajské“, přesto nevíte, kdo ty články píše, kdo sedí v redakci, s jakými zdroji pracují a ani kdo to všechno vlastně platí. Proč? Protože ty texty často naplňují skutkovou podstatu trestného činu šíření poplašné zprávy nebo předsudečné nenávisti a autoři se skrývají pod anonymitou, aby na ně nemohl zákon. To nebudeme tolerovat. Chcete-li peníze z reklamy z veřejných zdrojů, hrajte podle pravidel jako všichni ostatní. Nejsou složitá. Buďte transparentní, uvádějte zdroje, autory a neporušujte zákon. To není tak těžké, ne?“ napsal následně na svůj Facebook ministr a šéf Pirátů.

Omezit reklamu na dezinformačních webech by mělo být podle resortu cílem i samotných zadavatelů reklamy, jelikož jde o reputaci.

V roce 2022 podle Bezpečnostního centra Evropské hodnoty fungovalo v česku 39 aktivních a relevantních dezinformačních webů. Dezinformátoři výrazně posílili v období covidové pandemie, po jejím skončení přišel útlum, protože toto téma již tolik ve společnosti nerezonovalo. Vloni v únoru po vypuknutí války na Ukrajině vyvolané Ruskem pak internetové sdružení CZ.NIC dočasně několik webů zablokovalo.

Je v tom ale háček. Bartoš již nezmínil, že je to opět snaha o cenzuru a omezování svobody projevu. Také se nezmínil, Bezpečnostní centrum Evropských hodnot je samozvaný spolek, jehož reputace je značně poškozená, a také to, že ono vypnutí webů bylo protizákonné a protiústavní.

Bartoš dále opominul zmínit, že tvz. "dezinformace" z doby covidové se nakonec povětšinu ukázaly jako pravdivé. Evidentně jsme tedy svědky dalšího pokusu vlády nastolit cenzuru a zbavit se všech kritiků současné vlády.

Po vrchním cenzorovi Klímovi, který musel po značné kritice a na trvalý nátlak veřejnosti svůj post opustit, se toho nyní ujímá pirát Bartoš.

[Alchymista]

https://pravyprostor.net/?p=161438
“Umělci” prý nemají peníze

DANIEL VAVRA

Pod okny před Ministerstvem kultury demonstrují umělci, že mají málo peněz a chtějí přidat a mít nižší DPH. Že to prý dělají z lásky k občanské společnosti a zadarmo a my jim to nechceme zaplatit, když nechtějí dělat “komerci”. Že je stresuje, že nemají na složenky a musí každý měsíc něco dělat, aby na ně měli, že dostávají málo dotací a grantů. Že překladatelé umělecké literatury nemají na chleba (a bude hůř přátelé).

Divadla jsou plná, přesto dotovaná. Stát dotuje desítky časopisů o kultuře. Film je dotovaný. Galerie jsou dotované. Máme tu státní operu, státní filharmonii, státní divadla. V televizi se udílejí divadelní ceny, filmové ceny, literární ceny. Dotované. Mladí výtvarní umělci chtějí za svoje díla často víc peněz než se dají pořídit v aukci klasici. Ale to je málo!

Zajímavé. Dostávají dotace jiní hudebníci? Zpěváci country, rockeři, rappeři, technaři? Ne. Dotávají dotace časopisy o hrách a hudbě? Ne. Herní časopisy, tedy komerci, tu máme dva. Oba dva živoří a jejich vydavatelé je vydávají z nostalgie jako koníček. Nikdo na tom nevydělává a pochybuji, že kdokoliv tam pracuje, to má jako hlavní zdroj svého přijmu. Dotace nedostávají ani o ně nežebračí. Nikomu neříkají, že když zaniknou, bude to konec kultury. Tolik k hnusné komerci.

Je to demonstrace lidí, kteří se mezi sebou utvrdili v tom, že dělají něco lepšího než ostatní, že jsou chytřejší, umělečtější, kulturnější a důležitější pro “duši” národa (kterým často opovrhují), než ostatní a proto by jim to ti ostatní měli zaplatit. Oni to naprosto otevřeně říkají a vůbec si u toho nepřipadají divně.

Pocit nadřazenosti toho, co dělají oni, nad pokleslou kulturu zbytku, z nich doslova stříká. Společně s frustrací, že ti co dělají “komerci”, se mají líp.

Teď tam slečna povídá, že aby “člověk z vyloučené lokality napsal román, který společnost potřebuje, je naprostá utopie”. Proč? Co tomu člověku brání, aby si každý večer sednul a psal? A proč by měla společnost platit romány, které nikdo nečte? Ročně zde vyjde několik tisíc knih.

Teď jsem zjistil, že mi tu budou do dvou hodin dělat happening a vyhrávat nějakou muziku. A já, jakožto umělec, který se tu snaží tvořit a už dávno jsem v nejvyšší sazbě DPH, nebudu moct ani otevřít okno. A to jsem i ceny dostal! A živím svou tvorbou stovky jiných umělců.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... rad-737448
Výsměch umělcům. „Plaťte, jsme lepší.“ Pak krutá sprcha z vlastních řad

MONITORING SÍTÍ Status umělce. To požadovali demonstranti, kteří se včera sešli před Ministerstvem kultury, aby poukázali na chybějící legislativu, pracovní podmínky a především nízké příjmy. Informovala o tom ČT24. „Je to demonstrace lidí, kteří se mezi sebou utvrdili v tom, že dělají něco lepšího než ostatní, že jsou chytřejší, umělečtější, kulturnější a důležitější pro ‚duši‘ národa (kterým často opovrhují), než ostatní, a proto by jim to ti ostatní měli zaplatit,“ okomentoval to herní vývojář Daniel Vávra.

Na demonstraci, na níž umělci volali po zakotvení svého statusu v zákoně, přišli i zástupci některých veřejných institucí. Přítomna byla například ředitelka Národní galerie Praha Alicja Knastová. Resort přitom status umělce v současné době připravuje, podle demonstrantů ale nedostatečně. Setkání se zúčastnil i ministr kultury Martin Baxa (ODS).

„Postoje ke konkrétnímu obsahu jsou v rámci umělecké komunity různé, proto Ministerstvo kultury komunikuje se širokým spektrem důležitých aktérů,“ uvedl k tomu Baxa.

Postavení umělců se diskutuje od dob pandemie covidu-19. Od té doby, co v roce 2020 Evropská unie vyčlenila peníze na národní plány obnovy pro své členské státy, zavázaly se Česko a Ministerstvo kultury k legislativnímu zakotvení statusu umělce.

Demonstranti na svém včerejšm setkání požadovali mimo jiné slib, že status umělce bude schválen v rozšířené podobě, tedy jako status kulturního profesionála. Jedna z organizátorek protestu Anna Štičková uvedla, že umělci dospěli do fáze, kdy není možné se kulturou a uměním uživit. Podle jejích slov je kultura opět na chvostu zájmu. „Dlouhodobě se potýkáme se systémovým nerespektem a mikroagresí vůči nám a našim profesím, ve kterých jsme mnozí a mnohé dobré, přičemž měřítka nemohou být zdaleka jen ekonomická,“ dodala. Podle jejích slov zažívají umělci také leckdy nepochopení ze strany rodiny, spolužáků ze střední školy i úřadů.

K demonstraci se na sociálních sítích vyjádřil herní vývojář Daniel Vávra.
„Pod okny před Ministerstvem kultury demonstrují umělci, že mají málo peněz a chtějí přidat a mít nižší DPH. Že to prý dělají z lásky k občanské společnosti a zadarmo a my jim to nechceme zaplatit, když nechtějí dělat ‚komerci‘. Že je stresuje, že nemají na složenky a musejí každý měsíc něco dělat, aby na ně měli, že dostávají málo dotací a grantů. Že překladatelé umělecké literatury nemají na chleba (a bude hůř přátelé),“ poznamenal.

„Divadla jsou plná, přesto dotovaná. Stát dotuje desítky časopisů o kultuře. Film je dotovaný. Galerie jsou dotované. Máme tu státní operu, státní filharmonii, státní divadla. V televizi se udílejí divadelní ceny, filmové ceny, literární ceny. Dotované. Mladí výtvarní umělci chtějí za svoje díla často víc peněz, než se dají pořídit v aukci klasici. Ale to je málo! Zajímavé. Dostávají dotace jiní hudebníci? Zpěváci country, rockeři, rappeři, technaři? Ne. Dostávají dotace časopisy o hrách a hudbě? Ne. Herní časopisy, tedy komerci, tu máme dva. Oba dva živoří a jejich vydavatelé je vydávají z nostalgie jako koníček. Nikdo na tom nevydělává a pochybuji, že kdokoliv tam pracuje, to má jako hlavní zdroj svého příjmu. Dotace nedostávají, ani o ně nežebračí. Nikomu neříkají, že když zaniknou, bude to konec kultury. Tolik k hnusné komerci,“ dodal.

„Je to demonstrace lidí, kteří se mezi sebou utvrdili v tom, že dělají něco lepšího než ostatní, že jsou chytřejší, umělečtější, kulturnější a důležitější pro ‚duši‘ národa (kterým často opovrhují), než ostatní, a proto by jim to ti ostatní měli zaplatit. Oni to naprosto otevřeně říkají a vůbec si u toho nepřipadají divně. Pocit nadřazenosti toho, co dělají oni, nad pokleslou kulturu zbytku, z nich doslova stříká. Společně s frustrací, že ti, co dělají ‚komerci‘, se mají líp. Teď tam slečna povídá, že aby ‚člověk z vyloučené lokality napsal román, který společnost potřebuje, je naprostá utopie‘. Proč? Co tomu člověku brání, aby si každý večer sednul a psal? A proč by měla společnost platit romány, které nikdo nečte? Ročně zde vyjde několik tisíc knih. Teď jsem zjistil, že mi tu budou do dvou hodin dělat happening a vyhrávat nějakou muziku. A já, jakožto umělec, který se tu snaží tvořit a už dávno jsem v nejvyšší sazbě DPH, nebudu moct ani otevřít okno. A to jsem i ceny dostal! A živím svou tvorbou stovky jiných umělců,“ podotkl.

Na jedno z témat demonstrace pak poukázal také na twitteru Martin Weiss. „Patrně historicky první demonstrace proti nepochopení ze strany rodiny a spolužáků ze střední školy,“ uvedl.

Patrně historicky první demonstrace proti nepochopení ze strany rodiny a spolužáků ze střední školy.https://t.co/4CH4H0v8K4 pic.twitter.com/VEoLjwjPpH
— Martin Weiss (@no_amount) June 5, 2023

[Alchymista]

https://roklen24.cz/?quick_news=csu-mal ... c-za-sebou
ČSÚ: Maloobchodní tržby klesly dvanáctý měsíc za sebou

Meziročně se tržby v maloobchodě v dubnu snížily reálně o 7,7 %, meziměsíčně klesly o 0,3 %.

Meziměsíčně se tržby v maloobchodě kromě motorových vozidel1) snížily v dubnu reálně o 0,3 %, přičemž za pohonné hmoty klesly o 2,9 %, naopak za potraviny vzrostly o 0,2 % a za nepotravinářské zboží stagnovaly.

Meziročně se maloobchodní tržby v dubnu snížily reálně o 7,7 %, v tom za nepotravinářské zboží klesly o 9,5 % a za potraviny o 9,3 %, naopak za pohonné hmoty vzrostly o 6,9 %.

„Maloobchodní tržby po očištění o cenové vlivy v dubnu meziročně poklesly o 7,7 %. Pokles prodeje potravin a nepotravinářského zboží, započatý v květnu loňského roku, pokračoval i v letošním dubnu. Naopak prodej pohonných hmot zaznamenal růst tržeb, stejně jako v předchozím měsíci,“ říká Jana Gotvaldová, vedoucí oddělení statistiky obchodu, dopravy a služeb ČSÚ.

„Pokles tržeb zaznamenaly všechny sortimentní skupiny prodejen a také internetové a zásilkové obchody. Významný vliv na pokles tržeb maloobchodu měl nižší prodej v nespecializovaných prodejnách s převahou potravin a nižší prodej výrobků pro domácnost,“ dodává Marie Boušková, ředitelka odboru statistiky obchodu, dopravy, služeb, cestovního ruchu a životního prostředí ČSÚ.

Tržby ve specializovaných prodejnách s výrobky pro domácnost meziročně klesly o 16,5 %, s oděvy a obuví o 7,5 %, s počítačovým a komunikačním zařízením o 5,0 %, s kosmetickými a toaletními výrobky o 3,8 %, s výrobky pro kulturu, sport a rekreaci o 3,7 % a s farmaceutickým a zdravotnickým zbožím o 2,5 %. Tržby z prodeje potravin se snížily v nespecializovaných prodejnách s převahou potravin o 9,4 % a ve specializovaných prodejnách potravin o 6,9 %. V nespecializovaných prodejnách s převahou nepotravinářského zboží se tržby zvýšily o 4,1 %. Internetovým a zásilkovým obchodům2) tržby klesly o 6,8 %.

Tržby za prodej a opravy motorových vozidel3) reálně meziměsíčně klesly o 1,3 %. Meziročně se tržby zvýšily o 6,3 %, v tom za prodej motorových vozidel (včetně náhradních dílů) vzrostly o 6,7 % a za opravy motorových vozidel o 4,8 %.

Mezinárodní srovnání vývoje maloobchodních tržeb v zemích EU je k dispozici na: https://ec.europa.eu/eurostat/web/short ... blications.

... a 16+% inflácia navrch

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/Hf348/zpravy-domov- ... vo-kultury
„Nebourejte most na Výtoni.“ UNESCO naléhá na ministerstvo kultury

Centrum světového dědictví UNESCO napsalo v dopise českému ministerstvu kultury (MK), že by měl v Praze být zachován železniční most na Výtoni. Důvodem je podle centra fakt, že most je důležitou součástí panoramatu Prahy a jeho význam je daný i jeho prohlášením za kulturní památku ČR. O dopise od centra UNESCO informoval spolek Nebourat, jehož petici proti bourání mostu podepsalo asi 15 500 lidí.

Ministerstvo odkázalo na svá dřívější vyjádření a především na to, že most prohlásilo za kulturní památku. Majitel mostu Správa železnic (SŽ) v minulosti neúspěšně usiloval o odejmutí památkové ochrany mostu, což MK odmítlo.

Na základě technických zpráv je zachování mostu proveditelné, oprava a zlepšení železniční tratě jsou možné, mimo jiné například přidáním rovné konstrukce pro třetí kolej, která nebude narušovat vizuál železničního mostu, stojí v dopise UNESCO, pod nímž je podepsán ředitel jeho kulturní sekce Lazare Eloundou Assoma. Návrh nového mostu nemá podle něj nic z elegance a propracovanosti železničního mostu. Nový most by měl nepříznivý dopad na říční panorama Prahy, které je součástí toho, proč je Praha zapsaná na seznam světového kulturního dědictví UNESCO, uvedl. Případnou demontáž mostu nelze podpořit, jelikož jeho kulturní hodnota vyplývá právě z jeho umístění, dodal.

Správa železnic na obnovu mostu vypsala mezinárodní soutěž, jejíž výsledky představila loni. Vítězný projekt počítá s tím, že zůstane zachována jen spodní část s pilíři a nynější nýtovanou konstrukci nahradí nová. Tato varianta vyvolala u části laické veřejnosti i odborníků nevoli, požadují zachování mostu. Konalo se množství jednání se zástupci Prahy, ministerstva dopravy, SŽ i odborníků. Sedm z deseti odborníků na mezinárodním kolokviu ve svých vyjádřeních doporučilo nahrazení konstrukce.

Například podle ředitele Kloknerova ústavu ČVUT Jiřího Kolíska se oprava, která zajistí odolnost očekávanému dopravnímu zatížení a dostatečnou životnost, zdá být neproveditelná. Další experti uvedli, že most je ve špatném stavu a jeho rekonstrukce by byla drahá, dlouhá a výsledek by měl výrazně nižší životnost než most nový. Pro rekonstrukci se naopak vyjádřil například švýcarský mostní odborník Eugen Brühwiler.

Podle Českého národního komitétu ICOMOS je most opravitelný a jeho zachování v současné podobě by mělo být z důvodu jeho hodnoty prioritou. Pro náhradu konstrukce se naopak vyjádřil zástupce iniciativy Výtoň 21 spojující místní obyvatele Jiří Grund. "Když na Výtoni projede vlak, tak nastává zemětřesení," uvedl. Dodal, že při modernizaci za miliardy korun by se mělo myslet i na místní a postavit most podle moderních standardů.

Pražské zastupitelstvo v březnu rozhodlo, že podpoří rekonstrukci mostu ve stávající podobě, zásadní je pro město i vybudování jeho třetí koleje. Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) dříve uvedl, že chce o dalším postupu rozhodnout do konce roku.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/Hx8vA/zpravy-domov- ... ka-otevrit
Ukrajinská pošta poprvé v Česku. Bude na Praze 4, kde se ruší poštovní pobočky

Zatímco se v Česku škrtají počty poboček České pošty, v Praze přibyla první pobočka ukrajinské pošty Nova Post. Od nynějška mohou Ukrajinci žijící v České republice snadno posílat zásilky domů na Ukrajinu a stejně tak přijímat balíky, dokumenty a dokonce i cargo náklad. Nová pobočka ukrajinské pošty bude na Praze 4, kde Česká pošta ruší polovinu poboček.

Česká republika se stala čtvrtou zemí EU, ve které soukromá společnost Nova Post otevřela své pobočky. Před vstupem na český trh společnost zahájila činnost také v Polsku, Litvě a Moldavsku.

Pobočka Nova Post se otevřela na Praze 4. "V letošním roce otevřeme další pobočky Nova Post v Praze a v Brně a investujeme tři miliony korun do rozvoje společnosti v České republice.” uvedl Vyacheslav Klymov, spolumajitel skupiny Nova Post.“Od 24. února 2022 jsme svědky událostí, které vnímáme jako největší krizi v dějinách Evropy 21. století. Invaze způsobila mimořádné hospodářské změny a navzdory každodenním výzvám vykazuje ukrajinský obchod pozoruhodnou přizpůsobivost, odolnost a nezdolnost. Příkladem úspěšného soukromého podnikání je Nova Post. Společnost pokračuje v dodávkách jak do okupovaných oblastí Ukrajiny a na frontovou linii, tak i do zahraničí," řekl Vitaliy Usatyi, Vedoucí úřadu Velvyslanectví Ukrajiny v České republice.

Pobočky České pošty se naopak zavírají. O snížení počtu povinně provozovaných pošt z 3200 na 2900 rozhodla vláda. Důvodem je snižování nákladů kvůli klesajícímu poštovnímu provozu. Na Praze 4, kde bude fungovat první Nova Post, má zaniknout polovina současných poboček. Zůstane jich pět.

[Rado Info]

Trestní oznámení na Policii ČR a ministra | TISKOVKA
Trestní oznámení na Policii ČR a současného ministra vnitra ČR, které se týká zásahu policie ze dne 11. března 2023 u budovy Národního muzea. Hovoří JUDr. Zdeněk Kašpárek, CSc. z Advokátní kanceláře Kašpárek, který občany a novináře seznámil s okolnostmi a důvody trestního oznámení na Polici České republiky a ministra vnitra ČR. Kdo dal pokyn k zásahu? Jaké je selhání Policie ČR? Proč je potřeba odhalit špatný zásah Policie ČR? Kdo nese odpovědnost? Jaká jsou pochybení? Jaká svědectví občanů se postupně objevují?

[Rado Info]

Okamura prezidentu Pavlovi: dejte vyznamenání Z. Mašínové a P. Pithartovi. SPD pro Daniela Kroupu.
Víte, že Okamurova SPD podpořila ve sněmovně udělení státního vyznamenání soudkyni, která se zasadila, že jako rodiče budou v rodném listě dítěte uvedeni dva gayové? Víte, že podpořilo udělení řádu bílého lva Petru Pithartovi, ačkoliv o něm tvrdí, že patří do prowashingtonské lobby? A víte, že SPD nezamítlo vyznamenání ani režisérce Sommerové, o které předseda Okamura tvrdí, že je arogantní sluníčkářka?

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... mum-737562
Utajovaná smlouva ČT. Nový ředitel bije na poplach. Pomůže prý cizím zájmům

Petr Žantovský píše o smlouvě, kterou staré vedení ČT uzavřelo s TV Nova a kterou chce nastupující generální ředitel Jan Souček přezkoumat.

Ihned po zvolení generálním ředitelem prozradil nový šéf ČT svůj tajný trumf. Má jim být utajovaná Dvořákova smlouva o koprodukční spolupráci při výrobě hrané tvorby mezi ČT a TV Nova, která v mnoha ohledech pošlapává nejen zákon o ČT, ale samy základy vzájemného postavení mezi soukromým a veřejnoprávním sektorem v tomto mediálním segmentu, a nadto, jak vidíme dále, nezadatelné zájmy České televize ve prospěch televize soukromé, jíž – jaké překvapení – byl Dvořák též léta nejvyšším vedoucím. Čili o kolizi zájmu by zde nepřemýšlelo jen malé dítě.

O smlouvě jako první psal server Info.cz zde: https://www.info.cz/zpravodajstvi/strat ... na-kavkach. Abychom se na věc podívali odbornýma očima, stojí za to ocitovat analýzu režiséra Jiřího Svobody:

1. Je zjevné, že obě strany smlouvy předpokládají, že hrané filmy ČT budou kompatibilní programově pro obě televize – program veřejnoprávní televize (hrazený z koncesionářských poplatků) je kompatibilní s programy televize komerční, přestože obě televize mají z podstaty jiné poslání.

2. Koncesionář, zatížený poplatky ze zákona, který si předplatí kanál NOVA VOYO, si zaplatí takto koupený pořád 2x. Jednou předplatným kanálu VOYO – NOVA a podruhé alikvotní částí povinného poplatku.

3. Divák, který by jinak sledoval vysílatele ČT, bude tento program sledovat od vysílatele, který má předplacený kanál NOVA VOYO a sledovanost vysílatele ČT o tyto diváky poklesne. Podle zavedených zvyklostí nemá divák důvod přepnout sledování programu na ČT a zůstane i v dalším čase připojen na NOVA VOYO. Sledování vysílatele vytváří v četných případech návyk a divák se již k ČT bude vracet jen výjimečně k nějakému atraktivnímu programu.

4. Jelikož prime time je v ČR jasně definovaný, není ve smlouvě uvedena závazná podmínka, že zakoupené pořady ČT budou na NOVA VOYO vysílané mimo prime time (jinak budou odvádět diváka ČT od programu veřejnoprávního).

5. Bude zcela porušena dosud „svatá“ zásada, že z obchodních a konkurenčních důvodů, musejí být smlouvy začerněné ve finančních parametrech.

6. ČT zcela pomine konkurenční tajemství, neboť ve smlouvě je zakotveno, že komerční vysílatel NOVA VOYO bude moci sledovat vývoj daného filmu od synopse, jmen autorů, jmen hereckého obsazení až po rozpočet a bez rizik, která producentovi přináší tvorba každého hraného filmu si vybrat to nejlepší, zatímco ČT zbydou pořady, které nezaručují úspěch.

7. NOVA VOYO tak bezesporu získá z prostředků placených koncesionáři ze zákona prospěch soukromým vlastníkům TV NOVA, aniž jim bude poplatek snížen, či jinak kompenzován. To zcela odporuje zájmu veřejnosti získávat unikátní program jiného charakteru, než jsou obsahy komerčních televizí, zřízených za účelem zisku.

8. Vzhledem k tomu, že růst cen a předimenzovanost rozpočtu ČT v oblasti osobních nákladů (platů a pojištění) a režijních nákladů, odvozených od budovy Kavčích hor, postavené v jiném kontextu televizní techniky i společenských poměrů, budou logicky programoví manažeři sváděni i motivováni k výrobě programů kompatibilních se zájmy komerčních vysílatelů. Tím ztratí smysl, s výjimkou zpravodajství, publicistiky a experimentálních pořadů pro menší skupinky vyhraněných diváků, vybírat povinně od každého občana koncesionářský poplatek.

Tolik Jiří Svoboda. A co na to zdravý rozum? Je nyní na Janu Součkovi, jak se s daným problémem vypořádá. Sám si to stanovil jako první vyslovený úkol. Podle výsledku budeme možná moudřejší v odhadu, jaké bude jeho další „kralování“ na Kavčích horách.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... pil-737553
„Policie ho zbila u muzea, dodnes se léčí.“ Rakušan prý lže. Advokát vystoupil

Ministr vnitra Vít Rakušan je jedním z těch, kdo čelí trestnímu oznámení v souvislosti s kauzou zbitého člověka při policejním zásahu u Národního muzea. „Na naši advokátní kancelář se obrátil občan a požádal nás o právní pomoc při sepsání návrhu na zahájení trestního řízení, které se týká ministra vnitra, velitele zásahu a tří konkrétních policistů,“ říká advokát Zdeněk Kašpárek. Velkým rozčarováním pro něj je, že po celou dobu od incidentu se média nezajímala o to, že tvrzení ministra Rakušana a vysokých představitelů Policie České republiky mohou být lživá a tendenční.

Koncem května byla po zasedání Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny nakrmena veřejnost prostřednictvím médií tvrzením, že při zásahu u Národního muzea 11. března policie nepochybila. Na jednání výboru v této kauze měl být přítomen policejní prezident Martin Vondrášek, ale raději za sebe poslal dva náhradníky. Jeden z nich, jeho náměstek Tomáš Lerch, před členy výboru řekl, že nebylo zjištěno porušení zákona ze strany Policie ČR, neboť zasahující policisté nespáchali trestný čin. GIBS podle Lercha věc standardně předala pražskému krajskému policejnímu ředitelství.

S tím nebyl spokojen místopředseda výboru Jiří Mašek z hnutí ANO, ale neúspěšně požadoval, aby policejní prezidium nechalo zásah znovu prověřit GIBS. Přestože při zásahu byl očividně bezdůvodně zbit člověk, tak na návrh Petra Letochy ze STAN – jak příznačné vzhledem ke křeslu ministra vnitra jeho stranického šéfa Víta Rakušana – Výbor pro bezpečnost poděkoval policii za ochranu Národního muzea a veřejného pořádku. Veřejnost byla uklidněna, od ministra přes policejního prezidenta, jeho náměstka i poslance STAN táhnou všichni za jeden provaz. Tak to je správné, a tak to má být.

Zákrok proti tomu pánovi nebyl dokončen
I tak je dobré připomenout unikátní vystoupení policejního náměstka před sněmovním výborem. Konstatoval sice, že poslancem – a profesí lékařem – Jiřím Maškem prezentovaný videozáznam nebyl jakkoli zmanipulovaný ani upravený, ale na rozdíl od policejních záznamů neobsahoval souvislosti. Muž podle náměstka zasahující policisty napadal, což prý bylo zřejmé i ze zpomaleného záznamu. Policejní těžkooděnci proti němu použili nejmírnější donucovací prostředky a ke zranění muže zásahem policie nedošlo, ačkoli Mašek tvrdil opak. „Zákrok proti tomu pánovi nebyl dokončen, velitel zásahu povolal policisty zpět. Vyšším zájmem z hlediska zajištění bezpečnosti byla ochrana Národního muzea,“ uvedl Lerch.

Teď se zkusme na celou věc podívat z jiné strany, než nabízejí policejní a vnitro hlavy či jim nakloněná média. „Ministr vnitra Vít Rakušan vědomě lhal a lže. Ano, slyšíte dobře, vědomě lhal a vědomě lže. Máme tady konkrétního napadeného a zbitého člověka. Máme tady reálného člověka, co musel vyhledat lékařskou pomoc a dodnes se nedovolal žádné morální či jiné satisfakce. Máme tu reálného člověka, co byl zbitý, máme tu velitele zásahu, který nařídil protiprávní zákrok, máme tři policisty, kteří bili nevinného člověka,“ říká po téměř třech měsících od zásahu u Národního muzea advokát Zdeněk Kašpárek.

Dodnes se léčí z následků zranění od Muzea
Proč právě on? „Na naši advokátní kancelář se obrátil občan – pan Karel Kočí – a požádal nás o právní pomoc při sepsání návrhu na zahájení trestního řízení ministra vnitra, na velitele zásahu a tři konkrétní policisty, případně na jiné subjekty, které byly na tomto incidentu účastny. Jde o subjekty, které na rozkaz velitele zásahu zcela bezdůvodně napadly našeho klienta pana Kočího, surově ho zbily a ponechaly bez jakékoli pomoci. Pan Kočí byl odvezen rychlou záchrannou službou – musel si ji sám zavolat – do nemocnice, tam ošetřen a dodnes se léčí z následků zranění,“ vysvětluje Zdeněk Kašpárek a staví tak do úplně jiného světla zkazky o nedokončeném policejním zásahu či poděkování Výboru pro bezpečnost policistům iniciované poslancem STAN.

Zdůvodňuje také, proč trestní oznámení bylo podáno s tímto časovým odstupem. „Především proto, že, bohužel, rozhlas, tisk, televize ani další média se v žádném případě nezajímala o to, že tvrzení ministra Rakušana a vysokých představitelů Policie České republiky mohou být také lživá a tendenční. Kde jsou ti takzvaně investigativní novináři a další odborníci? Vidím, že nikde. Dále proto, že policejní ředitel Vondrášek tvrdil spolu s ministrem Rakušanem, a to nejen na veřejnosti, ale také na výboru Parlamentu České republiky, že je všechno kvalifikovaně vyšetřeno s výsledkem, že se vlastně nic nestalo a vše je v pořádku. Ale na druhé straně, a to paradoxně, nebyl schopen odpovědět ani na jednu otázku při jednání tohoto výboru, které mu položil pan poslanec doktor Mašek,“ pozastavuje se advokát nad touto neschopností šéfa vnitra i policie.

Výbor a jeho předseda Žáček bránili projednání
Šlo především o odpovědi na zmíněné video a jedenáct konkrétních otázek. „Čekali jsme samozřejmě marně. Ale hlavně také proto, že jsme si byli vědomi, že při trestním oznámení, a to vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a zejména naprostému a nepochopitelnému mlčení médií a vedení Policie České republiky je tedy nutno příslušné trestní oznámení perfektně specifikovat a zejména podepřít zjištěnými a kvalifikovanými nevyvratitelnými důkazy. Proto nám zjišťování a zpracování důkazů, které jsou nedílnou součástí našeho podání, trvalo delší dobu. Čekali jsme také na závěry výboru Parlamentu České republiky, který se změnil, bohužel, na panoptikum,“ míní Zdeněk Kašpárek.

Udivilo ho, jakým způsobem náhradníci policejního prezidenta před poslanci Výboru pro bezpečnost vystupovali. „Za takové nekonkrétní mlžící projevy, doslova řeči o ničem, co předvedli vysoce postavení policisté České republiky, by z naší advokátní kanceláře následoval nekompromisně vyhazov. Nic jiného. Navíc zástupce veřejnosti, novinář, který se tohoto jednání zúčastnil a natočil několik záběrů, byl panem Žáčkem dehonestován a nazván dezinformátorem. Pevně za tím stojím, že výbor a především jeho předseda Žáček z ODS doslova bránil projednání uvedené problematiky. A projednání bránil i člen tříprocentní strany TOP 09 Exner,“ upozorňuje advokát zbitého Karla Kočího, jak skutečně „demokratické“ jsou strany vládní koalice.

Velká nula zásluhou „demokratických“ vládních stran
Bezpečnostní výbor měl podle jeho názoru veškeré kompetence uvedenou věc důkladně a kvalitně prošetřit. „Výsledek? Velká nula za přispění poslanců vládní koalice bránit ve vyšetřování. Říkám to veřejně, protože je to pravda. Takže na jedné straně Rakušan a spol., vše je v pořádku, na druhé straně poslanec Mašek, který se ptá, jak to vlastně bylo. Dodnes se vyjádření policie nedozvěděl a stejně tak ani odpovědi na otázky, které zaslal. Je s podivem, že vládní strany usilovaly všemi možnými prostředky zabránit nezávislému novináři, aby mohl vystoupit a položit přítomným poslancům a zejména představitelům Policie České republiky několik otázek,“ uzavřel advokát Zdeněk Kašpárek s tím, že důkazy, které jsou nedílnou součástí trestního oznámení, jsou jasné a zcela průkazné.

JUDr. Zdeněk Kašpárek, CSc., zakladatel Advokátní kanceláře Kašpárek, a Robin Čumpelík

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2023/06/vr ... rezignaci/
Vrchní státní zástupce v Olomouci Radim Daňhel podal rezignaci

Poměrně šokující zprávu dnes oznámilo Ministerstvo spravedlnosti. Vrchní státní zástupce Radim Daňhel podal k rukám ministra spravedlnosti Pavla Blažka rezignaci na funkci vrchního státního zástupce v Olomouci. Ve funkci nástupce Ivo Ištvana nevydržel ani rok. Podle informací České justice za jeho odchod stojí spory v rámci soustavy státního zastupitelství a neshody kvůli pobočkám v Brně a Ostravě.

Podle zákona jeho funkce vedoucího státního zástupce zanikne dnem 31. července 2023. Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž o Daňhelově úmyslu rezignovat věděl několik dní, překvapilo jej ale, že to udělal tak brzy. O možné náhradě za Daňhela přemýšlí, kandidáty má vytipované.

Radim Daňhel v rozhovoru pro Českou justici: Z přípravného řízení by se mělo poskytovat informací jako šafránu, říká vrchní státní zástupce v Olomouci Radim Daňhel

K důvodům ve své písemné rezignaci podle mluvčího resortu Vladimíra Řepky Radim Daňhel uvedl, že jej k ní vedly osobní i profesní důvody spočívající zejména v nemožnosti efektivního řízení VSZ Olomouc při existenci poboček VSZ v Brně a v Ostravě. A to i přesto, že byl v době svého jmenování výrazným zastáncem jejich existence. „V této situaci má za to, že nelze unést takovou odpovědnost, jaká se od této funkce oprávněně očekává,“ uvedl Řepka. Předchůdce Daňhela Ištvan byl přitom ve funkci s přestávkou dlouhých 21 let. Podle informací České justice je hlavním důvodem Daňhelovy rezignace to, že se obě pobočky VSZ – ostravská a zvláště brněnská- začaly chovat jako samostatné jednotky. Ačkoliv tedy Daňhel nese za výkon VSZ odpovědnost, fakticky jej obě složky ignorovaly a vytvořily si i vlastní struktury v rámci policie.

Podle Komára jde o zbabělost
Na Daňhelovo rozhodnutí rezignovat už měl podle informací České justice reagovat bývalý první náměstek za éry Ivo Ištvana Pavel Komár. V interním emailu Daňhelovi, který rozeslal kolegům, ostře napadl svého nadřízeného a obvinil ho ze zbabělosti. Na funkci podle něj nestačí a místo toho má hledat zástupné důvody v problémech s pobočkami.

Ministr Pavel Blažek vzal rezignaci s politováním na vědomí. Poděkoval Radimu Daňhelovi za odvahu převzít VSZ Olomouc a za vykonanou práci. Pokud jde o nástupce Radima Daňhela, ministr očekává v souladu se zákonem personální návrh od nejvyššího státního zástupce.

Stříž se s Daňhelem o jeho úmyslu rezignovat opakovaně bavil, nesnažil se ho přemlouvat. „Spíše jsem se na něj snažil působit, aby ten krok uvážil a trochu oddálil a tím mi nechal nějaký časový prostor. To rozhodnutí podat rezignaci mne tak svým způsobem překvapilo. Nevěděl jsem, že k tomu rozhodnutí dospěje tak brzy,“ řekl Stříž.

Ištvan problémy s pobočkami nevidí
Podle Daňhelova předchůdce Iva Ištvana, který úřad vedl dvě desítky let, žádný problém s řízením poboček v Brně a Ostravě nebyl. „V justiční soustavě existují pobočky i u jiných státních zastupitelství, dokonce i u soudů v řadě krajů. A nezaznívá odnikud, že by byl nějaký problém s jejich řízením,“ uvedl Ištvan. Obdobný názor má i ředitel odboru závažné hospodářské a finanční kriminality Petr Šereda, podle kterého jde o zástupný problém. „Celkem 12 let dělám ředitele odboru a za celou dobu jsem neměl s jeho řízením a tedy i s řízením poboček nejmenší problém. Neumím si představit, že by tento odbor bez těch poboček mohl fungovat,“ řekl Šereda.

Pokud se do 31. července nenajde Daňhelův nástupce, povede VSZ v Olomouci jeho náměstek Radek Bartoš. Stříž má některé kandidáty vytipované, jejich jména ale zatím sdělit nechtěl. „Vrchní státní zástupci nerostou na stromech, ale byl bych asi špatný nejvyšší, kdybych se teď najednou ocitl ve stavu, že nevím,“ řekl Stříž. Doplnil, že kandidáty vybírá on a ministr je buď schválí, nebo ne.

Daňhel vedl olomoucké vrchní státní zastupitelství od poloviny července loňského roku. Předtím působil jako okresní státní zástupce v Kroměříži. Ke jmenování ho Blažkovi koncem června navrhnul nejvyšší státní zástupce Igor Stříž. Ministr již dříve v médiích uváděl, že na uvolněný post nechce nikoho ze stávajícího vedení, tedy z týmu předchozího vrchního státního zástupce Iva Ištvana. Ištvana dlouhodobě kritizoval a zhruba před rokem zveřejnil analýzu, která podle ministerstva odhalila zásadní nedostatky jak v hospodaření, tak i v efektivitě olomouckého úřadu.

Loď sa predsa ešte nepotápa... Či?

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/uz-zadne-zap ... -opatreni/
Už žádné záplatování deficitního rozpočtu! Od ledna bude výnos z povolenek vázán na klimatická opatření

Ministerstvo životního prostředí poslalo do mezirezortního připomínkového řízení návrh novely zákona o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů. Vedle zpoplatnění letecké a námořní dopravy přináší také podmínku, že výnos z prodeje povolenek musí směřovat na opatření v oblasti klimatu a dekarbonizace ekonomiky. Návrh novely byl zveřejněn ve vládní legislativní databázi eKlep.

Fakticky se jedná o transpozici směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/959, kterou mají členské země zakotvit do své legislativy do konce letošního roku. Termín pro připomínkování návrhu končí 27. června. „Vzhledem ke značně krátké transpoziční lhůtě, která je v návrhu stanovena, byla příprava vnitrostátního implementačního předpisu započata ještě před vyhlášením revize směrnice v Úředním věstníku EU,“ upozornilo ministerstvo v předkládají zprávě.

Aktuální novela se týká výhradně „starého známého“ systému obchodování s emisemi EU ETS. Naopak nový systém EU ETS 2, který má emisními povolenkami zatížit spotřebu fosilních paliv v menších energetických zdrojích, při vytápění komerčních a rezidenčních budov a v silniční dopravě, v něm zatím chybí. Důvodem je delší transpoziční lhůta, ale také složitost a citlivost této nové finanční zátěže, která dopadne hlavně na domácnosti a menší firmy (více se o EU ETS 2 dočtete zde).

Hraje se o balík 200 až 300 miliard korun
Co tedy návrh novely obsahuje? Výše zmíněný unijní předpis nově vyžaduje, aby veškeré výnosy z dražeb povolenek členské státy použily na opatření v oblasti klimatu. Konkrétně se jedná o snížení emisí skleníkových plynů, rozvoj obnovitelných zdrojů a sítí pro distribuci elektřiny, ochranu a obnovu rašelinišť, lesů a dalších ekosystémů, investice do nízkoemisní dopravy, financování výzkumu a vývoje v oblasti energetické účinnosti a čistých technologií, zvyšování energetické účinnosti a podobně.

Až ke konci dlouhého seznamu lze nalézt bod, který by mohla uvítat česká vláda. Výnos z prodeje povolenek bude možné použít také na „cílené snižování poplatků za elektřinu z obnovitelných zdrojů“. Vícenáklady na financování zelené energie v Česku v minulých letech dosahovaly až 45 miliard korun ročně, letos to má být 22,8 miliardy. Naopak už nebude možné jen tak shrábnout polovinu výnosu z povolenek do státního rozpočtu a použít ji na cokoli.

Jedná se tu o masivní balík peněz. Jak ministerstvo životního prostředí uvedlo v hodnocení dopadu novely (tzv. RIA), s průměrnou cenou povolenky 80 eur za tunu CO2 vychází výnos pro Českou republiku v letech 2021 až 2030 na celkem 193 miliard korun. Realistická varianta, počítající s průměrnou cenou povolenky okolo 100 eur, počítá s výnosy v objemu 316 miliard korun.

Došlo i na leteckou dopravu
Revize evropské směrnice přinese změny také v sektoru letectví. V letech 2024 a 2025 má být postupně ukončeno přidělování bezplatných povolenek a od roku 2026 bude zavedena aukce všech povolenek pro leteckou dopravu. Naopak rozšíření systému EU ETS na námořní dopravu nebude mít na Česko přímý dopad.

Dále novela obsahuje několik úprav v sankčních ustanoveních, konkrétně navýšení horní hranice pokuty za nejzávažnější přestupky, jako je provoz zařízení bez povolenek k emisím skleníkových plynů, z 5 milionů na 20 milionů korun. Je rovněž doplněna kompetence České inspekce životního prostředí rozhodnout také o ukončení provozu zařízení, je-li provozováno bez potřebného povolení.

[nevadiii]

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/zdanic ... pravy_hovo
Na Hodonínsku hoří hala, kvůli chemikáliím uvnitř by lidé neměli větrat

Ve Ždánicích na Hodonínsku hoří hala v průmyslovém areálu. Na místě zasahuje přes sto hasičů, vyhlásili zvláštní stupeň požárního poplachu.
...
Do objektu nemůžeme, propadly se stropy, nevíme přesně, co tam hoří. Hasíme jen zvenku,“ popsal situaci mluvčí.
...
Podle mluvčího hasiči na místě budou likvidovat zřejmě i nějaké uniklé chemické látky, na místo proto jede i chemická laboratoř hasičů. Není zřejmé, o jaké látky jde. Laboratoř bude podle Dvořáka také monitorovat ovzduší.
...
Web Žďánic upozorňuje na požár v areálu CVP Galvanika. „Žádáme občany, aby si zavřeli všechna okna a zdržovali se pokud možno uvnitř budov,“ stojí na webu.
Firma CVP Galvanika se podle svého webu zabývá protikorozní povrchovou úpravou kovových výrobky.

[Rado Info]

Proč? Martiny Kociánové: Lekly vás léky?

[petrp]

Mše v Lidicích zahájila pietní vzpomínku na vypálení obce nacisty
Bohoslužbou na základech kostela svatého Martina začal dnes v Lidicích na Kladensku program pietní vzpomínky k 81. výročí vyhlazení obce nacistickými vojáky. Mše, již slouží pražský arcibiskup Jan Graubner, připomíná pohnutý osud Lidic, které jsou jedním ze symbolů nacistického teroru za druhé světové války. Účastní se jí přes 100 lidí, mimo jiné předseda Českomoravské konfederace odborových svazů Josef Středula nebo guvernér České národní banky Aleš Michl. Další lidé do Lidic přijíždějí.

Podle Graubnera si dnes lidé v Lidicích připomínají, co může způsobit lidská zloba, když je spojena s omylem v myšlení, které ovládá zrůdná ideologie. "Modlíme se za oběti a zároveň myslíme na to, co se děje ve světě dnes, nejen na nedaleké Ukrajině. Jako by se svět vůbec nepoučil a musel opakovat tak bolestné zkušenosti," uvedl Graubner.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mse-v ... y/2376876?

Graubner jedny nacisty odsuzuje, druhé velebí...

[petrp]

Nevadí, že Pekarová jela na Tchaj-wan, ale že se vrátila. Bohužel to není vtipné, litoval Rajchl v Ostravě
Šéf strany PRO Jindřich Rajchl by chtěl dojet do Bruselu za šéfkou Evropské komise Ursulou von der Leyenovou a říct jí, že je novým českým premiérem a že doby, kdy bylo Česko kolonií Evropské unie, jsou pryč. To mimo jiné uvedl na setkání s občany v Ostravě, kde se také probíral vládní konsolidační balíček, vztahy s Tchaj-wanem či válka na Ukrajině.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ave-737699

[homer]

Tchajwanský ministr zahraničí Wu Čao-sie příští týden přicestuje do Evropy. Znepokojuje to Čínu, která varovala politické představitele starého kontinentu, aby se s ním na oficiální úrovni nescházeli. Zatím jedinou potvrzenou zastávkou je Praha.

Wu se ve středu 14. června zastaví v Praze, potvrdil český ministr zahraničí Jan Lipavský. "Česká vláda má samozřejmě poměrně jasný přístup, jak udržujeme vztahy s Tchaj-wanem, takže neočekávám, že bychom se od něj nějak odchýlili," prohlásil.

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... a-s-ceskem

[petrp]

Stejná životní úroveň i v penzi? Na to si naspořte aspoň dva miliony korun, radí ekonom Navrátil
Už roky slyšíme, že si máme na důchod spořit a připravovat se na zásadní pokles příjmů. Vláda aktuálně diskutuje změnu důchodového systému, který je dlouhodobě neudržitelný. Cestou se zdá být prodloužení věku odchodu do důchodu a také o něco nižší penze. Podpořit chce vláda naopak spoření na stáří.
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/ducho ... 100700_bko

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HFqYn/zpravy-domov- ... ni-reforma
„Neuvěřitelná zrada.“ Babiš odmítl migrační reformu EU, vyvolal mimořádnou schůzi

K reformě unijních migračních pravidel, jak se na ní dohodli ve čtvrtek večer ministři vnitra zemí EU, se čeští poslanci mimořádně sejdou ve středu odpoledne. Schůzi v pátek svolala z podnětu opozičního hnutí ANO předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09). Podání žádosti o mimořádné poslanecké jednání před tím oznámil předseda ANO Andrej Babiš, který dohodnutá migrační pravidla označil za nepochopitelnou věc.

Záměr o vyvolání poslaneckého jednání ohlásil také lídr opozičního hnutí SPD Tomio Okamura. Klub tohoto hnutí ale na rozdíl od ANO nemá k takovému kroku dostatečný počet členů.

„Je to neuvěřitelná zrada, neuvěřitelné selhání naší vlády, která je servilní Bruselu,“ uvedl Babiš. Čeští zástupci v Evropě podle něho vůbec nehájí zájmy České republiky. „Česká republika má sama rozhodovat o tom, kdo v ní bude žít,“ zdůraznil Babiš. Uvedl také, že reforma migračních pravidel bude pro ANO jedním z velkých témat do evropských voleb v příštím roce.

Podnět ke svolání mimořádné schůze musí podepsal nejméně 40 poslanců, hnutí ANO jich má 71. Zahájení sběru podpisů oznámil dnes Okamura, poslanecká frakce SPD má ale jen 20 členů. Okamura se také bude snažit prosadit téma na řádnou sněmovní schůzi, která pokračuje v úterý odpoledne. Mimořádná schůze musí být podle sněmovních pravidel svolána v termínu do deseti dnů od podání podnětu.

Poslanci by se měli podle návrhu programu zabývat „informací ministra vnitra Víta Rakušana o schválené povinné solidaritě“. Podle informací ČTK z koalice je možné, že Sněmovna tentokrát program opoziční schůze schválí. V takovém případě by se mohli do debaty zapojit i řečníci bez přednostního práva a plénum by mohlo hlasovat o návrzích usnesení.

Rakušan (STAN) dohodu považuje za úspěch. „Vyjednali jsme férové společné řešení, o které jsme usilovali a které jsme aktivně prosazovali. Žádné kvóty, ale solidární finanční pomoc nejvíce zatíženým členským zemím, kterou Česko prostřednictvím programů ministerstva vnitra dlouhodobě realizuje,“ uvedl dnes Rakušan v tiskové zprávě. Na základě vyjednané dohody bude navíc Česko ze systému povinné solidarity dočasně vyjmuto, a to z důvodu velkého množství přijatých uprchlíků před válkou z Ukrajiny, zdůraznil ministr.

Před šesti lety jsme odmítli kvóty na přerozdělování migrantů. Stálo to mnoho hodin tvrdého jednání, ale dokázali jsme to. Teď ministr Rakušan ten vítězný boj pošlapal. Maďarsko a Polsko i tentokrát byly proti, náš ministr vnitra ale zvedl ruku pro “povinnou solidaritu”.
— Jana Mračková Vildumetzová (@JVildumetzova) June 9, 2023

Místo závazných kvót pro přerozdělování migrantů, které při pokusu o jeho zavedení před sedmi lety odmítlo Česko, Polsko a Maďarsko, počítá schválený návrh s tím, že relokace budou pouze jednou z možností, jak přetíženým zemím zejména na jihu Evropské unie v případě potřeby pomoci. Dalšími variantami má být přímý finanční příspěvek a jiná pomoc, například vyslání expertů či materiální podpora. Pokud nějaká země nebude chtít migranty přijímat, měla by zaplatit 20.000 eur (472.700 korun) za každého nepřijatého člověka, píše britský The Guardian.

Proti reformě hlasovalo jen Maďarsko a Polsko. Hlasování se zdrželi zástupci Slovenska, Malty, Litvy a Bulharska, píše portál Deutsche Welle.

[Alchymista]

https://www.czechfreepress.cz/uvadime-v ... alcem.html
Vyhozená učitelka: soudí mě na základě vylhaného posudku od člověka, který není soudním znalcem.