Česká republika

[petrp]

Milion chvilek oblbuje své ovečky. Tvrdí, že Xaver a Lipovská byli doporučeni dopisem od poslance.
Jenže toto nařknutí se však nezakládá na pravdě, neboť Berkovec výše zmíněné osoby v e-mailu rozeslaném poslancům označil za neutrální kandidáty.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... nze-625387

[Alchymista]

https://literarky.cz/civilizace/1249-ot ... -republice
Otevřený dopis historika Jana Tesaře velvyslanci Ruské federace v České republice

„Je k nevíře, jak jsou v tomto následnickém státě zaprodanými režimními historiky totálně přehlíženy zločiny zrádce Vlasova proti Československu. Máme s ním přece své vlastní účty, nepotřebujeme se vůbec ohlížet na Stalina či antistalinismus! Kdyby byl Vlasovovi po válce dopřán československý proces, nevyšel by se zdravou kůží,“ napsal 7. května historik Jan Tesař, který je mimo jiné známý knihou Mnichovský komplex, v otevřeném dopise velvyslanci Ruské federace v České republice. Jeho text zveřejňujeme v plném znění.

Vážený pane velvyslanče,

obracím se na Vás jako na představitele národů Ruské federace v České republice a prosím, abyste u příležitosti Dne vítězství, který oslavíme tohoto 9. května, přijal pozdrav a blahopřání všem národům Ruské federace, které za cenu nesmírných obětí zachránily svět před nacismem. Kdybyste nám dopřáli třeba jediné symbolické místo v Nesmrtelném pluku, zastupovali bychom tisíce slovenských a českých jmen vojáků i civilistů, kteří padli přímo po boku Rudé armády-Osvoboditelky při jejím vítězném pochodu. Prosím, abyste zprostředkoval ruské veřejnosti ujištění, že v této zemi vždy zůstane mnoho lidí, kteří na to nezapomenou.

Dovolte k tomu několik poznámek. První se týká kalendáře. Dne 8. května 1945 byla většina českého území v rukou nacistů a lidé plakali zuřivostí, když slyšeli, že na Západě se již oslavuje. Připomínalo jim to Mnichov. Pro všechny naše partyzány, povstalce a bojovníky byl dnem zúčtování a našeho společného vítězství 9. květen. Tak byl také v Československu skoro 50 let slaven. Potom se čeští představitelé připojili k západnímu kalendáři – a snad si ani neuvědomili, že tím vypovídají, od koho se odvozují.

U nás dokázalo rozvrácené školství za třicet let vychovat generaci, která je přinejmenším dezorientovaná a neváží si vlastní národní minulosti. Podstatně k tomu přispělo i dějepisectví, které vyhrabává kdekterý malý faktík, ale zásadně odmítá jakýkoli mravní hodnoticí soud, stejně jako své poslání vychovávat charakterní lidi a spolutvořit národní společenství. To všechno se dnes odmítá, nepatří to prý do moderní vědy. Nepomohou žádné argumenty, že právě to, co oni odmítají, bylo smyslem dějepisu pro staré Řeky i Římany, stejně jako pro všechny středověké české kronikáře. Potom se nemůžete divit, že pro „učence“ s takto ohoblovaným duchem není podstatný rozdíl, zda někdo za války spolupracoval s gestapem nebo sovětskou tajnou službou.

Píšu to proto, aby naši ruští přátelé, například ti ruští a běloruští partyzáni, s nimiž jsem si psával a kteří navštěvovali naši Československou republiku, pochopili, co se to stalo s Čechy. Jsou to, bohužel, již jiní Češi než v roce 1945 nebo 1965. Nemohu nepřipomenout, že o tuto „výchovu“ se přičinil také Brežněv, když nás v roce 1968 přepadl, ale o tom teď nechci diskutovat. Chci demonstrovat známý historický faktor, že historické konflikty vyvolávají odpovídající ohlas ve vědomí širokých vrstev se zpožděním někdy až stoletým. Každý tu řeší problémy svých dědů. K tomu potom patří i ten nechutný fakt, že zejména ti křiváci, kteří se stydí za svou podlézavost vůči někdejším mocným, jsou zpravidla „nejodvážnější“ při kopání do padlých veličin. V tomto hnusu tu dnes v Čechách žijeme.

Neodbočuji od věci, mluvím o politováníhodné protiruské štvavé kampani. Ohledně odstranění památníku maršálu Koněvovi jsem Vám již napsal spolu se skupinou historiků. Teď pokračujeme o památníku vlasovcům: Je k nevíře, jak jsou v tomto následnickém státě zaprodanými režimními historiky totálně přehlíženy zločiny zrádce Vlasova proti Československu. Máme s ním přece své vlastní účty, nepotřebujeme se vůbec ohlížet na Stalina či antistalinismus! Kdyby byl Vlasovovi po válce dopřán československý proces, nevyšel by se zdravou kůží. (K. H. Frank byl hlavním patronem Vlasova, pomohl mu u Himmlera a poskytl mu Prahu jako politickou základnu. Byl to tah proti Všeslovanskému výboru v Moskvě a zcela konkrétně proti příchodu sovětských partyzánů na Moravu.) A všechny ozbrojené formace bývalých sovětských vojáků v německých službách byly používány v boji proti partyzánům jak na Slovensku, tak v Čechách. Nespočetnými zločiny proti lidskosti všechny převyšovali Ukrajinci z SS divize Galizien, tj. banderovci, ale ani vlasovci nejsou v tom čistí.

První příčinou je ovšem německé brutální zacházení se zajatci, kteří hynuli ve statisícových počtech podle německých plánů na snížení biologického potenciálu Slovanů. Není se co divit, že za takových podmínek se našly desetitisíce těch, kteří vábení neodolali. To všechno ovšem je senzací pouze pro nevzdělance, kteří jsou produktem třiceti let sametového školství. Ani stále znovu připomínaná role vlasovců při povstání v Praze není žádná senzace. Je nepochybné, že jejich zákrok přišel povstalcům velmi vhod – alibisté chtěli pro sebe využít situace; nepočítalo se s nimi, ale i příznivá náhoda občas patří k dějinám. Při plánech na povstání s nimi žádná složka nepočítala. Nenavázali styk s odbojem (i když příležitost měli), takže odboj ani republika z něj vzešlá k nim nemá žádný závazek.

Jinak velitelé sovětských oddílů také u nás běžně dávali jednotlivcům, ale dokonce i celým menším jednotkám podobných nešťastníků příležitost odčinit vinu dalším bojem. Také u nás v nejednom partyzánském hrobě leží mrtví s podobným během života, aniž by jim to někdo vyčítal. (V partyzánské válce na Bílé Rusi byl dokonce vysokým řádem vyznamenán velitel vyšší jednotky ve službách nacistů, který velkými zásluhami a hrdinským činem smyl svoje předchozí zakolísání. Nikdo mu je nepřipomíná.) Právě v tom je ovšem všechno! Dirigenti současné protiruské kampaně oslavují zradu, proti čemuž se každé životaschopné národní společenství musí bránit.

Dovolte, pane velvyslanče, abych jako Slovan a vlastenec vyjádřil svou radost, že Rusové se naštěstí dokážou s tímto problémem citlivě, ale vždy zásadově vyrovnat. Také pro nás je všechna naděje v tom, že Rusko se ubrání proti vstřikování jedu do svého národního a společenského vědomí.

Ukázkou, jak jsou dnešní „sametoví“ ideologové odcizení vlastní zemi, je také jednoduchá otázka osvobození Prahy. Ustavičně opakují, že Československo bylo na konferenci v Jaltě připsáno do mocenské sféry Sovětského svazu – zatímco by měli být hrdi na to, že o ČSR se tam vůbec nejednalo; to určitě bylo výrazem mezinárodního respektu k tomuto státu jakožto spojeneckému, a také výsledkem diplomatického úsilí prezidenta Beneše, který uzavřel již v roce 1943 se SSSR spojeneckou smlouvu zajišťující suverenitu naší republiky. V souladu s tím také již na podzim 1945 všechna cizí vojska opustila zemi, což můžeme považovat za privilegium, jemuž se v té době netěšil ve střední Evropě nikdo jiný. Jenomže naši protivníci velmi dobře vědí, proč nechtějí připustit uznalou zmínku o prezidentu Benešovi! A mluvit o Československu prostém cizích vojsk by bylo nešikovné od těch, kdo by chtěli prosadit základny NATO u nás.

Vrátím se ještě k Pražské operaci Sovětské armády. Každý se může dočíst, že Praha měla být osvobozena těmi armádami, které osvobodily Ostravu. S nimi byli i vojáci generála Svobody. Těm Sověti chtěli umožnit, aby do osvobozovaných měst vstupovali jako první, tak jako v Ostravě. To se však nepodařilo právě proto, že maršál Schörner byl zkušený protivník a zuřivý nacista. Ostravská operace se o nějaké tři týdny zdržela, a na sever odtud zatím Koněv dobýval Vratislav a postupoval na Berlín a Drážďany. To se dnešním „znalcům“ rovněž nehodí, Schörnerovi nechtějí přiznat sílu a zuřivost a Koněva představují jako vojenského šéfa, jemuž byla sláva z Berlína málo, takže zatoužil po Praze. Ve skutečnosti jen provedl, co mu přikázali, iniciativu ohledně Prahy nevyvinul.

Zdálo by se, že „selský rozum“ každému napoví, že vstřícné operace armád postupujících ze západu a východu byly spojeny s velkým rizikem. Úder dvou tankových armád hluboko do týlu nepřítele a bez spojení s vlastní frontou představoval ve skutečnosti riziko i jejich vzájemného střetu; přitom nebezpečí při možném střetu s Američany bylo nedozírné. Tankovou operaci do hloubky, která se jednou podle plánu rozjede, nelze zastavit. Proto bylo prvořadým zájmem Sovětů i Američanů určit si demarkační linii a držet vzájemný odstup. Byla to záležitost vojáků, ne politiků. Když Eisenhover odmítl Churchillovu výzvu, aby táhl do Prahy, jednal především jako voják z vojenských potřeb. (Ta výzva je ovšem zároveň důkazem, že Churchill nebyl vázán žádným ujednáním z Jalty.) Pokud se týče Pražské operace samé, je přece jasné, že celé veliké drama všech účastníků i obětí a nejvíc pražských povstalců je v tom, že Schörner samozřejmě věděl, že do jeho týlu se řítí Koněvovy tanky, kdežto pražští povstalci to samozřejmě nevěděli; pro ty i ony to byl základní moment jejich rozhodování. Ta skutečnost je jako na dlani, ale mysl, spoutaná třicetiletou drezurou, ani to nedovede rozpoznat.

Chtěl bych se vyjádřit ještě k tomu, jak se dirigenti nejnovější protiruské propagandy dovolávají Solženicyna, jeho ocenění pražských vlasovců. Žil jsem dlouhá léta v Paříži jako politický emigrant, úzce jsem se stýkal s ruskou emigrací různých směrů a vím, jak citlivá byla pro ni otázka sovětského dědictví. Solženicyn byl nejprve sovětský spisovatel a občanský aktivista, potom politický emigrant, a jedno ani druhé nebránilo, aby se nakonec stal loajálním Američanem z Vermontu. Slušný člověk ví, že období americké slávy nebylo Solženicynovým zenitem a z úcty k němu o tom raději nehovoří. Tak či onak, nic mu nedává kompetenci v konkrétní záležitosti pražských vlasovců, ať už o ní hovoří na základě ruských vězeňských skazů anebo amerických historických reportáží. Nehovoří o ní ani jako badatel, a zejména ne jako svědek, za nějž ho falešně vydávají dirigenti pomníkové kampaně.

Je jistě evidentní, že v současné protiruské vlně nejde o historii, nýbrž o politickou kampaň s památníky. Každý vidí, že úzce souvisí se stejnými akty v jiných zemích. K závěru, že má své dirigenty v zemích třetích, a tam že se rozhoduje o cílech, není potřeba zvláštních znalostí. Nejsou to cíle pouze české.

Navzdory tomu má však tato kampaň také své místní dirigenty a místní, neméně vážné cíle. Místní donátoři pohotově připravených artefaktů na pomník vlasovcům prý chtějí zůstat neznámí, ale sami se ohlásili projevy na podporu dejvických chuligánů. Nalézáme mezi nimi také muže s nejvyššími politickými ambicemi, a spojení s NATO se ani nezakrývá. Z toho můžeme odvodit i cíl. Je jím další „atlantizace“ Česka, podle této autority stále nedostatečná – tak jako například v Kyjevě nepostačovalo ani několik oranžových revolucí za sebou, až „musel přijít“ veliký mejdan za použití ukrajinských nacistů.

O profesionálech a přitom nebezpečných radikálech v pozadí svědčí i razantní tah za větším vlivem cestou dobře vypočítaných faits accomplis vůči stále vyšším správním instancím, osobnostem a institucím státu. Chtěli by využít dlouholeté všeobecné letargie české veřejnosti, která nastala po zklamání ze „sametových“ iluzí, aby prosadili ještě vstřícnější tvář České republiky. A hlavně se jedná o to, aby byla rozvrácena všeobecná nechuť Čechů bojovat v šiku NATO proti Rusku, aby bylo podlomeno široké lidové hnutí proti americkým (nebo jakýmkoli jiným) cizím základnám v zemi, hnutí proti americkému raketovému velínu, které se nám před desetiletím podařilo zorganizovat.

To je poslední důvod tohoto dopisu, který ke Dni vítězství, nám společnému, píšu Vám, pane velvyslanče, a to je také důvod toho, že dopis označuji jako otevřený. Buďte, prosím, ujištěn a ubezpečte ruskou veřejnost, že když generálové NATO (kteří mají český původ právě tak, jako zrádce Vlasov měl původ ruský) vyhlašují, že prý JIŽ JSME VE VÁLCE S RUSKEM, budeme v Čechách mnozí na straně našich dědů, otců a starších bratří – protifašistických bojovníků, ve shodě s těmi významnými představiteli slovenského národa, kteří již dávno protiruské štvaní odsoudili.

V úctě podepsán Jan Tesař.

P.S.: Jako dlouholetí přátelé a spolupracovníci Jana Tesaře připojují své podpisy Jan Příbaň a Petr Schnur.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SZjvK/praha-priklep ... -uskutecni
Praha přiklepla Prague Pride rekordní podporu. Přitom není jasné, jak se uskuteční

Pražský magistrát pod vedením primátora Zdeňka Hřiba (Piráti) odklepl rekordní dotaci pro letošní ročník festivalu LGBTQ komunity Prague Pride. Zastupitelé o tom rozhodli minulý týden při hlasování ve 3 hodiny ráno. Dotace na akci se každoročně navyšuje a letos mohou účastníci počítat s milionem korun z městské kasy. V současné době však ale není jasné, jak festival proběhne a v jakém formátu bude účastníkům přístupný. Přesné parametry akce nezná ani samotný magistrát, i když podle primátora Hřiba se chystá na sedmdesát různých akcí, jako jsou streamované debaty nebo hudební přenosy.

Zastupitelstvo schválilo zejména hlasy Pirátů, Prahy Sobě a Spojených sil pro Prahu hladce žádost pro navýšení příspěvku na akci Prague Pride. Ta je zaměřená na lesbickou, gay, bisexuální a transgender tematiku. S návrhem pro udělení dotace přišel výbor pro kulturu a cestovní ruch pod vedením radní Hany Třeštíkové (Praha Sobě) a 22. května zastupitelstvo žádost schválilo.

„Organizátoři festivalu Prague Pride si o dotaci požádali na začátku roku, ještě před vypuknutím pandemie. Je na nich, jakým způsobem se s aktuální situací vypořádají. Poskytnuté peníze je třeba v rámci dotačních pravidel důsledně vyúčtovat, pokud nebudou peníze využity v souladu s původním účelem, bude nutné poměrnou částku vrátit,“ řekla pro Echo24 Třeštíková s tím, že se pro město jedná o důležitou akci, která trvá celý týden. Důvodem navýšení podpory bylo také to, že se jedná o desátý ročník, který se má konat od pondělí 3. srpna do neděle 9. srpna 2020.

Magistrát je v poslední době k organizátorům velmi vstřícný. Ještě v roce 2017 dosahoval grant výše 200 tisíc korun. V dalším roce došlo k navýšení na 388 tisíc korun, přičemž zlom nastal v následujících letech. V roce 2019 totiž Praha dala na festival 800 tisíc korun spolu se 100 tisícovým příspěvkem a letos se počítá s rovným milionem korun.

Vydávat rekordní částky na festival přijde v současné době opoziční zastupitelům poněkud zvláštní. „Neprotestuji proti tomu, že něco Prague Pride dostává. Vadí mi kontrast, kdy z posledních let dochází k neustálému navyšování i přesto, že když bude letos příspěvek prokazatelně nejvyšší, tak akce bude prokazatelně nejmenší. Je to logické z pohledu uzavření hranic, omezení příjezdu zahraničních účastníků nebo omezení počtů lidí na jednom místě. Dopředu je tedy dané, že se bude jednat o nejnižší návštěvu a zároveň se jedná o největší dotaci,“ řekl pro Echo24 Patrik Nacher (ANO).

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/ShgCs/janousek-zati ... peci-smrti
Janoušek zatím nemusí kvůli koronaviru do vězení. Může mu hrozit „bezprostřední nebezpečí smrti“

Lobbista Roman Janoušek do vězení zatím nenastoupí. Krajský soud v Brně totiž odložil jeho nástup kvůli obavám z nákazy novým koronavirem, a to hned o rok. Janouškův zdravotní stav je podle soudu velmi špatný. „Odsouzenému nelze zajistit odpovídající lékařskou péči bez toho, že by došlo k ohrožení života,“ píše se v soudním dokumentu, který získal server iRozhlas.cz.

Janoušek měl kvůli sražení chodkyně autem strávit za mřížemi 4,5 roku, prozatím si odseděl přibližně rok a čtvrt. Nastoupit měl v dubnu, brněnský soud však kvůli těžké nemoci nástup odložil. „Podrobnými lékařskými zprávami byl prokázán aktuální zdravotní stav odsouzeného, který prokazatelně trpí onemocněním, které lze považovat za tzv. těžkou nemoc. Jedná se o nemoc, v důsledku které hrozí odsouzenému bezprostřední nebezpečí smrti,“ uvádí písemné zdůvodnění datované k 15. dubnu letošního roku.

Rovný a rovnejší

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SnsaH/kdo-se-boji-virginie-lipovske
Kdo se bojí Virginie Lipovské?

Stačil by jeden, ale tři jsou opravdu už moc, to už je protržení hrází. Konzervativní šachista Matocha by se snad dal ještě překousnout, žoviální balvan Xaver Veselý by se dal, i když s obtížemi, spolknout, ale slečna Lipovská, to už je příliš, to je na občanskou neposlušnost.

Tak část občanské společnosti přijala jejich, a hlavně její, zvolení do Rady České televize, tedy jako vítěznou ofenzivu nedemokratických a klausovsko-babišovských autoritářských sil, které postupně ovládají prostor, který byl do té doby sice také permanentně ohrožován (každá volba rady je potenciální konec demokracie), ale přece jen to byl prostor svobodný, neboť ho víceméně drželi oni. V mnohém to připomíná pár měsíců staré pobouření nad zvolením Stanislava Křečka ombudsmanem, což byl též útok na liberálnědemokratické principy, neboť Křeček, který si třeba občas myslí něco jinak, je jejich popřením. V tom je zvláštnost našich demokratických sil, že za demokraty považují jenom sebe. To je totiž klasický tautologický důkaz české demokracie, že demokracie je to, kde jsme my. Něco podobného je to, jak všichni víme, neboť se v těch zemích strašně dobře vyznáme, v Maďarsku nebo v Polsku, jejichž cestou se nyní tedy vydáváme – už asi deset let.

Takže po zvolení oné trojice už pomalu nejsme tím, čím jsme byli, a hlavně po úspěchu katolicky se projevující ekonomky už přichází jen „absolutní peklo“, jak se to objevovalo na sociálních sítích. Hororové zjevení slečny Lipovské vyhání z lůna církve bohabojného Miroslava Kalouska, který se nejspíš drží starého pravidla mulier taceat in ecclesia, žena mlčí v církvi. A profesor Halík píše, že teď už opravdu, ale opravdu nelze mlčet, teď už opravdu jde o mnohé, možná o všechno.

Opravdu? Člověk, který se do této emocionální vlny pobouření nějak nemůže dostat, udiveně zvedá obočí a ptá se, jestli opravdu je tedy česká demokracie tak slabá, že ji může ohrozit jedna mladá žena s dosti introvertním výrazem. Samozřejmě že vám řeknou, že ona sama ne, ale že ona je tedy jen zástupná loutka, vehikl někoho jiného, temných sil v pozadí. Tou temnou silou, kterou lze lehce identifikovat, je nám všem, až na slečnu Lipovskou, známá Jana Bobošíková, poněkud zvláštní femme fatale české politiky, která nepromarní jedinou příležitost, aby nepřipomněla svou neukojitelnou touhu vydrat se do popředí. Slečnu Lipovskou, která je s ní v jakési alianci, omlouvá v této věci snad nezkušenost mládí, naivita a typicky špatný odhad na lidi, což se stává jedincům, jako je ona, příliš oddaným světu idejí a teorií. V této věci nezbývá než přát Haně Lipovské, aby ji mámení brzy přešlo a ona odhalila, že pro paní Bobošíkovou a její padesátý šestý politicko-marketingový projekt je především ona cenným úlovkem a prostředkem, jak do věcí permanentně krafat a strkat tam svůj nenaplněný dekolt. Odhad optimisty je, že to slečně Lipovské brzy dojde a zjistí, že bez této opory, ve skutečnosti zátěže, se jí bude intelektuálně i emočně dařit lépe. Tolik můj odhad.

Takže opravdu je třeba si položit otázku, zda se bát devětadvacetileté ženy, která prokládá své emfatické texty biblickými odkazy, výroky svatých, Shakespearovými sonety a ke svým bližním se obrací slovy Jana Pavla II., aby ji opravili, když se bude mýlit. Lze jistě uznat, že na někoho může její okázalý, ba až jaksi zanícený konzervativismus působit přepjatě, ale v tom případě nechť si udělá test, zdali je tak citlivý také na projevy z druhé strany spektra, od zapálených progresivistů a všemožných aktivistů postupných proměn světa, jejichž případný úspěch by zajisté nevyvolal ani záchvěv takového pobouření, a tam, kde ano, by o něm neměl kdo kam napsat. Je možné, že slečna Lipovská se mýlí v některých politicko-ekonomických náhledech na situaci u nás a v Evropě, a ano, je to euroskeptička a asi má nonkonformní představu o tom, co společnosti prospívá a co naopak škodí. Těžko v tom bude však ve společnosti sama a těžko lze těmto hlasům říct víte, my si myslíme, vlastně to víme, že nejste demokrati, takže pro vás třeba ČT není. A vůbec, buďte raději zticha, vy fašoidní zmetci. To pak je suis Lipovská.

[Rado Info]

Dva muže v Česku obžalovali, že bojovali na Ukrajině za separatisty. Hrozí jim 20 let
Vrchní státní zastupitelství v Praze (VSZ) podalo v květnu obžalobu na dva muže, kteří podle vyšetřovatelů jezdili bojovat na Ukrajinu jako členové jednotek separatistů. Za teroristický útok jim hrozí až dvacetileté vězení. Jedná se o dva různé případy, v jednom je obviněným Bělorus žijící v Česku, dalším je český občan.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/dva ... _campaign=

[Alchymista]

Česká justícia...
https://www.ceska-justice.cz/2020/05/ns ... ve-dukazy/
NSS se i napotřetí zastal Jany Nečasové v případu daní z „kabelek“, ve spisu chyběly klíčové důkazy

Nejvyšší správní soud (NSS) dnes zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze (MS), který zamítl odvolání Jany Nečasové proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství. Nečasová měla podle finančních úřadů zaplatit dodatečnou daň za údajný dar v podobě kožichu v hodnotě bezmála 600 tisíc Kč, který měla obdržet v prosinci 2012. Jde již o třetí rozhodnutí NSS, které vyhovělo kasačním stížnostem Nečasové v obdobných případech, kdy po ní finanční úřady požadovaly doplatit daň z údajných darů.

V dnes rozhodnuté věci se jednalo o to, že Finanční úřad pro Hlavní město Prahu měl z usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci (VSZ) z 16. března 2015 zjistit, že Jana Nečasová měla v roce 2012 obdržet jako dar kožich v hodnotě 590 tisíc Kč. Lhůta pro darovací daň uplynula již v lednu 2013, a proto úřad Nečasovou vyval k dodatečnému přiznání darovací daně. Výzvu jí doručil na adresu, kterou pro účely daňového řízení měla Nečasová v roce 2006 uvést, a to do tehdejšího pražského sídla ODS na Jánský vršek.

Nečasová v dané lhůtě nezareagovala – podle zjištění soudu nebyla totiž na adrese zastižena a bylo doručeno fikcí – a tak jí úřad sám vyměřil daň ve výši 41 300 Kč. Rozhodnutí potvrdilo odvolací finanční ředitelství, proti čemuž Nečasová podala správní žalobu k MS v Praze. I ten však rozhodnutí o dani potvrdil.

...

---

---

https://echo24.cz/a/SUewN/vysetrovani-k ... o-nestihne
Vyšetřování kauzy Čapí hnízdo mělo tenhle týden skončit. Zase se to nestihne

Kauza Čapího hnízda premiéra Andreje Babiše (ANO) stále nebere konce. Případ má na stole státní zástupce Jaroslav Šaroch poté, co mu kauzu vrátilo Nejvyšší státní zastupitelství v loňském roce. Ani po skoro šesti měsících však není verdikt jasný. Vyšetřování mělo skončit v květnu, přesto podle informací Echo24 bude Šaroch žádat o prodloužení lhůty.

Obnovení kauzy proběhlo na konci loňského roku, kdy nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman vrátil spis zpět k dopracování. Kauza se po zúžení týká trestně stíhaného premiéra Andreje Babiše a jeho tehdejší poradkyně Jany Mayerové. Městské státní zastupitelství v Praze, kde Jaroslav Šaroch působí, dříve uvádělo, že konec vyšetřování by mohl proběhnout v řádu několika měsíců. Ani v květnu ale není jasné, kdy se tak stane.

„Vyšetřování nadále probíhá. Časovou dotaci, kterou si doplnění vyšetřování vyžádá, není možné v současné chvíli blíže určit. Celková doba vyšetřování bude odvislá od výsledku jednotlivých úkonů, respektive od nově zjištěných skutečností a na ně navazujícího postupu, který si tato nová zjištění pro řádné doplnění vyšetřování vyžádají,“ řekl pro Echo24 mluvčí státního zastupitelství Aleš Cimbala.

...

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... nat-625647
Pirátský europoslanec se chlubí, jak nám v Bruselu zavařil kvůli Xaverovi s Lipovskou. Chce přimět Jourovou, aby začala konat

Zvolení ekonomky Hany Lipovské, moderátora Luboše Xavera Veselého a publicisty Pavla Matochy do Rady ČT se pro některé stalo nestravitelným soustem. Europoslanec Marcel Kolaja (Piráti), který volbu nových členů Rady ČT „v režii ANO“ označil za poslední kapku, na svém twitteru oznámil, že záležitostí se na jeho podnět budou zabývat v Bruselu. Europoslankyně Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) prohlásila, že noví radní ČT vyvolávají obavy na úrovni EU. Dění komentuje publicista Ondřej Neff, že konkrétně Lipovskou tato „štvanice posiluje, a ne oslabuje“, její názory mají totiž v Radě ČT své místo.

„Ve výboru CULT, do kterého spadá nezávislost médií, jsem podnikl kroky, aby odpovědná komisařka přišla vysvětlit, co dělá pro svobodu médií. Jsem zvědavý, jak se k tomu tato komisařka postaví,“ napsal Kolaja ve svém tweetu adresovaném eurokomisařce Věře Jourové z ANO.

„Nesu dobré zprávy,“ oznámil o pár hodin později Kolaja, že na základě jeho podnětu se bude výbor dále zabývat situací kolem voleb do Rady ČT. „Výbor si vyžádá další informace v této záležitosti nejen od Komise, ale i od Skupiny evropských regulačních orgánů pro audiovizuální mediální služby (ERGA),“ upřesnil.

Bol taký paragraf - poškodzovanie záujmov štátu v zahraničí.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/05/na ... m-jednani/
Nakládat s listinami zajištěnými v rámci prohlídky advokátní kanceláře je možné pouze na veřejném jednání

Soudce se smí seznamovat s obsahem listin zajištěných při domovní prohlídce nebo prohlídce jiných prostor, v nichž advokát vykonává advokacii, výlučně v průběhu veřejného zasedání nařízeného za tímto účelem. V situaci, kdy vznikne potřeba je odročit, je nezbytné zajištěné listiny po dobu odročení zabezpečit takovým způsobem, který neumožní nikomu (ani soudci nebo znalci) se s nimi seznámit, popř. je zničit nebo poškodit. Vyplývá to z rozhodnutí Ústavního soudu, o kterém informoval Bulletin advokacie.

Na Ústavní soud se obrátil advokát kvůli způsobu, jakým soud nakládal s listinami zajištěnými při domovní prohlídce v prostorách jeho advokátní kanceláře a bytu. Vadilo mu, že soudkyně MS v Praze při skončení veřejného zasedání, ve kterém se rozhodovalo o návrhu na nahrazení souhlasu zástupce ČAK k seznámení se s obsahem listin zajištěných při domovní prohlídce, posuzované materiály nezapečetila, a naopak veřejné zasedání odročila za účelem seznámení se s jejich obsahem mimo konání veřejného zasedání. Námitky stěžovatele proti takovému postupu nebyly akceptovány ani vedením soudu, když místopředseda soudu k jeho stížnostem sdělil, že s ohledem na rozsah předloženého materiálu postup soudkyně odpovídá dané situaci, neboť prostor, který skýtá veřejné zasedání, prakticky vylučuje, aby k seznámení se s příslušnými listinami nebo dokumenty, zvlášť při jejich rozsahu v tomto případě, došlo. Takový přístup však nelze podle stěžovatele akceptovat; stalo by se tak nekontrolovatelným, zda se soudce skutečně zaobírá každým dokumentem zvlášť, jak je jeho úlohou.
Mlčenlivost je povinnost

Ústavní soud v rozhodnutí uvedl, že mlčenlivosti advokáta považuje za základní předpoklad pro poskytování právní pomoci v demokratickém právním státě. „Profesní mlčenlivost a její dodržování advokátem musí požívat příslušné ochrany, zejména v situacích, kdy může být ohrožena, jako jsou právě prohlídky u advokáta prováděné podle § 85b tr. řádu. Prolomit mlčenlivost advokáta přitom může znamenat zásah jak do zákonem daných povinností a práv advokátových souvisejících s výkonem jeho povolání, tak do práv jeho klientů.“ Advokáti v demokratickém právním státě vykonávají zásadní úlohu spočívající v obhajobě stran sporu v soudním řízení, kterou by nebyli schopni zajistit, kdyby nemohli zaručit důvěrnost výměny informací, vysvětluje dále ÚS s tím, že výkon profese advokáta vychází z důvěrného vztahu mezi advokátem a klientem a z důvěry klienta v mlčenlivost advokáta. Nejde proto o výsadu advokáta, která by měla založit jeho vynětí z obecně platného a závazného právního řádu, nýbrž jde o povinnost uloženou advokátovi v zájmu jeho klientů a pro jejich ochranu. Svým významem je tedy mlčenlivost advokáta součástí práv na právní pomoc a na soudní ochranu.

„S ohledem na nezabezpečení listin a možnosti obeznámení se s jejich obsahem i mimo konání veřejného zasedání dospěl Ústavní soud k závěru, že tuto vadu řízení o nahrazení souhlasu zástupce ČAK není možné zhojit způsobem, který by umožnil dále rozhodovat o vydání listin. V této situaci nepostačuje zakázat krajskému soudu, aby pokračoval v porušování práv stěžovatele, když dosavadní způsob nakládání se zajištěnými listinami má za následek, že není možné naplnit podmínky pro vedení řízení, proto mu nezbylo než přikázat krajskému soudu, aby per analogiam k § 85b odst. 6 tr. řádu k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce ČAK nepřihlížel a předmětné listiny vydal ČAK.“

Podle advokáta Lukáše Trojana, který ústavní stížnost podával, rozhodnutí ÚS znamená, že OČTŘ ani soud nemohou s listinami zabavenými při domovní prohlídce v daném řízení dále nakládat, a že se vrací zpět advokátovi, u kterého byly zabaveny. „Je to důležité rozhodnutí, protože okolo nakládání s listinami zabavenými při prohlídce u advokáta existuje řada problémů. ÚS svým rozhodnutím dal jasně najevo, jak vysoce si cení principu advokátní mlčenlivost jako ochrany klientů.“

A čo nezákonnosť získania dôkazov a neprípustnosť nezákonne získaných dôkazov?

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/06/vu ... -podminku/
Vulgárně se vyjadřovala o muslimech. Soud uložil ženě za schvalování útoku na Zélandu podmínku

Pražský městský soud dnes uložil Renátě Pelikánové dvouletý podmíněný trest za to, že na facebooku chválila pachatele teroristického útoku na mešity v novozélandském Christchurchi. Uznal ji vinnou z podpory a propagace terorismu. Státní zástupce, který navrhoval poslat Pelikánovou do vězení, se na místě odvolal. Sedmačtyřicetiletá žena u soudu uvedla, že svého příspěvku lituje. Odvolání proti verdiktu se vzdala.

Pelikánová podle státního zástupce Martina Bílého na svém facebookovém profilu napsala o teroristickém útoku na mešity na Novém Zélandu: „Tak tohle je velký frajer, kéž by nás takových bylo víc, když s těma sviněma muslimskýma vlády nic nedělají a ještě jim ustupují.“ Dodala, že muži děkuje za jeho odvahu.

Verejne publikované výzvy zastreliť či podrezať českého prezidenta nestoja českej justícii ani za začatie vyšetrovania...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/06/so ... izil-plat/
Soudce zapomněl obviněného propustit z vazby, kárný senát mu snížil plat

Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) dnes schválil dohodu o kárném provinění a opatření v kárném řízení soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 (OS) Petra Nováka. Ten se s vedením soudu dohodl na snížení platu o pět procent na půl roku. :dobre: „Opatření je na samé hranici,“ konstatoval k navrženému trestu předseda kárného senátu Tomáš Langášek.

Soudce Novák v lednu 2018 povolil obnovu řízení a zrušil souhrnný trest muže, který vykonával ve věznici ve Vinařicích. Soudce ovšem zároveň nerozhodl o vazbě, jak mu ukládá zákon. Sám soudce to vysvětloval tím, že řízení probíhalo v nepřítomnosti obviněného a ohledně jeho pobytu ve věznici jej neinformoval ani státní zástupce. „Lidově řečeno mne to netrklo, když jsem neměl obviněného v jednací síni,“ uvedl na svoji obhajobu soudce Novák.

75 dnů nezákonného omezení svobody
Nezákonné omezení svobody tak trvalo 75 dní, do 5. května téhož roku, kdy muž nastoupil k dalšímu výkonu trestu.

Na problém soudce Nováka přitom upozornila až v listopadu 2019 soudkyně OS pro Prahu 6, a posléze i tehdejší místopředseda OS pro Prahu 8. Jak rekapituloval svá zjištění kárný senát, po upozornění na tento problém byla snaha aparátu soudu započíst nezákonně vykonanou vazbu postiženému do tehdy již nově vykonávaného trestu. Věznice však zápočet neumožnila, oněch 75 dní již mělo přesahovat zbývající dobu trestu. Soudce Novák se prý o nemožnosti provedení zápočtu dozvěděl až později, podal proto podnět k obnově řízení státnímu zastupitelství tak, aby mohla být muži doba strávená v nezákonné vazbě započtena do současného trestu. Jak vyplynulo při jednání kárného senátu, obnova řízení byla v této věci nakonec povolena.

Kárný senát nakonec předloženou dohodu kárného žalobce s kárně žalovaným akceptoval, byť bylo zřejmé, že došlo k hlasování senátu, které nebylo jednoduché. Předseda kárného senátu Tomáš Langášek k tomu při zdůvodnění rozhodnutí prohlásil, že senát zvažoval, zda se nejedná o „zjevnou nepřiměřenost“ s ohledem na to, o jak masivní nezákonné omezení osobní svobody šlo.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SALFB/absurdita-jer ... ni-z-kraje
Absurdita: Jermanová ráda podepíše petici za záchranářku, na niž mířilo trestní oznámení z kraje

Záchranářka Veronika Brožová je podle středočeské hejtmanky Jaroslavy Pokorné Jermanové (ANO) obětí dění v zákulisí, stává se prý součástí zákulisních půtek, možná i politických, uvedla ve svém pondělním prohlášení pro novináře. Pokorná Jermanová ráda podepíše petici Pirátů na podporu Brožové. Hejtmanka uvedla, že není typem člověka, který řeší problémy podáním trestních oznámení. Zastupitel za opoziční ODS Martin Kupka to zpochybnil, podle něj nejde o první podobný případ.

Hejtmanka po svém vystoupení neumožnila novinářům pokládat dotazy. Stále tak není jasné, zda kraj podal trestní oznámení právě na Brožovou, nebo pouze na list Náš region, který zveřejnil otevřený dopis záchranářky adresovaný hejtmance, ve kterém psala o nedostatku ochranných prostředků u středočeských záchranářů v době koronavirové epidemie. Jermanová v televizních Událostech komentářích opakovaně tvrdila, že trestní oznámení mířilo "na článek". Kauzou se má dnes zabývat i krajské zastupitelstvo.

"Nemám nic osobního proti paní Brožové a nikdy jsem ani nic osobního proti paní Brožové neměla. Je mi líto, že ona se stává součástí jakýchsi půtek v zákulisí, možná politických půtek. Já tohoto způsobu boje nejsem příznivcem," řekla Pokorná Jermanová.

Kupka tvrdí, že nejde o první podobný případ. "Když hejtmanka říká, že nikdy trestní oznámení nepodávala, tak to není pravda, protože podala před časem trestní oznámení i na zastupitele Michaela Pánka," řekl Kupka. Zastupitel za ODS Pánek upozorňoval na možné nehospodárné chování krajských silničářů. Radní pro dopravu František Petrtýl (ANO) i Pokorná Jermanová jeho obvinění opakovaně odmítali.

Informace o trestním oznámení kvůli rouškám vyvolaly kritiku od opozice. Od postupu kraje se distancoval i šéf středočeské ČSSD Robin Povšík, ČSSD je v kraji v koalici s ANO. Brožová trvá na tom, že neudělala nic špatného a neřekla nic lživého. Podle Jermanové podala Brožová již výpověď, na krajské záchrance tak končí.

[martanus]

USA začnou vyšetřovat Česko kvůli dani pro Facebook či Google. Hrozí odveta

Američané přicházejí s konkrétními kroky proti českému záměru zavést digitální daň, která se má dotknout velkých internetových firem z USA. Podle zjištění LN zahájí v nejbližší době vyšetřování, které může skončit až zavedením cla na české zboží.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/statni-p ... ladna_pave

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SYWr7/cistka-v-reda ... skriminace
Čistka v redakční radě odborného časopisu. Historika Blažka naštvala genderová diskriminace

Odvolání z redakční rady odborného časopisu Securitas Imperii nadzvedlo ze židle řadu historiků. O výpovědi jako první informoval historik Petr Blažek, který také uveřejnil dopis, ve kterém odvolání zdůvodňuje ředitel Ústavu pro studium totalitní režimů Zdeněk Hazdra. Podle něj je důvodem odvolání části rady, že je potřeba dát více prostoru ženám a navíc je potřeba zajistit místo i pro zahraniční odbornice a odborníky. Podle Blažka se ale jedná o genderovou diskriminaci.

Celkem osmnáctičlennou redakční radu má opustit nejméně sedm členů, kteří dostali v pondělí dopis o odvolání e-mailem. Podle šéfa ÚSTRu je za odvoláním členů důvod, že se snaží zvýšit renomé časopisu v mezinárodním formátu a také ho zařadit do databáze Scopus. „Spolu s úpravou profilu dojde k zavedení redakčního systému, zřízení nových webových stránek a změně designu časopisu. Nezbytnou součástí výše popsaných změn však bude i úprava složení Redakční rady, v rámci níž musí dojít k většímu zapojení externích, a především zahraničních odbornic a odborníků. Vedení Ústavu se také ztotožňuje s doporučením Oborové komise o nezbytnosti zapojit do chodu Ústavu, a tudíž i fungování časopisu, větší množství žen,“ uvádí dopis ředitele ÚSTR.
Odborný recenzovaný časopis Securitas Imperii vychází dvakrát do roka. Primárně je zaměřen na české dějiny z let 1938 až 1989. Peridoikum částečně pokrývá i světové dějiny ze stejného období.

Kromě Blažka dostalo stejný dopis i například historik Jan Kalous nebo slovenský badatel Norbert Kmeť.

Podle historika Petra Blažka je ale odvolání překvapivé, protože nikdo nedostal žádné varování ani upozornění. „Byl to blesk z čistého nebe. Časopis byl dobře hodnocený a současně jsem patřil velmi dobře hodnocené. Zjistil jsem, že lidí bylo daleko víc a odvolání nám nebylo posláno všem najednou. Říkáme si to zatím mezi sebou. Redakční rada se měla sejít 15. června a v pondělí byla odvolána. Dneska jsem se navíc dozvěděl, že byl odvolán i předseda redakční rady Ladislav Kudrna, který byl jediným docentem v Ústavu. Je velkým znalcem válečných dějin, kdy se hodně věnoval letcům,“ řekl pro Echo24 Petr Blažek.

Podle něj jde o ukázku genderové diskriminace. „Považuji ji za absolutně nepřijatelnou. Lze hovořit také o diskriminaci z toho důvodu, že ředitel chce dávat více prostoru cizincům v redakční radě odborného časopisu, který se věnuje Československým dějinám. Znalost domácích pramenů je důležitá i kvůli složitosti českého jazyka. Zahraničních odborníků je velmi málo, stojí velké peníze. Myslím si, že by se to dalo řešit tím, že by se postupně rada obměňovala o členy, kteří v ní nepracují. Byl jsem na všech redakčních radách, psal jsem docela velké množství článků a úplně tomu nerozumím. Nechci se k tomu dále vyjadřovat, myslím si, že to mluví samo za sebe,“ řekl dále Blažek.

Podle něj nedocházelo v poslední době k žádným sporům, takže je vyloučené, aby mělo odvolání osobní rovinu. Sám se pak obává o budoucnost časopisu, který se nyní bude muset obejít bez zkušených historiků. „Redakční rada měla jisté výhrady k plánu, které prosazuje pan náměstek ředitele ÚSTR Ondřej Matějka, který nemá žádnou odbornost. Za celé roky nenapsal žádnou odbornou monografii a má na starosti vedení časopisu. Na redakční rady již dlouho nepřišel a navíc prosadil, že některá čísla mají vycházet anglicky. Kvůli tomu má vydávání velké zpoždění. Podle mého názoru je dělat z tohoto časopisu mezinárodní periodikum namístě, jen by to dávalo smysl, kdyby se časopis věnoval i jiným tématům než jen dějin totalitního režimu v Československu,“ dodal Blažek.

Deník Echo24 reakci vedení Ústavu pro studium totalitních režimů zjišťuje.

Členovia redakčnej rady sa opovážili mať určité výhrady k plánom trafikanta.

[martanus]

Čínská internetová firma Tencent koupila podíl mezi 70 a 80 procenty v české společnosti vyvíjející počítačové hry Bohemia Interactive

za zhruba 260 milionů dolarů (6,2 miliardy Kč). Informoval o tom v úterý specializovaný server The Information s odvoláním na obeznámený zdroj. Tencent odmítl věc komentovat, české herní studio zatím na žádost webu o komentář nereagovalo.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-t ... y-trhy_ele


// Bohemia Interactive vyvíjí hry Army

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/06/pe ... k-nagyove/
Petr Nečas: Šlachta na mně začal dělat po nejmenování policejním prezidentem. Vnucoval se na schůzky k Nagyové

Robert Šlachta a jeho lidé měli k takzvané kauze Nagyová informace z odposlechů ještě před tím, než byly oficiálně povoleny soudem. V prvním, mimořádně otevřeném, rozhovoru to tvrdí bývalý předseda ODS a premiér Petr Nečas. „Šlachta si v roce 2010 řekl o post policejního prezidenta a já jsem ho odmítl. Tam v té kavárně, na té schůzce, se zřejmě zrodila nějaká silná averze. Protože pak už ke mně putovaly jen signály, že je od něj zájem na mě takzvaně pracovat. První vlna byly informace, že je snaha mě propojit s ministrem obrany Martinem Bartákem a jeho kauzou, do které byl uměle vtažen nákup armádních tatrovek,“ říká Nečas v prvním díle rozhovoru pro Českou justici.

+ ROZHOVOR

Demokrati a demokracia v akcii

---

---

https://www.ceska-justice.cz/2020/06/ri ... ho-rizeni/
Řízení pod vlivem? NSS odmítl stížnost Pavla Zemana, ten se dožadoval „výchovného“ trestního řízení

Nejvyšší správní soud (NSS) dnes zamítl kasační stížnost nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni (KS), u něhož neuspěl se žalobou ve veřejném zájmu proti rozhodnutí plzeňského magistrátu. Zeman se domáhal zrušení rozhodnutí, v němž magistrát hodnotil jednání řidičů, přistižených při řízení pod vlivem návykových látek, jako přestupek.

V dnes projednávaném případu řešil senát NSS ve složení Lenka Kaniová, Josef Baxa a Ivo Pospíšil případ řidiče, který byl přistižen při překročení rychlosti o dvacet kilometrů a při následném vyšetření u něj byla zjištěna v krvi přítomnost návykové látky (pervitin). Jakkoliv ale byla zjištěná hodnota vysoká, konkrétně 36krát překračující limitní hodnoty a čtyřnásobně hladinu toxicity, řidič nejevil při lékařském vyšetření standardními metodami žádné známky užití návykové látky.

Věc byla předána policií správnímu orgánu k přestupkovému řízení, v němž byl uložen zákaz řízení na 11 měsíců a pokuta 18 tisíc Kč.

S takovým řešením ovšem nesouhlasil nejvyšší státní zástupce, který postup plzeňských správních orgánů napadl několika žalobami ve veřejném zájmu. Zeman v nich argumentoval tím, že je veřejný zájem na tom, aby byli řidiči potrestání v trestním řízení, neboť v tom správním postrádá „výchovný účinek“.

Sviňa svini oko nevykole...

---

---

https://echo24.cz/a/SPGKG/nabrezi-jsme- ... l-cizinsky
Nábřeží jsme zavřeli z ideologických důvodů, ty pruhované zátarasy nejsou nic moc, přiznal Čižinský

Na představitele uskupení Praha sobě se snesla vlna kritiky kvůli nevkusně provedenému uzavření části Smetanova nábřeží, o kterém rozhodl náměstek pro dopravu Adam Scheinherr (Praha Sobě) bez souhlasu zbytku koalice či městské části. Společně s lídrem uskupení a starostou Prahy 7 nakonec oba přiznali, že se podoba vzniklého prostoru s betonovými zátarasy obklopujícími zahrádky, kde lidé sedí pouze pár desítek centimetrů od projíždějících tramvají, esteticky příliš nepovedla. Čižinský navíc potvrdil, že nábřeží uzavřeli především z ideologických důvodů.

„Máte pravdu. Ty pruhované zátarasy fakt nejsou nic moc a dostáváme za ně naloženo zaslouženě. Mluvím o Smetanově nábřeží. Něco vám ale prozradím: my celou věc i tak považujeme za vítězství všech Pražanů, kteří chtějí moderní město s čistším vzduchem a funkční veřejnou dopravou. Už jsme měli po krk nekonečných diskusí, jak by se mělo centrum Prahy zklidnit. Víte, kolik našich předchůdců už říkalo, jak je nezbytné něco udělat se zpožďováním tramvají a s počtem aut v centru města? Všichni! A víte, kolik jich neudělalo nic? Taky všichni,“ napsal Čižinský na Facebook.

"Proto jsme si řekli, že to takhle dál nejde. Musíme se do něčeho pustit. Klidně do něčeho kontroverzního, za co třeba dostaneme tak trochu „na zadek“, ale konečně rozběhneme diskusi o obrovském problému našeho hlavního města,“ dodal. K příspěvku připojil fotografie z druhé strany, na kterých nejsou nevkusné zátarasy vidět.

...

[martanus]

Čínská internetová firma Tencent koupila podíl mezi 70 a 80 procenty v české společnosti vyvíjející počítačové hry Bohemia Interactive

za zhruba 260 milionů dolarů (6,2 miliardy Kč). Informoval o tom v úterý specializovaný server The Information s odvoláním na obeznámený zdroj. Tencent odmítl věc komentovat, české herní studio zatím na žádost webu o komentář nereagovalo.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-t ... y-trhy_ele


// Bohemia Interactive vyvíjí hry Army

Bohemia Interactive říká, že informace o vstupu společnosti Tencent do Bohemia Interactive, nebo dokonce o akvizici Bohemia Interactive Tencentem, která se nedávno objevila v médiích, se nezakládá na pravdě. Bohemia Interactive v minulosti vedla jednání o možné strategické spolupráci a může k tomu dojít i v budoucnosti. V současné chvíli se však nic nemění – Bohemia Interactive bylo a zůstává nezávislým studiem. (PR) Více ZDE

https://www.patria.cz/zpravodajstvi/441 ... olaru.html

[Svarboj]

Obrana chce pořídit nová děla za šest miliard z Francie. Nynější houfnice si armáda nechá v rezervě

Ministerstvo obrany chce koupit nová děla pro armádu od francouzské společnosti Nexter. Za 52 děl Caesar by mělo zaplatit asi šest miliard korun. ČTK to v rozhovoru řekl ministr obrany Lubomír Metnar (za ANO).

https://www.lidovky.cz/domov/obrana-chc ... _domov_ele

[Alchymista]

https://aeronet.cz/news/vime-prvni-pira ... uprchliku/
Víme první: Pirátská poslankyně žaluje Nelu Liskovou o odškodné ve výši 500 000 korun za to, že sdílela na Facebooku cizí příspěvek o tom, že Pirátská strana usiluje o masové přijímání uprchlíků, a aby jim byly přednostně přidělovány byty! Advokát Pirátů slibuje v předžalobní výzvě, že vysouzená částka půjde v ČR na boj proti dezinformacím! Původní autor široce sdíleného příspěvku na Facebooku je přitom neznámý, a tak se Piráti rozhodli zažalovat Nelu Liskovou za pouhé sdílení! Piráti se přitom netají sympatiemi k hnutí Antifa, které Donald Trump zařadil na seznam teroristických organizací! A hádejte, na jaké demonstrace v ČR v minulosti chodil šéf Pirátů?

Redakce AE News jako první v České republice získala exkluzivní a výbušný materiál o předžalobní výzvě advokáta zastupujícího pirátskou poslankyni ve věci půlmilionového odškodného za to, že bývalá členka nejvyššího vedení Národní domobrany a bývala zastupitelka Doněcké lidové republiky v České republice sdílela na svém Facebooku cizí status, resp. příspěvek o údajné snaze Pirátů na masové přijímání migrantů do ČR a přednostní přidělování bytů uprchlíkům. Přestože autorem tohoto příspěvku, který se nepodařilo prokázat za pravdivý, je neznámá osoba, tak přesto se Piráti rozhodli někoho zažalovat, a to právě Nelu Liskovou, která byla jednou z více než 23 000 osob, které podle zjištění naší redakce příspěvek sdíleli.

Proč si Piráti vybrali, že budou žalovat právě Nelu Liskovou, která nebyla autorem příspěvku, ale pouze jej sdílela, to je myslím nabíledni. Nela Lisková je terčem kvůli své politické profilaci, kdy se otevřeně postavila na stranu obrany a ochrany ukrajinských občanů na východě Ukrajiny, kteří se nebáli postavit se zbraní v ruce kyjevské juntě a její armádě po provedení státního puče a převratu na Ukrajině v zimě 2014, který byl sponzorován ze zahraničí, především z USA a v nemalé míře i z Evropské unie. Nela Lisková se tím stala obrovským cílem a terčem pro nejrůznější politiky a aktivisty, kteří se budou nyní na její účet chtít zviditelnit, a to třeba i různými žalobami. Povězme si tedy podrobnosti, k čemu došlo.

...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/06/zv ... ika-necas/
Zveřejnění intimních odposlechů? Došlo mi, že v této zemi v podstatě neexistuje právo na ochranu soukromí, říká Nečas

„S*áči z ÚOOZ“, vyklouzne bývalému premiérovi Petrovi Nečasovi z úst, když vzpomíná na zásah u jeho dnešní manželky, který souvisel s pádem jeho vlády v létě 2013. Nečas popisuje, jak detektivové Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Janu Nagyovou, dnes Nečasovou, pozorovali ve sprše nebo ji podrobovali spánkové deprivaci. První část rozhovoru s Petrem Nečasem Česká justice zveřejnila ve středu, dnes přináší jeho druhou půli. Expremiér tvrdí, že má řadu důkazů o tom, že se bývalý šéf ÚOOZ Robert Šlachta dopustil spousty lží.

V první části rozhovoru jste uvedl, že Robert Šlachta chtěl, abyste z něj udělal policejního prezidenta. To jste neudělal a proto na vás podle vašich slov „začal dělat“. Činili jste nějaké kroky proti tomu, že jste byli například podle vás ne zcela zákonně odposloucháváni?

Musím říct, že jsem měl velkou důvěru v soudy a v to, jak posuzují například zmanipulované žádosti o odposlechy. Tehdy jsem ale netušil, že došlo k cílené manipulaci s územní příslušností soudů v přípravném řízení, která byla později shledána protiústavní. Nicméně Ústavní soud poněkud alibisticky rozhodl, že to sice bylo nezákonné, ale nevztahovalo se to na ty už zmanipulované případy. Další věcí bylo, že úkony dopředu připravovali tak, aby je dělali víkendoví soudci, dopředu vybraní, včetně domovních prohlídek, uvalování vazeb, apod. Ani o tom jsem neměl sebemenší tušení. Ale hlavně jsem nevěřil tomu, že je možné se takhle dlouho a systematicky snažit kriminalizací zlikvidovat legitimní, legální a demokraticky zvolenou vládu České republiky. Kdybyste mi toto řekl před 13. červnem 2013 (zásah na Úřadu vlády – pozn. red.), že o toto policie a státní zástupci usilují, do krve se s vámi pohádám. Že i když se dějí „prasárny“, že toto možné není. Vzpomeňte si pak na můj dnes už proslulý výrok, že policejní plukovníci a podplukovníci nebudou určovat, kdo bude vládnout v této zemi. To byl asi výrok, kdy jsem se v politice nejvíce zmýlil.

...