Česká republika

[Aaron Goldstein]

Prezident republiky vyhlásil termín voleb do Poslanecké sněmovny

Prezident republiky Miloš Zeman podle čl. 63 odst. 1 písm. f) ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, a podle § 1 odst. 3 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 204/2000 Sb., podepsal rozhodnutí o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a stanovil dny jejich konání na pátek 8. října 2021 a sobotu 9. října 2021.

https://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskov ... #from-list

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SMryq/kellner-vstup ... evizi-nova
Kellner vstupuje do hry. Po O2 si pořídil televizi Nova

Mediální obchod roku aneb slavný návrat zpět do TV Nova. Tak je možné nazvat vstup nejbohatšího Čecha Petra Kellnera do skupiny Central European Media Enterprises (CME), která zastřešuje televize v Česku, na Slovensku, v Bulharsku, Rumunsku a Slovinsku, a spadá pod ni právě nejsledovanější tuzemská komerční stanice Nova. Kellnerova PPF ovládá také významnou telekomunikační společnost O2 s její internetovou stejnojmennou televizní, koupí Novy tak miliardář potvrdil svůj významný vliv na poli mediálního vlastnictví. Transakci lze navíc považovat za pomyslné dokonání odchodu zahraničních vlastníků z českých médií.

Kellner Novu ovládl poprvé už před osmnácti lety, než ji později prodal právě skupině CME. Tehdy vysoce atraktivní stanici vlastnila CME od jejího vzniku v roce 1994. První české celoplošné soukromé stanici tehdy šéfoval její zakladatel Vladimír Železný, který jí už od počátku zajistil více než 50procentní sledovanost. Po nevídaných úspěších se ale mezi českým vedením a CME rozhořely spory. Železný postupně ovládl většinu společnosti CET 21 držící vysílací licenci a na konci tisíciletí rozpoutal s CME válku kvůli možnému prodeji televize. Železný pak o Novu definitivně přišel, když ji poprvé ovládl Kellner.

Mediální holding CME vysílá na třiceti kanálech, zčásti placených, zčásti volně dostupných. Dohromady ve všech zemích její programy sleduje na 45 milionů diváků. PPF zase vlastní mobilní operátory a infrastrukturu kromě Česka i na Slovensku, v Maďarsku, Černé Hoře a Srbsku. Kellnerovi se tak nabízí skvělá možnost, jak média spolu s telekomunikacemi propojit, což už také sám vlastník avizoval. „Nákupem mediálních aktivit CME v pěti evropských zemích sledujeme především cíl doplnit náš telekomunikační byznys ve střední a východní Evropě. Chceme využít synergie mezi tvorbou mediálního obsahu a jeho distribucí,“ uvedl Kellner při oznámení obchodu.

Očekává se také, že v televizích vlastněných PPF, tedy i na Nově, bude vzrůstat tlak na zvyšování výnosů z distribuce obsahu a prodeje reklamy. Možností je také větší množství placeného obsahu. Kvůli koronavirové krizi médiím značně poklesly příjmy z inzerce, zpoplatňování obsahu je tedy jedna z možností, jak je nahradit. Podíl placených služeb na televizním trhu roste a Nova se zcela jistě nebude chovat jinak.
Nova musí přidat

Nova také musí zatraktivnit program nabízený divákům. Pozorovatelé se shodují, že stanice čekala na nového vlastníka, nepouštěla se do zásadních projektů a odkládala programové novinky. Konkurenční Prima ji navíc začíná dohánět ve sledovanosti. TV Prima je na druhou stranu hlavním inzertním partnerem pro některé subjekty z Kellnerovy PPF. Pravidelně se zde objevují například reklamní spory společnosti Home Credit či AirBank. Je tak možné, že se situace změní. O tom, jak příchod nového vlastníka do TV Nova zamává s reklamním trhem, ostatně panují celkové dohady.

Ihned poté, co společnost PPF oznámila svůj záměr převzít CME, začaly se objevovat obavy z toho, že chce Kellner vlastnictvím médií prosazovat politické zájmy výhodné pro jeho byznys v Číně a Rusku. Třaskavě navíc na část české společnosti zapůsobila loni vydaná výroční zpráva PPF, kde se Kellner přihlásil ke konzervativním hodnotám a varoval před progresivní ideologií, rovnostářstvím a kolektivními nároky. Zároveň zde však zdůraznil, že PPF jako firma nechce a ani nemůže vstupovat do politiky.

V době, kdy Kellner o koupi CME vyjednával, zaznívaly varovné signály také od části politiků, podle nichž transakce může znamenat bezpečnostní riziko pro střední Evropu či její spojence. Zapojil se to do toho mimo jiné i americký republikánský senátor Marco Rubio, který se obrátil na americkou vládu s požadavkem prověření obchodu. Operaci ale prověřovala i slovinská a rumunská vláda, skoro rok ji pak prověřovala Evropská komise.

Kellner je člověkem, který si bedlivě své soukromí střeží, na rozdíl od mnoha jiných českých miliardářů se nezapojuje do veřejné debaty a neupozorňuje na sebe mediálně pokrývanými výroky nebo gesty. Pozornost na sebe vztahuje jen prostřednictvím svých byznysových aktivit, jako právě nyní koupí Novy. Také neobvykle vysoká částka téměř padesát miliard, kterou za CME dal, ukazuje na to, že spíše byznys než politika hrál při koupi hlavní roli. I zde však platí někdejší slova Marka Dospivy ze skupina Penta o atomovém kufříku, jímž si špičky byznysu média pořizují kvůli zajištění vlivu.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SRBT3/spor-o-platy- ... strany-ano
Spor o platy učitelů. Valachová mluví o podrazu ze strany ANO

Stranou schvalování zrušení superhrubé mzdy zůstalo vyjednávání o platech učitelů na příští rok. Pedagogové totiž měli být jednou z mála profesí, která měla dostat přidáno na příští rok. Ve výsledku ale učitelé dostanou daleko méně, než na čem byla shoda s odbory ale také i mezi stranami ANO a ČSSD. Někdejší ministryně školství Kateřina Valachová pak celé jednání přirovnala k podrazu a naznačila, že pokud by to věděla dřív, tak by pro rozpočet na příští rok ruku nezvedla.

Platové tarify učitelů se mají podle návrhu zvednout o čtyři procenta v příštím roce. Kromě pedagogů dostanou přidáno zdravotníci a pracovníci v sociálních službách, na které má připadnout navýšení o deset procent. Velkou vlnu nevole ale vyvolalo jednání o učitelích, kteří mají dostat méně, než jak zněl původní slib. Ministerstvo práce a sociálních věcí Jany Maláčové (ČSSD) pak v návrhu uvedlo, že se menší přidání děje na základě ministerstva školství Roberta Plagy (ANO). Právě resort školství měl návrh upravit z dřívějších devíti procent na čtyři pouhé dva dny po termínu pro podávání připomínek.

Přitom ještě v září Robert Plaga po jednání s ministryní financí Alenou Schillerovou uváděl, že učitelé dostanou devět procent. Stejné číslo se probíralo i v minulém roce při sestavování střednědobého výhledu.

Exministryně školství a sociálnědemokratická poslankyně Kateřina Valachová to označila za podraz, které připravilo hnutí ANO. „Když jsem hlasovala se skřípajícími zuby pro rozpočet 2021, jedním z důvodů byl i argument ministryně Schillerové, že v provizoriu by nebylo možné splnit slib devítiprocentního růstu platů učitelů. Pro mne to byl podstatný argument,“ uvedla Valachová.

Poslankyně ČSSD pak uvedla, že všechno má své meze a „toto už je skutečně překračuje“. V úterý pak ještě přitvrdila, když vytáhla na světlo další spor, který se mezi hnutím ANO a sociálními demokraty v poslední době odehrál. Strana ČSSD totiž nebývale velmi tvrdě zkritizovala vládní novelu, podle které by na školách mohli učit i lidé bez pedagogického vzdělání. Na stranu sociálních demokratů se přidaly i pedagogické fakulty a profesní organizace.

Valachová pak tuto novelu spojila s menším přidáním pedagogům na příští rok. „Asi nás čeká několik horkých dnů po oznámení návrhu ministra Plagy, aby platy učitelů příští rok vzrostly pouze o čtyři procenta. Ale situace je daleko horší, než jen tohle. Začíná být jasné, z čeho chce ministr příští rok zaplatit třídnictví, metodiky, výchovné poradce atd. To jsou náklady plynoucí z novely zákona o pedagogických pracovnících, která je ve sněmovně. Když jsem se ho od pultíku minulý týden ptala, kde jsou peníze na všechna opatření, neodpověděl. Teď je to jasné,“ uvedla Valachová.

Podle Plagy se ale o devět procent navýší částka na platy. Tarify se sice zvednou jen o čtyři procenta, zbytek peněz ale dostanou učitelé na odměnách. S tím ale tradičně nesouhlasí odbory, které v minulém roce dokonce vyhlásily stávku právě kvůli porušeným slibům ze strany hnutí ANO.

„Tento jeho nepochopitelný postoj ohrožuje vážně slib, daný učitelům ve vládním programovém prohlášení, a vede k narušení důvěry pedagogické obce. Jeho argument, že zbytek by se měl promítnout do nenárokových složek platů učitelů, neobstojí. Tyto složky platů se nevyplácí v průběhu roku, ale až v jeho závěru,“ uvedl šéf školských odborů František Dobšík.

Kromě učitelů a zdravotníků se nebudou navyšovat platy ve státní sféře nikde. K navýšení ale přeci jen dojde, a to kvůli zrušení superhrubé mzdy. Zaměstnanci si tak polepší tím, že se sníží sazba daně z příjmu na 15 a 23 procent.

[petrp]

Sedm měsíců v Radě ČT aneb Jednoznačná a nesporná fakta o této době
Rada České televize má za sebou sedm měsíců v obměněném složení. Byla vyměněna dozorčí komise za kompetentnější a vedení rady, projednány a odsouhlaseny dlouhodobé plány i rozpočet ČT na příští rok, prosazen hloubkový audit za co a jak ČT utrácí a začala se řešit agenda stížností a podnětů. Píše nový předseda Rady ČT Pavel Matocha

https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/sed ... -tema_lube

[Alchymista]

https://roklen24.cz/prave-se-stalo/z-os ... ych-lagun/
Z Ostravy byly ve stanoveném termínu odvezeny všechny kaly z ropných lagun

Kaly z ropných lagun po chemičce OSTRAMO, jejichž zápach obtěžoval obyvatele Ostravy 20 let, jsou definitivně pryč. Díky spolupráci státního podniku DIAMO a firmy AVE CZ odpadové hospodářství se podařilo odvézt z Ostravy všechny kaly ve stanoveném termínu, tedy ještě před koncem roku.

„I když se situace letos zkomplikovala ukončením provozu tlakové plynárny ve Vřesové, kde se měly kaly po chemičce OSTRAMO spálit, jsem rád, že se našlo jiné řešení a harmonogram se daří naplňovat,“ říká vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček a dodává: „Podle mých informací se mají kaly nakonec spálit v koncovém zařízení v Německu, a to na základě smlouvy firmy AVE CZ odpadové hospodářství s německým partnerem. Nutné meziuschování kalů je podle dodavatele bezpečné a v souladu s platnou legislativou.“

„Termín odvozu kalů z Ostravy je splněn. Největší podíl na tommá firma AVE, ale zasloužily se o něj i další subjekty a instituce, které spolupracovaly na řešení letitého problému. Po ukončení provozu tlakové plynárny ve Vřesové bylo nutné posílit způsob odstranění upravených kalů o další vhodné alternativy v souladu s legislativou a to se podařilo,“ uvedl ředitel státního podniku DIAMO Ludvík Kašpar.

Firma AVE CZ odpadové hospodářství odvezla z areálu lagun po chemičce OSTRAMO v Ostravě dle plánu všech 91 tisíc tun kalů, které se označují jako nadbilanční. Převážná část upravených kalů se využila k výrobě energie (elektřina a teplo). Jediným koncovým zařízením v České republice, které bylo schopno a ochotno materiál z lagun přijmout a energeticky využít, byla tlaková plynárna Sokolovské uhelné ve Vřesové. Její provoz však letos v srpnu skončil. Po dlouhodobém jednání firma AVE získala pro energetické využití odběratele v Německu, současně zajistila všechna potřebná povolení pro přeshraniční vývoz odpadů. Prováděcí projekt se tedy rozšířil o další možnosti konečného využití nebo odstranění ve smyslu zákona o odpadech. Materiál, který nebylo možné energeticky využít, byl odstraněn nebo využit na k tomu určené skládce. Vzhledem k tomu, že technologické zařízení v Německu spaluje kaly postupně a v menších dávkách, část upravených kalů zůstane v příštích měsících dočasně v mezideponiích, ze kterých je bude firma AVE postupně odvážet k energetickému využití v Německu.

Tzv. nadbilanční kaly se likvidují od listopadu 2017. Úprava ropných kalů vápněním na lokalitě skončila na konci roku 2018 a s tím také ustal zápach, který po mnoho let obtěžoval okolí. Společnost AVE CZ odpadové hospodářství se zavázala, že dodrží konečný termín odtěžby a vymístění tzv. nadbilančních kalů z areálu lagun do konce prosince 2020 i jejich celkový původní objem ve výši 91 562 tun. Na likvidaci kalů má čas do konce roku 2022. Z důvodu vyšších logistických a zpracovatelských nákladů v Německu byla po souhlasu dotčených institucí smluvní částka za zakázku navýšena o 27,5 milionů korun. Odvoz nadbilančních kalů tak vyjde celkem na 480 milionů korun.

Státní podnik DIAMO zajišťuje také čištění silně kontaminovaných vod z prostoru ropných lagun. V souvislosti s touto činností připravují pracovníci státního podniku další opatření. „Chceme překrýt lagunu R3 fólií, abychom omezili průsaky znečištění do podzemních vod a snížili tak zatížení čistírny lagunových vod, která slouží pro dekontaminaci čerpaných podzemních lagunových vod a lagunových vod srážkového charakteru,“ popsal Petr Kříž, ředitel odštěpného závodu ODRA státního podniku DIAMO.

Následovat bude sanace kontaminovaných zemin, kterou zajišťuje Ministerstvo financí.

Laguny – více než 100letá ekologická zátěž
Do areálu dnešních lagun OSTRAMO se od konce 19. století ukládaly odpady z rafinérské výroby. V polovině 60. let 20. století k nim přibyly odpady z regenerace použitých mazacích olejů. Vzhledem k rozsahu technické a finanční náročnosti jejich likvidace převzal po ukončení činnosti chemičky OSTRAMO v roce 1996 odpovědnost za tuto ekologickou zátěž stát. Správou a zajištěním sanace byl pověřen státní podnik DIAMO. Veřejnou zakázku na sanaci lagun získalo v roce 2004 Sdružení Čistá Ostrava. Do konce roku 2011 vytěžilo cca 200 tisíc tun kalů, ze kterých vyrábělo alternativní palivo pro elektrárny a cementárny.

Během odtěžování se však ukázalo, že v lagunách je dalších zhruba 90 tisíc tun kalů, se kterými se původně nepočítalo. Ty jsou označovány jako nadbilanční. Na konci roku 2015 státní podnik DIAMO dokončil výběrové řízení na odstranění těchto zbylých kalů v lagunách za zpřísněných podmínek a podepsal smlouvu se společností AVE CZ odpadové hospodářství, s.r.o. Smlouva stanovila, že do pěti let budou kaly energeticky využity a v souladu se zákonem o odpadech definitivně odstraněny. Po absolvování procesů EIA a IPPC firma zahájila (koncem roku 2017) úpravu a odtěžování kalů.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... evu-648688
Posselt vychválil i Hitlerjugend. Lipovská s Bobošíkovou rozebraly všechny drzosti v jeho projevu

Novinářka Jana Bobošíková společně s ekonomkou a radní České televize Hanou Lipovskou pro Institut svobody a demokracie sepsaly zhodnocení adventního projevu předáka sudetských Němců Bernda Posselta, ve kterém například zaznělo, že odsun Němců byl „plánovanou etnickou čistkou“. „Klademe si otázku, kde bere Posselt drzost dělat z německého obyvatelstva tehdejšího Československa mučedníky,“ kritizují ve společném textu s tím, že jde o přepisování minulosti. Upozornily, že Posselt vychválil i propagátora Hitlerjugend, a připojily vážné varování. Posselt se svou rétorikou může snažit o nové územní i majetkové požadavky.
Autorky mají za to, že řeč předsedy Sudetoněmeckého landsmanšaftu Bernda Posselta od adventního věnce byla zneužitím vánočního času „k již tradičnímu přepisování minulosti“.

Hned v úvodu řeči Posselt použije pojem „sudetoněmecká etnická skupina“. Na to Bobošíková s Lipovskou ovšem podotýkají, že sudetští Němci nejsou žádnou etnickou skupinou, a to jak podle české, tak i mezinárodní odborné literatury. „Odborná literatura rozlišuje etnickou skupinu Češi a etnickou skupinu Němci,“ vzkazují Posseltovi.

Proč něco takového Posselt tvrdí, vysvětlují tím, že se možná snaží domoci se požadavků Sudetoněmeckého landsmanšaftu prostřednictvím Listiny základních práv Evropské unie, a tím zvláštního zacházení v mezinárodním poli.Vadí jim též pasáž, kdy Posselt říká: „Právě my, kteří jsme zvláště trpěli nenávistí, vyhnáním a rozdělením nebo jejichž dějinami bohužel prošel nacionalismus, právě my víme nejlépe, jak neskutečně významnými jsou dialog, přátelství, láska k bližnímu a společenství.“ „Dějinami německy mluvícího obyvatelstva v Československu nacionalismus neprošel. Ale velká část tohoto obyvatelstva byla, spolu s Adolfem Hitlerem, spolustrůjcem největšího dějinného extremismus ve formě rasismu, nacismus a holokaustu,“ píší. Upozorňují na slova historika Jindřicha Dejmka, že v květnu 1938 volilo 88 až 92 % voličů nacistickou Sudetoněmeckou stranu Konrada Henleina.

Šéfovi sudetských Němců dále autorky připomenuli, že domov u nás nemá. „Není možné tvrdit, že domov – v právním slova smyslu – máte v Jablonci nad Nisou, jste-li rodáci z německého Pforzheimu jako třeba Bernd Posselt,“ píší. Odkazují, že šlo o „transfer“ na základě mezinárodního práva, který „byl prováděn organizovaně, a to nejen v Československu, ale také v Polsku a Maďarsku, a to i pod dohledem Spojených států amerických“.

A pak došlo i na Posseltův výrok: „To nebyla žádná spontánní msta, to byla chladnokrevně plánovaná etnická čistka.“ Lipovská s Bobošíkovou upozorňují, že pojem ‚etnická čistka‘ vznikl podle Organizace spojených národů až v 90. letech v souvislosti s válkou na Balkáně. Nápadně to prý připomíná výrok neúspěšného prezidentského kandidáta Karla Schwarzenberga: „Já jsem vždy říkal, a na tom trvám, že to, co jsme v roce 1945 spáchali, by dnes bylo odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv. Asi by se tehdejší vláda včetně prezidenta (Edvarda) Beneše ocitla v Haagu.“

„Klademe si otázku: lobbuje tak Posselt za přípravu budoucího mezinárodního práva, které má umožnit prostřednictvím zavádění nových pojmů vymáhání neoprávněných majetkových a územních požadavků odsunutých Němců?“ nastiňují.

Bernd Posselt ve svém poselství zmínil i knihu od svého „velkého krajana“ Ottfrieda Preusslera. „Je mým ještě bližším krajanem, ba dokonce velmi vzdáleným příbuzným,“ pochlubil se. Nyní však zaznělo, kdo onen vzdálený příbuzný byl: „Velký krajan Ottfried Preussler není jen autorem Útěku do Egypta a Čarodějova učně. Byl také propagátorem Hitlerovy mládeže (Hitlerjugend) v nacistické propagandistické knize pro mládež ‚Erntelager Geyer‘.“ „Zde si otázku, proč svého příbuzného, propagátora Hitlerjugend, Bernd Posselt propaguje, neklademe,“ komentuje to dvojice autorek.

A uzavírají s hodnocením, zdali by byl svět skutečně bez sudetských Němců „jako etnické skupiny nekonečně chudší“. „Nevíme, zda by byl svět bez (neexistující) sudetoněmecké etnické skupiny skutečně ‚nekonečně chudší‘. Je však evidentní, že by byl chudší kupříkladu o válečného zločince, předsedu sudetoněmecké nacistické strany SdP Gruppenführera SS Konrada Henleina,“ padlo.

[petrp]

S jádrem se nežertuje: Odpolitizujme dostavbu 5. dukovanského bloku
Jaderná energetika se stala tématem iracionální politické diskuse. Pokud jde o dostavbu pátého bloku v Jaderné elektrárně Dukovany, Česká republika potřebuje a bude potřebovat spíš Rusko a Čínu než obě tyto země nás. Pokud někdo nemá Rusko rád, neměl by to balit do argumentů, které mají zastírat jeho emoce. Nevím, o čem všem jednal Vládní výbor pro jadernou energetiku, ale výstup jednání je ryze politický – velký, zatím neuzavřený spor, jak vyřadit ze soutěže o výstavbu pátého dukovanského bloku Rusy a Číňany, údajně z bezpečnostních důvodů. Všichni opakují, že existují „bezpečnostní důvody“, ale nikdo se neptá jaké. Argumenty od některých služeb neznějí věrohodně. Jde o politická vyhlášení, nikoliv technické pravdy.

https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/s-j ... -tema_lube

[petrp]

Politolog sepsal poselství „prezidenta“ Drahoše: Nepoužívejte slovo Vánoce, ale zimní volno. Neříkejte kávě s lógrem turek, to je mikroagrese...
Byl by Jiří Drahoš coby prezident lepší a důstojnější volbou? Jak by se vypořádal s vánočním poselstvím, tedy s disciplínou, která letos Miloši Zemanovi opět přinesla silnou kritiku ze strany parlamentní opozice? Názory na toto téma jsou nejednoznačné. Někdy je prostě lepší nevědět...

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/p ... ese-648836

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/StjHD/pirati-prezid ... i-snemovny
Piráti: Prezident Miloš Zeman nejspíš omylem vetoval daňový balíček, chtějí jednání sněmovny

Miloš Zeman podle Pirátů nejspíš omylem vetoval daňový balíček. Tvrdí to také podle serveru info.cz někteří právníci. Prezident totiž v dopise, který poslal předsedovi Poslanecké sněmovny Radku Vondráčkovi (ANO) píše, že zákon vrací k dalšímu opatření. Právě tato formulace prý může zákon zpochybnit. Ministerstvo financí ale ubezpečuje, že zákon vyjde 31. prosince ve sbírce zákonů. Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček večer pak na twitteru napsal, že prezident daňový balíček nevetoval.

...

[petrp]

Jiří Baťa: Je to ubohost, trapnost, nedomrlost, pánové
Dvojice autorů, pánové Dan Poláček a Tomáš Vocelka, za přispění historika umění Tomáše Pospěcha, se v článku Unikátní snímky, které nebyly komunistům po chuti. Tak se kdysi žilo v Sudetech, zveřejněného v Aktuálně.cz, dopuštějí velmi ubohých trapností a novinářské nedomrlosti, když fotografiemi jistého pana Gustava Aulehly se jej jako autora fotografií snaží veřejnost, především mládež, dokumentačně i demagogicky mystifikovat, když prý jeho fotografická činnost, přesněji jeho fotografie, nebyly po chuti komunistům.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... ove-648893

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/12/me ... ni-pohybu/
Méně loupeží, vražd i znásilnění. Počet trestných činů klesl i kvůli omezení pohybu

Kriminalita v Česku v letošním roce pravděpodobně poklesla. Od počátku ledna do konce listopadu zaznamenali policisté zhruba 156.000 trestných činů, což je o 29.000 méně než ve stejném období loňského roku. Snížil se počet krádeží, majetkových trestných činů i obecné kriminality, vyplynulo ze statistik zveřejněných na webu policie. Kriminalita v Česku v posledních letech klesala, výjimkou byl loňský rok.

Na celkové kriminalitě se pravděpodobně odrazilo i omezení volného pohybu osob, které vláda zavedla na jaře a na podzim kvůli koronavirové pandemii. Například v březnu se počet násilných trestných činů meziročně snížil o 30 procent, bylo méně loupeží, vražd i znásilnění. Nejvýrazněji pak poklesl počet kapesních krádeží, což bylo dáno především zákazem turistů přicestovat do Česka. U některých trestných činů také v době nouzového stavu hrozí vyšší trestní sazby.

Policie vyřešila za posledních 11 měsíců přes 70.600 případů. Objasněnost se stejně jako v posledních letech pohybuje kolem 45 procent. Nejlépe se kriminalistům, stejně jako v minulých letech, dařilo řešit vraždy, tradičně nejméně zůstává objasněna majetková kriminalita.

Majetkové trestné činy tvořili také jako obvykle největší podíl na celkové kriminalitě. Policie řešila letos od ledna do konce listopadu 43.000 krádeží a 19.000 vloupání. Oba údaje jsou nižší než v roce 2019. Dalších majetkových trestných činů zaznamenali policisté zhruba 92.000, což je oproti loňsku pokles o 20.000.

Mírně se letos snížil počet vražd, policisté jich od ledna do listopadu evidovali 123, objasnili 87 procent z nich. Loni ve stejném období zaznamenali 125 těchto trestných činů. Nejvíce jich bylo motivováno osobními vztahy. Počet všech násilných činů poklesl o více než 1000 na zhruba 11.500. Výrazněji poklesla i hospodářská kriminalita, ze zhruba 22.8000 trestných činů na 17.400.

Loni v Česku vzrostla kriminalita o 3,5 procenta na 199.221 trestných činů. Objasněno bylo 105.994 z nich. Před loňským rokem se kriminalita v ČR naposledy zvýšila v roce 2013 po lednové amnestii, kterou vyhlásil tehdejší prezident Václav Klaus. Tehdy vzrostla o sedm procent na více než 325.000 trestných činů, přičemž více než polovinu pachatelů tvořili recidivisté. Statistiky za celý letošní rok představí policisté nejspíše v lednu 2021.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/12/ve ... tny-nazor/
Vetoval Zeman daňový balíček? Ústavní právníci nemají jednotný názor

Ústavní právník Jan Kysela nepovažuje formulaci v Zemanově dopise předsedovi Sněmovny Radku Vondráčkovi (ANO) za veto daňového balíčku. Podle dalšího ústavního právníka Jana Kudrny o veto podle Ústavy jde, diskusi o právní podstatě ale považuje spíše za akademickou záležitost. Jedná se podle něj o věc, která se bude řešit v politické rovině bez ohledu na právní stanoviska.

Daňový balíček by měl začít platit od začátku ledna. V prosinci normu zahrnující zrušení superhrubé mzdy schválili poslanci a senátoři. Zeman oznámil, že zákon nepodepíše, ale ani nebude vetovat, a toto pondělí návrh daňových změn bez podpisu vrátil Vondráčkovi. Podle některých právníků i politiků je ale možné, že Zeman formulací dopisu zřejmě omylem zákon vetoval, tím pádem by o něm měla znovu hlasovat Sněmovna. Na konci dopisu adresovaného Vondráčkovi totiž prezident napsal, že zákon „vrací k dalšímu opatření“, uvedl v úterý server Info.cz.

„Podle mého soudu o veto nejde. Vyjádřil se tak předem prezident, následně i jeho mluvčí,“ napsal Kysela. „Vrácení k dalšímu opatření“ je podle něj neobratná formulace, znamená ale spíše zajištění publikace ve Sbírce zákonů než nové hlasování o návrhu v Poslanecké sněmovně.

Ve smyslu článku 50 Ústavy je prezidentův dopis podle Kudrny vetem. „Obsahuje jak výraz ‚vracím zákon‘, tak i zdůvodnění jeho vrácení. Není podstatné, zda v dopisu je obsažený odkaz na konkrétní ustanovení Ústavy, rozhodující je obsah,“ sdělil. „Samozřejmě můžeme brát v potaz vyjádření prezidenta republiky jak z minulého týdne, tak i včerejší (úterní), a neptat se, proč písemné vyjádření vůle není naformulováno tak, jak by odpovídalo těmto vyjádřením,“ dodal.

V zásadě ale diskusi o právní podstatě prezidentova stanoviska považuje za akademickou záležitost bez většího praktického významu. Věc se podle něj bude řešit v politické rovině bez ohledu na právní stanoviska, jež ani nejsou jednotná. „S konečnou platností patrně vše jednou, a to nikoliv rychle, vyřeší až Ústavní soud. Do té doby bude zákon platit a nejspíš bude i mnohokrát znovelizovaný,“ napsal Kudrna.

Tajemník katedry ústavního práva na Právnické fakultě Univerzity Karlovy Ondřej Preuss a právník Jakub Blažek z advokátní kanceláře Blažek a Bureš serveru Info.cz v úterý sdělili, že prezidentovo stanovisko lze považovat za veto. Za klíčový považují termín, že Zeman „vrací“ zákon k dalšímu opatření.

Postup, který ohlásil Zeman, tedy ani nevetovat, ani nepodepsat zákon, využil několikrát jeho předchůdce ve funkci hlavy státu Václav Klaus, například u zákona o takzvaných církevních restitucích. „Ten ale v těch případech, které jsem zaznamenal, nikdy nepoužil slovo ‚vrátit‘ v jakékoliv podobě, a co je důležitější, dopisy předsedovi Poslanecké sněmovny nepsal on, ale vedoucí Kanceláře prezidenta republiky Jiří Weigl. Tím byla hned dvakrát vyloučena možná nejasnost,“ doplnil na Kudrna.

[Rado Info]

Majitelé dronů se musí zaevidovat a složit zkoušku
S novým rokem vstupuje v platnost nová legislativa upravující provoz dronů a modelů letadel. Provozovatelé bezpilotních strojů se musí přihlásit do nového registru Úřadu pro civilní letectví a získat pro svůj dron identifikační číslo.
Povinná registrace se týká naprosté většiny majitelů dronů, nejsou-li označené jako hračky. Přihlásit se musí každý dron o hmotnosti nad 250 gramů, ale i ty lehčí, pokud jsou vybaveny fotoaparátem nebo kamerou. Týká se to i leteckých modelářů. V České republice je odhadem 50 tisíc majitelů dronů a modelů letadel.
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek ... .seznam.cz

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/ceskarepubli ... verejnost/
Sociální síť Twitter cenzuruje premiéra Babiše. Co se stalo? A jak na to reaguje veřejnost?

Dnes se objevily informace o tom, že sociální síť Twitter začala cenzurovat účet českého premiéra Andreje Babiše. Proč se právě Babiše dotklo takové omezování? A jak na to reaguje veřejnost? Na síti se již postupně začínají objevovat různé spekulace.

Když nějaká sociální síť zablokuje nějakou známou osobnost, okamžitě se rozhoří diskuze na téma cenzura na sociálních médiích. Tentokrát se tak stalo v případě českého předsedy vlády, jelikož jeho účet na Twitteru „schytal“ jistá omezení.

České nemocnice od dnešního dne nesmějí přijímat pacienty na plánovanou odložitelnou péči. Může za to covid-19
Dnes brzy ráno se totiž na jeho profilu objevilo varování, v němž se uvádí, že je premiérův účet dočasně omezen. A právě přes takové upozornění se musel proklikat každý, kdo si chtěl prohlédnout Babišovy příspěvky.

Co za tím stojí?
Pokud jde o to, proč bylo u Babišova profilu takové varování umístěno, dle Twitteru obecně existují dva důvody, kvůli kterým může být účet omezen.

Za prvé se jedná o to, že na profilu probíhá „podezřelá aktivita“. Za druhé by mohl účet porušovat podmínky používání.

Nicméně, pokud si dobře prohlédneme a pročteme Babišův účet, na první pohled se nezdá, že by mohl obsahovat něco závadného. Za uplynulé dny své síti sdílel například stanoviska Armády ČR, ministerstev a ministrů a informace o očkování. Dříve se premiér vyjadřoval také k chorvatskému zemětřesení a sliboval pomoc.

Reakce na omezení
To, že byl Babišův účet takto omezen, neuniklo například českému režisérovi Jiřímu Strachovi. Ten neváhal a k celé věci se vyjádřil.

„Ó, internete, symbole naší svobody slova...! S Andrejem Babišem si do fanclubů nepatříme, ale zde ho budu hájit. Jako bych hájil každého, jehož názory jsou kýmsi omezovány. Fujtajksl!“ napsal.

Ó, internete, symbole naší svobody slova...!
S AB si do fanclubů nepatříme, ale zde ho budu hájit. Jako bych hájil každého, jehož názory jsou kýmsi omezovány. Fujtajksl! pic.twitter.com/AwKMKlvRYj
— Jiri Strach (@Lotzasrando) December 30, 2020

​I v tomto případě tak Strach zastává stejný postoj, jako tomu bylo u kardinála Duky. Tomu byl jeho účet záhadně omezen a následně záhadně obnoven v říjnu tohoto roku.

Tohoto dění na sociální síti si všiml také poslanec za ANO Patrik Nacher. Ten napsal: „Co se děje? (takhle doslova je to předepsané tady na TW), takže, co se děje?“

Co se děje?
(takhle doslova je to předepsané tady na TW), takže, co se děje? pic.twitter.com/Z4cVVSMdGn
— Patrik Nacher (@PatrikNacher) December 30, 2020

​Jako další omezení zaznamenal zástupce šéfredaktora zpravodajství České televize František Lutonský. Ten na incident ragoval slovy, že „něco se děje“.

Něco se děje pic.twitter.com/YMtE6SVkNs
— František Lutonský (@FLutonsky) December 30, 2020

​Nad důvodem blokace se následně zamyslel také kněz Romuald Štěpán Rob. Ten nejspíše načerpal nějaké zkušenosti již v případě Duky.

„Banda ajťáků, kteří si budou říkat pravděpodobně piráti opozice, ví, jak funguje automat soc. sítí. Ten pak reaguje blokací,“ uvedl.

Zmiňme, že Babiš není jediný politik, který byl na sociálních sítích nějakým způsobem blokován. Z těch českých můžeme zmínit například šéfa SPD Tomia Okamura, kterému hrozilo, že Facebook zablokuje profil SPD. Na jistou dobu podlehl blokaci i jeho kanál na YouTube. Pokud jde o světové politiky, nejvíce se hovoří o současném americkém prezidentovi. Příspěvky Donalda Trumpa, které se týkají amerických voleb, totiž Twitter označuje za „rozporuplné“.

[petrp]

Vlastenci SPD a Trikolóře: Nechceme rozhodovat komu dát přednost. Zvažte prosím spolupráci

Vážení páni předsedové, vlastenci, občané,

letošní krajské a senátní volby ukázaly, že nepodaří-li se navázat fungující spolupráci relevantních pronárodně zaměřených subjektů SPD a Trikolóry, může se lehce stát, že po příštích sněmovních volbách bude hlas zdravého rozumu v české politice ještě slabší než dnes.

Výsledky krajských voleb ve středočeském kraji, kde se díky vzájemnému odebrání hlasů obě hnutí vzájemně vyšachovala a potřebnou pětiprocentní hranici nepřekročilo ani jedno z nich, stejně jako výsledky senátních voleb, kde se díky vzájemné konkurenci nedostal ani jeden kandidát SPD a Trikolóry ani do druhého kola, by měly být pro obě hnutí dostatečným varováním.

Ve hře je totiž mnohem více než jen volební výsledky obou subjektů. Pokud by se k moci dostal tzv. demoblok vedený Piráty, byly by brzy zničeny nejen poslední zbytky naší státní suverenity, ale ohrožena by byla samotná existence našeho národa a státu. Jednou z cest, jak tomuto neblahému vývoji předejít, je dle našeho názoru dohoda obou vlasteneckých hnutí na společné kandidátce.

Jako voliči obou vlasteneckých hnutí se již nechceme rozhodovat komu dát přednost. Jsme přesvědčeni, že pokud by šla obě hnutí do podzimních voleb proti sobě, přineslo by to oslabení národních sil v české Sněmovně, které by se mohlo stát pro osvobození národa na delší dobu osudným.

Víme, že není snadné najít konsenzus pro společný politický postup u subjektů, které si za normálních okolností konkurují, jsme ale zároveň přesvědčeni, že tak jako se to podařilo našim ideovým odpůrcům, tak je třeba se o to pokusit i v táboře českých patriotů.

Zvažte prosím tuto možnost spolupráce a ve jménu příštích generací se pokuste překonat vzájemné animozity a sváry, které vždy v minulosti vedly k porážce našeho národa.

Dejte nám tolik potřebnou naději, aby se letošní rok stal rokem vlasteneckého vítězství.

My, čeští patrioté a vlastenci, vám v tom budeme rádi nápomocni.

PhDr. Petr Hampl, Ph.D. – sociolog, publicista a spisovatel
Mgr. Stanislav Novotný – předseda Asociace Nezávislých Médií
pplk. v.z. MUDr. Marek Obrtel – lékař, velitel Národní domobrany
Josef Nos – písničkář
MUDr. Alice Tomková – lékařka, pořadatelka setkání Vlastenců v Příčovech
Ladislav Větvička – publicista, bloger

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... aci-648984

[petrp]

Automobilku TPCA v Kolíně od dnešního dne přebírá Toyota
Kolínský závod ponese název Toyota Motor Manufacturing Czech Republic. Jde o osmý závod Toyoty v Evropské unii, informovala dnes ČTK v tiskové zprávě Toyota.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/autom ... a/1977242?

[petrp]

Usvědčeni ze lži. Kritizovali Zemana, ale sami si naběhli. Petr Žantovský přehlušil výkřiky Pospíšila, Šafra a dalších
Tolik lži a nenávisti, kolik se objevilo v reakcích na svatoštěpánský projev prezidenta Miloše Zemana, by se asi těžko dalo najít někde jinde. Petr Žantovský vybral několik z nich a třeba europoslance Jiřího Pospíšila usvědčuje z toho, že se naopak on dopustil lži. Za pořádný přešlap považuje tvrzení, že média, především ČT a ČRo, odvádějí vynikající servis. Přitom Česká televize pravidelně odvádí velice šupáckou a velice lajdáckou práci a navíc propagandisticky namířenou ve prospěch jedné a v neprospěch jiné strany. Například také v neprospěch hlavy státu.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ich-649042

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/01/ex ... eco-najit/
Exnáměstek pražského dopravního podniku: Policisté dostali příkaz, že na nás musí něco najít

Kauza údajně předražených jízdenek Dopravního podniku hlavního města Prahy byla od počátku uměle vykonstruovaná. V rozhovoru pro Českou justici to tvrdí bývalý ekonomický náměstek pražského přepravce Ivo Štika. Ten byl vloni na podzim Městským soudem v Praze, stejně jako všichni obžalovaní, podruhé nepravomocně očištěn. Korunní svědek obžaloby podle Štiky dopravní podnik vydíral a chtěl po něm 40 milionů korun. Odškodnění za léta příkoří, způsobená stíháním a obžalobou, Štika po státu žádat bude, ale velké naděje si nedělá. „Stát s vámi zachází jako s onucí a jako onuce se podle toho se dočkáte odpovídajícího odškodného,“ tvrdí Štika.

Byl jste nepravomocně zproštěn obžaloby v kauze pražského Dopravního podniku. Vy jste byl ekonomickým náměstkem, celá kauza před lety začala na případu provizí za výrobu jízdenek, známých 17 haléřů za každou jízdenku, které putovaly do karibské společnosti Cokeville Assets. Vyšetřování se zaměřilo i na prodej jízdenek v kioscích v metru, elektronické jízdenky. Jak to celé začalo? Vybavuji si, že na dopravní podnik přišli policisté z ÚOOZ, kteří tvrdili, že hrozí obrovská vlna padělků, je to tak?
Je otázkou, co myslíte skutečným zahájením kauzy. Protože ta kauza začala až v roce 2011, kdy ji rozpoutal Vladimír Sitta mladší ze společnosti Neograph. Proces změny jízdenek začal už v roce 2007 tím, že se u nás objevili pánové z ÚOOZ (centrály proti padělání– pozn. red.) s tím, že mají zprávy o nějaké partě, tuším, z Balkánu, která chystá nějakou velkou padělatelskou akci. A neměly to být jenom jízdenky, ale snad i dálniční známky, možná peníze, nebo něco takového. Nejdříve byli na Státní tiskárně cenin (STC), protože si mysleli, že jízdenky dopravnímu podniku dodává STC. V tiskárně jim ale řekli, že jízdenky fyzicky dodávají Němci, firma Schwarz Druck, a že tedy musí zajít k nám. Detektivové Jiří Brož a David Plecitý, se tedy dostavili do DPP a sdělili nám poznatky o údajné možnosti výskytu padělků. Brož to později u soudu sám potvrdil, s tím, že ho o informace o padělcích nikdo z dopravního podniku nežádal, že šlo skutečně o iniciativu policie. To je začátek změny dodavatele jízdenek a asi tedy pak celé uměle vykonstruované kauzy.

Co konkrétně vám tehdy řekli detektivové ÚOOZ o svých operativních poznatcích?
Protože mi to nepříslušelo, přehrál jsem to na svého podřízeného a bezpečnostního ředitele. Byl jsem v Dopravním podniku ani ne třetí měsíc, a když k vám přijdou dva podplukovníci nebo plukovníci s pistolemi za pasem, to člověka trochu vyděsí. Řekl jsem jim, že to musí řešit s našim odborníkem přes jízdenky a bezpečnostním ředitelem. Probrali jsme to na poradě vedení, pokud si dobře vzpomínám, informovali jsem i dozorčí radu. Pak už to žilo vlastním životem, jak se říkalo v DPP „v běžném pracovním pořádku“.

...
+ dlhý rozhovor

[petrp]

Velký restart by to tedy chtělo, to zcela nepochybně. Zlikvidovat největší světové bankovní skupiny. Nuceně rozbít největší světové korporace do mnoha menších firem
Víte, jaký je rozdíl mezi robotizací a průmyslem 4.0?
To bylo tak. Tendence nahrazovat lidskou práci stroji trvá už minimálně 200 let. Už více než 70 let v tom hrají roli počítačově řízené stroje. A téměř jistě to bude pokračovat i v dohledné době. Pak se ale našel nějaký chytrolín, který tomu dal v určité fázi jméno. Už to nebyla obyčejná automatizace, nýbrž průmysl 4.0. Objevily se konference s tímto tématem. Vyrostla generace konzultantů specializovaných na průmysl 4.0. Byly rozdány tisíce grantů. Proneseny tisíce přednášek a vydány stovky knih. Sám jsem před časem pomáhal s přípravou grantové žádosti, které se týkala úplně jiné oblasti, ale v názvu muselo být „Příprava ČR na průmysl 4.0.“
Kauza průmyslu 4.0 není ničím výjimečným. Ukazuje jednu ze strategií bujení byrokracie a ždímání rozpočtů. Vždy jde o to, že starý obsah je prodáván pod novou značkou. Třeba Velký reset. Nepřekvapí, že s novou marketingovou značkou přišli dva lidé, kteří představují esenci hladu po pozornosti a rozpočtech. Klaus Schwab se už desítky let pohybuje v nejvyšších patrech světových úřadů a korporátních managementů, na opravdu velké místo (jako např. člen představenstva Siemensu) se ale nikdy nevyšplhal.

https://www.euportal.cz/Articles/43257- ... firem.aspx

[Rado Info]

2020: Rok, kdy jsme přišli o státní suverenitu?
Evropský soud v něm dospěl k závěru, že zmíněné tři země porušily unijní právo. Důležitost rozsudku spočívá v tom, že souvisí s otázkou státní suverenity. Mediální pokrytí tomu neodpovídalo, což je zajímavé. Souhlasí to s celkovým trendem nezmiňovat události, které by mohly negativně ovlivnit obraz Evropské unie.
http://casopisargument.cz/?p=33369