Česká republika

[skflanker_]

Česká republika podá na Poľsko žalobu pre rozšírenie ťažby uhlia v bani Turov
Česká vláda v pondelok 22.02.2021 rozhodla o podaní žaloby na Poľsko na Európskom súdnom dvore pre rozšírenie ťažby uhlia v bani Turov v Dolnosliezskom vojvodstve (juhozápadné Poľsko). Súdny spor bude podaný na súd EÚ koncom 02/2021 - začiatkom 03/2021. Pripraví ho české ministerstvo zahraničných vecí a ochrany životného prostredia. Vláda požaduje okamžité obmedzenie ťažby uhlia v poľskej bani, ktorá sa nachádza 15 km od veľkého mesta Liberec a ďalších miest v Českej republike. Česká vláda dlho neúspešne požadovala od poľských úradov zákaz rozšírenia ťažby uhlia v bani Turov. Spôsobuje veľké škody na ekológii severných oblastí republiky, znečistenie ovzdušia a podzemných vôd je bežné.
Zdroj https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10762193 z 22.02.2021

[Rado Info]

V hradeckých automobilkách Škody je 300 nakažených
V závodech Škody Auto v Kvasinách na Rychnovsku a Vrchlabí na Trutnovsku v Královéhradeckém kraji je zhruba 300 pracovníků nakažených koronavirem, z toho stovka ve Vrchlabí a 200 v Kvasinách. Přímé výpadky výroby kvůli nákaze zaměstnanců koronavirem automobilka neeviduje, řekla mluvčí Martina Gillichová.
Zdroj: ČTK, novinky

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SuEFr/soud-zakazal- ... -prezencne
Soud zakázal gymnáziu v Praze distanční výuku. Musí začít vyučovat prezenčně

Soud přikázal pražskému Gymnáziu Na Zatlance obnovit denní formu vzdělávání. Distanční formu výuky mu zakázal. V úterý to sdělil asistent předsedkyně Městského soudu v Praze Adam Wenig, podle kterého příslušné krizové opatření povstalo z protiústavně vyhlášeného nouzového stavu. Soud tak vyhověl správní žalobě podané studentem prvního ročníku. Rozhodnutí je pravomocné, lze proti němu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

„Lze shrnout, že pro postup žalovaného (gymnázia), který neposkytuje denní formu vzdělávání, v době vydání tohoto rozsudku neexistuje žádný způsobilý právní podklad," uvedl Wenig. Soud podle informací ČTK vycházel z toho, že Sněmovna s dalším prodloužením nouzového stavu nevyslovila souhlas.

+ pdf s rozsudkom

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SRGuc/soud-po-stizn ... ch-senioru
Soud po stížnosti zaměstnankyně zrušil pravidelné testy zdravotníků v domovech seniorů

Pražský městský soud zrušil nařízení ministerstva zdravotnictví o pravidelném testování pracovníků v domovech pro seniory či postižené či v léčebnách, a to k 10. březnu. Vyhověl tak jedné ze zaměstnankyň. Podle soudu ministerstvo dostatečně neodůvodnilo, proč se mají testy opakovat každých pět dnů. Vyplývá to z rozsudku vyvěšeném na úřední desce Městského soudu v Praze, píše o tom také server Česká justice. Vyjádření ministerstva zdravotnictví se zjišťuje.

Pravidelné testování klientů a pracovníků domovů pro seniory a se zvláštním režimem či v léčebnách mělo začít původně 4. listopadu. Antigenní testy se měly opakovat každých pět dnů. Zařízení ale testovací materiál nedostala včas. Ministerstvo pak původní nařízení zrušilo a vydalo nové, které platí od 21. listopadu do konce nouzového stavu. Kontroly klientů skončily začátkem prosince, u personálu pokračují.

+ pdf s rozsudkom

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/02/pr ... a-komarka/
Překvapení pro soud v kauze Vidkun. Kam zmizel tajný dokument detektiva Komárka?

Takovou odpověď od elitního policejního útvaru předseda soudního senátu v kauze Vidkun Martin Lýsek určitě nečekal. Když si na konci loňského roku u Národní centrály proti organizovanému zločinu vyžádal kopii dokumentu, která byla klíčová pro zahájení případu Vidkun a vyloučení Generální inspekce bezpečnostních sborů z vyšetřování této věci, dostal záporné vyrozumění. Dokument, sepsaný někdejším šéfem ostravské expozitury ÚOOZ Jiřím Komárkem (nyní aspirantem na křeslo v Poslanecké sněmovně poz. red.), totiž ze spisu záhadně vysublimoval.

Známá kauza Vidkun, která byla jedním ze spouštěčů reorganizace elitních policejních útvarů ÚOOZ a protikorupční policie, se pomalu blíží do finále. Středem zájmu ÚOOZ byl především bývalý náměstek olomoucké krajské policie Karel Kadlec. Ten dnes stojí se svým podřízeným Radkem Petrůjem, exhejtmanem ČSSD Jiřím Rozbořilem a olomouckým byznysmenem Ivanem Kyselým před soudem.

Případ má podle žalobců z olomouckého Vrchního státního zastupitelství odkrývat korupční vztahy mezi policií, podnikateli a státní správou, včetně například manipulace s trestními spisy. Obžalovaní, z nich někteří strávili několik týdnů ve vazbě, svoji vinu odmítají tvrdí, že jde o spiknutí části olomouckých policistů, kteří si „s nimi“ odešli vyřídit účty z pozice detektivů Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Jak bývá u státních zástupců v poslední době zvykem, obžalovaní měli dle prokurátora Miroslava Stokláska páchat trestnou činnost „v dosud přesně nezjištěné době, nejpozději ode dne 29. 7. 2014 do 13. 10. 2015 v Olomouci a na dalších místech České republiky“.

Jenže, jak se velmi poctivý soudní senát Martina Lýska do spletitého případu čím dál hlouběji noří, vyplouvají najevo velmi varovné informace o činnosti dnes už někdejšího Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ). A potažmo i o krocích státního zastupitelství.

Kauzu Vidkun zahájil bývalý šéf ostravského ÚOOZ sepsáním několika úředních záznamů. Mimo jiné v jednom z nich uvedl jméno tajného informátora, který mu měl poskytnout informace o nezákonnostech v Generální inspekce bezpečnostních sborů. Na konto těchto úředních záznamů byly povoleny odposlechy a sledování podezřelých.

Předseda senátu kauzy Vidkun Martin Lýsek vyžádal u Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) vyžádal kopii dříve utajovaného úředního záznamu, ve kterém mělo být uvedeno jméno tajného informátora. Odpověď soudce zcela jistě zaskočila. Náměstek ředitele NCOZ pro výkon ll Zdeněk Novák mu totiž napsal, že požadovaný dokument ze spisu zmizel.

Příslušníci kvůli žádosti soudce nahlédli do spisového materiálu ke kauze Vidkun a zjistili, že Komárkův už čtvrtý úřední záznam byl v takzvaném sběrném archu zaevidován 3. července 2014 pod názvem „úřední záznam – totožnost osoby“. Policisté dále zjistili, že 28. května 2016 byl u tohoto dokumentu zrušen stupeň utajení. Tedy, že už ho nechrání zákon.

„Bylo nahlédnuto do spisového materiálu, vedeného po číslem jednacím. Ze sběrného archu vyplývá, že předmětná písemnost zde není zaevidována. Ve spisovém materiálu tohoto čísla jednacího se předmětná písemnost nenachází,“ napsal předsedovi soudního senátu Zdeněk Novák.

Zjednodušeně řečeno: někdo prostě velmi důležitý dokument v kauze Vidkun sebral ze spisu a nejspíš skartoval.

Velmi důležitá je přitom i časová souvislost. Krátce na to, kdy byl onen materiál o utajovaném informátorovi odtajněn, zpracovatel kauzy Vidkun Jiří Komárek z ÚOOZ spolu se svým šéfem Robertem Šlachtou a dalšími detektivy na protest proti policejní reorganizaci odcházejí.
Cinklý začátek

Vraťme se proto na samý začátek kauzy Vidkun. Šéf ostravské expozitury ÚOOZ Jiří Komárek v květnu 2014 napsal do úředního záznamu, že získal od agenta informaci, že o podnikatele Petra Hoška a o jeho zaměstnance Radka Vrzala, oba z firmy Hopr Trade ze Zábřehu na Moravě, která se zabývá výkupem železa a drahých kovů, se zajímá jistý člověk napojený na bezpečnostní složky.

Podle informací z Komárkova úředního záznamu měl být oním „člověkem“ podnikatel Josef Kolínský – bývalý příslušník policie, známý mimo jiné z podobného případu v olomouckých bezpečnostních složkách z devadesátých let, přezývaného Olomoucká kauza. Hoškově firmě, která v té době čelila podezření z krácení daní, měl Kolínský nabízet „na ochranu“ zajištění písemností z policie, což splnil.

Komárek se pět dní po sepsání tohoto úředního záznamu opět s Hoškem a Vrzalem sešel. Ti ho měli podle jeho záznamů informovat, že mají problémy s celníky a s finančním úřadem. Také měli uvést, že jim bývalý detektiv Kolínský skutečně předal několik stránek z policejního spisu, který je na ně veden, a že když jeho klientovi zaplatí jistou sumu, tak že zajistí zastavení trestního stíhání.

Dále se Komárkovi měli zmínit také o tom, že společnost jako právník zastupuje bývalý ministr vnitra Ivan Langer, který jim měl kvůli obavám z Kolínského poskytnout kontakt na detektivy z olomoucké kriminálky. Komárek policejní materiály ověřil a zjistil, že jsou pravé.
Bývalý šéfdetektiv ÚOOZ z Ostravy Jiří Komárek (vpravo). Foto: mediální prezentace NFPK

Za čas došlo k dalšímu setkání, Hošek s Vrzalem prý po Komárkovi chtěli, aby jim zajistil informace z daňového trestního řízení. Komárek jim dle úředního záznamu sdělil, že by se je možná podařilo získat, ale když oficiálně oznámí nabídku velmi nestandardní pomoci ze strany Josefa Kolínského. Hošek s Vrzalem mu měli říct, že si to promyslí.

V dalším ze záznamů pak Komárek konstatoval, že se audionahrávku pořízenou nahrávku z jednání s Hoškem a Vrzalem nepodařilo vyčistit a proto byla předána do České televize v Ostravě, aby se její technici pokusili o částečnou rekonstrukci záznamu.

Jak se ukázalo, i předchozí Komárkův audiozáznam ze schůzky s s Hoškem a Vrzalem byl nesrozumitelný. Po jeho poslechu bylo zřejmé, že neobsahuje to, co se mělo odehrát na jedné ze schůzek, co Komárek konstatoval v úředním záznamu.

V půlce června se pak Komárek znovu sešel s Hoškem a Vrzalem a ti mu měli předat návrh trestního oznámení na Kolínského. Komárek se podle svých záznamů zaručil, že jej prostuduje a řekl jim, že má zásadní pracovní problémy.

V úředním záznamu pak dále zaznamenal, že se tak připravuje ukončení schůzek s Hoškem a Vrzalem. Že končí pak Komárek sdělil Hoškovi s Vrzalem i na poslední schůzce. V průběhu setkání Komárek naváděl do rozhovoru téma ex-ministra vnitra Ivana Langera, olomouckého policejního náměstka Karla Kadlece a jednoho z jeho podřízených.
Na scéně tajný informátor

V dalším úředním záznamu pak Komárek popsal schůzku s tajným informátorem, podle kterého měl policejní náměstek Kadlec chodit na olomouckou pobočku GIBS a získávat od jejího vedoucího zájmové spisy. Kadlec je pak měl dle tohoto informátora předávat předávat poznatky Ivanu Langerovi a jeho příteli, podnikateli Ivanu Kyselému.

Komárek se potom ještě naposledy sešel s podnikatelem Hoškem, tomu sdělil, že už mu nepomůže. Na základě takovýchto informací bylo v červenci 2014 zahájeno trestní řízení v kauze Vidkun.

Krátce po zahájení úkonů detektivové ÚOOZ podali návrhy na sledování a odposlechy, které státní zastupitelství schválilo. Ty byly instalovány mimo jiné v olomoucké restauraci Potrefená husa (dům shodou okolností patřil Ivanu Kyselému) a v jedné kavárně Café Delux.

Pasáž z obžaloby v kauze Vidkun. Odposlechy jsou často nesrozumitelné a detektivové z nich vyvozují závěry, které budou pro soud těžko uchopitelné. Foto: Jan Hrbáček
Z čeho viní „Vidkuny“ policie a žalobci?

Bývalý hejtman Rozbořil je obžalován z podplácení, na Petrůje a Kadlece podal státní zástupce obžalobu ze zneužití pravomocí. Kadlec, který podle policie vynášel informace ze spisů, je navíc obžalován i z přijetí úplatku. Kadlec byl kvůli Vidkunu propuštěn, výpověď neúspěšně napadal u soudů. Petrůj byl postaven mimo službu. Kyselý se bude před soudem zodpovídat z účastenství na zneužití pravomoci úřední osoby. Kromě Kyselého, který dále podniká v realitách, obvinění změnili své profese.

Podle usnesení o zahájení trestního stíhání tehdejší policejní náměstek Kadlec vlivnému podnikateli Kyselému údajně pravidelně, dlouhodobě a záměrně poskytoval informace z devíti trestních řízení. Šlo například o kauzy olomouckého akvaparku, HC Olomouc, závodiště Lazce, ale i o kauzu Tesco SW, které měly zůstat utajeny.

Všichni obvinění od začátku vinu popírají. Kadlec byl v prosinci 2015 ještě v době vazby kvůli porušení služebního slibu propuštěn ze služebního poměru, svou výpověď poté napadl u soudu žalobou. Hájil se tím, že se ničeho protiprávního nedopustil, šlo prý o operativní činnost, kdy naopak on získával informace. Podle soudu o operativní pátrací činnost jít nemohlo, neboť nesplňovala zákonné podmínky, výpověď tak označil za oprávněnou. Kadlec po odchodu od policie založil detektivní kancelář a pojmenoval ji Vidkun Bohemia.

Bývalý hejtman Rozbořil se zcela stáhl z politiky. Jeho obhájce dnes řekl, že dosud obžalobu nedostal. Trvají však stále na tom, že se ničeho protiprávního nedopustil. Již dříve uvedl, že jde jen „o to, jak si vyložíte žvanění v hospodě“. „Důkazní situace ani naše stanovisko se nezměnilo. Z pohledu obhajoby je vždy lepší, když je obžaloba u soudu, možnosti obhajoby jsou mnohem příznivější,“ řekl dnes Konečný.

Kauza Vidkun se otevřela 13. října 2015 policejní razií na několika místech v Olomouci, kdy policie dělala domovní prohlídky a zadržela či předvedla několik lidí včetně bývalého ministra vnitra Ivana Langra. V jeho bytě v Olomouci strávili kriminalisté více než 13 hodin, ale nakonec ho propustili, v případu obviněn není. Rozbořil byl stíhán na svobodě, Kyselý, Kadlec a Petrůj strávili tři měsíce ve vazbě.
Bylo to jinak, tvrdí svědci

Podnikatel Petr Hošek při pozdějším výslechu odmítl informace z úředních záznamů Jiřího Komárka a žalobce Miroslav Stoklásek do obžaloby napsal: „K dotazům dále uvedl, že v roce 2014 absolvoval mnoho schůzek s policisty i příslušníky GIBS. Těch kontaktů bylo tolik, že si na jednotlivé osoby ani schůzky nepamatuje. Advokátní kancelář Ivana Langera zpracovávala jejich společnosti žaloby na nečinnost proti finančnímu úřadu. Pana Langera viděl asi pouze 2x, poprvé v jeho kanceláři v Olomouci a podruhé v kanceláři v Praze. Jmenovaný jim dal k dispozici svého zaměstnance, který jim pomáhal vyřizovat stížnost na Policii ČR v Brně. Ivan Langer ani jeho zaměstnanci mu žádný kontakt ani lobbing na policii nedávali, vše řešili zákonnou cestou. Josefa Kolínského nezná a nikdy ho neviděl, ani žádnou vztahovou analýzu, v níž by figuroval on či jejich firma.“

Podobně vypověděl ke Komárkovým úředním záznamům i podřízený Hoška Radek Vrzal. „V roce 2014 se účastnil několika jednání na různých místech v Olomouci, kam pan Hošek přivedl nějaké lidi, kteří by podle jeho názoru mohli být v tomto nápomocni. Jeho úlohou bylo pouze prezentovat problémy společnosti. Jednou z těchto osob mohl být plk. Mgr. Jiří Komárek, se kterým se setkal asi 3x. Žádné požadavky vůči němu nevznášel, ten člověk byl pro něj nečitelný. Popsal mu pouze jejich příběh, rozhodně mu nesděloval, že pro účely řešení těchto problémů jsou ve styku s Kadlecem… …Poslední jednání s panem Komárkem bylo takové divné, s odstupem času si myslí, že se od něj snažil zjistit, zda se svědek setkává s někým z policejního ředitelství.“

Státní zástupce Stoklásek tak v obžalobě zcela pominul zásadní pochyby o legitimitě zahájení trestního řízení v kauze Vidkun. Zato obžalované cupuje bez slitování. „Nesprávně (neprocesně) provedené trestní řízení nutně vede ke vzniku pochybností o správnosti zjištěného skutkového stavu, vyvolává prostor pro nejrůznější procesní námitky ze strany osob zúčastněných na trestním řízení (námitky podjatosti orgánů činných v trestním řízení, námitky nepoužitelnosti důkazů získaných neprocesním způsobem či podjatým orgánem apod.) a ve svém důsledku vede ke zmaření účelu trestního řízení,“ napsal v obžalobě olomoucký prokurátor. Přestože se dle sebraných svědeckých výpovědí identické činnosti dopouštěl detektiv Komárek na samém počátku kauzy Vidkun žádné pochybnosti v jeho práci žalobce nespatřuje.

„Zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že obviněný Karel Kadlec a Radek Petrůj, jako vysocí policejní důstojníci Policie ČR, Služby kriminální policie a vyšetřování, přímo zodpovědní za řádné vedení trestních řízení na území Olomouckého kraje, měli úmyslně, dlouhodobě a opakovaně porušovat zásady trestního řízení v řadě trestních řízení šetřených jejich útvarem (neoprávněně v rozporu s trestním řádem měli poskytovat informace o samotném vedení trestního řízení, o důkazní situaci, o plánovaných úkonech trestního řízení, o zamýšleném rozhodnutí ve věci apod.), čímž měli bezprostředně ohrožovat dosažení účelu těchto trestních řízení. Z uvedeného vyplývá důvodné podezření, že v důsledku jednání těchto obviněných útvar dlouhodobě řádně (tj. v souladu se zásadami trestního řízení) neplnil úkoly na úseku trestního řízení, a že trestní řízení mělo být těmito obviněnými opakovaně zneužíváno k soukromým cílům,“ tvrdí dále Stoklásek.

V obžalobě navíc žalobce argumentuje blíže neurčeným úplatkem, přestože není známo, za co by jej obžalovaný plukovník Kadlec měl dostat a v jaké výši. „Od Jiřího Rozbořila nechal slíbit ekonomickou výhodu v podobě blíže neurčeného peněžního obohacení, když dále ve spojení s uvedenými členy tohoto vlivového uskupení majícími neformální vliv na jmenování vedoucích funkcionářů bezpečnostních sborů usiloval o rozšíření sítě jemu zavázaných osob v bezpečnostních sborech, jejichž prostřednictvím by získával významné informace z trestních řízení a mohl taková trestní řízení ovlivňovat, když konkrétně zamýšlel prosadit, aby se jím vybrané osoby staly vedoucími pracovišť GIBS v Brně a Ostravě.“

Tato informace žalobce Stokláska je už zcela za hranou, protože plukovník Kadlec z pozice náměstka olomoucké krajské policie ani přes své vazby na vysoce postavené lidi v ozbrojených složkách neměl nikdy takový dosah, aby mohl ovlivňovat personální politiku na nejvyšších postech v Generální inspekci bezpečnostních sborů.

Pro soudy (určitě neskončí u soudu nalézacího – pozn. red.) bude kauza Vidkun velmi tvrdý oříšek. Obzvláště poté, co obžaloba je psána podobným stylem a vystavěná na stejných modelových základech jako aféra Naygová z roku 2013, které shodila vládu Petra Nečase.

V té detektivové ÚOOZ a žalobci z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci zhmotnili a přetavili ze svých snů do reality sabotáž, mafii prorůstající do státní správy, kilogramy zlata, stamiliony korun. Kauza totiž přes spektakulární zásah na Úřadu vlády a následné bombastické mediální výstupy detektivů a žalobců, při nichž účelově unikaly do médií audio a video záznamy, skončila obřím fiaskem.

Jiří Komárek dnes v hnutí Přísaha, vedeném exšéfem ÚOOZ Robertem Šlachtou, usiluje o vstup do politiky, do Poslanecké sněmovny. S autorem článku Komárek delší čas nekomunikuje.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/02/br ... rmalismus/
Bradáčová prohrála spor o informace, soud jí vytkl „přehnaný formalismus“

Jako „přepjatě formalistické“ hodnotila vedoucí Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) Lenka Bradáčová rozhodnutí soudů, které lpěly na odůvodňování povolení odposlechů. Nyní však „přehnaný formalismus“ vytkl Městský soud v Praze naopak jejímu úřadu, když vyhověl žalobě proti rozhodnutí státního zastupitelství neposkytnout trestní oznámení někdejšího policisty Jiřího Komárka na tzv. policejní reorganizaci.

S žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím se na VSZ v Praze žadatel obrátil začátkem února před třemi lety. Domáhal se poskytnutí trestního oznámení, které podal na tehdejšího ministra vnitra Milana Chovance, policejního prezidenta Tomáše Tuhého a jeho náměstka Zdeňka Laubeho někdejší policista a nyní ostravský politik Jiří Komárek, a to v v souvislosti s tzv. policejní reorganizací. Požádal také o úřední záznam, kterým bylo toto trestní oznámení bez dalšího založeno.

Na konci října, tedy po osmi měsících od podání žádosti, VSZ v Praze informace poskytnout odmítlo. A to se zdůvodněním, že trestní oznámení obsahuje i informace o několika dalších dosud probíhajících přípravných trestních řízeních. Vyhovět žádosti by znamenalo riziko zmaření účelu probíhajícího nebo budoucího řízení, případně pozdější dokazování před soudem. V takovém případě je pak nutno dát přednost účelu trestního řízení před individuálním právem žalobce na poskytnutí informací.

O věci byla podle VSZ navíc veřejnost obsáhle informována, a to jak prostřednictvím sdělovacích prostředků, tak i obsahem závěrečné zprávy speciální vyšetřovací poslanecké komise. Veřejnosti tak bylo podle VSZ dostatečně umožněno využít politického práva na informace, získat o věci potřebný přehled a učinit si vlastní úsudek, neboť jí byly poskytnuty nejen podstatné informace, ale i řada podrobností souvisejících s případným podezřením z trestné činnosti úředních osob. A v neposlední řadě by mohla být poskytnutím trestního oznámení ohrožena práva třetích osob.

Ohledně druhé části žádosti, v níž byl požadován úřední záznam o odložení trestního oznámení, VSZ konstatovalo, že protože žádný takový dokument neexistuje, není povinno informaci poskytnout.
NSZ postoj Bradáčové posvětilo

Zamítavé stanovisko VSZ v Praze obratem potvrdilo Nejvyšší státní zastupitelství v Praze, které argumentovalo obdobně. Podle NSZ bylo odůvodnění odmítnutí žádosti dostatečné, neboť konkrétní zdůvodnění, proč v určité trestní věci nezbylo než žádost o poskytnutí informace v podobě určitého dokumentu odmítnout, by se podle NSZ rovnalo částečnému poskytnutí informace. „Přesvědčivost odůvodnění je otázkou subjektivní. Požadavek, aby odůvodnění bylo propracováno nad úroveň obecných proklamací, se ve vztahu k ochraně informací o trestním řízení nebo i jiných informací ze spisů orgánů činných v trestním řízení může jevit sám jako obecná proklamace. Rozsah poskytování tohoto druhu informací totiž musí být nutně podřízen účelu trestního řízení zakotvenému v § 1 odst. 1 trestního řádu a nesmí být tak velkorysý, aby dosažení tohoto účelu ohrožoval nebo jej dokonce mařil,“ shrnuje v odůvodnění rozsudku argumenty NSZ soud. NSZ zároveň v rozhodnutí dbalo na šetření práv třetích osob, kterých by se zveřejnění informací v trestním oznámení uvedených mohlo negativně dotknout, neboť s jedná často o informace neprověřené a trestní oznámení je často podáváno za účelem difamace. „Zveřejnění trestního oznámení může ve svém důsledku vést k porušování presumpce neviny. Právě v souvislosti s difamujícími účinky zveřejnění trestního oznámení nelze přehlédnout také ony ‚třetí osoby‘, které by sice v trestním řízení ani nemusely mít žádné vlastní postavení, ale stín zveřejněného trestního oznámení dopadne i na ně. Mohou jimi být například rodinní příslušníci nebo jiné blízké osoby, těch, vůči nimž trestní oznámení směřuje, na jejichž práva může mít zbytečná publicita trestní věci negativní a někdy fakticky neodstranitelný dopad,“ mělo uvést NSZ v rozhodnutí, kterým potvrdilo stanovisko úřadu Lenky Bradáčové.

Proti zamítavému stanovisku státního zastupitelství podal žadatel žalobu, v níž napadl především absenci odůvodnění, proč byla jeho žádost odmítnuta. Z napadeného rozhodnutí neplyne, že by existovalo jakékoliv konkrétní trestní řízení, v rámci kterého by uvedená podezření byla projednávána, ani nebyl srozumitelně popsán jiný účel, pro které nelze trestní oznámení veřejnosti zpřístupnit.

Podle něj je naopak věcí veřejného zájmu, aby bylo známo, z čeho vysoce postavený policista velmi dramaticky obvinil jiného a jak byly tyto skutečnosti prověřeny, zvláště za situace, kdy státní zastupitelství následně dospělo k závěru, že ve věci nejde o podezření na trestný čin. Zveřejnění těchto informací by navíc přispělo k vyšší transparentnosti fungování nejvyšších policejních kruhů a mělo i preventivní charakter.
Naléhavá společenská potřeba

Právě z důvodů absence přezkoumatelného odůvodnění Městský soud v Praze žalobě vyhověl, rozhodnutí obou stupňů státního zastupitelství zrušil a vrátil věc VSZ v Praze k novému řízení.

Jakkoliv z judikatury NSS podle soudu plyne, že v přípravné fázi trestního řízení budou informace, které se této fáze týkají, poskytovány pouze výjimečně, k jejich poskytnutí dojde ale vždy, pokud nebude dána naléhavá společenská potřeba odůvodňující jejich neposkytnutí.

Odmítnutí poskytnout takové informace z trestního řízení musí podle aktuálního rozhodnutí Městského soudu v Praze orgány činné v trestním řízení odůvodnit tak, aby bylo „zřejmé, jaké konkrétní okolnosti svědčí o tom, že v důsledku poskytnutí znění předmětného trestního oznámení žalobci by mohlo dojít ke zmaření či ohrožení odhalení pachatele daného skutku nebo daných skutků, vyšetření tohoto skutku, případně skutků a postavení pachatele, případně pachatelů před soud, případně jaké konkrétní okolnosti svědčí o tom, že poskytnutím požadovaných informací by mohlo být ohroženo či zmařeno provedení řádného trestního řízení“.

Jinak řečeno, odmítnout žádost žalobce tak správní orgány mohou pouze v případě, pokud doloží, že by mohlo dojít k ohrožení či zmaření účelu trestních řízení, na která odkazují. A správní orgány jsou podle soudu povinny uvést konkrétní skutečnosti, ze kterých tento závěr dovozují. To se ovšem v projednávaném případě nestalo.

Ohledně druhého požadavku, který se týkal rozhodnutí o odložení trestního oznámení, pak soud v rozhodnutí konstatoval, že žadatel vcelku přesně vymezil, o co mu jde, jakkoliv dokument v žádosti nesprávně označil. Navíc ze správního spisu vyplynulo, že VSZ si bylo vědomo, o jaký dokument je žádáno. „Za této skutkové situace, kdy povinný subjekt má povinnost disponovat s požadovanou informací a zároveň povinnému subjektu je známo, co žadatel žádá, má soud za to, že lpět na doslovně přesném označení požadovaného dokumentu je přehnaným formalismem,“ zkritizoval v závěru odůvodnění rozsudku postup VSZ v Praze soud.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/S9Pkw/udajne-nemocn ... -na-horach
Údajně nemocný lobbista Janoušek byl místo vězení na horách

Údajně vážně nemocný odsouzený lobbista Roman Janoušek byl v době přerušení trestu vězení na horách v Rakousku. Uvedl to server Seznam Zprávy. Janoušek si má odpykat ve vězení 4,5 roku za úmyslné sražení ženy autem. Zatím ale strávil za mřížemi kvůli svému zdravotnímu stavu jen zhruba rok a čtvrt. Janoušek má podle posudků po operacích v hlavě implantát a údajně musí chodit o francouzské holi, uvedl server. Na snímcích, které mají Seznam Zprávy k dispozici, ale Janoušek třeba táhne sáně a má na sobě lyžařské vybavení. Janouškův advokát Lukáš Trojan to podle serveru nechtěl komentovat.

Opilý lobbista v roce 2012 v Praze úmyslně srazil autem ženu, kterou tak vážně zranil. Byl odsouzen za ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky. Trest nastoupil v listopadu 2014 a ve vězení byl do března 2016. Trest mu byl opakovaně přerušen ze zdravotních důvodů, naposledy v květnu 2018. Podle lékařských posudků Janoušek trpí nevyléčitelnou nemocí a při chůzi se musí opírat o francouzskou hůl. Po operaci mozku má podle lékařů v hlavě implantát, který by se pohybem mohl uvolnit, a Janouška tak zabít. Seznam Zprávy ale získaly fotografie z přelomu let 2019 a 2020, kdy se Janoušek bez hole pohybuje na zasněžených svazích rakouských Alp.

Snímky ukazují rozesmátého Janouška se synem a přáteli na horách. Čas a místo pořízení snímků potvrzují podle serveru GPS informace fotografií. Jedna fotografie byla například podle těchto informací pořízena 31. prosince 2019 u panoramatické restaurace na vrcholu hory Gaislachkogel ve výšce přes 3000 metrů nad mořem. Na snímku má Janoušek na sobě lyžařské oblečení a helmu.

Na snímcích je s Janouškem také další kontroverzní a soudně trestaný podnikatel Tomáš Pitr a majitel jednoho pražského klubu Miloslav Žáček. Snímky poskytla serveru bývalá Žáčkova partnerka Sandra Pokorná. „Míla mi tehdy telefonoval, že dopoledne Roman (Janoušek) s přítelkyní lyžovali a on se mezitím staral o jejich syna. Sraz si dali na vyhlídce Gaislachkogl, kde poobědvali v nějaké známé restauraci, a tam odsud mi poslali několik fotek,“ řekla serveru.

Janouškův právník Trojan řekl serveru, že nemá od klienta mandát, cokoli říkat. Ani Žáček se k tomu nechtěl vyjadřovat. Pitr serveru pouze potvrdil, že s Janouškem v té době byl, ale víc uvést nechtěl.

Vrchní soud v Praze uvedl už v létě 2019, když Janoušek neúspěšně žádal o upuštění od výkonu zbytku trestu, že odsouzený lobbista žije bohatým společenským životem. Soud při nařízeném sledování zjistil, že Janoušekchodí bez doporučeného doprovodu na plovárnu, vyjel si v tropickém horku na kole nebo navštívil galerii.

Loni byl Janoušek obžalován v další kauze. Státní zástupce podal na podnikatele a další čtyři obviněné žalobu v kauze neoprávněných úhrad od zdravotních pojišťoven pro firmu Chambon. Podle dříve zveřejněných informací jsou mezi obviněnými také Janouškův blízký spolupracovník Luboš Pašek, další podnikatel Petr Ullrich a lékařka Soňa Peková.

[Alchymista]

https://roklen24.cz/prave-se-stalo/csu- ... cty-mesic/
ČSÚ: Meziroční pokles cen zemědělských výrobců pokračoval již patnáctý měsíc

Meziměsíčně vzrostly ceny zemědělských výrobců o 2,2 %, průmyslových výrobců o 1,3 % a stavebních prací o 0,1 %. Ceny tržních služeb pro podniky se snížily o 0,7 %. Meziročně byly nižší ceny zemědělských výrobců o 2,8 %, ceny průmyslových výrobců se nezměnily. Vzrostly ceny stavebních prací o 2,3 % a ceny tržních služeb pro podniky o 1,9 %.

Meziměsíční srovnání

Ceny zemědělských výrobců se zvýšily o 2,2 %. Vzrostly ceny drůbeže o 5,5 %, obilovin o 1,9 %, vajec o 1,6 % a skotu o 1,4 %. Ceny olejnin se zvýšily o 1,0 %, mléka o 0,8 % a zeleniny o 0,7 %. Klesly ceny brambor o 6,9 %, ovoce o 2,5 % a jatečných prasat o 1,9 %.

Ceny průmyslových výrobců vzrostly o 1,3 %. Zvýšily se zejména ceny v odvětví koksu a rafinovaných ropných produktů. Ceny chemických látek a výrobků byly vyšší o 4,8 % a obecných kovů a kovodělných výrobků o 2,5 %. Ceny elektřiny, plynu, páry a klimatizovaného vzduchu vzrostly o 1,1 %, z toho ceny elektřiny, přenosu, rozvodu a obchodu s elektřinou o 0,7 %. Zvýšily se ceny vody, její úpravy a rozvodu o 5,9 % a ceny potravinářských výrobků, nápojů a tabáku o 0,2 %. Ceny dopravních prostředků klesly o 0,4 %, z toho ceny dílů a příslušenství pro motorová vozidla o 0,8 %.

Ceny stavebních prací se dle odhadů zvýšily o 0,1 %, ceny materiálů a výrobků spotřebovávaných ve stavebnictví vzrostly o 1,0 %.

Ceny tržních služeb pro podniky klesly o 0,7 % v důsledku snížení cen za reklamní služby a průzkum trhu o 18,4 %. Vzrostly ceny za služby v oblasti zaměstnání o 2,8 %, za bezpečnostní a pátrací služby o 2,3 % a za skladování a podpůrné služby v dopravě o 1,4 %. Ceny za architektonické a inženýrské služby se zvýšily o 0,9 %, v oblasti programování o 0,8 % a za vydavatelské služby o 0,6 %. Ceny tržních služeb pro podniky nezahrnující reklamní služby meziměsíčně vzrostly o 0,5 %.

Meziroční srovnání

Ceny zemědělských výrobců byly nižší o 2,8 % (v prosinci o 2,7 %). V rostlinné výrobě ceny vzrostly o 2,3 %. Vyšší byly ceny ovoce o 12,5 %, obilovin o 7,0 %, zeleniny o 3,3 % a olejnin o 1,3 %. Ceny brambor klesly o 37,7 %. V živočišné výrobě byly ceny nižší o 8,2 %, klesly ceny jatečných prasat o 31,9 %, skotu o 2,7 % a mléka o 1,8 %. Vyšší byly ceny drůbeže o 0,2 % a vajec o 2,3 %.

Ceny průmyslových výrobců se v úhrnu nezměnily (stejně jako v prosinci). Snížily se především ceny v odvětví koksu a rafinovaných ropných produktů. Ceny potravinářských výrobků, nápojů a tabáku klesly o 2,1 %, z toho ceny zpracovaného a konzervovaného masa a výrobků z masa o 10,6 %. Ceny chemických látek a výrobků byly nižší o 2,9 %. Vzrostly ceny obecných kovů a kovodělných výrobků o 4,4 % a dopravních prostředků o 2,2 %, z toho ceny dílů a příslušenství pro motorová vozidla o 2,6 %. V odvětví nábytku a ostatních výrobků zpracovatelského průmyslu byly ceny vyšší o 4,0 %. Zvýšily se ceny vody, její úpravy a rozvodu o 6,9 %.

Při hodnocení podle hlavních průmyslových skupin klesly ceny energií o 4,1 % a zboží krátkodobé spotřeby o 2,0 %. Vzrostly zejména ceny zboží dlouhodobé spotřeby o 3,5 % a výrobků investiční povahy o 2,5 %.

Ceny stavebních prací se dle odhadů zvýšily o 2,3 % (v prosinci po zpřesnění o 2,7 %). Ceny materiálů a výrobků spotřebovávaných ve stavebnictví byly vyšší o 2,8 % (v prosinci o 1,8 %).

Ceny tržních služeb pro podniky byly vyšší o 1,9 % (v prosinci o 2,1 %). Vzrostly ceny za poradenství v oblasti řízení o 5,8 %, za bezpečnostní a pátrací služby o 5,3 %, za služby v oblasti programování o 4,4 %. Ceny za služby v oblasti nemovitostí byly vyšší o 2,7 %, za architektonické a inženýrské služby o 2,5 %, za služby v oblasti pozemní dopravy o 1,8 % a za skladování a podpůrné služby v dopravě o 1,3 %. Nižší byly ceny za reklamní služby a průzkum trhu o 0,6 % a za informační služby o 0,7 %. Ceny tržních služeb pro podniky nezahrnující reklamní služby byly vyšší o 2,0 % (v prosinci o 2,3 %).

Ceny průmyslových výrobců v EU – prosinec 2020 (předběžná data)

V zemích Evropské unie (EU27), podle údajů zveřejněných Eurostatem, ceny průmyslových výrobců v prosinci meziměsíčně vzrostly o 0,9 % (v listopadu o 0,4 %). Nejvíce se zvýšily ceny v Irsku o 6,8 %. V Německu a v Polsku byly ceny vyšší o 0,7 %, v Rakousku o 0,6 %, na Slovensku o 0,3 % a v Česku o 0,2 %. Ceny klesly pouze na Maltě o 0,1 %.

Meziročně byly ceny v EU27 v prosinci nižší o 1,0 % (v listopadu o 1,8 %). Nejvíce klesly ceny v Řecku o 6,0 %. V Rakousku se ceny snížily o 1,2 % a v Polsku o 0,3 %. V Česku a v Německu zůstaly ceny beze změny. Na Slovensku se ceny zvýšily o 0,2 %. Nejvíce ceny vzrostly v Irsku o 5,8 %.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... aji-654912
Co bude dál: Rychetský se poměje. Babiš s Hamáčkem ho znovu zaměstnají

Umožní nový pandemický zákon vládě omezit pohyb občanů či zakázat vycházení v určitých časech? Oficiálně ne, fakticky to ale prý zaručit nelze. Ústavní expert nám jasně řekl, že podoba zákona umožňuje nejasné a „gumové“ výklady a vše případně skončí na stole Ústavního soudu. Ze Sněmovny pak zní obavy, že Babišův kabinet pohyb omezí i přesto, že mu to zákon přímo neumožní. Mezi poslanci mezitím panuje značná nervozita a strach, co se všechno stane a komu bude veřejností připsána odpovědnost.

Poslanci koncem minulého týdne schválili tzv. pandemický zákon. Opoziční strany nakonec na základě některých vládních ústupků couvly a umožnily tak normu schválit. Ta dává vládě do rukou pravomoci velmi podobné jako za nouzového stavu, aby nebylo nutné ho nadále prodlužovat. Zákon by ale neměl umožňovat například omezovat a zakazovat pohyb, jak tomu je dosud u zakázaného nočního vycházení.

Přesto se z vládních kruhů objevují signály o nutnosti zavedení „tvrdého“ lockdownu, kdy se mluví například o podstatném omezení pohybu osob mimo bydliště, zákaz překračování hranic okresů apod.

...

[petrp]

PRÁVNÍ ROZBOR PANDEMICKÉHO ZÁKONA S VEŠKERÝMI DOPADY A DŮSLEDKY PRO NAŠE OBČANY …
Na žádost mnoha lidí jsem nechala vypracovat detailní právní rozbor PANDEMICKÉHO ZÁKONA s veškerými dopady a důsledky pro naše občany. A je to opravdu děs!

PANDEMICKÝ ZÁKON V KOSTCE
výrazně zvyšuje sankce pro podnikatele i obyčejné lidi.
rozšiřuje okruh subjektů, které jsou oprávněny jim je udělovat.
snižuje výši odškodnění, kterou mohou postižení podnikatelé požadovat – oproti současnému krizovému zákonu
prodlužuje lhůty pro obdržení těchto kompenzací.
zásadně znesnadňuje možnost jejich uplatnění v rámci soudního řízení.

Takže ty slavné Babišovy ústupky, kterými se opozice v čele s Piráty, ODS, STAN a TOP 09 chvástají, znamenají zásadní zhoršení postavení podnikatelů, jakož i všech dalších občanů ČR. Pandemický zákon je tak pro běžného občana VÝRAZNĚ horší než nouzový stav. Pro podnikatele už je pak hotovou tragédií. Andrej Babiš zahájil cílenou likvidaci malých a středních podnikatelů. Opozice, která hlasovala pro tento pandemický zákon, mu toto konečné řešení pomohla dotáhnout do vítězného finiše.

Pokud zákon schválí, Trikolóra se neprodleně pokusí podat ústavní žalobu a docílit zneplatnění tohoto šikanózního zákona.
https://pravyprostor.cz/pravni-rozbor-p ... se-obcany/

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/csa-propusti ... -nechysta/
ČSA propustí všech 430 zaměstnanců, stát žádnou pomoc nechystá

České aerolinie (ČSA) oznámily úřadu práce propuštění až 430 svých zaměstnanců. Dnes o tom informovaly Hospodářské noviny. Hromadné propouštění už potvrdila i předsedkyně odborů posádek letadel. Společnost nemá v době pandemie nárok na státní podporu. Až do konce února je pod ochranným moratoriem před věřiteli.

Společnost Smartwings, pod níž ČSA spadají, varuje, že bez pomoci státu čeká ČSA insolvenční řízení. Firma totiž nedosáhne na pomoc z programu Covid Plus. Smartwing proto už dříve vládu vyzvaly k vytvoření samostatného kompenzačního programu pro letectví. Kompenzace by tak mohly prokrýt zrušené lety během nouzového stavu z jara loňského roku. Tehdy skupiny spočítala náhradu na zhruba půl miliardy korun.

Covid Plus čerpat nemohou
Stát se ale žádnou pomoct naplánuje. „Žádnou specifickou podporu pro skupinu Smartwings nepřipravujeme,“ uvedl pro HN ministr dopravy a průmyslu a obchodu Karel Havlíček. Ministerstvo dopravy už dřív oznámilo, že program Covid Plus, který umožňuje čerpat záruky i podnikům z dopravy a cestovního ruchu, může využít společnost Smartwings jako majoritní vlastník ČSA.

Loni v létě ČSA oznámily, že plánují do letošního února snížit počet zaměstnanců o víc než 300. Tehdy zaměstnávali asi 700 lidí. Propouštění se dotklo i sesterské Smartwings.

Oznámení o hromadném propouštění dnes Hospodářským novinám potvrdila i předsedkyně Odborové organizace posádek letadel Tereza Löffelmanová. „Mohu potvrdit, že nám bylo doručeno oznámení o hromadném propouštění,“ řekla deníku Löffelmanová. Podle ní zatím zaměstnanci neznají plán, jak chce firma přežít následující týdny.
Loňské moratorium

Návrh na vyhlášení mimořádného moratoria v rámci zákona Lex COVID podala skupina Smartwings už loni na konci srpna. Potřebu tohoto institutu skupina odůvodnila právě následky pandemie a tím i největší krize v letectví. Zároveň uvedla, že ještě před vypuknutím pandemie byly obě společnosti ziskové. Očekávají, že po pandemii se k ziskovosti opět vrátí. Cílem bylo také získat čas pro vyjednávání s věřiteli.

„Věříme, že veškeré aktuální kroky nám umožní úspěšně překonat tuto bezprecedentní krizi,“ řekl tehdy spolumajitel skupiny Jiří Šimáně.

Ztráty ČSA ochromily
ČSA podle Šimáněho loni zaznamenaly ztrátu asi 1,5 miliardy korun. Vedle toho nemají leasingovou společnost, která by je podpořila tak, jak se to stalo v případě Smartwings, uvedl Šimáně. Případný úpadek a insolvenční řízení může postihnout i klienty ČSA, kteří u společnosti nakoupili letenky za miliardu korun a dosud je nevyužili.

Smartwings a ČSA loni na pravidelných linkách a charterových letech připravila meziročně o 83,7 procenta méně cestujících. Jejich služeb tak využilo jen 1,8 milionu lidí. Podle Mezinárodního sdružení pro leteckou dopravu (IATA) je trh letecké dopravy v České republice nejvíce postižen pandemií koronaviru a restrikcemi v cestování.

„Na začátku loňského roku směřovala skupina Smartwings Group k nejlepšímu výsledku ve své historii. Místo toho jsme museli čelit neočekávané a bezprecedentní krizi odvětví letecké přepravy. Z důvodu drastického poklesu poptávky zapříčiněné mimořádnými okolnostmi jsme byli nuceni přistoupit k realizaci velmi razantních úsporných opatření a podniknout mnoho zásadních kroků,“ říká Roman Vik, člen představenstva a generální ředitel Smartwings.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SB4Hq/cekaji-nas-pe ... amil-babis
Čekají nás pekelné dny, je třeba odvrátit totální katastrofu, oznámil Babiš

Podle premiéra Andreje Babiše (ANO) je pandemická situace v Česku dramatická a jediným úkolem je nyní „odvrátit totální katastrofu“. Opatření bude podle něj nutné ještě zpřísnit. „Pokud to neuděláme, čekají nás příští týdny obrovská čísla nakažených,“ tvrdí premiér. Na to, zda Česko čeká tvrdý lockdown, Babiš neodpověděl. Vláda večer znovu projedná prodloužení nouzového stavu, předtím bude jednat i s opozicí. Server iDnes.cz přinesl informaci, podle které je nyní ve hře omezení pohybu občanů do 20 kilometrů od bydliště na dobu až 3 týdny.

„Závěry dnešní vlády nejsou radostné. Situace je dramatická. Kromě britské mutace máme i jihoafrickou mutaci. Jsme přesvědčeni, že je třeba opatření změnit a zpřísnit. Pokud to neuděláme, čekají nás příští týdny obrovská čísla nakažených,“ uvedl Babiš. Předseda vlády doslova uvedl, že Česko čekají v nejbližší době „pekelné dny“ a že „je třeba odvrátit totální katastrofu“.

...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/02/so ... ravotniku/
Soud zrušil povinné testování zdravotníků

Městský soud v Praze (MS) zrušil mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví ČR (MZd) z 20. listopadu minulého roku, kterým se mj. zaváděla povinnost poskytovatelům zdravotních služeb pravidelně testovat své zaměstnance. „Soud má za to, že i přes výjimečnou situaci je třeba mimořádná opatření dostatečným způsobem a transparentně odůvodnit, uvést konkrétní podklady, ze kterých jsou činěny závěry a odůvodnit úvahy, jimiž byl odpůrce veden při svém rozhodování,“ konstatuje se v aktuálním rozhodnutí. Soud ovšem opatření zrušil až od 10. března.

...

https://www.ceska-justice.cz/2021/02/so ... zdelavani/
Soud nařídil pražskému gymnáziu obnovit denní formu vzdělávání

Soud přikázal pražskému Gymnáziu Na Zatlance obnovit denní formu vzdělávání. Distanční formu výuky mu zakázal se zdůvodněním, že příslušné krizové opatření vlády povstalo z protiústavně vyhlášeného nouzového stavu. ČTK to dnes sdělil asistent předsedkyně Městského soudu v Praze Adam Wenig. Soud tak vyhověl správní žalobě, kterou podal student prvního ročníku gymnázia. Rozhodnutí je pravomocné, lze proti němu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

...

https://www.ceska-justice.cz/2021/02/pr ... vit-vyuku/
Pražské gymnázium podalo stížnost proti nutnosti obnovit výuku

Pražské Gymnázium Na Zatlance podalo kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu proti pravomocnému rozsudku Městského soudu v Praze, který škole nařídil obnovit denní formu výuky. České televizi (ČT) to sdělil advokát školy. Soud v úterý v neveřejném jednání gymnáziu zakázal distanční výuku. Příslušné krizové opatření vlády vydané kvůli epidemii koronaviru podle něj povstalo z protiústavně vyhlášeného nouzového stavu.

...

Takže nezávislost soudů dovedena ad absurdum: celá Ústava i s celým Právním řádem a mezinárodními smlouvami je podle soudce neplatná, protože v nich není nic řádně zdůvodněno.
Již jeden ze senátů Městského soudu pravomocně (a tedy závazně) rozhoduje a vykládá i Ústavu.
Soudně fašistický převrat zahájený Ustavním Soudem v praxi.

[petrp]

Senát chce v zákonu svázat restrikce s pandemickou pohotovostí
V takzvaném pandemickém zákonu chce Senát navázat protikoronavirové restrikce na pandemickou pohotovost, kterou bude moci ukončit nebo obnovit Sněmovna. Předlohu s touto a některými dalšími úpravami dnes vrátila horní komora k novému posouzení poslancům. Zamítnutí senátor Jaroslav Doubrava neprosadil. Dolní komora se k zákonu sejde s největší pravděpodobností v pátek. Ministr zdravotnictví Jan Blatný změny schválené Senátem podpořil.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/senat ... i/2000377?

[Alchymista]

http://www.zvedavec.org/prispevky/2021/ ... yenove.htm
Český europoslanec Hynek Blaško píše předsedkyni EK von der Layenové

Vážená paní von der Leyen,

dozvěděl jsem se, že dne 26. 1. 2021 se na programu petičního výboru Evropského parlamentu projednávaly petice týkajících se Benešových dekretů. Petiční výbor je oprávněn projednat věci, které spadají do oblasti činnosti Evropské unie. Vzhledem k tomu, že Benešovy dekrety nespadají do oblasti Evropské unie, není petičním výbor ani Evropská unie oprávněna je projednávat. Ohrazujeme se proti tomu, aby se na půdě Evropské unie jakkoli jednalo o Benešových dekretech. Jedná se o oblast, která nespadá do oblasti EU. Pokud k takovému jednání dojde, žádáme, aby Česká republika o tom byla informována a těchto jednání účastna

Je třeba zdůraznit, že otázka Benešových dekretů již byla řešena při vstupu ČR do EU. Evropský parlament si nechal v roce 2002 vypracovat právní expertizu tzv. Froweinovu zprávu, která měla určit, jestli dekrety nejsou v rozporu s právem EU. Dle této zprávy se na konfiskace prováděné na základě Benešových dekretů evropské právo nevztahuje, dekrety dotýkající se občanství jsou mimo kompetence EU a dále se evropské právo nevztahuje na český systém restitucí. Dále dle tohoto posudku: „Přistoupení ČR k EU nevyžaduje zrušení Benešových dekretů k československé státnosti a právní kontinuity poválečného Československa s první republikou. Jejich zpochybnění by znamenalo zpochybnění naší státnosti vůbec. Všechny dekrety byly dodatečně schváleny Národním shromážděním ČSR a prohlášeny za zákon. Tím se staly součástí československého právního řádu. Evropské právo se nijak netýká Benešových dekretů. A dále jak Lisabonská smlouva, tak Listina základních práv EU zavazuje do budoucnosti a nemá žádnou zpětnou platnost. Evropské právo lze na území České republiky aplikovat až od 1. 5. 2004.

Z výše uvedeného jednoznačně vyplývá, že Benešovy dekrety jsou vnitřní záležitostí České republiky. Jedná se o věc, která nespadá do oblasti působnosti Evropské unie.

Ing. Hynek Blaško, europoslanec za SPD

Europska komisia prehodnotí závery Vítazných mocností z Postupimi a výsledky druhej svetovej vojny? c-c-c...

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... ili-655203
Udala, že jí řekl p*čo. „Proč nejsem očkovaná?“ zbourala pirátka, 40 let, jednání. Ztuhli. A promluvili

„Jak to, že nejsem naočkovaná? Proč mě nikdo nekontaktoval?“ Zhruba takto se podle zjištění redakce PL na pondělním jednání Rady hlavního města Prahy rozčilovala pirátská zastupitelka a uvolněná předsedkyně sociálního výboru Eva Horáková. Informaci nám potvrdilo několik účastníků jednání. „Byli jsme konsternováni, aniž by z titulu své funkce pomáhala seniorům, domáhá se vakcíny. Šílená drzost!“ sdělil nám jeden pražský radní.

Česká republika se potýká s nedostatkem vakcín proti covidu-19, naočkováni nebyli zdaleka ani občané nejvyšší věkové kategorie, ale pražská pirátská politička, které bylo teprve 40 let, by prý ráda předběhla nejohroženější skupiny obyvatel a vakcínu získala. Sama ale sděluje, že do rizikové skupiny patří. K tomu se ještě dostaneme.

Na posledním zasedání pražské městské rady se prý Horáková přede všemi rozčilovala, jak je možné, že ji stran očkování ještě nikdo nekontaktoval, když je prý zdravotník. Faktem je, že Horáková sice dříve pracovala jako zdravotní sestra, to už je ale minulost. V současné době ji na plný úvazek zaměstnává pražský magistrát coby předsedkyni Výboru pro sociální politiku s platem více než 90 tisíc měsíčně. Výši platu ParlamentnímListům.cz potvrdil mluvčí magistrátu Vít Hofman. „Odměna uvolněného předsedy výboru zastupitelstva je nyní 96 401 korun,“ sdělil nám.

Pravdivost příběhu redakci potvrdilo nezávisle na sobě několik pražských politiků, kteří se pondělního jednání zúčastnili. „Probíhalo jednání rady a vystoupila Horáková a vztekala se, proč ještě nedostala vakcínu proti covidu. Všichni ztuhli a nevěřícně na ni zírali, jestli to myslí vážně. Jednání se účastnila i pražská hlavní hygienička paní Jágrová, která byla naprosto konsternovaná. Nejenže Horáková není ani smykem věková skupina, která je nyní na řadě, ale krom toho se ani ze své pozice šéfky výboru pro sociální politiku nesnaží seniorům v Praze pomoci, aby vakcinací co nejdříve prošli. Naopak jen dělá problémy. Sedí si na skvěle placeném místečku, nedělá vůbec nic, jen všechny a všechno kritizuje. Ta osoba je vážně zlá a plná žluče. Ze svého teplého místečka se ani neobtěžuje pomoci seniorům, neudělala pro ně v Praze vůbec nic. Nula! To je taková drzost, že nemám slušných slov. Šílené prostě,“ podělil se o svůj zážitek z pondělí jeden z účastníků jednání.

„Horáková si o sobě myslí, že je nadčlověk, že ona je středobod Prahy a ona je ta, která by měla být očkována jako první, protože jako zdravotník je jedna z nejdůležitějších a vůbec – když je politička, vystupuje z pozice lidí, které zastupuje, a pokud je má zastupovat, má být zdravá. To je čistá demagogie. Že je zdravotní sestra? Bývávalo. Teď je placená za funkci uvolněné předsedkyně výboru, krom toho je na mateřské,“ uvedl nám pod podmínkou anonymity další z členů Rady hlavního města Prahy.

Dozvěděli jsme se i jinou zajímavost. „Když končila v Praze 5, protože měla jít na full time na magistrát, bouchali tam šampaňské, že se jí zbavili. Nechci nikoho špinit nebo z čehokoli obviňovat, ale to je vážně člověk, o kterém snad nikdo neřekne jediné pozitivní slovo. Ta ženská je magor. Tohle mít v zastupitelstvu je hotové neštěstí a je šílená ostuda, že někdo takový zastupuje občany,“ pokračoval člen Rady.

„Nosí zelený klobouček, chodí v tom na zasedání a nese se jak primadona. Chce za každou cenu upoutat pozornost jak tím, co nosí na sobě, tak tím, co říká. Kéž by se vymykala jen tím, jak vypadá. Říkám vám, že jsme všichni zírali s otevřenou pusou, když to vypustila. Naštěstí teď jednání Rady probíhají on-line, takže jsme na ni nemuseli koukat zblízka, to by byl ještě horší zážitek,“ popisoval náš zdroj.

ParlamentníListy.cz oslovily pochopitelně i samotnou Horákovou, která vysvětlovala, že realita je jiná. Riziková skupina prý je. „Děkuji za dotaz. Já jsem se nepodivovala nad tím, že by mě někdo měl oslovit, ale v těch kritériích, kdo teď může být očkován, jsou samozřejmě senioři nad 80 let a zdravotníci, což jsou ta dvě kritéria. Já jednak ze svého onemocnění a titulu spadám do skupiny rizikových osob, neboť mám transplantovaný orgán již 11 let a jsem v rizikové skupině, protože užívám imunosupresiva kontinuálně, takže onemocnění covid-19 je pro mě smrtelné a já budu oslovena IKEM, svojí mateřskou nemocnicí, k tomu, abych se tam podrobila očkování,“ uvedla ve vyjádření pro ParlamentníListy.cz k případu Eva Horáková.

Na naše následné dotazy několik radních uvedlo, že Horáková kvůli transplantované ledvině skutečně do rizikové skupiny, kterou mohou domovská zdravotnická zařízení kvůli očkování oslovit, spadat může. „Jenže na tom jednání takhle nevystupovala, to vůbec. Hrála to celé na to, že je zdravotník atd. A nic to nemění na tom, jak arogantně se chová a pak se vydává za chudinku, když na něco dojde,“ dozvěděli jsme se.

Eva Horáková už byla dříve na PL zmíněna v jiné souvislosti. Po hlavním městě se totiž pohybovala na kole a měla v roce 2019 konflikt s motorkářem. Z policejních záznamů bylo patrné, že na kole zjevně nejela u krajnice, jako většina cyklistů, ale dále v jízdním pruhu, byť v zákonné normě. Motorkář Horákové nadával, ta se však nenechala odbýt a sdělila mu, s kým „má tu čest“ (VÍCE ZDE).

„Pokračoval v hrubém jednání, kdy mi chtěl chytit šaty, když jsem viděla, že na mě natahuje ruku, odstrčila jsem mu ji. Přitom jsem mu řekla, že jsem zastupitelka hlavního města Prahy. Na to mi řekl: Komu to vysvětluješ, ty p*čo a krávo, a z místa odjel,“ uvedla na policii. V další výpovědi pak uvedla, že se jí sice nic nestalo, ale utrpěla újmu a doma brečela.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/02/ma ... ske-mafii/
Mazání policejních dokumentů z ÚOOZ. Za nás nemyslitelné, tvrdí velitel legendárního zásahu proti ruské mafii

V policejních svazků ve známé kauze Vidkun se záhadně ztratil dokument, popisující identitu utajeného informátora. Detektiv Jiří Komárek, který ho v roce 2014 napsal a utajil, už minulosti v médích uvedl, že po oznámení reorganizace policejních útvarů v roce 2016 řada jeho kolegů ničila služební písemnosti. Naprosto nemyslitelné, tvrdí bývalý příslušník ÚOOZ a velitel legendárního zásahu proti ruské mafii v pražské restauraci U Holubů Zdeněk Macháček.

Když si předseda senátu krajského soudu v Olomouci Martin Lýsek na konci loňského roku u Národní centrály proti organizovanému zločinu vyžádal kopii dokumentu, která byla klíčová pro zahájení známé kauzy Vidkun dostal záporné vyrozumění. Dokument, sepsaný někdejším šéfem ostravské expozitury Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jiřím Komárkem (nyní aspirantem na křeslo v Poslanecké sněmovně za hnutí Přísaha), totiž ze spisu záhadně zmizel.

Komárkův už čtvrtý úřední záznam v kauze Vidkun byl v takzvaném sběrném archu zaevidován 3. července 2014 pod názvem „úřední záznam – totožnost osoby“. Na konci května 2016 byl u tohoto dokumentu zrušen stupeň utajení. Dnes ale dokument není k nalezení.

Zjednodušeně řečeno: někdo prostě velmi důležitý dokument v kauze Vidkun sebral ze spisu a nejspíš skartoval.

Velmi důležitá je přitom i časová souvislost. Krátce na to, kdy byl onen materiál o utajovaném informátorovi odtajněn, zpracovatel kauzy Vidkun Jiří Komárek z ÚOOZ spolu se svým šéfem Robertem Šlachtou a dalšími detektivy na protest proti policejní reorganizaci odcházejí.

Mazání v počítačích

Bývalý šéf ostravského ÚOOZ Jiří Komárek už u policie nepracuje. Aktuálně je jedním z lídrů hnutí Přísaha, s nímž chce jeho zakladatel, bývalý šéf ÚOOZ Robert Šlachta, uspět v podzimních volbách do Poslanecké sněmovny.

O tom, že se po oznámení reorganizace elitních policejních útvarů obzvláště na ÚOOZ horečně skartovaly úřední záznamy a další dokumenty, Komárek sám promluvil v roce 2017 médiích.

„Ještě v posledních dnech, kdy jsem byl u policie, jsem se dověděl, že někteří kolegové mazali ze svých počítačů materiály ke kauze Vidkun. Dokážu se do jejich situace vžít a je mi z toho smutno. Dělali to podle mne z obavy z toho, co přijde. Nezbývá než věřit, že státní zástupci dohlédnou, aby byla celá věc dotažena do konce a opravdu byly řádně využity všechny zajištěné důkazy,“ řekl Komárek serveru Aktuálně.cz.

„Vaši kolegové mazali důkazy? Informoval jste Generální inspekci bezpečnostních sborů?“ zeptal se ihned Komárka novinář.

„Možná jste mě špatně pochopil. Ke kauze Vidkun i k ostatním kauzám je veden spisový materiál v písemné podobě, se kterým pracovali jak zpracovatelé, tak státní zástupci. Jednotliví policisté v týmu tyto materiály však zpracovávali na svých počítačích. Oni tím mazáním neničili žádné důkazy, oni pouze nechtěli, aby někdo v budoucnu mohl je nebo jejich počítač spojit s konkrétním materiálem, zprávou, analýzou ze spisu. Ničeho se tím nedopustili, pouze se obávali, co bude; že by mohli mít problémy kvůli své práci na této citlivé kauze,“ řekl Komárek serveru Aktuálně.cz 12. ledna 2017.

Jak zjistil Ekonomický deník, na začátku léta 2016 se na ÚOOZ nejen mazalo z počítačů, ale ztrácely se i listinné důkazy. „Bylo nahlédnuto do spisového materiálu, vedeného po číslem jednacím. Ze sběrného archu vyplývá, že předmětná písemnost zde není zaevidována. Ve spisovém materiálu tohoto čísla jednacího se předmětná písemnost nenachází,“ napsal předsedovi soudního senátu v kauze Vidkun Martinu Lýskovi Zdeněk Novák z Národní centrály proti organizovanému zločinu. Krádež a skartaci důkazního materiálu lze považovat za trestný čin a leccos to napovídá o vyšetřování kauzy Vidkun. Jenže se touto věcí nikdo nezabývá.
Proč nezasáhl GIBS?

Informace Ekonomického deníku zarazily bývalého elitního detektiva ÚOOZ Zdeňka Macháčka, který v roce 1995 velel legendárnímu zásahu policie proti ruské mafii v pražské restauraci U Holubů.

„Žádné důkazy se nemůžou jen tak vymazat. V minulosti, co se vytvořilo na počítači, tak se muselo za vytisknout a dát do spisu pod číslem jednacím. Později tento systém nahradila evidence trestního řízení ETŘ,“ tvrdí Macháček.

Problém u kauzy Vidkun a dalších spočíval v tom, že detektivové ÚOOZ nezřídka kdy ETŘ obcházeli. Tvrdili, že chtějí zabránit únikům z vyšetřování. „Už jsme dělali kauzu Vidkun, kauzu Bereta a já věděl i od zpracovatelů, jak se celé vedení policie projevuje servilně vůči (ministrovi vnitra Milanu) Chovancovi a ČSSD. Od svých lidí jsem byl informován, co se děje, potom jsem chodil na porady a kličkoval jsem jako zajíc. (Náměstek policejního prezidenta Zdeněk) Laube se vrátil od Chovance a snažil se zjišťovat, jestli děláme nebo neděláme na nějaké kauze. Vždy jsem mu říkal, že jestli nic nespáchali, tak se nemusí přece bát. Ale bylo mi jasné, že to jednou skončí, protože on zjistí, že mu lžu. A to přišlo vlastně po kauze Vidkun, kdy jsem ho předem neinformoval o plánovaném zadržení hejtmana (Jiřího) Rozbořila. Pak jsem měl v kanceláři velký konflikt i s (policejním prezidentem Tomášem) Tuhým, který mě obviňoval, že mu nedávám informace a využívám je jen pro sebe. Skončilo to mezi námi velkým křikem. Jsem přesvědčen, že ani jeden z nich neměl na tyto informace nárok, a pokud bych jim je předal, tak by se žádná kauza nepodařila zrealizovat a dotáhnout do konce,“ tvrdí ve své knize Třicet let pod přísahou bývalý šéf ÚOOZ a dnes zakladatel politického hnutí Přísaha Robert Šlachta.

„Pokud nejsou naplňovány úřední a zákonné postupy při nakládání s důkazy, pak to je celé špatně. Je to na oznámení na Generální inspekci bezpečnostních sborů a vyšetřování těch policistů a jejich a jejich nadřízených,“ hodnotí skartace a mazání důkazních materiálů Zdeněk Macháček, který dnes působí jako bezpečnostní ředitel pojišťovny Kooperativa.

„Vypadá to, že to bylo celé divné. Když jsem odcházel od policie, tak jsem kompletní počítač odevzdával se vším, včetně písemné dokumentace a spisů. Nešlo nic mazat, bylo by to vidět na´backupech´, zálohách, a to by nikdo nevysvětlil. Ani dokumenty jen tak skartovat nejdou, protože existuje skartační řád a pod ten spadají i neutajované věci. To prostě nejde jen tak, že si někdo rozmyslí, že někdo ze spisu něco vytáhne a udělá to,“ kroutí hlavou nad důležitým ztraceným dokumentem z kauzy Vidkun někdejší elitní důstojník Zdeněk Macháček.

Zfalšované úřední záznamy?
Vraťme se na samý začátek kauzy Vidkun. Šéf ostravské expozitury ÚOOZ Jiří Komárek v květnu 2014 napsal do úředního záznamu, že získal od agenta informaci, že o podnikatele Petra Hoška a o jeho zaměstnance Radka Vrzala, oba z firmy Hopr Trade ze Zábřehu na Moravě, která se zabývá výkupem železa a drahých kovů, se zajímá jistý člověk napojený na bezpečnostní složky.

Podle informací z Komárkova úředního záznamu měl být oním „člověkem“ podnikatel Josef Kolínský – bývalý příslušník policie, takzvaný nelegál, známý mimo jiné z podobného případu v olomouckých bezpečnostních složkách z devadesátých let, přezývaného Olomoucká kauza. Hoškově firmě, která v té době čelila podezření z krácení daní, měl Kolínský nabízet „na ochranu“ zajištění písemností z policie, což splnil.

Komárek se pět dní po sepsání tohoto úředního záznamu opět s Hoškem a Vrzalem sešel. Ti ho měli podle jeho záznamů informovat, že mají problémy s celníky a s finančním úřadem. Také měli uvést, že jim bývalý detektiv Kolínský skutečně předal několik stránek z policejního spisu, který je na ně veden, a že když jeho klientovi zaplatí jistou sumu, tak že zajistí zastavení trestního stíhání.

Dále se Komárkovi měli zmínit také o tom, že společnost jako právník zastupuje bývalý ministr vnitra Ivan Langer, který jim měl kvůli obavám z Kolínského poskytnout kontakt na detektivy z olomoucké kriminálky. Komárek policejní materiály ověřil a zjistil, že jsou pravé.

Za čas došlo k dalšímu setkání, Hošek s Vrzalem prý po Komárkovi chtěli, aby jim zajistil informace z daňového trestního řízení. Komárek jim dle úředního záznamu sdělil, že by se je možná podařilo získat, ale když oficiálně oznámí nabídku velmi nestandardní pomoci ze strany Josefa Kolínského. Hošek s Vrzalem mu měli říct, že si to promyslí.

V dalším ze záznamů pak Komárek konstatoval, že se audionahrávku pořízenou nahrávku z jednání s Hoškem a Vrzalem nepodařilo vyčistit a proto byla předána do České televize v Ostravě, aby se její technici pokusili o částečnou rekonstrukci záznamu.

Jak se ukázalo, i předchozí Komárkův audiozáznam ze schůzky s s Hoškem a Vrzalem byl nesrozumitelný. Po jeho poslechu bylo zřejmé, že neobsahuje to, co se mělo odehrát na jedné ze schůzek, co Komárek konstatoval v úředním záznamu.

V půlce června se pak Komárek znovu sešel s Hoškem a Vrzalem a ti mu měli předat návrh trestního oznámení na Kolínského. Komárek se podle svých záznamů zaručil, že jej prostuduje a řekl jim, že má zásadní pracovní problémy.

V úředním záznamu pak dále zaznamenal, že se tak připravuje ukončení schůzek s Hoškem a Vrzalem. Že končí pak Komárek sdělil Hoškovi s Vrzalem i na poslední schůzce. V průběhu setkání Komárek naváděl do rozhovoru téma ex-ministra vnitra Ivana Langera, olomouckého policejního náměstka Karla Kadlece a jednoho z jeho podřízených.

V dalším úředním záznamu pak Komárek popsal schůzku s tajným informátorem, podle kterého měl policejní náměstek Kadlec chodit na olomouckou pobočku GIBS a získávat od jejího vedoucího zájmové spisy. Kadlec je pak měl dle tohoto informátora předávat předávat poznatky Ivanu Langerovi a jeho příteli, podnikateli Ivanu Kyselému.

Podnikatel Petr Hošek při pozdějším výslechu odmítl informace z úředních záznamů Jiřího Komárka a žalobce Miroslav Stoklásek do obžaloby napsal: „K dotazům dále uvedl, že v roce 2014 absolvoval mnoho schůzek s policisty i příslušníky GIBS. Těch kontaktů bylo tolik, že si na jednotlivé osoby ani schůzky nepamatuje. Advokátní kancelář Ivana Langera zpracovávala jejich společnosti žaloby na nečinnost proti finančnímu úřadu. Pana Langera viděl asi pouze 2x, poprvé v jeho kanceláři v Olomouci a podruhé v kanceláři v Praze. Jmenovaný jim dal k dispozici svého zaměstnance, který jim pomáhal vyřizovat stížnost na Policii ČR v Brně. Ivan Langer ani jeho zaměstnanci mu žádný kontakt ani lobbing na policii nedávali, vše řešili zákonnou cestou. Josefa Kolínského nezná a nikdy ho neviděl, ani žádnou vztahovou analýzu, v níž by figuroval on či jejich firma.“

Podobně vypověděl ke Komárkovým úředním záznamům i podřízený Hoška Radek Vrzal. „V roce 2014 se účastnil několika jednání na různých místech v Olomouci, kam pan Hošek přivedl nějaké lidi, kteří by podle jeho názoru mohli být v tomto nápomocni. Jeho úlohou bylo pouze prezentovat problémy společnosti. Jednou z těchto osob mohl být plk. Mgr. Jiří Komárek, se kterým se setkal asi 3x. Žádné požadavky vůči němu nevznášel, ten člověk byl pro něj nečitelný. Popsal mu pouze jejich příběh, rozhodně mu nesděloval, že pro účely řešení těchto problémů jsou ve styku s Kadlecem… …Poslední jednání s panem Komárkem bylo takové divné, s odstupem času si myslí, že se od něj snažil zjistit, zda se svědek setkává s někým z policejního ředitelství.“

Na základě takto „validních“ informací bylo v červenci 2014 zahájeno trestní řízení v kauze Vidkun, kterou dnes rozplétá olomoucký krajský soud.

Z čeho ÚOOZ a žalobci viní podezřelé v kauze Vidkun?
Bývalý olomoucký hejtman Jiří Rozbořil je obžalován z podplácení, na policisty Radka Petrůje a Karla Kadlece podal státní zástupce obžalobu ze zneužití pravomocí. Kadlec, který podle policie vynášel informace ze spisů, je navíc obžalován i z přijetí úplatku. Kadlec byl kvůli Vidkunu propuštěn, výpověď neúspěšně napadal u soudů. Petrůj byl postaven mimo službu. Podnikatel Ivan Kyselý se před soudem zodpovídá z účastenství na zneužití pravomoci úřední osoby. Kromě Kyselého, který dále podniká v realitách, obvinění změnili své profese.

Podle usnesení o zahájení trestního stíhání tehdejší policejní náměstek Kadlec vlivnému podnikateli Kyselému údajně pravidelně, dlouhodobě a záměrně poskytoval informace z devíti trestních řízení. Šlo například o kauzy olomouckého akvaparku, HC Olomouc, závodiště Lazce, ale i o kauzu Tesco SW, které měly zůstat utajeny.

Všichni obvinění od začátku vinu popírají. Kadlec byl v prosinci 2015 ještě v době vazby kvůli porušení služebního slibu propuštěn ze služebního poměru, svou výpověď poté napadl u soudu žalobou. Hájil se tím, že se ničeho protiprávního nedopustil, šlo prý o operativní činnost, kdy naopak on získával informace. Podle soudu o operativní pátrací činnost jít nemohlo, neboť nesplňovala zákonné podmínky, výpověď tak označil za oprávněnou.

Ještě ve vazbě šéf ostravské expozitury Jiří Komárek Karlu Kadlecovi nabídl jeden milion korun z policejních zdrojů, pokud takzvaně položí, někdejšího ministra vnitra za ODS Ivana Langera, který byl hlavním cílem detektivů.

Bývalý hejtman Rozbořil se zcela stáhl z politiky. Jeho obhájce řekl, že dosud obžalobu nedostal. Trvají však stále na tom, že se ničeho protiprávního nedopustil. Již dříve uvedl, že jde jen „o to, jak si vyložíte žvanění v hospodě“. „Důkazní situace ani naše stanovisko se nezměnilo. Z pohledu obhajoby je vždy lepší, když je obžaloba u soudu, možnosti obhajoby jsou mnohem příznivější,“ řekl dnes Konečný.

Kauza Vidkun se otevřela 13. října 2015 policejní razií na několika místech v Olomouci, kdy policie dělala domovní prohlídky a zadržela či předvedla několik lidí včetně bývalého ministra vnitra Ivana Langra. V jeho bytě v Olomouci strávili kriminalisté více než 13 hodin, ale nakonec ho propustili, v případu obviněn není. Rozbořil byl stíhán na svobodě, Kyselý, Kadlec a Petrůj strávili tři měsíce ve vazbě. Z policie nebo státního zastupitelství utíkaly v reálném čase informace do médií. Řada médií dostala „hlášku“ o razii s předstihem, aby mohla zaznamenávat „realizaci“ v přímém přenosu.

Jiří Komárek s autorem článku nekomunikuje.

Na to "samotný policajt" jiste nestačil, to i "někdo" z IT oddelení musel i "upravovat" zálohy a další "čarovat se spisem"(policajt, dozorový SZ, jeho asistent, praktikant)....

[petrp]

Podnikatelům ještě přitížíme. Maláčová využila nouzový stav
Zaměstnavatelé mají v krizovém období dostat další administrativní povinnosti. Prosadili je poslanci Alena Gajdůšková s Romanem Onderkou za podpory ministryně práce Jany Maláčové (všichni z ČSSD). A to formou takzvaného přílepku k nesouvisejícímu zákonu – bez času na odbornější připomínky a hodnocení dopadů. Původní zákon se týkal příspěvku zaměstnancům během karantény a izolace. Senátoři ho včera vrátili poslancům, ti o něm definitivně rozhodnou zřejmě v úterý.
První nová povinnost: zaměstnavatelé mají do osmi dnů hlásit státu všechny dohody o provedení práce nebo o pracovní činnosti. Při nesplnění by jim hrozila pokuta až jeden milion korun. Dosud stačí hlásit jenom ty dohody, z nichž se musí odvádět nemocenské pojištění – tedy s odměnou nad 10 000 korun u DPP nebo 3500 korun u DPČ.
https://www.penize.cz/podnikani/424729- ... uzovy-stav

[petrp]

Dvouletý vládě: Záchranná brzda? Ani vězení, ani covidová diktatura, ani lockdown bez továren
Jestli chce vláda zatáhnout za záchranou brzdu, musí změnit celý přístup v boji s pandemií Covid-19. Domácí vězení ani diskriminační lockdown jen pro služby a maloobchod k ničemu nepovede. V aktuálním rozhovoru o tom mluví Michal Dvouletý, který byl v těchto dnech zvolen novým místopředsedou Strany soukromníků České republiky. „To mě trápí asi nejvíce, že vláda obětovala děti, jejich vzdělávání i rozvoj talentů“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... ren-655340

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... vky-654933
Vrátí nám naše Romy. I s dětmi, co neumí česky. Sebrali jim dávky

Do České republiky mohou po 30. červnu 2021 přicestovat až tisíce Romů z Velké Británie, kteří si včas nevyřídí status usedlíka. A s nimi i jejich děti, které neumí ani slovo česky. Vyplývá to ze slov Renáty Plachetkové, pracovnice MPSV, která v Leedsu pomáhá českým občanům si tento status vyřídit. Ale jak uvedla na RomeaTV, část z těch, kdo v této zemi žijí, na status stejně nedosáhne kvůli tomu, co si přinesli z ČR. Ovšem i kdyby k exodu došlo, do Británie už se derou jiní. Jedním z důsledků vystoupení Velké Británie z EU jsou i změny pro obyvatele členských států, kteří na ostrovech žijí. Ti svou situaci budou muset dříve či později řešit tím, že získají status usedlíka, anebo budou muset Spojené království opustit. Týká se to i Čechů, z nichž nezanedbatelnou část tvoří čeští Romové.

České ministerstvo práce a sociálních věcí (které vede Jana Maláčová) vyslalo do Leedsu Renátu Plachetkovou, jež má Čechům pomoci se získáním statusu usedlíka. O své práci hovořila v interview RomeaTV. Dle britských statistik a úřadů je na ostrovech asi 120 tisíc Čechů, z toho 70 tisíc Romů. Status usedlíka musí cizinci získat do 30. 6. Plachetková vysvětlila, že v zemi dříve platilo, že se lidé žádnými cestovními doklady prokazovat nemuseli. Ovšem to se změnilo po brexitu, pokud chtějí mít cizinci stejná práva jako Britové, musí mít cestovní doklad a status usedlíka. Jinak budou po 30. červnu na území Velké Británie nelegálně.

„Velké množství klientů se na nás obrací, že jim zastavují čerpání benefitů na základě toho, že neprošli rezidenčním testem, že není v systému zanesené, že by požádali o status usedlíka,“ řekla a dodala, že ministerstvo i česká ambasáda se těmto lidem snaží pomoci rezidenční práva získat. „Setkávám se s velkým počtem případů, kdy se na mě obrací klienti nejen z romské komunity, kteří mají problém s tím, že jim zastavili benefity. Nemají příspěvek na bydlení, nemají z čeho žít, nemají ani potřebné informace ani prostředky na to, aby šli na konzulát nebo se objednali na ambasádu a zažádali o cestovně platný doklad,“ řekla. Doplnila, že situaci čeští občané nemohou řešit ani na úřadech, protože ty jsou v lockdownu zavřené a situaci česká vláda řeší tak, že konzulát je plně otevřen i při lockdownu a navýšil počet pracovníků.

Požádáno o status usedlíka má ve Velké Británii 47 tisíc Čechů. „Zbytek, 23 tisíc lidí, je bez dokladů. Těchto 23 tisíc lidí, když jsem tuto práci měla, tak neměli ani ponětí o tom, co je to rezidenční status a že si musí zažádat o status usedlíka,“ pravila Plachetková. A dodala, že tito lidé nejsou nakloněni tomu, situaci vbrzku řešit. „Ti klienti nerespektují tato pravidla, nechodí na schůzky, protože pořád čekají na ten poslední moment, že ještě mají čas zažádat o cestovní doklad a status usedlíka,“ svěřila se.

Některé rodiny prý zvažují, že se vrátí do vlasti. „Působí tu 7-10 let, nemají žádnou změnu, jsou touto zemí poněkud unavení a snaží se vrátit zpět do České republiky,“ popsala pracovnice MPSV jejich úvahy. A právě proto tito lidé vyřizování dokladů odkládají. Plachetková nejistě odhadla, že získání statusu usedlíka se podaří ještě přibližně 7 až 8 tisícům Čechů ve Velké Británii. „Zbytek lidí, to jsou často lidé, kteří nemohou zažádat o status usedlíka, protože mají určité problémy, které si odnesli z České republiky a i kdyby měli platné cestovní doklady, stejně si nemohou zažádat o rezidenční status,“ uvedla. Ti, kteří status nezískají, se tedy budou muset vrátit buď do ČR nebo na Slovensko.

Obavu vyslovila u dětí těchto rodičů. Tyto děti jsou podle ní začleněné do britské společnosti a mluví anglicky, ale češtinu vůbec neovládají. A pokud by se vrátily do Česka, tak nemají vůbec přehled o české kultuře a české školství na ně není dle Plachetkové připraveno. Navíc nebudou mít žádné doklady o tom, jaké vzdělání dokončily, protože rodiče se o dokumenty nestarali. Plachetková apelovala, aby si rodiče status usedlíka vyřídili i pro své děti, protože hrozí, že po 30. 6. 2021 jejich děti nebudou mít ve Velké Británii nárok na bezplatnou zdravotní péči.

Dodejme ovšem, že zatím obyvatelé do Velké Británie spíše přibývají a na rozdíl od českých Romů, tyto zřejmě nebude mít britská vláda kam vyhostit. Jak periodicky na svém Twitteru informuje britský brexitář Nigel Farage, do Velké Británie se přes kanál La Manche co chvíli plaví migranti z Francie. Dnes dorazilo do Kentu údajně 23 migrantů, po kterých jde policie. Včera dle videa dorazilo dalších 50. A podobné zprávy sdílí Farage už nějakou dobu.

Madness in the Channel again today.
An illegal vessel landed at Walmer, Kent and 21 people are now on the run being hunted by the police.
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) February 23, 2021

There were tough words from Immigration Minister Chris Philp last week on stopping the cross-Channel boats.
It looks like 50 more migrants have arrived today.
Nothing is changing still. pic.twitter.com/zjEI9HF2W6
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) February 22, 2021

It never stops. https://t.co/hxPrVhvCpH
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) February 5, 2021

A presne rovnaký sociálny paraziti sa budú vracať aj na Slovensko