Česká republika

[petrp]

Fialova vláda udělala ze svobody slova kus hadru…
...a ještě se tím chlubí. Dva ministři Fialovy vlády napsali dopisy jakémusi spolku NIC.cz, nebo jak se to jmenuje, a ti zardousili celou řadu serverů, které měly, podle vlády, „nevhodné názory“.
Ovšem otázkou je, kdo má ve skutečně svobodné společnosti určovat vhodnost či nevhodnost názorů. Je to věc velmi zapeklitá. Ve skutečně svobodné společnosti mohou být vyřčeny vlastně jakékoliv názory (pokud to ovšem nejsou názory fašistické anebo názory velebící Usámu bin Ládina apod.).

Odpovědnost za tyto cenzurní zákroky, které jsou v rozporu s duchem i literou české Ústavy, padá plně na bedra předsedy vlády, Fialy. Ten se sice při veřejných vystoupeních tváří jako boží umučení, mluví přitom. jako kniha, ale bez jakéhokoliv obsahu. Nemá však odvahu k tomu, říci nahlas: 25. února jsme vědomě v Česku obnovili cenzuru. Hoho, když si představím, co by se stalo, kdyby podobný cenzurní zákrok, hodný jezuity Koniáše, provedl třeba Jiří Paroubek v době, kdy byl premiérem České republiky. To by bylo teprve halarjó.

Dnes je česká společnost zahrnována jednobarevnou, jednostrannou propagandou v míře, v jaké to nezažila celých třicet dva let od sametové revoluce. Dochází k takovému křivení obrazu reality, až je to do nebe volající.

Invaze Ruska na Ukrajinu je jasným porušením mezinárodního práva. Stejným porušením mezinárodního práva ovšem bylo také „humanitární“ bombardování Jugoslávie v roce 1999. Ani tehdy jsem s takovými praktikami nesouhlasil. Stejně tak jsem odmítal druhou válku v Iráku, vedenou Američany a koalicí ochotných, vč. České republiky. A oceňoval jsem tehdy odmítavý postup francouzského prezidenta Chiraca a německého kancléře Schrödera v této věci. Jak se ukázalo, ve svém odmítání druhé invaze do Iráku měli pravdu.

Ukrajina je obětí mocenského konfliktu mezi Spojenými státy a Ruskou federací. Do tohoto konfliktu nám mnoho není a neměli bychom být do něj zatahování víc, nežli je nutné. Měli bychom se ohlížet vždy v první řadě na zájmy běžných českých lidí, na jejich životní úroveň, která je v současné době těžce zkoušena inflací a při prodlužování konfliktu na Ukrajině se inflace ještě zvýší. A pokud se tak stane a inflace dosáhne třeba dvouciferných hodnot, bude to znamenat vysoké znehodnocení platů, důchodů a vkladů českého obyvatelstva.
https://paroubek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=784412

[petrp]

Stanislav Novotný se ptá Jindřicha Rajchla na bezprecedentní vládní útok na svobodu slova v naší zemi

[petrp]

Rusové ničí vlaky s (vojenskou) pomocí Ukrajině, tvrdí Zaorálek. Přišel o rozum, říká Černochová
Vlaky s vojenskou pomocí není Česko na Ukrajinu schopné dostat, řekl CNN Prima NEWS bývalý ministr zahraničí a kultury Lubomír Zaorálek (ČSSD). Některé vlaky podle něj dokonce Rusové vyhodili do povětří. Žádné přímé důkazy ale nemá a odkazuje se pouze na své zdroje. Každé takové vyjádření je v současné době velmi znepokojivé. Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) ale všechny uklidňuje s tím, že je to naprostý nesmysl a Zaorálek podle ní přišel o rozum. Podobně se vyjádřil i jeho stranický kolega a nástupce na postu šéfa diplomacie Tomáš Petříček.
https://cnn.iprima.cz/rusove-znicili-vl ... hova-82553

[petrp]

Puč
Nevím, jestli jste si v rachotu ruských děl stačili všimnout jedné drobné události, která má na náš každodenní život troufám si tvrdit mnohem závažnější dopad, než nějaká lokální válka tisíc kilometrů daleko: Dne 25.2.2022 provedla vláda České republiky zločinný politický puč, který si v ničem nezadá s událostmi Velkého Února.

V průběhu onoho dne byly “po konzultaci s bezpečnostními složkami” a na “doporučení ministra vnitra” zájmovým sdružením CZ.NIC vyřazeny s DNS záznamů domény protiproud.cz, pravyprostor.cz, aeronet.cz, ceskobezcenzury.cz, voxpopuliblog.cz, prvnizpravy.cz, czechfreepress.cz, exanpro.cz a skrytapravda.cz. Jen díky prozíravosti zakladatele zdejšího blogu, jehož jméno bylo zaregistrováno na doméně 1. řádu zahraničním registrátorem, tento web stále ještě jede (i když už i nad ním se stahují mračna).

Tím došlo fakticky k umlčení opozičního názorového spektra na naší veřejné scéně a naše vlast se otevřeně přeměnila v totalitní státní útvar, jenž – podobně jako Čína – zakládá svou moc na umlčování a perzekuci vlastních obyvatel. Stejně jako v únoru 1948 se dějiny naší země rozdělily na období před únorem 2022 a po něm.

Pojďme si pro úplnost připomenout pár zásad, na kterých se až doposud zakládala mravnost a zákonnost našeho státního uspořádání...

Článek 17 Usnesení č. 2/1993 Sb. předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky:

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Dále, §402 Zák. 40/2009 (Trestní zákoník) uvádí:

(1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.

…

(3) Příprava je trestná.

A konečně, §329 Trestního zákoníku:

(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,

b) překročí svou pravomoc, nebo

c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,

bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,

b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,

…

(4) Příprava je trestná.



Neuvěřitelná cesta porušování zákonů země její vlastní vládou byla nastoupena již za dob premiéra Babiše a ministra vnitra Hamáčka. Přesně takto postupovali komunisté pod Gottwaldovým vedením. Celý rozdíl je v tom, že první vlna našich novodobých bolševických kreatur postupovala po krůčkách a s určitým citem, díky čemuž se jim dokonale podařilo začít vařit žábu. Ozvalo se jen pár zoufalců. Avšak současná druhá vlna, představovaná slušnými hochy a profesory, teprve pořádně šlápla do pedálů. Když vytírání si řiti zákony prošlo u obyvatelstva bez povšimnutí, zkusili to nyní s ústavou. Rád bych připomněl, že Listina základních práv a svobod se tak jmenuje právě proto, že se jedná o práva základní – nad nimi či za nimi už není nic, co by se dalo lidem vzít. Kromě života samozřejmě, ale na ten by dnešní slušní hoši nikomu nesáhli. Vždyť jim bohatě stačí lidi umlčet. Zatím vždy v historii tomu bylo tak, viďte. Vždy stačilo lidem prostě zakázat mluvit, a pak už nebyly žádné koncentráky, gulagy ani lágry.

Jsem přesvědčen, že od dob komunistického puče jsme nikdy nebyli vystaveni podobné zradě našich vlastních vůdců, že ještě nikdy nebyla totalita otevřenější a přímočařejší. Z toho vyplývá jediné – buďto se něco stane NYNÍ, nebo je nastoupená cesta nezvratná a projdeme si ji znovu až do hořkého konce. Žába bude dovařená al dente.

Pokud dnes ministr vnitra veřejně vyhlašuje, že “vláda již přijala razantní opatření na zastavení ruské páté kolony, na zastavení ruských dezinformačních kanálů” a výsledkem je faktický zákaz názorových periodik typu Pravý prostor a Protiproud, kam píší lidé jako Václav Klaus, Petr Hájek, Ladislav Jakl, Michal Semín, Marian Kechlibar, vidlák, Jana Zwyrtek-Hamplová, Zdeněk Koudelka a jiní, kteří nemají nic společného s válkou na Ukrajině ani s ruskou propagandou, jedná se nade vší pochybnost o zneužití mezinárodní situace k otevřenému boji s domácí názorovou a politickou opozicí a tím o rozvracení ústavního pořádku České republiky.

Pokud si pan ministr vnitra Rakušan myslí, že může přijmout razantní kroky k umlčení ruské páté kolony, i kdyby zmíněné weby ničím jiným než ruskou pátou kolonou nebyly, tak za situace, kdy Česká republika není ve válečném stavu s Ruskem a ani jí přímé vojenské ohrožení z jeho strany nehrozí, to pan ministr udělat nemůže. Dokonce ani nemůže komukoli, natož zájmovému sdružení, spravujícímu podstatnou část veřejného prostoru, doporučit nic, co by nebylo v bezvadném souladu s ústavním pořádkem. Je totiž zákonem vázán daleko více než obyčejný občan, pro kterého je porušením zákona postižitelné jen tehdy, pokud naplní skutkovou podstatu přestupku nebo trestného činu, zatímco ministr je vázán dodržovat zákony vždy a za každých okolností, neboť jinak se dopouští trestného činu zneužití pravomoci. Pokud byste sdružení CZ.NIC doporučili vyřazení některých domén vy nebo já, jsem přesvědčen, že by se nic moc nestalo. Udělá-li to ministr vnitra, je to podněcování k rozvracení ústavního pořádku a navádění k trestnému činu diskriminace. Vázanost úření osoby zákonem a z toho vyplývající odpovědnost (i trestní) jsou maximální. To samé platí pro “bezpečnostní složky státu” (čímž jsou asi myšleni koudelkovci) – i pro ně platí, že mohou postupovat pouze na základě zákona a nemohou si vymýšlet pravomoci. Pokud vím, zákon o umlčení ruské páté kolony, na který by se dalo odvolat v odstavci 4) shora uvedeného článku 17 Listiny základních práv a svobod, zatím ve sbírce nevyšel. Pokud si pan ministr a rozvědka pravomoci takového neexistujícího zákona přisvojili, nejedná se o nic jiného než o prachsprostý politický puč.

Zájmové sdružení CZ.NIC však také nefunguje ve vzduchoprázdnu. Jak praví §402 Trestního zákoníku, kdo připravuje nebo uplatňuje diskriminaci skupiny lidí, dopouští se trestného činu. Zatímco pan Mádl může dál na internetu šířit své názory, pan Hájek už to dělat nemůže. Zatímco čtenáři pana Mádla mají nadále možnost nechat se výplody jeho ducha obohacovat, čtenáři pana Hájka už to dělat nemohou. Souhrnnou čtenost všech právě zakázaných serverů odhaduji mezi 30ti a 100 tisíci. Jedná se tedy o nezanedbatelnou skupinu obyvatel, která je jednáním sdružení CZ.NIC vystavena diskriminaci, a tím o naplnění skutkové podstaty trestného činu ve značném rozsahu.

Problém dějinných milníků je ten, že zpětně sice lze identifikovat body zlomu, avšak ani s velkým časovým odstupem není možné najít shodu v tom, co se mělo dělat, aby se zvratům předcházelo, co se mohlo udělat v okamžiku již probíhajícího zvratu, ani kdo se měl případné akce ujmout. Tak tomu bude i dnes.

Dnes jsme v situaci, kdy dějinný zvrat už nastal. Situace už není jen těhotná opakováním Velikého Února. Je po porodu. Zardousit čerstvě rozené děcko totality již nelze, protože i když na to Listina ve svém článku 23 okrajově pamatuje, bez krve by se to neobešlo, a na to dnes již dávno nemá nikdo koule.

Scénář věcí budoucích je napsán bohužel již přes 70 let a není o něm příliš pochyb: svobodu slova si mohou odškrtnout, další na řadě je majetek a nakonec lágry. Je možné, že civilizace za těch 70 let trochu postoupila a lágry budou humánnější (např. lockdowny). Anebo taky ne. Každopádně tento malý pokrok je v tuto chvíli celou naší nadějí. Jediné, co můžeme dělat, je vychovat naše děti tak, aby, až přijde čas, obrátily kormidlo jiným směrem, než kam ho momentálně vedou děti jiné revoluce, například Michálek s Lipavským.

Předtím však ještě udělejme jeden zoufalý pokus a řekněme tomuto novému systému do očí, že je zločinný. Já osobně to udělám trestním oznámením na ministra Rakušana, na sdružení CZ.NIC a na hackery, kteří ihned po spuštění protiproud.info tento web shodili. Možná se tím zapíšu na seznam prvního transportu nového eko-líbo-demo-covid-fašistického státu, který začíná vyrůstat na rozvalinách mé bývalé vlasti. Nikoho nanabádám, ale byl by možná nějaký rozdíl, pokud jim takové oznámení přijde jedno nebo dvě, anebo tisíc nebo deset tisíc.



Městské státní zastupitelství v Praze

nám. 14. října 2188, 150 00 Praha 5-Anděl

nebo Policie ČR – Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy

Kongresová 1666, 140 00 Praha 4-Nusle

V _______ dne ___________


Věc: Trestní oznámení

Podávám tímto oznámení o skutečnostech svědčících o spáchání několika trestných činů, a to:

1. Na ministra vnitra Víta Rakušana případně na další osoby, které mohly mít podíl na předmětném jednání, pro podezření z trestného čin zneužití pravomoci úřední osoby podle §329 Tr. Zák, kterého se podle mého mínění a na základě veřejně dostupných zdrojů dopustil tím, že podle jeho vlastního vyjádření ze dne 25.2.2022 na půdě senátu ČR “vláda již přijala razantní opatření na zastavení ruské páté kolony, na zastavení ruských dezinformačních kanálů” čehož důsledkem bylo, že zájmové sdružení CZ.NIC, správce národní domény 1. řádu, vyřadilo z provozu webové servery Aeronet.cz, Protiproud.cz, Ceskobezcenzury.cz, Voxpopuliblog.cz, Prvnizpravy.cz, Czechfreepress.cz, Exanpro.cz, Skrytapravda.cz a Pravyprostor.cz.

Přesná povaha “razantních opatření” oznamovaného mi není známa, podle vyjádření výkonného ředitele CZ.NIC Ondřeje Filipa se mělo jednat o výzvu vlády v jejím prohlášení. Na přímou otázku reportéra, zda by došlo k zablokování webu, pokud by k tomu nebyli vyzvání vládou, odpověděl: „To je složitá otázka. Myslím, že ne.” (Zdroj: 1)

Podle Listiny základních práv a svobod je cenzura nepřípustná a každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Zákonná norma, která by toto právo omezovala prokazatelně směrem ke shora jmenovaným zpravodajským a názorově publicistickým serverům mi není známa. Z toho lze dovodit, že jednání ministra je možno posuzovat jako rozporné s ústavním pořádkem České republiky, neboť není v jeho pravomoci ani v pravomoci žádné jiné úřední osoby vydávat doporučení, která by byla v rozporu s Ústavou, natož vytvářet jakýkoli tlak na jejich realizaci. Z vyjádření Ondřeje Filipa i Víta Rakušana (“razantní opatření”) lze dovodit, že určitý tlak zde vyvíjen byl. Je na Policii ČR, aby prošetřila přesnou míru zodpovědnosti jednotlivých členů vlády a státních úředníků při realizaci tohoto nezákonného zásahu do svobody slova. Trestní zákoník v odst. 2) písm. b) pamatuje zvýšenou sazbou na tyto činy spáchané pro politické přesvědčení druhého, z čehož vyplývá, že takovému jednání je zákonodárcem přisouzena mimořádná závažnost.

2. Na výkonného ředitele zájmového sdružení CZ.NIC Ondřeje Filipa pro podezření z trestného činu podle §402 Apartheid a diskriminace skupiny lidí, a to tím, že v rozporu s Ústavou České republiky fakticky zrealizoval zakázaný akt cenzury, čímž se podle mého mého názoru dopustil diskriminace skupiny osob, jejichž politické přesvědčení na vyřazených webech nacházelo odezvu, mohlo se tam utvářet a tříbit. Tato skupina osob, jejíž velikost odhaduji v řádech desítek až set tisíc, je tímto jednáním diskriminována, neboť jim není umožněno volně vyhledávat a šířit informace, tak jak jim to zaručuje Listina základních práv a svobod, zatímco jiné osoby s jiným politickým přesvědčením tak mohou činit nadále.

3. Na neznámou osobu pro podezření z trestného činu podle §402 a §230 Tr. Zák., kdy krátce po zahájení provozu na doméně protiproud.info byl na server pravděpodobně zahájen DDoS útok, čímž se webový server umístěný na této doméně stal provozu neschopným a tím mohla být naplněna podstata odst. 2) písm. b) §230 Tr. Zák a současně trestný čin diskriminace obdobně, jako v bodu 2) mého oznámení.

Útok na ústavou zaručenou svobodu slova považuji za bezprecedentní porušení ústavního pořádku České republiky, který nemá obdoby v moderních dějinách našeho státu a je srovnatelný pouze s obdobími totalitních diktatur na našem území, případně s obdobím Rakouska-Uherska. Je o to závažnější, že se ho dopouštějí čelní představitelé státu, jejichž povinností je tyto hodnoty bránit. Státní zastupitelství a Policie České republiky jsou v tuto chvíli jediné a poslední orgány, které mohou tomuto jednání zabránit a tím splnit svoji úlohu ochrany zákonnosti a ústavního pořádku. Z toho důvodu podávám toto oznámení. Vzhledem k hloubce zásahu do ústavou zaručených práv a svobod však již nemám plnou důvěru v zákonnost rámce, v němž se pohybuje současná politická moc, a tak z obavy před případnou perzekucí z její strany nesděluji své jméno. Doufám, že policie se i přes to bude skutkovou podstatou tohoto oznámení zabývat.



Odkazy:

1) https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... -tu-694153

https://dfens-cz.com/puc/

[kenavf]

Jahn se dnes rozpovídal v rozhovoru pro Radiožurnál, kde komentoval současnou situaci a zároveň zabrousil do budoucnosti. Škoda Auto se prý plánuje vrátit k výrobě automobilů v Rusku, kde má automobilka dvě továrny. Taktéž se jedná o extrémně důležitý trh, který by v portfoliu jistě chyběl.

https://elektrickevozy.cz/clanky/skoda- ... yt-fatalni

[petrp]

Pavel Foltán: Tankuj, tankuj, krvácaj
Nedávno jeden ekonom z NERVu označil současný růst explozívní drahoty u čerpacích stanic v tuzemsku za „ropný šok“. Jenže ono tu přesněji a popravdě řečeno nejde o šok ropný, ale jde tu o tuzemský šok cenový.

No, a někdo tady v tom tuzemsku ty ceny stanoví (a někdo má možnost je regulovat, a činit jiná účinná opatření, aby k těm CENOVÝM šokům a k jejich řetězovým reakcím nedocházelo - nota bene, když vyhlašuje nouzový stav, apod.) - čili někdo tady v tuzemsku je tudíž logicky i za tyhle, i další následné, související, a podobné CENOVÉ ŠOKY osobně odpovědný. Ale ten někdo „nešímá“ (podobně, jako ta vzducholoď v té staré dětské slovenské anekdotě). Prostě ti odpovědní činitelové hrajou na lidi „mrtvýho brouka“.

Takže - jak se dalo celkem logicky předpokládat, ani petice za zlevnění pohonných hmot (PHM) na sebe nedala dlouho čekat. Leckdo leckde by si pravděpodobně mohl říct, že „aspoň to, aspoň něco, když už nic“. Jenže ono je to málo na skutečný efekt (ve smyslu efekt = výsledek) ekonomický. Je to málo na skutečné řešení v rozsahu národohospodářském. A tedy nikoli pouze na „efekt politický“ (jako už obvykle, tady v tuzemsku za 30 let, že). Ta petice je moc měkká, a je i moc úzká (resp. zúžená).

Stručně a jasně – aby to mělo vskutku nějaký „ten cvek“:
DPH ve výši 1,-- Kč na 1 litr PHM,
DPH ve výši 1,-- Kč za odpovídající jednotku všech ropných produktů (oleje, maziva, aj. komodity a výrobky petrochemie a navazujících oborů),
stejná sazba u spotřební daně z toho všeho,
stejná sazba u marže distributorů, prodejců, atd.,
regulovaná cena max. 25,-- Kč za 1 litr autobenzínu i motorové nafty (jednotně),
žádné příměsi (líh, produkty z řepky, apod.) do PHM všech druhů, vyjma aditiv,
normovaná aditiva povinně v jednotné ceně všech PHM (tj. těch 25 Kč za litr).

Stropová cena v odpovídající výši by samozřejmě byla stanovena i na další média, jako LPG, CNG, el. energii u dobíjecích stanic, atd. Přísná kontrola, vysoké sankce. Nenechte si nabulíkovat, že by těch cca. 25 miliard Kč z té DPH ten tuzemský státní rozpočet zruinovalo, kdyby tam jakože relativně ty miliardy (z našich stále hlubších a vysypanějších kapes) jakože nepřitekly. Dají se najít jinde v jiných těch rozpočtových zdrojích, anebo v rámci jiných fiskálních a ekonomických funkcích. A lidi „od fochu“ to moc dobře vědí. Jenom ani oni jaksi „nešímají“. Proč asi? Vyšší cena = vyšší DPH…

Shora naznačený model samozřejmě systémově musí doplnit i mezinárodní smlouvy s dodavateli surovin (plyn, ropa, atd.) s garancí ceny v řádech desítek let (jak to má např. Maďarsko), a tuzemská cena el. energie pro tuzemské odběratele, a zejména pak i pro koncové malo-spotřebitele (domácnosti, živnostníci, apod.) za naše české regulované ceny a nikoli za ty podivné ceny několikanásobně vyšší (tzv. „německé“) z oné euro-burzy. To vše lidu zaručit – ihned uzákonit ve stylu „dura lex, sed lex“.

Tak lze zabránit brutální inflaci, neflaci, aj. totálním negativům, zdrcujícím pro náš lid (včetně jeho středního stavu). Tak lze ozdravit a roztočit ekonomiku ČR, aby nás tu opět uživila (bohužel u některých skupin už jen důstojně nechala přežít a dožít). To by aktuálně, či akutně zejména pro vládu & spol. politiky mělo být prioritní memento.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... caj-694854

[petrp]

Kádrování Jarka Nohavici. Ze žurnalistiky se stala propaganda, ukazuje Žantovský. Hodí se i výrazy od Lenina
Nečekaný hlas rozumu zazněl z Evropské federace novinářů. Podle jejího prohlášení je boj s dezinformacemi pomocí cenzury chybou, jak sdělil generální tajemník organizace Ricardo Gutiérrez. „Jak naznačil, zákazy povedou jen k větší radikalizaci a k prohloubení nedůvěry v oficiální informační zdroje,“ říká Petr Žantovský s tím, že když se vrchnost uchyluje k zakazování médií, dává tím najevo svou slabost. V přehledu mediálních zajímavostí uplynulého týdne reaguje na článek, jehož autor překročil meze korektní žurnalistiky.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ina-694852

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/03/so ... ci-istvan/
Soud zprostil Janouška a další obviněné v kauze Chambon. Končí Ištvan?

Senát Městského soudu v Praze v čele s předsedou Tome Frankičem dnes zprostil všech pět obviněných v případu Chambon obžaloby státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci (VSZ). V obžalobě označené skutky nejsou trestnými činy, konstatoval soud. Státní zástupce podal na místě odvolání.

Podle informací České justice neúspěch obžaloby v tomto případě přispěl k odchodu vedoucího VSZ Ivo Ištvana z čela úřadu.

Obžalobu podal státní zástupce Alexandr Dadam na 5 obviněných, Romana Janouška, Soňu Pekovou, Tomáše Kozáka, Petr Ulricha a Luboše Paška. Pětice obžalovaných lékařů a podnikatelů podle státního zástupce měla podvodně vylákat skrze laboratoř Chambon od zdravotních pojišťoven přes 239 milionů korun a dalších 77 milionů se získat snažila.

Státní zástupce Dadam vinil část obžalovaných z neoprávněného podnikání. Tvrdil, že společnost Chambon nevykonávala vyšetření, protože je prováděli zaměstnanci společnost Medeana. V tomto případě se ale obžalobě podle soudu nepodařilo prokázat úmysl, ale pouze nedbalost. To se týkalo jak Soni Pekové, tak profesora Tomáše Kozáka, kteří se při postupu spoléhali na odborné rady právníků. Obžaloba nepředložila podle soudu žádný důkaz o opaku, ani nepožadovala výslech zmíněných právníků, kteří rady poskytli.

Obžaloba neuspěla u soudu ani v případě údajného podvodu při uzavírání smluv mezi Chambonem a pojišťovnami. V několika případech sice podle soudu opravdu došlo k tomu, že při registraci byly uvedeny jména lidí, kteří o tom ani nevěděli. To však vyplývalo z toho, že se jednalo o příslib jejich angažmá do budoucna, který za tyto osoby vyslovil jejich zaměstnanec, společnost Synlab. Obžalobě se opět nepodařilo soudu toto vyvrátit. Navíc ze zákona nevyplývá povinnost, aby kvalifikovaný odborník byl zaměstnancem zařízení, které činnost vykonává. Zákon podle soudu vyžaduje pouze příslušnou kvalifikaci.

Žalobce neuspěl ani v klíčovém obvinění, kdy se snažil prokázat podvod, který měli obžalovaní spáchat na zdravotních pojišťovnách, když byl laboratoří Chambon vykazován jiný kód vyšetření, než které bylo nakonec prováděno.

Podle soudu totiž Chambon od počátku nic neskrýval, bylo zřejmé všem, jaký druh úkonu laboratoř nabízí a jaký i pojišťovnám vykazuje. Pojišťovny měly o vyšetření přehled, některé dokonce vyjednávaly o snížení objemu vyšetření požadovanými od Chambonu se zdravotnickými zařízeními. Lékaři také věděli, co přesně si u laboratoře objednávají za vyšetření. V tomto žádný ze svědků nesvědčil pro verzi obžaloby.

Soud odmítl i obžalobu vůči Romanu Janouškovi, který byl v Chambonu společníkem a také zaměstnancem. Podle tvrzení obžaloby si totiž vyplácel ze společnosti miliony neoprávněně. Podle soudu však nebylo prokázáno, že by peníze, které Janoušek dostal, pocházely z trestné činnosti. Z žádného důkazu také podle soudce nevyplynulo, že by měl vědět o podstatě prováděných vyšetření. Jednalo se tedy o legální, zdaněný příjem.

[Alchymista]

:sipka: Nesplnil úlohy Podobných "neúspešných" prípadov bolo teraz viac.
https://www.ceska-justice.cz/2022/03/iv ... -olomouci/
Ivo Ištvan končí v čele Vrchního státního zastupitelství v Olomouci

Ivo Ištvan končí v čele Vrchního státního zastupitelství v Olomouci (VSZ). Informace České justice z předchozích dnů dnes potvrdilo VSZ v Olomouci, které vydalo tiskovou zprávu, v níž bylo Ištvanovo rozhodnutí oznámeno.

„Důvodem odchodu JUDr. Ivo Ištvana z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci je jeho přesvědčení, že v době přípravy avizované novely zákona o státním zastupitelství je pro veřejnou žalobu důležité, aby v čele Vrchního státního zastupitelství v Olomouci stál nikoli už pouze dosluhující vedoucí státní zástupce, ale respektovaná osobnost s plnohodnotným funkčním mandátem,“ stojí na stránkách Veřejné žaloby. Ištvan se stane žalobcem Nejvyššího státního zastupitelství.

O tom, že se Ištvan rozhodne na funkci vedoucího VSZ v Olomouci rezignovat, se spekulovalo prakticky od nástupu vlády Petra Fialy. Pod Ištvanovým vedením realizoval někdejší Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) zásah na Úřadu vlády ČR v roce 2013, který vedl k pádu vlády Petra Nečase. Od té doby byl Ištvan terčem ostré kritiky ze strany politiků především ODS, mezi nejostřejší patřil staronový ministr spravedlnosti Pavel Blažek. Ten ještě v opozici označoval každý den setrvání Ištvana ve funkci jako ohrožení demokracie.

Nedávno se Blažek s Ištvanem sešli osobně na VSZ v Olomouci a jednali spolu přes hodinu mezi čtyřma očima.

Ištvan, absolvent brněnské právnické fakulty, začínal v prokuratuře jako čekatel. V roce 1989 se stal prokurátorem Městské prokuratury v Brně. Od roku 1992 působil na brněnské krajské prokuratuře, od roku 1994 vedl státní zastupitelství Brno-venkov. V roce 1997 se stal vedoucím VSZ v Olomouci, když mu byla dána přednost před Igorem Střížem, jehož předlistopadová minulost tehdy ještě vadila. Ve funkci setrval deset let, než jej odvolal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Ten tak učinil na návrh nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké, důvodem měly být úniky z vyšetřování, které se měly týkat tehdy ostře sledovaného případu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Ištvan pak prožil pro něj osobně velmi traumatizující období v pozici řadového státního zástupce VSZ. Například se soudně bránil proti údajné šikaně, když musel dojíždět z Brna, kde bydlí, do sídla VSZ v Olomouci.

Proti odvolání z funkce se však Ištvan úspěšně bránil správní žalobou a v roce 2011 se tak vrátil zpět do funkce vedoucího VSZ v Olomouci, když Jiří Pospíšil nenapadl rozhodnutí soudu kasační stížností. Tomu předcházela rezignace Mileny Hojovcové a návrh nového nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana na Ištvanovo jmenování.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/03/na ... u-5000-kc/
Návrh zákona: Uprchlíci by mohli dostávat humanitární dávku 5000 Kč

Uprchlíci z Ukrajiny by mohli dostávat humanitární dávku 5000 korun na pokrytí potřeb. Příchozí v nouzi by ji mohli pobírat opakovaně, a to ještě až tři další měsíce. Domácnosti, které běžence ubytovaly, by mohly získat od státu příspěvek na náklady. Na ubytovanou osobu by měsíčně mohl činit 1000 korun, nejvýš ale 5000 korun. Vyplývá to z návrhu zákona s opatřeními kvůli ruské invazi na Ukrajinu, který na svém webu zveřejnila vláda.

Navrhovaná norma, kterou předkládá ministerstvo vnitra, obsahuje úpravu pravidel víz pro uprchlíky. Zmiňuje takzvaná víza ke strpění a dočasnou ochranu. Týká se i zdravotního pojištění, přístupu na trh práce, poskytování dávek a školní docházky. Zákon už dřív ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) označil za „lex Ukrajina“. Ruská invaze na Ukrajinu začala 24. února. Od té doby se v Česku zaregistrovalo 33.000 příchozích, jen za čtvrtek jich bylo 8400. Ministerstvo vnitra ve čtvrtek udělilo 8309 víz ke strpění.

Podle návrhu zákona by humanitární dávka 5000 korun byla pro všechny, kteří se do Česka dostali po 24. únoru po začátku ruské invaze. Měla by pokrýt základní potřeby. „Navrhuje se, aby první dávka ve výši 5000 korun byla poskytnuta automaticky, v návaznosti na vydání povolení k pobytu,“ uvedli autoři normy v podkladech. Uprchlíci bez majetku a peněz by mohli podporu získat opakovaně. Pobírat by ji mohli pak ještě až další tři měsíce. Museli by o ni požádat krajské úřady práce.

Ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) ve čtvrtek v noci po jednání kabinetu částku neupřesnil. Řekl jen, že vzhledem ke stavu rozpočtu bude „poměrně střízlivá“. Dodal, že se legislativní úprava dokončuje. Může se tedy ještě změnit.

Humanitární dávky by se měly podle navrhovaného zákona vyplácet za období do konce května, poté by už lidé mohli mít přístup k běžným dávkám v hmotné nouzi. Dobu vyplácení i částku by vláda mohla případně podle vývoje situace upravit. Podle podkladů k zákonu by odhadované výdaje mohly činit asi tři miliardy korun, pokud by dorazilo 200.000 uprchlíků.

Lidé, kteří u sebe zdarma ubytovali uprchlíky aspoň na týden, by mohli podle návrhu získat „příspěvek pro solidární domácnost“. Podpora by se poskytla za měsíce březen až květen. Na osobu by činila 1000 korun za měsíc, nejvýš ale 5000 korun. Ubytovatel by mohl o příspěvek požádat krajský úřad práce. Pokud by se podle autorů zapojilo na čtvrt roku 10.000 ubytovatelů a měli plnou částku, výdaje by dosáhly 150 milionů korun.

Jurečka řekl, že česká strana bude v EU vyjednávat o možnosti vyplácet humanitární dávky aspoň z části z evropských peněz. „Státy střední a východní Evropy budou čelit největšímu náporu. Pomoci uprchlíkům musíme. Zároveň ale potřebujeme solidaritu ostatních,“ řekl ve čtvrtek po jednání kabinetu Jurečka.

Podle vládního plánu by se návrh měl projednat ve Sněmovně zrychleně v legislativní nouzi. Jurečka řekl, že by se pravidla měla schválit příští týden.

5000 czk ~194€

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20220304/v-c ... 01204.html
V Česku bude poprvé odstraněn pomník sovětským vojákům. Památkáři na to kývli

Začátkem příštího týdne z hlavního náměstí města Přibyslav na Havlíčkobrodsku zmizí socha rudoarmějce. Vedení města se schválením památkářů k tomu dospělo kvůli událostem na Ukrajině. Stane se tak prvním městem, které se pro podobný krok rozhodlo.
Plastika zobrazující vojáka se samopalem byla střetem pozornosti obyvatel již od začátku speciální operace Ruska na Ukrajině, byla spontánně oblečená do ukrajinských vlajek. Radnice uvažovala o zahalení sochy kvůli konfliktům kolem ni, ale ve finále se rozhodla ji kompletně odstranit kvůli plánovanému příchodu ukrajinských uprchlíků.

„Nepovažujeme za vhodné, aby po příchodu do Přibyslavi uprchlíky vítal sovětský voják se samopalem v ruce. Navíc chceme uklidnit situaci, kolem sochy bylo v posledních dnech neobvykle rušno,“ poznamenal starosta Přibyslavi Martin Kamarád (ODS).
Místostarosta města Michael Omes (KDU-ČSL) k tomu dodal, že odstranění a následné uložení uměleckého díla odsouhlasili památkáři, kteří se budou účastnit procesu snášení, následného transportu a uložení do depozitáře.

Památník se zatím nachází na viditelném místě v malém parku na náměstí. Dobře ji vidí i řidiči projíždějící ze Žďáru nad Sázavou. V jednodušší podobě vznikl po 1. světové válce a zahrnoval kamenný blok s nápisy a reliéfy. Náročnější umělecké zpracování a dvoumetrová pískovcová socha rudoarmějce byla doplněná v roce 1948, dílo patří akademickému sochaři Karlu Samohrdovi.
Dle památkového katalogu se po obou stranách pomníku nachází hroby vojáků Rudé armády s deskami popsanými azbukou. Hroby přitom nejsou součástí památníku. V jednom mají ležet Vladimír Leonidovič Fomin pocházející ze Smolenské oblasti a Klim Petrovič Kočegura z Dněpropetrovské oblasti. Památní desky informují, že v Přibyslavi zahynuli „při plnění služebních povinností“ 25. června 1945. Ve druhém hrobě by měl být pohřben kapitán Maslov a tři jeho druzi, kteří padli při osvobozování Československé republiky.
Dle starosty města Kamaráda se na pomník může vztahovat mezinárodní smlouva o přátelských vztazích a spolupráci mezi Českou republikou a Ruskou federací, kterou v roce 1993 uzavřeli prezidenti Václav Havel a Boris Jelcin. Nicméně touto smlouvou, která mimo jiné nařizuje péči o vojenské hroby a památníky, se radnice odmítá řídit. Podstavec s hroby dle slov starosty zůstanou.
„Je to na dobu dočasnou,“ dodal starosta Přibyslavi Martin Kamarád a podotkl, že pokud se socha někdy znovu objeví, bude umístěná na jiném méně viditelném místě, zejména na hřbitovu. Jedná se o zatím ojedinělé rozhodnutí. V jiných městech, zejména ve Znojmu, Brně a Žďáře nad Sázavou, podobné sochy byly zatím zahalené do vlajky Ukrajiny.
...

[homer]

„Pokud by někdo veřejně vyjadřoval souhlas s útoky Ruské federace na Ukrajinu, akceptoval je či podporoval nebo v této souvislosti vyjadřoval podporu nebo vychvaloval čelné představitele Ruské federace, mohl by za jistých podmínek čelit odpovědnosti za trestný čin schvalování trestného činu podle § 365 trestního zákoníku, případně za trestný čin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku.“

Za ten by v případě soudní dohry hrozilo pachateli až tříleté vězení. Policie už z tohoto trestného činu podezřívá dvojici mužů, kteří přišli v sobotu před ruskou ambasádu v Praze.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/za ... u-40389325

[petrp]

Ombudsman Křeček se ohradil proti urážkám od Zelenského. Pak to raději smazal
Ombudsman Stanislav Křeček se dnes ráno na svém facebookovém profilu rozhorlil nad výroky ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. V průběhu dne však kvůli kritice, kterou schytal, původní status smazal.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... zal-694903

Už se bojí i obudsman? To jsme to dopracovali...

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20220305/vav ... 18256.html
Vávra o blokaci webů: Ten, kdo se rozhodne bojovat s opozicí cenzurou, není ani demokrat

Herní vývojář a zakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra se vyjádřil k blokaci takzvaných dezinformačních webů a způsobu, jak v tom postupovala česká vláda. V podrobném příspěvku zpochybňuje zákonnost kroku a varuje před jeho možným společenským následkem.
Podle Vávry zákaz několika desítek vybraných webů provedený sdružením CZ.NIC na základě doporučení Vlády České republiky a bezpečnostních složek státu je výsledkem dlouhé mediální masáže o nebezpečí „dezinformací a nenávisti“, se kterou se většina společnosti ztotožnila.
Ve svém příspěvku podotkl, že organizátoři omezení se k tomuto kroku připravovali dlouho a pouze využili stávající situaci. „Prostě jen nelze zavírat oči před tím, k čemu naše vláda zneužívá situaci. Svoboda projevu buď je, nebo není. A u nás už je zjevně jen pro někoho a tím pádem není,” argumentuje vývojář.

Navíc podotkl, že podle něho část webu nic společného s Ruskem nemá. Pokud jde o způsob omezení, je podle něho protiústavní, jelikož není zakotven konkrétním zákonem: „Zablokování webů, kterých už není osm, ale desítky a z nichž velká část nemá s proruskou propagandou nic společného, nebylo ani odvážné, ani trochu na hraně. Je to zbabělý podvod, kdy vláda ví, že je to protiústavní, a tak to učinila prostřednictvím soukromého subjektu, kterému následně poskytne krytí a zaštiťuje se tím, že „jsme ve válce“ a tak nelze brát ohled na detaily, jako je ústava, právo, důkazy a spravedlivé soudy, přičemž k tomu zneužívá mezinárodní situace a hysterii ve společnosti. A jsou to marginální weby a účelem jejich blokace je především zastrašení ostatních a demonstrace síly,“ uvádí.
Dodal, že ke zmíněnému kroku by byla nezbytně nutná jiná legální cesta, a to je soud. Pokud k tomu nedošlo, tak podle slov Vávry ani premiér, ani jiný „úřad pro boj s dezinformacemi” podobné pravomoci k zákazu webů nemá.
Vávra se domnívá, že blokace je zcela kontraproduktivní, protože českým novinářům znemožňuje sledování zablokované ruské státní televize. V perspektivě podle něho přinese krok více škody než užitku. „To, co se stalo, je naprosto neakceptovatelné pro kohokoliv, kdo dokáže dohlédnout jen trochu do budoucna,” varuje.
Na závěr Vávra uvádí, že podle něho dosavadní kroky vlády premiéra Fialy ukazují na systematickou snahu cenzurovat mediální prostor: „Všechny jeho dosavadní kroky (respektive i kroky ministra vnitra Rakušana ze STAN a před ním Hamáčka a Chovance z ČSSD, všichni zároveň z Aspenu Institutu) jednoznačně ukazují, že jeho vláda se systematicky připravuje na omezování svobody projevu … a tohle je jen názorná ukázka, jak se už ani nesnaží zachovat iluzi dodržování práva při takovém počínání a jak zneužívá těžké situace k sondování kam až mohou zajít.”
Daniel Vávra na závěr prohlásil: „Ten, kdo se rozhodne bojovat s opozicí cenzurou, není ani demokrat, ani konzervativní, ani pravicový.”
Připomínáme, že koncem února česká vláda schválila usnesení k hybridnímu působení proti zájmům ČR, ve kterém kabinet v návaznosti na speciální operaci Ruska na Ukrajině vyzývá „všechny relevantní subjekty k přijetí potřebných opatření vedoucích k zamezení šíření nepravdivých a zavádějících informací v kybernetickém prostoru, které slouží k manipulování obyvatelstva ČR směrem k ospravedlnění a schvalování ruské vojenské agrese vůči Ukrajině“.

[petrp]

[petrp]

Diplomaté z ruských konzulátů musí opustit ČR do 12. března, řekl Lipavský
Pracovníci ruských generálních konzulátů v Brně a Karlových Varech musejí podle ministra zahraničí Jana Lipavského (Piráti) opustit Českou republiku do 12. března, jinak ztratí postavení diplomatů.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/diplo ... y/2172926?

[petrp]

Třídní nepřítel je zpět – ministře Válku, jste arogantní, odstupte!
Komouši nálepkovali své oponenty jako třídní nepřátele, dnes frčí ruský troll. Výsledek je stejný – nepřítel je onálepkován a je tedy žádoucí proti němu co nejtvrději zakročit. Nejlépe ho vymazat z veřejného prostoru. Arogantní, nadutý, drzý – a lhář. Asi tak na mě působí současný ministr zdravotnictví Válek. Aspoň podle jeho vyjádření v tomto článku. Článek je prémiový, tedy budu citovat to, co považuji za stěžejní.

„Válek: Ukazuje se, že spousta skupin – včetně Chcíplého psa – které bojovaly a rozšiřovaly různé nesmysly ohledně covidu, dnes rozšiřují stejné nesmysly ohledně války na Ukrajině. Jsou to v podstatě všechno ruští trollové.“

Aha. Asi má důkaz, že se jedná o ruské trolly. Zde se cítím osobně dotčen, protože byť nejsem skupina, také „zjevně“ rozšiřuju různé nesmysly ohledně covidu. Například, že ministerstvo zdravotnictví šířilo nesmysly a dezinformace. A to až do začátku února – to ministrovi nevadí? Zjevně ne, když podle odpovědi na můj dotaz úřad sdělil, že za to nikdo nebyl popotahován. V předchozím blogu na toto téma jsem zmínil, že jsem posílal úřadu dvě žádosti o poskytnutí informací.

Ve druhé žádosti jsem se ptal:
„Kdo zodpovídal za pravdivost obsahu vaší stránky o dezinformacích a jakým způsobem byl řešen za to, že obsah zastarával a postupně se vysvětlení ukazovala jako nepravdivá a fakticky dezinformační?“

Odpovídající úředník se patrně urazil, protože odpověděl:
„Kategoricky nesouhlasíme s Vaším tvrzením, že MZ zveřejňuje na svých webových stránkách záměrně tzv. dezinformace. Za obsahovou stránku věci odpovídá tiskový odbor MZ a s ohledem na výše uvedené nebyla z obsahu webových stránek jakákoli odpovědnost konkrétních osob pochopitelně vyvozována.“

Já kategoricky nesouhlasím s arogantním přístupem úřadu, který se do posledního dechu bije za to, že jeho práce je bezvadná – a to i v době, kdy bylo jasně průkazné, že dezinformace šířilo ministerstvo. Tak bezvadná, až si lidi začali dělat z ministerstva zdravotnictví a jeho přístupu ke covidu srandu v tomto smyslu: je třeba vymyslet nové dezinformace, protože ty původní se ukázaly jako pravdivé. A že prý jsem tvrdil, že je ministerstvo šíří záměrně. Jenže já psal o postupném zastarávání, tedy fakticky o nezájmu a nedbalosti při aktualizaci obsahu. Přitom dezinformační stránka byla pohrobkem předchozí vlády a ministr Válek měl příležitost ukázat, že bude lepším ministrem a mohl vyčistit svinčík. Nevyčistil, fakticky ho obhajuje. A kdo s tím nesouhlasí, je ruský troll. No bezva, mám chuť napsat co si myslím o Válkovi, ale to by mi zde neprošlo.

„Válek: Horší čísla v případě úmrtí a hospitalizace na jipkách jsou dány jen a pouze tím, že ti lidé nejsou naočkovaní. Především senioři a rizikoví pacienti.“ A kousek dál říká: „Tak pokud člověku nevadí, že umře, nemá důvod se očkovat.“

Podívejme se na logiku věci. Dle čísel nemocnice nekolabují. Tedy ve svobodné společnosti musí platit jeho poslední věta a v kontextu předchozího tvrzení je myslím jasno: pokud starému člověku nevadí, že zemře možná o pár týdnů nebo měsíců dřív, je to skutečně jen a pouze jeho věc a žádný sociální inženýr mu do toho opravdu nemá co kecat a tlačit ho do očkování. Nebo už opět nejsme svobodnou společností?

„Redaktor: Roman Chlíbek a další z vašeho týmu přece dělali i v týmech předchozí vlády, ne?
Válek: Nemáte pravdu.

Redaktor: Co třeba Rastislav Maďar?
Válek: No, tak to je jeden ze čtyřiceti lidí. Pan Chlíbek je druhý ze čtyřiceti lidí.“ Takže redaktor nemá pravdu, že někteří dělali v týmech předchozí vlády. No dobře, tak ti dva přímo jmenovaní tedy dělali. „Válek: Pak budu mít velmi silný nástroj z hlediska legislativy. Opatření máme připravená.

Redaktor: Aby vám je pak nehodili na hlavu vlastní senátoři a ještě vám nevynadali, že při tom v parlamentu hrajete na mobilu karty.
Válek: Nebojte se, určitě ne. Pokud mi to všechno klapne, nebude už od listopadu potřeba pandemický zákon. Budu mít novou legislativu a karty hrát budu.“

Ajajajaj! No to jsem na tu legislativu zvědav. Jen jestli nebude ještě horší než současný zákon. Při jeho aroganci mám vážnou obavu, že horší být může.
https://hlinka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=784521

[petrp]

„Mám doma zásoby, vodu, léky.“ Expert drsně o obraně ČR
„Rusko nemá momentálně zájem o rozšiřování války, ale to se může měnit. Nesmíme zapomenout, že i my jsme teď z pohledu Ruska agresoři,“ myslí si bezpečnostní expert David Bohbot, podle kterého nejsme připraveni ani na útok pavouků, natož na silnou armádu. „Příliš dlouho jsme se nejen my, ale celá Evropa dobrovolně vzdávali možnosti vlastní obrany. Zcela jsme se spoléhali na americké vojáky, letadla a tanky. Chybí připravené kryty, chybí systém nouzového zásobování potravinami a vodou. Chybí plány pro případy plošných a dlouhých výpadků elektřiny. Lidé nevědí, jak se mají zachovat, kam by měli jít, co by měli dělat,“ kritizuje současný stav „civilní“ obrany David Bohbot (Svobodní).
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... vda-695069

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/pra ... -ukrajine/
Pražské ulice „změnily názvy“, jako forma protestu proti válce na Ukrajině

Někteří pražští občané nesouhlas s válkou na Ukrajině projevují přelepováním názvů ulic.

Nyní se jedná o pražské ulice Moskevská a Ruská, kde v jednom případě byla přelepena ukrajinskou vlajkou a v druhém „změnila název“ na „RUSKÁ VÁLEČNÁ LODI JDI DO P*DELE!“.

https://t.co/CYELu5pLra
— cais (@iamcais) March 5, 2022

[petrp]

„Ceny potravin raketově rostou. Je třeba skoncovat s řepkou,“ míní Vondráček
Velkým důsledkem války na Ukrajině budou zřejmě až nebývalé rozsáhlé ekonomické problémy, které zasáhnout celý svět. Jak v těchto dnech upozornil předseda Svobodných Libor Vondráček, velké turbulence je možné očekávat především v případě cen potravin, neboť světová produkce pšenice je minimálně ze čtvrtiny závislá na tom, co se vypěstuje v Rusku a na Ukrajině.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... cek-695096