Česká republika

[InspTrachta]

Další protest proti rušení letiště v Líních nedaleko Plzně a proti výstavbě „baterkárny“ Volkswagenu se uskutečnil v centru Plzně. Zástupci nejen letců, ale také obyvatel dotčených obcí hovořili o „tunelu“, kdy se na likvidaci objektu strategického významu napakují nejrůznější zájmové skupiny a politické strany.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... tky-723082
Celkem přesný přepis toho, co na místě opravdu zaznělo.

[homer]

Česká republika poskytuje Ukrajině generátory, transformátory, mobilní moduly a další zařízení, která pomohou zvládnout energetické problémy v zimě. Oznámil to předseda vlády Petr Fiala na mezinárodní dárcovské konferenci “Solidarita s lidem Ukrajiny” 13. prosince v Paříži. Informovala o tom agentura Ukrinform.

Česká republika, informoval premiér, dodává dva závody na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla v Charkovské oblasti, 10 dieselagregátů pro nemocnice a zásobování vodou v Kyjevské, Dněpropetrovské a Lvovské oblasti a také 500 topidel pro osobní potřebu. s celkovými náklady dva miliony eur.

Česká republika také předává plně vybavené izolované obytné kontejnery v hodnotě 2,5 milionu eur západní a střední Ukrajině a mobilní jednotky intenzivní péče v hodnotě jeden milion eur pro ministerstvo zdravotnictví Ukrajiny.

https://www.forum24.cz/ceska-republika- ... a-v-parizi

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/12/po ... ime-volbe/
Podle NSS je čas na změnu pravidel prezidentských voleb. Langášek mluví o návratu k nepřímé volbě

Nejvyšší správní soud (NSS) při přezkoumávání registračního procesu občanských kandidátů pro prezidentskou volbu narazil podle členů specializovaného senátu na řadu problémů, deficitů právní úpravy a „neblahých skutečností“. Systém shromažďování 50.000 podpisů a jejich ověřování je podle vyjádření soudců v podstatě neudržitelný a je čas uvažovat o jeho změně. „Když použiji okřídlené rčení, že volby jsou svátkem demokracie, tak musím říct, že příprava k této oslavě tomu vůbec neodpovídá, spíše naopak,“ řekl novinářům soudce Ivo Pospíšil.

„Kandidát je závislý na tom, zda jsou občané ochotní mu sdělit osobní údaje a zda si ty údaje nevymýšlejí, ať už záměrně s cílem jej poškodit, anebo jenom proto, že nejsou na ulici připraveni dát komplexní paletu údajů, které zákon vyžaduje,“ řekl Pospíšil. Aby kandidáti dosáhli na hranici 50.000 podpisů, shánějí osobní údaje „ber kde ber“, přičemž vnitro má problém záznamy ověřit.

„Systém není neústavní, ale je nepochybně neudržitelný a zákonodárce by měl velmi vážně uvažovat o jeho změně,“ uvedl Pospíšil. V úvahu připadá například snížení požadovaného počtu občanských podporovatelů, změna ve způsobu ověřování, ale také třeba využití prostředků elektronické komunikace. Lidé by tak mohli konkrétní uchazeče o Hrad podpořit třeba přes datovou schránku, identitu občana nebo na CzechPointu.

Soudci specializovaného senátu, který dnes do voleb po revizi rozhodnutí ministerstva vnitra pustil podnikatele Karla Diviše, upozornili na to, že na řadu problémů právní úpravy už před deseti lety poukázal Ústavní soud. Zákon ale zůstává v hlavních rysech stejný.

Předseda specializovaného senátu Tomáš Langášek také připomněl, že NSS už dříve rozhodl, že každý poslanec či senátor může podpořit jen jednoho prezidentského kandidáta. Vnitro ale podle něj tento právní názor „doslova ignoruje“ a soud neměl letos možnost tento problém znovu otevřít, protože „kde není žalobce, není soudce“.

Nedostatky právní úpravy podle Langáška do značné míry souvisejí s tím, že vznikala narychlo po překvapivé změně ústavy, která zavedla přímou volbu prezidenta. Kromě dílčích změn současného systému by se podle Langáška měl vzít do úvahy také případný návrat k nepřímé volbě.

„Když si vezmete, co všechno je s tou přímou volbou spojeno, kolik energie, práce, peněz na to musíme vynakládat, ještě s takovými problémy a možná i s ostudami, tak je otázka, jestli vůbec to má smysl,“ řekl novinářům Langášek.

Podle ústavního právníka Národního institutu SYRI Ladislava Vyhnánka systém sběru podpisů vyvolával problémy dlouhodobě. „Pravidelné spory o to, kdo splnil podmínky registrace, jak kontrolovat pravost podpisů a z toho plynoucí nejistota, jistě podlamují důvěru voličů v integritu voleb,“ uvedl Vyhnánek. Pochybnosti podle něj vyvolávala také praxe ministerstva vnitra.

„Někde by šlo změny docílit změnou zákona či ústavy. Pokud jde o sběr podpisů občanů, můžeme se inspirovat například Rakouskem, kde je vyžadováno podpisů méně, ale musejí být úředně ověřeny. To vzniku sporů předchází. Jindy by stačilo, aby ministerská praxe následovala rozumný výklad zákona. Aktuálně tomu tak nebylo, což vidíme u zjevně excesivní a nesmyslné registrace kandidátky Rohanové,“ uvedl Vyhnánek. Denisu Rohanovou soud z voleb vyřadil, podpořili ji pouze členové bývalé Poslanecké sněmovny, jejichž mandát zanikl ještě před vyhlášením volby prezidenta.

Ach tá neistoita, komu to plebs hodí...

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/zalobce-poda ... a-breziny/
Žalobce podal obžalobu na celníky v kauze lihové mafie Radka Březiny

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci obžalovalo šest lidí v případu rozsáhlé kauzy týkající se vynášení tajných informací z Celní správy členům lihové mafie kolem Radka Březiny. Čtyři z nich byli v době trestného činu spjati s Celní správou. Obžalováni jsou z několika trestných činů včetně zneužívání pravomocí veřejného činitele či přijetí úplatku. Kauza je úzce spjata s rozkrýváním lihové mafie, která policii a žalobce zaměstnává od podzimu 2012 a Ekonomický deník se jí podrobně věnoval. Samotný případ kolem Celní správy řešili policisté čtyři roky. Případ bude řešit zlínský soud, uvedlo ve zprávě státní zastupitelství.

Čtyři z obžalovaných byli v době trestné činnosti příslušníky Celní správy; tři z nich jsou stále ve služebním poměru a kvůli stíhání jsou dočasně zproštěni výkonu služby, uvedli žalobci. Další dva obžalovaní jsou členy původní lihové mafie, kteří již byli v souvislosti s nezdaněným lihem odsouzeni. Ka

uza se týká období let 2004 až 2012 a produkce nezdaněného lihu společností Morávia-Chem, kterou tajně vlastnil zlínský podnikatel Radek Březina.

Při rozkrývání Březinovy kauzy vyšlo najevo, že členové mafie disponovali dopředu informacemi například o chystaných celních kontrolách.

...

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... isu-723266
Soudci natřeli vnitro: Co to je za program? Neuvěřitelné příběhy z kontroly podpisů

Právní úprava sběru podpisů pro kandidáty na prezidenta republiky by se měla změnit. Doporučil to Nejvyšší správní soud. Systém pokládá za neudržitelný. Hovořil o tom zejména člen volebního senátu Nejvyššího správního soudu Ivo Pospíšil.

Usnesení ve věci Karla Janečka připravoval soudce Ivo Pospíšil. „Ukázalo se, že tento návrh je procesně i věcně nejkomplikovanější, což ostatně zračí i to, že tři naši kolegové si k tomu uplatnili odlišná stanoviska do části odůvodnění. Navrhovatel vlastně primárně zpochybnil ústavní konformitu částí zákona o volbě prezidenta republiky, konkrétně namítal nerovnost takzvaných občanských kandidátů ve srovnání s kandidáty, kteří jsou navrhováni poslanci a senátory. Zpochybňoval také systém kontroly petice, který je založený pouze na nahodilém výběru maximálně 17 tisíc podpisů, z čehož se extrapoluje, pak vypočítá konečný výsledek chybějících podpisů na celé petici,“ zmínil Pospíšil.

„Tyto otázky nicméně nejsou nijak převratně novými. Judikatura jak Nejvyššího správního soudu, tak Ústavního soudu se s těmito otázkami již v minulosti vypořádala, konkrétně v usnesení, které se týkalo registrace, respektive neregistrace kandidatury Tomia Okamury v roce 2012, a následně to potvrdil i nález Ústavního soudu z ledna roku 2013. My jsme těmito závěry vázáni, neshledali jsme důvody proto, proč se obrátit na Ústavní soud a žádat jej o přezkum těchto ustanovení zákona, jak nás navrhovatel žádal. Dále se soud zabýval jeho námitkami, které se týkaly nezákonnosti samotného rozhodnutí a nesprávnosti postupu ministerstva vnitra, konkrétně po nás navrhovatel požadoval kontrolu celé petice. To znamená všech neuznaných, respektive i těch extrapolovaných podpisů, respektive všech podpisů, které předložil na kandidátní listině, což bylo celkem 73.037 občanů. K tomu již se soud také v minulosti vyjádřil, z principu subsidiarity soudního přezkumu dovodil, že není možné a bylo by absurdní, aby soud prováděl přezkum celé petice, pokud zákon, který byl shledán jako ústavní, vyžaduje a předepisuje pouze kontrolu omezeného vzorku náhodně vybraných podpisů,“ dodal Pospíšil, že v tomto směru nemohli Janečkově návrhu také vyhovět.

„Navrhovatel nám však předložil jednu indicii, která měla dokládat nesprávnost postupu ministerstva vnitra, ta indicie byla už několikrát mediálně zveřejněná, jednalo se totiž o údaje o jeho vlastní osobě, neboť on sám petici podepsal, jak zjistil, tak ministerstvo jeho údaje neuznalo pro nesprávnost čísla občanského průkazu. V tom pak spočívá i rozdíl v názorech většiny senátu a menšiny senátu, která uplatnila odlišná stanoviska, neboť jsme nedospěli jednomyslně k tomu, jestli pouze tato jedna indicie může vést k tomu, že Nejvyšší správní soud přistoupí ke kontrole petice, samozřejmě pouze v tom rozsahu, ve kterém tu petici kontrolovalo ministerstvo vnitra, respektive v tom rozsahu, ve kterém neuznalo jednotlivé záznamy na petici,“ sdělil Pospíšil.

„Zatímco já a většina senátu se domnívala, že tato indicie, tato pochybnost je dostatečná, zbývající členové senátu dospěli k opačnému závěru, proto vlastně si vyhradili odlišné stanovisko do odůvodnění, neboť měli za to, že to nepostačovalo k tomu, abychom vůbec se věcně začali peticií zabývat. Na základě toho jsme pak přistoupili skutečně ke kontrole petice, nicméně jsme postupovali dvoukrokovým testem. Znamená to, že jsme nepřezkoumávali rovnou ty údaje, které ministerstvo v záznamech neuznalo, což bylo mimochodem 5618 záznamů, ale vybrali jsme si každý stý záznam a tento vzorek potvrdil chybovost, kterou tvrdil kandidát Janeček. Ostatně ministerstvo vnitra ve svém vyjádření připustilo, že skutečně došlo k chybě při hodnocení tohoto případu. Sám kandidát a navrhovatel nám pak následně doložil i další příklad, ze kterého vyplývalo, že petentka byla zřejmě tím systémem automatizovaným, tím počítačem nesprávně vyhodnocena a její jméno bylo nesprávně přečteno a zkomoleno, a proto také nebyla vlastně zařazena a byla vyřazena z toho seznamu těch petic,“ dodal Pospíšil. 

„Tato dílčí zjištění nás vedla potom k závěru, že jsme skutečně přistoupili ke kontrole všech neuznaných záznamů. Tento soud prověřil nakonec všech 5618 neuznaných záznamů na petici, což znamenalo, že poslední týden prověřoval jednak petiční archy na straně jedné a v každém jednom případě je ověřoval s evidencí obyvatel a vyhodnocoval, zda tyto osoby existují a zda lze petici považovat za správnou nebo nesprávnou. Zde se nakonec potvrdilo to, co už jsme zjistili v kauze pana doktora Diviše, totiž, že problém na straně ministerstva skutečně spočíval v tom, že použili jako vstupní vlastně software, který automatizovaně naskenované petice vyhodnocoval a převáděl do strojově čitelných údajů,“ zmínil Pospíšil například příklad, kdy příjmení Pflegerová přeložil stroj jako Peleserová. „Běžným lidským okem bylo zřejmé, že se jedná o jméno Pflegerová. Bugala přečetl jako Rugala,“ dodal Pospíšil a pokračoval i informací o nesprávném rozlišení číslic buď v datu narození, nebo v čísle občanského průkazu. „To znamená jednička byla často zaměňována za dvojku, sedmička za čtyřku, trojka za osmičku. Proto narozdíl od ministerstva my poté, co jsme takto všechny ty petice zkontrolovali, jsme zjistili, že by narozdíl od jejich zjištění mělo být dále uznáno 433 záznamů,“ dodal Pospíšil.

[petrp]

Registraci občanských kandidátů podle NSS provází problémy, je čas na změnu
Nejvyšší správní soud (NSS) při přezkoumávání registračního procesu občanských kandidátů pro prezidentskou volbu narazil podle členů specializovaného senátu na řadu problémů, deficitů právní úpravy a „neblahých skutečností“. Systém shromažďování padesáti tisíců podpisů a jejich ověřování je podle vyjádření soudců v podstatě neudržitelný a je čas uvažovat o jeho změně. „Když použiji okřídlené rčení, že volby jsou svátkem demokracie, tak musím říct, že příprava k této oslavě tomu vůbec neodpovídá, spíše naopak,“ řekl novinářům soudce Ivo Pospíšil.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/35 ... s-na-zmenu

[petrp]

Propojení ODS se Šafrem. A pak si říká „nezávislý“? Jana Bobošíková na stopě
Víte, že Andrej Babiš je zrůdná hvězda politického nebe, která nás stáhne do pekla? Víte, že Fialova vláda se chová normálně a dobře? A víte, že hnutí ANO volí jen nevzdělaná lůza? To neříkáme my. To je slovník stránek a akcí deníku úzce propojeného s ODS.

„Teď vám ukážeme, jak vypadá propojení ODS s novinami, které o sobě tvrdí, že brání liberální demokracii. Jde o Forum24. U jeho zrodu stál spolek Free Czech Media. Ten založili novinář a mediální manažer Pavel Šafr, bývalý mluvčí Václava Klause Tomáš Klvaňa, redaktorka veřejnoprávního Českého rozhlasu Barbora Tachecí, publicista Jefim Fištejn a sociolog Jan Jandourek. Spolek vznikl jako reakce na převzetí médií oligarchy. Zejména na koupi vydavatelství Mafra Andrejem Babišem. Co nám ale zakladatelé svobodných českých médií nesdělili, je to, že se stanou smluvní hlásnou troubou Fialovy ODS. Tak nevíme, co je lepší. Jestli dostávat informace z média jasného oligarchy, nebo od média, které o sobě tvrdí, že je nezávislé. A přitom má v podstatě jen dvojí agendu. Zatracovat oligarchu Babiše a velebit koalici Spolu. Zejména ODS,“ poznamenala úvodem Jana Bobošíková.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ope-723414

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/po- ... u-drubeze/
Po celém Česku začne platit zákaz venkovního chovu drůbeže

Státní veterinární správa (SVS) zakázala od středy po celém Česku venkovní chov drůbeže, za porušení budou hrozit vysoké pokuty.
„Čtyři z ohnisek se nacházejí ve Středočeském a dvě v Jihočeském kraji. Ve všech případech se jednalo o vysoce patogenní variantu subtypu H5N1, která může být potenciálně přenosná na člověka,“ uvedla Státní veterinární správa v nařízení.

...může být potenciálně přenosná na člověka - Sú známe aspoň tri nezávislé prípady prenosu?

[Alchymista]

https://svobodny-svet.cz/boure-ve-sklenici-vody/
Bouře ve sklenici vody?

Hasiči, policisté, vojáci. Ti všichni letos přišli o svoje rehabilitační pobyty, protože v těch zařízeních jsou ubytovaní ukrajinští uprchlíci.

Nemluví se o tom. Ani oni o tom moc nemluví, protože „o tom mluvit nemají“. Lidé, kteří nám zachraňují životy, lidé se kterými se tak ráda ta naše vládní sebranka fotí když hoří lesy, když jí musí hezky salutovat (že Péťo a Jano Černochová), nebo když někde riskují při zásahu i svůj život.

Mnohdy doplácí právě na stupidní rozhodnutí politiků, třeba když nám tu díky Bursíkovu kůrovci shořelo Hřensko, když chytají migranty o jejichž povaze a zdravotním stavu radši ani nechceme vědět, třeba jako ten, co celý od krve rozmlátil tramvaj a pak se přišlo na to, že jednu bezva nakažlivou nemoc nosí sebou, nebo když v noci hlídají Rakušanovu plakátovou mrtvolu v pytli.

Tak tihle musí chápat, tihle musí držet basu a tvářit se, že jim to nevadí, že to je tak v pořádku. No a pak jsou tu poslanci, kteří se tak už ani netváří. Ti klidně vykopli uprchlíky jinam, protože oni se potřebují rekreovat a za naše peníze si zalyžovat. Ano za naše, i když oni říkají státní. Žádné takové ale nejsou. Jsou jen naše. Moje a vaše, které vám teď budou chybět na zálohy na plyn.

Markéta Pekarová na to prohlásila, že děláme z komára velblouda. Tedy „bouři ve sklenici vody“. Ne paní předsedkyně. Ta bouře teprve přijde. Přijde ale až tehdy, až se to nebude dát zastavit, až všem lidem dojde, jak moc jimi pohrdáte, jak moc kašlete na to, že začínají mít vážné problémy. Jak je táhnete pod vodu a sami si pijete šampaňské na horní palubě.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ert-723432
„Kapra nám nacpali komunisti!“ Už je to tu zase. Zapojeny Lidl, Billa, Albert

Přežitek z totality? Apely na skoncování s krutým a zbytečným zabíjením kaprů v čase adventu a blížících se Vánoc sílí. Proti špatnému zacházení s kapry brojí i novinářka Veronika Sedláčková, jež volá po „humánnějších způsobech“. Některé známé obchody kvůli ostré kritice rozhodly, že kádě s vánočními kapry u nich zákazníci už nenajdou.

Sedláčková, která v minulosti pracovala pro Českou televizi, pro Český rozhlas a v současnosti působí v serveru Seznam Zprávy, otevřela na sociální sítí téma, které v tomto období už několikátým rokem výrazně rezonuje v české společnosti. Vystoupila proti špatnému zacházení s kapry.

Hovoří o zvyku z dob komunismu. „Bylo by možné upustit od tradice zavedené v 50. letech komunisty, kteří národu nebyli schopni na Štědrý den nabídnout než brambory a kapra? Máme přece tolik na výběr a tohle týrání v ulicích i kapříny bychom už mohli zrušit,“ píše Sedláčková ve svém tweetu.

Bylo by možné upustit od tradice zavedené v 50. letech komunisty, kteří národu nebyli schopni na Štědrý den nabídnout než brambory a kapra?
Máme přece tolik na výběr a tohle týrání v ulicích i kapříny bychom už mohli zrušit.
— Veronika Sedláčková (@VeronikaSedlk) December 13, 2022

Po dotazech, zda by chtěla prodej kaprů úplně zakázat, následně novinářka upřesnila: „Mluvím někde o zákazu? Mluvím o možném společenském konsensu na humánnějším způsobu přípravy štědrovečerní večeře.“

Mluvím někde o zákazu? Mluvím o možném společenském konsensu na humannejsim způsobu přípravy štědrovečerní večeře.
— Veronika Sedláčková (@VeronikaSedlk) December 14, 2022

V dalším ze svých příspěvků k zabíjení kaprů vyjádřila přesvědčení, že by kapra mohli Češi ze štědrovečerní večeře vynechat. „Smažený kapr jako jediná varianta a bramborový salát? Hmmm Tak to jistě ne,“ podotkla. „Vadí mi to, že až na výjimky pořád jedeme tuhle kombinaci, která vznikla vlastně z nedostatku i teď, když můžeme mít i něco jiného. A ještě s tou hrůzou kolem živořeni kaprů v kádích a s vybrakovanými jednodruhovými rybníky,“ poukázala na neekologické chování.

Vadí mi to, že až na výjimky pořád jedeme tuhle kombinaci, která vznikla vlastně z nedostatku i teď, když můžeme mit i něco jiného. A ještě s tou hrůzou kolem zivoreni kaprů v kadich a s vybrakovanymi jednodruhovymi rybníky.
— Veronika Sedláčková (@VeronikaSedlk) December 14, 2022

Na trpící kapry a nevhodné zacházení s nimi upozorňují i někteří politici. V minulých dnech například zastupitel hlavního města Prahy za Českou pirátskou stranu Adam Zábranský, který podepsal petici za ukončení prodeje živých kaprů.

„Masakr kaprů, který probíhá každý rok v prosinci v českých ulicích, je neobhajitelný. Když už někteří z nás mají potřebu jíst kapry, tak je při tom aspoň netýrejme! Podepsal jsem petici za zákaz prodeje živých kaprů,“ uvedl na svém twitteru.

Pirátská poslankyně Klára Kocmanová poukázala, že hlas lidu a ochránců zvířat vyslyšely některé obchodní řetězce. „Vystresované kapry na talíři nechceme! Před prodejnami některých řetězců už letos neuvidíme tradiční kádě s kapry a jejich zabíjení před očima procházejících. V Lidlu, Bille a Albertu vyslyšeli dlouholeté volání ochránců zvířat a zákazníků a kapry budou prodávat jen uvnitř prodejen, balené a už naporcované,“ oznámila na facebooku.

„Tímto způsobem bude snazší dodržet standardy zpracování masa bez zbytečného utrpení ryb. Kapři jsou totiž při převozu a samotném prodeji ve velkém stresu, často nemají v kádích dost prostoru ani kyslíku. Ryby přitom dle vědců vnímají fyzickou i psychickou bolest stejně jako jiná zvířata,“ doplnila členka dolní parlamentní komory. „Je skvělé, že někteří prodejci pochopili, že na citlivém přístupu ke zvířatům záleží. Nejde tu o rušení tradic nebo zákaz konzumace masa. Jde o to, abychom zvířatům zajistili důstojný život a zbytečně je netrápili,“ napsala.

Podobně jako letos novinářka Sedláčková se k problematice zabíjení kaprů vyjádřil loni v prosinci také cestovatel po světě v trabantu Dan Přibáň – i podle něj jde o „tradici z doby komunistů“. Česká společnost prý není schopna „zpochybňovat svět okolo sebe a přemýšlet o něm“. Uhlíková stopa ho nezajímá, na rozdíl od podmínek chovu a zabíjení. „Zajímavé ale je, kolik lidí považuje jedení této nepříliš chutné ryby na Vánoce za něco pevně daného. Přitom tradice pojídání kapra na Vánoce tu nebyla ještě na začátku minulého století. Začal se jíst ve větší míře až po první světové válce a byl za tím především komerční kalkul rybníkářů. Lví podíl na této ‚tradici‘ pak měli komunisté, kteří neuměli zajistit zásobování širším spektrem potravin (dříve se u nás jedli na Vánoce třeba šneci),“ připomínal.

„Proč nám tolik chybí ochota zpochybňovat svět kolem sebe a touha dělat věci jinak? Nejde o to přestat jíst kapra, jde o to umět si připustit, že věci můžeme dělat i jinak, že na ně máme vliv a svět není daný tím, jaký je teď. Myslím si, že by to bylo hezké národní novoroční předsevzetí, více zpochybňovat ‚dané‘. Mohli bychom se to učit od dětí, ty jsou v tom mistři,“ apeluje Přibáň, jenž v jiných příspěvcích nelibě komentoval např. ty, kteří zpochybňují účinnost vakcín proti covidu či protikoronavirových opatření.

Pak sepsal ještě vysvětlení: „To, o čem polemizuji, není samo zabíjení, ale to, že se to koná jen proto, že lidé mají pocit, že se to tak má. Není to praktické, jako u rybího trhu na břehu moře, naopak, je to krajně nepraktické. Místo aby se ryby zabíjely tam, kde je vytáhli z vody/lodě, vozí se (za dost krutých podmínek) do center měst. Rybí trh u moře je čistě byznysová věc, je tam proto, že je to nejvhodnější místo pro prodej.“

A dodal: „Kapři nacpaní v kádích ale takoví nejsou. A ani nejde mluvit o přímořské čerstvosti. Lidé kapry kupují několik dní před Vánoci, takže stejně není čerstvý. Není to u moře, kde člověk koupí právě ulovenou rybu a za hodinu ji má na talíři. To by se museli kapři v kádích prodávat jen 24. prosince, a to se už neprodávají vůbec. Takže ta logika rybího trhu mizí. Není tam v podstatě žádná logika. Stejně by se dalo kapří maso koupit chlazené. Ty ryby se vozí do center měst a tam se zabíjí proto, že je to zvykem. Což je v zemi, kde se polovina národa děsí muslimů a halal je jim odporný, svým absurdním způsobem komické,“ napsal trabantista Přibáň.

... a majonezák sem došiel snáď z Ruska... ("olivie" - podľa nejakého šefkuchára v 19. storočí)

Tradícia zemiakového šalátu v Česku a na Slovensku
Zemiakový šalát s majonézou je v Česku a na Slovensku tradičným štedrovečerným jedlom, táto tradícia však nie je stará. Recepty na štedrovečernú večeru s vyprážaným kaprom a zemiakovým šalátom s majonézou sa v českej tlači objavovali od 30. rokov 20. storočia.[1] V 40. rokoch 20. storočia už bol zemiakový šalát považovaný za bežnú súčasť modernej štedrovečernej večere.[2]

[petrp]

Výjimečné Česko: Bude mít svůj vlastní seznam. Díky Lipavskému
Náměstek ministra zahraničí Martin Dvořák (STAN) byl hostem v pořadu Interview ČT24, kde popsal, jak by mohl vypadat národní sankční seznam České republiky a co si od něj vláda slibuje. „Jsme hrdí, že jej máme, už máme osoby v hledáčku, EU nás nebude zdržovat,“ řekl k české obdobě tzv. Magnitského zákona.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... emu-723450

Totalita v přímém přenosu - k likvidaci kohokoliv bude stačit jej pouze onálepkovat...

[petrp]

Stanislav Novotný se ptá Vratislava Kalendy jaké psychologické manipulace se každodenně využívají, aby člověk přijal zlo jako morální normu

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/12/po ... ene-bombe/
Policie evakuovala pražský vrchní soud kvůli nahlášené bombě

Policisté dopoledne vyklidili budovu pražského vrchního soudu kvůli anonymnímu oznámení o uložení bomby. Evakuovat museli zhruba 450 lidí, poté na místě provedli pyrotechnickou prohlídku. Policie to oznámila na twitteru. O dvě hodiny později informovala o tom, že pyrotechnici žádný nástražný systém nenašli.

„Prověřujeme anonymní oznámení o uložení nástražného výbušného systému v budově Vrchního soudu na Náměstí Hrdinů v Praze 4. Okolí je uzavřeno a na místo míří pyropes,“ napsali nejprve policisté. „Vše se vrací do normálu,“ uzavřeli po pyrotechnické prohlídce.

„Pyrotechnická prohlídka v budově Vrchního soudu v Praze byla ukončena, zaměstnanci soudu a soudci se vrátili na pracoviště. Jednání, která byla nařízena na odpolední hodiny, proběhnou beze změn,“ napsala České justici mluvčí vrchního soudu Kateřina Kolářová.

V budově, která stojí nedaleko stanice metra Pražského povstání a v bezprostřední blízkosti pankrácké věznice, sídlí nejen soud, ale také pražské vrchní státní zastupitelství. Podle rozpisů soudních jednání se v ní dnes dopoledne měla konat dvě veřejná zasedání v trestních věcech a jedno odvolací jednání v obchodním sporu. Odpoledne se mají řešit tři insolvence.

Opakovaným – a falešným – hlášením o uložení bomby v minulosti čelil pražský Justiční areál Na Míčánkách, kde sídlí několik obvodních soudů.

Za šíření poplašné zprávy hrozí podle trestního zákoníku až dva roky vězení. Pokud si tak pachatel počíná opakovaně nebo pokud způsobí vážnou poruchu v činnosti soudu, zvyšuje se sazba na jeden rok až pět let odnětí svobody.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/sveraz-statu ... 6-miliard/
Svéráz státu jako vlastníka: v červnu ČEPS vyplatil 2miliardovou dividendu, v srpnu si musel půjčit 6 miliard

Historicky první finanční ztrátu letos vykáže státem vlastněný provozovatel přenosové soustavy ČEPS. Dokonce si musel půjčit peníze od ministerstva financí. Na vině je skokový růst nákladů na nákup služeb výkonové rovnováhy. Ironií osudu přitom ještě v červnu ČEPS vyplatil státu vysokou dividendu.

Tento příběh ukazuje jistý svéráz, se kterým stát spravuje podniky ve svém vlastnictví. Ministerstvo průmyslu a obchodu v roli jediného akcionáře společnosti ČEPS dne 13. června rozhodlo o výplatě dividendy ve výši 2 miliard korun, a sice v termínu do 10 pracovních dní. Akcionář tak inkasoval více než polovinu z loňského čistého zisku ve výši 3,5 miliardy korun.

O necelé dva měsíce později – 10. srpna – již ČEPS podepisoval smlouvu o půjčce s ministerstvem financí. Celkem si od něj vypůjčí 15 miliard korun. Prvních 6 miliard čerpal již v srpnu, zbývajících 9 miliard má získat k datu 2. ledna 2023. ČEPS přijetí peněz potvrdil. „Rozšíření této úvěrové linky pro tuto chvíli nepředpokládáme,“ doplnila mluvčí ČEPS Hana Klímová.
Nákup regulační energie se prodraží

Ekonomický deník již dříve na čerpání půjčky upozornil, stejně jako na důvody jejího poskytnutí. Kromě tržní ceny elektrické energie totiž šplhají vzhůru také náklady na udržování rovnováhy v síti. Náklady společnosti ČEPS na nákup těchto služeb se v minulých letech pohybovaly okolo 7 miliard korun, letos už to bude zhruba 20 miliard.

Skokový růst nákladů na nákup regulační energie přitom letos ještě ČEPS nemůže promítnout do cen svých služeb (ty jsou regulovány, Energetický regulační úřad je určuje na celý kalendářní rok dopředu). Výsledkem je pohroma ve finančních výkazech. ČEPS uzavřel první pololetí se ztrátou 2,53 miliardy korun před zdaněním, prodělek za celý rok vedení odhaduje na 9,75 miliardy korun.

Kompenzace, které vynahradí růst nákladů na nákup služeb výkonové rovnováhy, ČEPS dostane až v příštích letech. Pokud by regulátor postupoval podle zákona, promítl by zvýšené náklady do cen regulovaných služeb v příštích letech. Na základě politického rozhodnutí však tyto vícenáklady uhradí stát, aby tím zabránil dalšímu růstu nákladů na elektřinu u koncovým spotřebitelů.
Příliš strategické na privatizaci

Ministerstvo průmyslu a obchodu ve svém vyjádření uvádí, že nemá žádné výtky k fungování a neeviduje žádné problémy v činnosti společností ČEPS a OTE, ve kterých vykonává akcionářská práva státu. O privatizaci majetkových účastí státu v uvedených společnostech neuvažuje. „Naopak, obě společnosti byly v rámci Strategie vlastnické politiky státu zařazeny mezi strategické společnosti,“ upozornil mluvčí ministerstva David Hluštík.

Privatizace by hypoteticky možná byla. Podobnou společnost v oboru plynárenství (dříve Transgas, nyní NET4GAS) vlastní soukromé společnosti už od roku 2002. Stát má nad společnostmi typu ČEPS silnou kontrolu díky energetické legislativě a cenové regulaci. Přesto se k prodeji svých akcií současná vláda nechystá. Ostatně i ve Státní energetické koncepci je napsáno: „S ohledem na strategický význam energetického sektoru ponechat nadále společnost ČEPS a.s. ve výhradním vlastnictví státu.“

V případě společnosti ČEPS je zásadním faktorem vlastnictví kritické infrastruktury – páteřní přenosové soustavy. „S plněním tohoto úkolu souvisí i plnění požadavků, které klade EU v rámci přechodu na bezemisní energetiku v oblasti decentralizace a digitalizace. ČEPS je mimo jiné odpovědný za přípravu nových systémů řízení decentralizovaných zdrojů s využitím bateriových systémů a agregace flexibility,“ doplnil David Hluštík.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/co-tvrdi-byv ... ne-zakona/
Co tvrdí bývalí podřízení o Jurečkově náměstkyni? Špehování, prohlídky skříněk, výběrová řízení podle oblíbenosti, příkazy na hraně zákona

Policie v Liberci vede trestní řízení ve věci možné šikany a mobbingu na tamním úřadu práce. Na problém upozornilo hned několik zaměstnanců a týkat se má jednání bývalé ředitelky a dnes náměstkyně ministra práce a sociálních věcí Kateřiny Sadílkové a její kolegyně Marcely Ottové. Věc šetřila i inspekce Úřadu práce, výsledky prověrky s vážnými zjištěními doputovaly na ministerstvo práce a sociálních věcí. Ministr Marian Jurečka (KDU-ČSL) ale svoji podřízenou drží a „nastoupil“ naopak na stávajícího generálního ředitele Úřadu práce České republiky Viktora Najmona, kterému vytýká. Podle něj není dost aktivní při organizaci úřadu, který čelí náporu žádostí.

...

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2022/1 ... roku-1992/
ČSÚ: Plodnost v ČR vzrostla loni na hodnotu 1,83, byla nejvyšší od roku 1992

Takzvaná úhrnná plodnost – tedy počet dětí, které žena za život přivede na svět – v Česku v posledním desetiletí rostla. Loni se dostala na hodnotu 1,83. Je tak nejvyšší od roku 1992. ČR se v minulém roce zařadila v Evropě ke státům s nejvyšší plodností. Výsledky dnes na tiskové konferenci představila Magdalena Báštecká z oddělení demografické statistiky Českého statistického úřadu (ČSÚ). Plodnost patří na rozdíl od porodnosti, kdy se sleduje počet a podíl narozených v populaci, k analytickým údajům.

...

[petrp]

Igor Chaun: Nynější vláda krátí svobodu víc než Babišova. Vymýšlí, co si smíme myslet a říkat
„Nacházím se ve stavu přiznání sobě samému, že s tímto typem politického systému, s tímto typem voleb je něco zásadně špatného, zásadně překonaného. Konečně přiznání sobě samému, že tenhle systém je, zdá se, skoro nereformovatelný, a zároveň obrovská touha a naděje, pardon, že to řeknu, po lepších zítřcích,“ říká režisér Igor Chaun

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/12/se ... rezidenta/
Senát podle Pitharta selhal, když posvětil přímou volbu prezidenta

Někdejší předseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL) kritizoval na dnešní konferenci ke 30. výročí české ústavy zavedení přímé volby prezidenta. Považuje ho za selhání Senátu, který dal hlavě státu velkou legitimitu, ale nic jí přitom nevzal a nezpřesnil její pravomoci. Odborníky vyzval k tomu, aby se přičinili o zpřesnění ústavního postavení prezidenta.

Zavedení přímé volby podle Pitharta vyplynulo z trapných dlouhých hodin přímých přenosů z parlamentní volby prezidenta. Ty přitom zapříčinilo, že neexistoval zákon o styku Sněmovny a Senátu, jejich společné schůzi a hlasování. „Tehdy se zrodila zbrklá vůle neopakovat to. Byla to vůle zbrklá a měla jiné motivy – zahanbení, zklamání, pokání za zmarněné volby,“ uvedl.

Motivem podle něj naopak nebyla snaha předat pravomoc lidu. „Ten se mi zdál takový ozdobný, pokrytecký,“ řekl dnes Pithart. Připomněl svá slova z debat o novele ústavy, že silný mandát prezidenta je v kombinaci se slabými pravomocemi semtexem vloženým do základů ústavního zřízení.

Pithart již na konferenci před šesti lety označil uzákonění přímé volby prezidenta za největší chybu Senátu. Z hlavy státu tím podle něj ústava učinila neodvolatelného monarchu. Poukázal tak na to, že zavedením přímé volby se ztížila možnost přímo voleného prezidenta sesadit. Dnes dodal, že Senát tehdy selhal a zcela neorganicky se vzdal role toho, kdo může prezidentovi ústavní žalobou „šlápnout na paty“.

Zavedení přímé volby v Česku mělo podle něj jiné důsledky než v Rakousku či na Slovensku, protože v ČR je silná tradice prezidentů, kteří ústavu překračovali, aniž se jim dostalo patřičné kritické odezvy. Odborníky vybídl, aby se do budoucna přičinili o zpřesnění ústavního postavení hlavy státu.

Vivat demokracia demokrati

[Rado Info]

Daniel Vávra - výborný projev o cenzuře na půdě poslanecké sněmovny
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích.
Petiční výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 6.12.2022.

Celé:

[Alchymista]

https://www.czechfreepress.cz/dalsi-blo ... vadne.html
Jak mohla Danuše Nerudová vědět, které zápisy jsou vadné?

Karel Diviš, kandidát na prezidenta v debatě na jedné soukromé televizi poukázal na to, že Danuše Nerudová v nějakém médium řekla, že vyřadila více jak 14 tisíc vadných zápisů z petice.

Vyřazený kandidát Karel Janeček dnes (16.12.) v pořadu ptám se já řekl, že Nerudová vyřadila dokonce 20000 vadných podpisů. To učinila ona nebo její tým ještě před odevzdáním petičních archů na MVČR.

Diviš též řekl, že vznese dotaz na příslušné instituce, jestli Danuše Nerudová, či někdo z jejího štábu měl možnost kontrolovat zápisy na petičních arších s rejstříkem evidence osob, do něhož dle zákona není možné nahlížet libovolně.

To mohou pouze orgány, které tuto pravomoc mají, ale takový orgán nesmí poznatek z nahlížení do evidence obyvatel zprostředkovat dále osobám, které tuto pravomoc nemají. Nejsem právník, ale myslím si, že to je dokonce trestným činem. Pokud někdo štábu Danuše Nerudové oficiálně tuto možnost poskytl, tak je to porušení rovnosti u voleb a myslím si, že to je dokonce trestný čin maření voleb. Jak říkám, nechytejte mne za slovo, nejsem právník. Pouze dávám k úvaze tento poznatek, který Karel Diviš a Karel Janeček učinili.

Teď jsem zase někde četl, že Danuše Nerudová má prvenství v tom, že měla nejméně vadných petičních zápisů. Pouze něco přes 100, což je extrémně malé množství ve srovnání s dalšími kandidáty, kteří se vydali náročnou cestou sběru občanských podpisů, Tomáše Březiny, Karla Janečka a Karla Diviše.

Já jsem se o vyřazení Březiny, Diviše a Janečka dozvěděl ještě při své návštěvě na padesátinách syna v USA. Je profesorem statistiky na univerzitě a jako statistik mi na mou žádost vypočítal šance vyřazených kandidátů na znovu zařazení mezi platné kandidáty. Po zakalkulování všech počtů (odevzdané, vyřazené prvotně, vyřazené po použití systému MVČR), mi vypočítal, že jediný Diviš má 26% šanci na úspěch u Nejvyššího správního soudu.

Řekl též jednu důležitou věc. Že nejpodezřelejší z hlediska statistiky by bylo, kdyby někdo měl vše 100% v pořádku, nebo kdyby se ta chybovost blížila nule, což ta čísla u Danuše Nerudové a Petra Pavla vykazují. Oba něco nad 100 vadných petičních zápisů. Jenomže pan generál ví, že základ úspěchu a vítězství v bitvě je v utajení, tak paní Nerudová s těmi 14 tisíci přišla sama na světlo Boží.

Oba pánové, Janeček a Diviš poukázali na nerovnost při volebním boji, neboť jako matematikům se znalostí statistiky, jim bylo jasné, že dva médii vyzdvihovaní kandidáti měli zřejmě jiné podmínky, co se týká kontroly petičních zápisů.

Mimochodem se divím, že mladí voliči jim nedávají přednost. Že se neobjevují na předních příčkách volebních preferencí. Jsou to mladí, úspěšní podnikatelé v IT, moderní osobnosti. Právě oni dva jako jediní by mohli vyplnit jejich přání aby ČR byla moderním státem. Mají špičkové jazykové vybavení. Jinak samozřejmě já nemohu být jejich voličem, neboť v mém věku, digitalizace by pro mě a mé vrstevníky byla peklo. Však nedávno proběhla snaha o zavedení povinnosti datových schránek, proti čemuž, my staří brojíme. Mám své dva kandidáty, které preferuji, ale nebudu je zde jmenovat, neboť nevím, jestli se to zde na stránkách blogů iDnes smí. A ještě jedna závažná věc. Nejvyšší správní soud se dopustil aktivismu, tím že vyřadil Denisu Rohanovou v podstatě v důsledku mediální negativní masáže. Nikde v zákonech, ani Ústavě není psáno, že poslanci či senátoři mohou připojit svůj podpis nějakému kandidátovi na kandidátní listinu až po vyhlášení voleb předsedou Senátu.

Je tam pouze to, že podpis platí, když kandidát odevzdá kandidátní listinu s podpisy poslanců či senátorů v době, kdy tito jsou ještě ve funkci. V tom mají úředníci Ministerstva vnitra pravdu. Myslím si, že kdyby se případu Denisy Rohanové chopil nějaký špičkový právník, tak by mu musel dát Ústavní soud za pravdu. Nechci být příliš jednostranný, ale napadlo mě, jestli by Nejvyšší správní soud vyřadil kandidáta, či kandidátku, který by nebyl na stejné politické parketě jako Rohanová, která se zabývá ochranou lidí, kteří jsou v exekuci. A navíc, teď nám v pelotonu kandidátů zbývá pouze jediná žena a to pro ni také není k zahození, že?

Protože už zřejmě do konce roku nebudu psát žádný jiný článek pro blog iDnes, tak mi dovolte, abych všem popřál krásné prožití vánočních svátků a pokud možno rok 2023 bez válek a jiných katastrof, které se vznáší nad hlavami nejen občanů naší krásné vlasti.

Autor je předseda politické strany ROZUMNÍ a bývalý prezidentský kandidát