Česká republika

[petrp]

Dnes je Den židovských památek
Do Dne židovských památek je mimo jiné zapojeno i 15 nedávno rekonstruovaných objektů z projektu Revitalizace židovských památek 10 hvězd, které bude možné navštívit za zvýhodněné vstupné. Památky budou přístupné většinou od 10:00-17:00. Pokud celodenní otevření není z různých důvodů možné, bude památka přístupná alespoň v části uvedeného času. Konkrétní otevírací časy budou uvedeny v týdenním předstihu v každém detailu památky v mapě lokalit. Akci pořádá Židovská obec v Praze ve spolupráci se Správou budov a hřbitovů a. s. Matana, Federací židovských obcí v ČR a s dalšími regionálními partnery. Konání Dne židovských památek je podpořeno příspěvkem Nadačního fondu obětem holocaustu.
https://sites.google.com/site/denzidovskychpamatek/home

[Rado Info]

Výstavba amerických základen v ČR | Jaroslav Štefec
Co říkají články NATO? Co je to Národní strategie pro vyzbrojování? Jakým způsobem u nás Spojené státy vytvoří základny? Jaký bude provoz stíhaček F35? Jaké se dlouhodobě objevují globální hrozby? Do jakého rizika šla česká vláda? Jakým způsobem vést investice armády? Proč je vyzbrojování otázkou filozofickou? Jak vznikal Národní úřad pro vyzbrojování? Co říká článek NATO číslo 1 a článek číslo 5? Jak politici dlouhodobě vykládají článek číslo 5? Jak Spojené státy aktivovaly článek číslo 5?

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... lou-741164
Rakušan svolal tiskovku kvůli násilí Ukrajinců: Každý národ má zhruba stejné procento hovad. Situace je pod kontrolou

„Každý národ má zhruba stejné procento zvrhlých hovad“. Těmito slovy Dany Drábové oglosoval ministr vnitra Vít Rakušan dva případy znásilnění žen ukrajinskými mladíky z posledního týdne. Svolal kvůli tomu zvláštní tiskovou konferenci, kde předložil data, že kriminalita ukrajinské menšiny se nijak zásadně nevymyká. A varoval před zobecňováním na celou ukrajinskou menšinu. Pouze populisté a lidé žijící ze strachu mohou podle něj zneužívat kriminálních činů k podněcování nenávistných projevů.

Ministr vnitra Vít Rakušan během neděle nečekaně rychle svolal na dvanáctou hodinu do zasedačky ministerstva tiskovou konferenci. Překotnost akce dokazuje, že akreditace novinářů končila pouhou hodinu před začátkem. Důvodem bylo ministrovo vyjádření ke dvěma případům znásilnění Ukrajinci z posledních dní.

Ukrajinců do Česka dorazilo vloni před válkou několik set tisíc, mnoho dalších tu žilo předtím. Jejich soužití s většinovou společností je tématem od letošního června, kdy v Brně došlo při potyčce k vraždě Roma Ukrajincem. Důvodem byla neshoda na hlasité hudbě v tramvaji.

Následovala bitka mezi Romy a Ukrajinci v Pardubicích, po které začali Romové protestovat proti tomu, že je stát nedovede ochránit.

Následovaly další střety, zejména v obcích Ústeckého kraje, vše vyvrcholilo v červenci opět v Brně pochodem Romů „na Ukrajince“ v tamní vyloučené čtvrti.

ParlamentníListy.cz tématu věnovaly neobyčejně otevřenou polemiku mezi senátorem a starostou Michaelem Canovem, europoslancem Tomášem Zdechovským a právničkou Klárou Samkovou.

V tomto týdnu ale následovaly události, při kterých došlo k brutálnímu znásilnění dvou žen mladými Ukrajinci, v prvním případě (o druhém zatím nejsou známy podrobnosti) završené neúspěšným pokusem vraždy.

Po těchto událostech čelil ministr vnitra Vít Rakušan od opozice výzvám k odstoupení, zejména když ve své reakci na první znásilnění jen formálně vyjádřil účast oběti a více řešil varování před mstou na Ukrajincích.

V sobotu na základě informací z internetu policie pořádala v Plzni velké manévry proti očekávanému pochodu, který se nakonec vůbec nekonal.
Ministr vnitra se téhož dne účastnil duhového pochodu Prahou Prague Pride, ale už v té době se hlavním městem šířily informace o druhém znásilnění, které se mělo odehrát v noci u autobusové zastávky v Hostivaři.

V neděli dopoledne svolal ministr vnitra tiskovou konferenci společně s policejním prezidentem Martinem Vondráškem.

Tiskové konference se nezúčastnil původně avizovaný chargé d´affaires ukrajinského velvyslanectví Vitalij Usatyj. Ten již několik měsíců zastupuje chybějícího velvyslance, kterého prezident Zelenskyj po skončení mandátu Jevhena Perebyjnise doposud nejmenoval.
Rakušan: Jsou tu tvrdá data a proti nim nenávistné příspěvky

„Chtěl bych poděkovat Policii ČR za skvělou práci, protože pachatele těchto obludných trestných činů se podařilo velmi rychle dostihnout,“ ocenil práci strážců zákona člen vlády. „Chtěl bych říci, že i přes tyto útoky, které samozřejmě všichni musíme odsoudit, patří Česko stále k jedné z nejbezpečnějších zemí,“ dodal jedním dechem.

Následně předestřel srovnání dat o kriminalitě z roku 2019, posledním předcovidovým rokem, s rokem 2023 a zdůraznil, že za období roku 2023 bylo prozatím zaznamenáno o 5 tisíc trestných činů méně než za stejné období v roce 2019.

„V roce 2023 žije na území České republiky asi 10 až 11 procent cizinců a data ukazují, že cizinci páchají zločiny jen asi v 11,5 procentech případů. Většinu zločinů mají stále na svědomí Češi,
Moravané a Slezané. Ta tvrdá data mají často mnohem větší vypovídací hodnotu, než emotivní vyjádření, s nimiž se často setkáváme na sociálních sítích,“ pravil Rakušan.

Poté dostal slovo Vondrášek a sdělil novinářům, že jim dá k dispozici jen část informací a to kvůli stále probíhajícímu vyšetřování. Zdůraznil, že policisté během šesti hodin dokázali zadržet pachatele zločinu v Plzni. A obdobně rychle postupovali i ve druhé kauze na Praze 10. Tady je ale pravděpodobným pachatelem mladistvý, takže policie musí být ještě zdrženlivější v poskytování informací a v případě soudního řízení a odsouzení dostane pachatel vzhledem k nižšímu věku i menší trest.

Policejní prezident tady zdůraznil, že podezřelému v Plzni hrozí i 25 let odnětí svobody, či výjimečný trest.

„Policisté pravidelně vyhodnocují bezpečnostní situaci ve svém teritoriu a podle toho, jak se ta situace vyvíjí, a v případě, že se někde kriminalita zvyšuje, tak tam případně posiluje hlídky,“ uvedl Vondrášek.

Rakušan poté zdůraznil, že všem zločincům bude měřeno stejným metrem.

„Všechny případy spáchané na území České republiky budou vyšetřovány stejně a všichni pachatelé budou bez rozdílu souzeni podle zákonů České republiky. Chci jasně zdůraznit, že zákony České republiky platí pro každého, kdo tady žije, kdo tady pobývá,“ hřímal do mikrofonu Rakušan s tím, že chce, aby se každý občan žijící v Česku mohl cítit bezpečně, ale současně důsledně odmítl uplatňování principů kolektivní viny v případě konkrétních trestných činů. „Chtěl bych všechny požádat, aby nechali Policii ČR dělat svoji práci,“ žádal.

Nenávist podle Rakušana podněcuje např. ten, kdo se na tom snaží získat politický kapitál, což je podle Rakušana nepřijatelné.

Obchodoval vždycky se vším. Dokud to byly zájezdy pro plyšáky, byl to jen směšný podivín. Když začal rozprodávat politické strany, povýšil na šejdíře národního formátu. Když ale přišel na to, že nejlepším zbožím je strach, stal se vůdcem parlamentního fašistického hnutí. Motat… pic.twitter.com/F45w3ZNnQ7
— Vít Rakušan (@Vit_Rakusan) August 12, 2023

„Kriminalita páchaná Ukrajinci se v současné době pohybuje okolo 4 procent,“ zdůraznil Rakušan s tím, že vzhledem k nárůstu počtu ukrajinských uprchlíků v Česku je toto číslo v mezích a nijak nevybočuje od ostatních ukazatelů.

V závěru tiskové konference si Rakušan vypůjčil slova šéfky Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dany Drábové. „V každém národě je zhruba stejné procento zvrhlých hovad. Na národnosti nesejde. Důležité je zločince potrestat. A pokud je to možné, maximálně pomoci oběti,“ citoval ji.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ste-741145
Přehlídka policejní techniky v Plzni. „Někomu fakt je*lo“. Na prázdném náměstí si ji fotili turisté

Desítky policejních aut, vrtulník, zásahovka, městská a státní policie, víc tajných než turistů. Takové byly „manévry“ – jak shodně hodnotí občané města, které ParlamentníListy.cz oslovily na Náměstí Republiky. Takováto přehlídka byla vyprovokována možná jen několika lidmi na sociálních sítí, kteří se měli údajně chystat na organizaci protestního pochodu proti Ukrajincům. V průběhu několika hodin redakce PL postřehla jen jeden pár středního věku, kteří si s sebou nesli decentně smotané české vlajky.

To všechno se stalo jako reakce na brutální znásilnění a pokus o vraždu mladistvé dívky v Plzni. Že ale řada Plzeňáků má už dost problematické bezpečnostní situace v krajské metropoli, je nasnadě.

Na začátku se ani nezmiňovala národnost pachatele a i následně se hovořilo jako o "zahraničním pracovníkovi". Pikantní na tom ještě je, že opravdu nešlo o nějakého stachanovce, ale průšviháře s řadou problémů, které mu byly víceméně tolerovány.

Děkujeme, Chovy?

„Koukněte na ten monitorovací vůz, koupený ještě za Chovance,“ upozorňoval nás jeden ze starších mužů sedících na lavičce na plzeňském náměstí. Na nich běžně sedají jen bezdomovci a v případě plzeňské akce také „tajní“, někteří z nich mají u pasu taštičku a jiní zase šermují s fotoaparátem. Běžný znalý občan si na ně nesedne, to prý ať se raději člověku zkroutí nohy – takže je obsazují ještě tak věci neznalí zahraniční turisté, kterých je po Němcích a Anglosasích a nově také Indech v Plzni poptávka – že by zalepili díru v marketingu, zaviněnou především covidem, ale i světovou klimatickou, bezpečností a politickou změnou.

„Prej stál hodně přes deset mega a teď tady stojí jako siroteček,“ uchechtl se muž a neřekl, jestli čeká protest jako čumil nebo organizátor. Nutno říci, že akce nebyla nahlášena a tedy nebyla ani povolena. Takže roh Dřevěné ulice s náměstím okupoval minimálně jeden úředník obvodu či magistrátu a jeden z velících policistů. „Kdepak je dneska Chovymu konec,“ procedí mezi zuby o exministru a exhejtmanovi. Šušká se prý ledacos.

Průvod ani srocení se nekonaly. Litry benzinu a nafty byly projety v zájmu klidu místních občanů. Ovšem jen relativního, protože i když svatého Bartoloměje objížděla auta osobní či transportní s kouřovými skly, městští policisté hlídali u tzv. Andělíčka v rohu křesťanského stánku, jednu lavičku si na hodiny uzurpoval jakýsi alkoholem ovíněný muž a opodál se zase téměř poprali tři bezdomovci.

Vozíme jen jednosměrnou…

Kdo by se v takovém parnu producíroval po náměstí než policisté a pár novinářů, že. „Na to holt peníze máme,“ konstatoval další muž, tlačící kočárek. Dítě jistě nebylo zapůjčené, protože nedaleko se vyskytovala i mladá žena, takže to asi „tajní“ nebyli. „Teď se ukazují, ale jinak je tu člověk nevidí a v noci už teprv ne. Už se bojíme jít pozdě večer do sadů kolem náměstí,“ zhodnotili oba bezpečnostní situaci. Za tu samozřejmě nemohou Ukrajinci, ale hlavně pracovní firmy, které do města piva navezly tisíce sezónních zaměstnanců, aby posílily výrobu ve vesměs zahraničních montovnách na Borských polích, ale pak je jaksi opomněli dostat domů. Jedním z takovýchto vykuků je i pachatel, který ostatně nemá úplně čisté záznamy a oko zákona jej už mělo v merku.

„Jenže se na něj jako vždycky všichni vykašlali, místo aby jej jako dárečka poslali zpátky domů nebo aspoň agentuře,“ vysvětluje poněkud rozmáchleji další občan. „Vy byste ty chudáky hned peskoval,“ zazní z hrdla mladé dívky, která prý pomáhá sociálně slabým a hlavně utečencům. „Charita a další jsou přeplněné, tak co mají tihle lidi dělat? Chudáci...“

Různý metr o stejných koncích

„Vy jste gádžové, ale posraní až za ušima,“ odplivl si statný Rom. „Máte bobky, aby vás policajti nevyšťárali a přišli byste o prachy, co,“ konstatoval. „My jsme se v Bílině, Brně, Krupce domluvili a šli protestovat, když se něco semlelo a vy se radši schováváte ženskejm pod sukni jako kdejaký usráně,“ odplivl si znovu muž a dodal: „Já jsem Cigán, ne Rom a jsem na to hrdej. A těmahle rukama makám, tak co my můžou vzít? Maximálně mne nahradí ukáčkem, kterej dělá za míň. Ale to bych si pak na ouřadě vyřval pomoc, to si pište,“ odplivl si do třetice a sice nezmizel, ale valivým krokem odkráčel k místnímu rychlému občerstvení a malému posezení na začátku náměstí, které jako WC i osvěžovna sloužilo ještě před sametovou.

Takové manévry jinde nebyly, ale Plzeň je prostě Plzeň a ne nějaká Bílina či Krupka, že. Co kdyby se přece jen něco šustlo. „Někomu fakt jeblo a myslí si, že se spustí nějakej pogrom na Ukrajince,“ slyším další hlas. Inu, několik hodin na rozpáleném náměstí někdo vždy projde okolo. Cizinci si fotí monitorovací vůz a mají zajímavou atrakci. Takové shromáždění bezpečnostních složek, včetně dopraváků, se jen tak nevidí. Když tedy zrovna nevyhledáváte nějaké mezinárodní či dokonce světové ekonomické fórum, že.

Klid tu není a (asi) nebude

Na co všechno lidé dále upozorňují a co jim vadí? Nejde jen o exkrementy psů na chodnících, pach moče ne v postranních uličkách, ale hned vedle náměstí, ale především o to, aby nikdo nikoho neobtěžoval. Kousek od náměstí je hlavní pošta, která se snad v nejbližší době ještě asi nebude rušit, byť jde vskutku o architektonický skvost. Tam si ženské za přepážkami stěžují na vzrůstající odvahu různých existencí, které si klidně chmátnou pro nějakou kačku nebo rovnou bankovku. A pozor – většina losů, zvláště těch stíracích, už jsou atrapy – to jsou ty vystavené. Originály mají pošťáci a pošťačky uschované jinde než za vitrínkou.

Lidem prostě vadí, že se měří různým metrem. Syčákovi můžete domlouvat jak chcete. Kdo nemá nic, o nic nepřijde. Exemplární potrestání vzbuzuje obavy u některých jemnocitných ochránců lidských práv. Kdyby patřičné úřady toho ničemného mladíka vyhmátly už dříve, nemuselo se stát takové neštěstí. Kdyby existovala jasná pravidla, domovské právo, byla by řada věcí asi jinak. Kdyby… babička říkávala, že kdyby byly v pr…i ryby, nemusely by být rybníky.

Více demokracie všem!

Město se údajně snažilo vymoci si na vnitru svolení zakázat vstup některým pochybným individuím do města. Věc, která se dělá v mnoha demokratických státech. Nápad byl však zavržen a smeten ze stolu. Pro koho je tedy město, táží se místní dlouholetí občané a nebo i ti, co se tu nedávno usadili nebo teprve usadí a chtějí normálně žít a pracovat? Každý den je nějaká výtržnost, každý den se řeší hádka opilců, bezdomovců, lidí na okraji společnosti, cizinců, kteří nerozumí tomuto městu – a ani mu rozumět nechtějí, vždyť pořádně česky z nich mluví jen málokdo. Od „vreckového nožíku“ slovenských pracovníků se už došlo k pořádným kudlám lidí z východu. Občané se právem ptají, nebude-li se zanedlouho střílet, jako třeba ve švédském Malmö nebo Götteborgu, nebo už podstatně blíže, ve starých spolkových zemích SRN? Zatím to mohou být „jen“ interní záležitosti jednotlivých komunit a gangů. Zatím.

„Co bude, až se opravdu uskuteční nějaký ten pochod?“ ptá se poněkud vystrašená stará paní, které pravděpodobně hrnuly „klíny do hlavy“ sousedi či známí. „To abych se bála vyjít ven,“ lamentuje. „A teď se nebojíte?“ posměšně na to jistý mladík. Ten zas přemýšlí o tom, že „…až Rus padne na kolena, bude zas klid a dobře“.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2023/08/ro ... tlak-rekl/
Robert Fremr složil kandidaturu na ústavního soudce. Byl to neúnosný tlak, řekl

Místopředseda Vrchního soudu v Praze Robert Fremr složil svou kandidaturu na ústavního soudce. „Tlak pro mě byl neúnosný,“ uvedl dnes na tiskové konferenci na Vrchním soudu v Praze. Zároveň uvedl, že k tomuto kroku ho nikdo nenutil. Pochybnosti o svém působením před rokem 1989 podle svých slov nedokázal „eliminovat“. Pochybnosti by podle něj dopadaly na celý Ústavní soud a to Fremr nechce.

Fremra sice do funkce schválil Senát, prezident Petr Pavel ale následně odložil jeho jmenování do doby, než prověří nové informace historiků o Fremrově rozhodování v trestních kauzách za minulého režimu. Prezident Petr Pavel jeho krok ocenil. Zmínil, že důvěra veřejnosti je klíčovým předpokladem pro ústavního soudce. „Nemyslím, že to pana prezidenta překvapilo. Řekl mi, že by akceptoval jakýkoliv můj přístup v té věci. Říkal, že tomu rozumí,“ popsal. K informaci, že prezidentův konzultační panel nabídl Pavlovi kvůli jeho nominaci svou rezignaci, Fremr uvedl, že by to bylo nespravedlivé. Podle něho členové panelu neznali všechny informace a nemohli je tušit.

Prezident Petr Pavel rozhodnutí respektuje. Ocenil, že se Fremr snaží v očích veřejnosti předejít jakýmkoli pochybám o hodnověrnosti či morální integritě soudců Ústavního soudu. Hlava státu to dnes uvedla na facebooku. Uvedl také, že Fremra považuje za odborníka s nepopiratelnou profesní pověstí, uznáním v mezinárodním prostředí a za jednoho z nejkvalitnějších trestních soudců v Česku.

„Rozhodnutí doktora Roberta Fremra vzdát se nominace na soudce Ústavního soudu respektuji. Oba Ústavní soud považujeme za hlavní pojistku ochrany lidských práv a ústavnosti naší země,“ uvedl Pavel. Potvrzuje to podle něj i skutečnost, že občané ÚS považují za nejdůvěryhodnější ústavní instituci.

Fremr, jehož nominaci na ústavního soudce schválil Senát, čelí kritice za rozsudky v době komunistického režimu, mimo jiné nad emigranty.

Kontroverzní je také Fremrovo rozhodování v takzvané kauze Olšanské hřbitovy z roku 1988. Trojici mladíků tehdy vinila obžaloba z více než stovky trestných činů, z nichž nejzávažnější bylo záškodnictví. Fremr připustil, že kauzu zmanipulovala komunistická tajná policie (StB). Uvedl ale, že se to z jejích svazků dozvěděl teprve nedávno. Opakovaně zdůraznil, že nebyl prodlouženou rukou komunistické Státní bezpečnosti.

Server Echo24 dnes také napsal, že Fremr odsoudil v roce 1985 na deset měsíců do vězení skladníka za hanobení republiky. Odvolací soud tento rozsudek později zrušil a propustil obžalovaného z vazby, kde si skladový dělník odseděl pět měsíců.

„Jako doznání své rozhodnutí nepovažuji,“ uvedl Fremr na tiskové konferenci. Podle něj je ale jasné, že se může objevit řada jeho dalších rozhodnutí před rokem 1989, která se z dnešní perspektivy nebudou dát vysvětlit. Dále uvedl, že nominaci už dříve zvažoval právě kvůli svému členství v KSČ. Přesvědčilo ho ale to, že dostal velké množství ze soudů z celé ČR.

Předseda Ústavního soudu Josef Baxa rozhodnutí Fremra nechtěl komentovat. „Zůstává nás tak pouze 14 a pevně věřím, že pan prezident nabídne Senátu jiného kandidáta, který úspěšně projde nominačním procesem,“ uvedl Baxa.

Fremr patří v ČR k nejzkušenějším trestním soudcům – soudí od roku 1982, byl místopředsedou Mezinárodního trestního soudu v Haagu a působil i jako soudce Mezinárodního soudního tribunálu pro Rwandu.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2023/08/ko ... rezignaci/
Konzultační panel pro výběr ústavních soudců nabídl prezidentovi rezignaci

Prezidentův konzultační panel určený pro výběr kandidátů na ústavní soudce nabídl hlavě státu Petru Pavlovi rezignaci. Důvodem je to, že doporučil na ústavního soudce Roberta Fremra. Prezident rezignaci zatím nepřijal, řekla Českému rozhlasu Plus členka panelu a soudkyně Ivana Janů. Podle ní členové panelu při doporučení místopředsedy pražského vrchního soudu Fremra nevěděli o kauze Olšanské hřbitovy, za kterou je kritizovaný. Ve zprávách o tom dnes informoval Český rozhlas Radiožurnál.

Ani prezident s ní (s kauzou) nebyl seznámen. Takže to bylo něco, co bylo neočekávané. A vlastně je nutno říct, že to rozhodnutí o tom jmenování je vlastně klíčové, poněvadž na tom závisí spravedlnost v této zemi, ale také důvěra veřejnosti v právní stát,“ řekla rozhlasu Janů.

Pavel v souvislosti s informacemi o případu odložil Fremrovo jmenování do Ústavního soudu do doby, než prověří informace historiků o jeho rozhodování v trestních kauzách za minulého režimu.

V kauze Olšanské hřbitovy z roku 1988 Fremr rozhodoval o trestných činech tří mladíků. Obžaloba je tehdy vinila z více než stovky trestných činů, z nichž nejzávažnější bylo záškodnictví. Fremr připustil, že případ zmanipulovala komunistická tajná policie (StB). Uvedl ale, že se to z jejích svazků dozvěděl teprve nedávno. Zároveň odmítl tvrzení, že byl za komunistické éry prorežimním soudcem.

Pavel na jaře informoval, že obešle 23 institucí, aby mu předložily jména kandidátů na nové ústavní soudce, a návrhy následně bude posuzovat sedmičlenný konzultační panel, který vede ústavní právník Jan Kysela.

Nesplnili úlohu...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/blog/istan ... ase-pravo/
Istanbulská úmluva o násilí na ženách a naše právo

Náš právní řád zajišťuje rovnost a trestá násilí na lidech. Istanbulská úmluva o násilích na ženách zde nic nepřináší. Chceme-li právo změnit, lze tak učinit i bez istanbulské úmluvy.

Úmluva posiluje migraci. Určuje povinnost státům poskytnout azyl z důvodu genderové příslušnosti. Ovšem pak nejde jen o násilí na ženách, ale to, že někdo se považuje za ženu, i když je muž, a jeho stát původu nepreferuje transsexualitu či veřejné projevy sexuální orientace. Úmluva stanoví povinnosti států v oblasti migrace s výhodami pro cizince. Ale státy vznikly, aby pečovaly o zájmy svých občanů.

Úmluva obsahuje obecné pojmy, které se dají ideologicky zneužít. Vyzývá státy k podpoře nátlakových organizací s politickými cíli. Přitom jejich financování z veřejných peněz je u nás kritizováno jako nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky. Některé závazky v úmluvě, jako snaha vymýtit nevhodné zvyky a tradice a že muži a chlapci budou aktivně zapojeni do prevence za účelem naplnění úmluvy, působí stejně, jako před rokem 1989 působila ideologická školení mužstva v komunistické armádě. Úmluva tlačí na státy, aby více regulovaly občany.

Nebezpečí úmluvy není v jejím textu, ale v budoucí aplikaci. Stále více moci přechází od moci výkonné a zákonodárné, které vznikají z voleb občanů, k soudní moci. Soudci jsou ve funkci trvale a někteří propadli aktivistické touze měnit svět k lepšímu. Není nic horšího než snaživý úderník v taláru, který chce vynutit své vidění dobra. Přitom vtahování různých konceptů dobra do práva je příznakem totalitních režimů. Nějaký soudce může užít obecné pojmy istanbulské úmluvy k prosazení svých priorit i proti demokraticky zvoleným parlamentům. Nepřekvapilo by, kdyby soud v budoucnu na základě úmluvy prohlásil za protiprávní velikonoční tradici pomlázky.

Příkladem může být Nejvyšší soud USA, jenž roku 2015 prohlásil zákaz homosexuálních sňatků v některých státech americké unie za protiústavní. Uznal těsnou většinou 5:4 pojetí manželství i jako svazek dvou žen nebo dvou mužů a argumentoval ústavou. Tvůrci americké ústavy z roku 1787 by se divili, co jim to Nejvyšší soud v 21. století dává do úst. V tehdejší době bylo manželství jinak než jako svazek muže a ženy nemyslitelné. Pět soudců se tak nadřadilo nad tisíce členů kongresů USA a jeho členských států, kteří jsou z ústavy oprávněni k ústavní změně. Proto je správné, aby náš stát úmluvu neratifikoval.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HBuuH/zpravy-domaci ... ardy-korun
U Žebráku shořel majetek za dvě miliardy

Průmyslovou halu v Žebráku na Berounsku zachvátil v pondělí dopoledne požár, který za sebou nechal podle policie škodu 1,8 miliardy korun, tedy čtvrtou nejvyšší za 33 let. Shořela celá hala na výrobu plastových autodílů, výrobní linka i materiál. Hasiči z místa požářiště postupně odjíždí, likvidaci ale zřejmě ohlásí až ve středu. Příčina požáru zatím není známá, vyšetřovatelé předpokládají, že ho způsobila nedbalost nebo technická závada. Případ vyšetřují jako obecné ohrožení z nedbalosti, za které pachateli v případě obvinění hrozí osm let vězení.

V hale společnosti Novares CZ Zebrak začalo hořet v pondělí kolem 11:00 a během dne se u požáru vystřídalo 154 hasičů z 25 jednotek, kteří měli k dispozici 33 cisteren. Pomáhal jim i vrtulník s bambivakem, který shazoval vodu doprostřed zřícené haly. Zásah komplikovalo vedro. Halu po vypuknutí požáru opustilo 70 zaměstnanců firmy, všichni vyvázli bez zranění. Zdravotníci v pondělí ale ošetřili 15 hasičů, většina byla dehydratovaná, tři převezli k dalšímu vyšetření do nemocnice.

Vzhledem k rozsahu požáru a počtu zasahujících jednotek hasiči v pondělí krátce po příjezdu na místo vyhlásili zvláštní, nejvyšší stupeň poplachu, kolem 15:00 se požár přestal šířit. Zhruba o pět hodin později hasiči snížili stupeň požárního poplachu na druhý a jednotky se začaly vracet na základny. K dalšímu snížení poplachu, na základní, hasiči přistoupili v úterý ráno.

pic.twitter.com/EHek98Aixs
— HZS Středočeského kraje (@HZS_STC) August 14, 2023

Dohašování ale neskončilo, hasičům s ním pomáhá těžká technika. „V tuto chvíli probíhá rozebírání zřícené konstrukce a dohašování ohnisek požáru, která se nacházela pod konstrukcí,“ uvedl v úterý dopoledne mluvčí středočeských hasičů Jan Sýkora. Odpoledne podle něj na místě bude zřejmě ještě jedna jednotka kvůli dohledu. O následném vyhlášení likvidace rozhodne velitel zásahu, podle Sýkory se to předpokládá ve středu ráno, předcházet tomu bude závěrečná kontrola požářiště.

Jak dlouho potrvá vyšetřování příčin požáru, není jasné. Při vyhodnocování poznatků použijí hasiči i záběry z kamer z vnitřku objektu.

První předběžný odhad škody po požáru zveřejnili hasiči v pondělí večer a vyčíslili ho na 1,5 miliardy korun. Poslední zveřejněný odhad policie je o 300 milionů vyšší. Z požárů průmyslových objektů v Česku od roku 1990 byl dosud nejničivější ten, který zasáhl 13. srpna 2015 propylenovou jednotku chemičky Unipetrol v Záluží u Litvínova. Ohni předcházel výbuch a požár následně zasáhl i pyrolýzní pece. Firma škodu na majetku vyčíslila na čtyři miliardy korun.

Firma Novares CZ Zebrak v Žebráku vyrábí plastové díly pro auta. Jedním z odběratelů Novaresu je například společnost Toyota.

že by elegantné riešenie veľkého storna objednávok pre automotive? Dobre poistiť a výborne podpáliť...

[Rado Info]

Nelegální migrace prudce roste. Nejvíce přestupků páchají Ukrajinci.
Víte, že za Fialovy vlády vzrostla loni nelegální migrace o 161 %? Víte, že počet nelegálních migrantů, kteří Českou republikou projížděli, vzrostl o neuvěřitelných 1600 %? A víte, že nejvíce přestupků se dopouštěli Ukrajinci? To neříkáme my, ale oficiální zpráva z Rakušanova ministerstva vnitra.

[homer]

Rekordní nedůvěra ve vládu. Fialovi už nevěří ani vlastní voliči

ANALÝZA. Jen dvě procenta respondentů podle posledního průzkumu veřejného mínění „rozhodně důvěřují“ vládě Petra Fialy. Naopak, nedůvěra v kabinet je rekordní. Politici berou čísla na lehkou váhu, což je dle expertů velká chyba.

Kabinet Petra Fialy (ODS) se nikdy nemohl chlubit velkou popularitou, letos v létě se ale jeho podpora propadla na dosavadní minimum: podle průzkumu CVVM vládě věří jen 25 procent občanů, 73 procent jí naopak nedůvěřuje.

Hlubší pohled na data je pro vládu ještě nepříjemnější - pouhá dvě procenta lidí vládě důvěřují „rozhodně“, zbylých 23 procent s výhradami. 35 % voličů vládě „spíše“ nedůvěřuje, 38 procent jí nedůvěřuje „rozhodně“.

Ještě letos v březnu přitom vládě důvěřovalo o sedm procent lidí více. V březnu 2022, několik měsíců po nástupu, to bylo o deset procent více.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... ici-235452

[petrp]

Majitelé veteránů budou muset se svými vozy na STK. A to jednou za pět let
Zavedením STK chce mít stát lepší přehled o tom, jaká auta a v jakém stavu na českých silnicích jezdí. Oproti běžným vozům budou kontroly veteránů povinné jednou za pět let. Auta budou rozdělena do tří kategorií podle data výroby. „Ta nejstarší kategorie, to je od padesátého třetího roku a starší, tam se provádí kontrola účinnosti brzd jízdní zkouškou. No a problém je v tom, že vlastně pro jízdní zkoušku musíte mít zkušební plochu. A zkušební plochu normální osobní linky nemají,“ popsal Vladimír Dušek z Poradenského centra pro STK.

„STK i jejich pracovníci asi těžko budou specialisté na vůz z roku 1920, 1930. Dá se očekávat, a tak to zaznělo z některých veteránských klubů, že to bude trochu formální kontrola světel a brzd, ničeho jiného,“ řekl mluvčí ÚAMK Igor Sirota. „Jsou lidé, kterým tyto auta nic neříkají, a může to pro ně být problematičtější. Na druhou stranu i mezi techniky jsou sběratelé veteránů a ti se v tom vyznají, takže bude to hodně o přístupu lidí,“ myslí si o nových pravidlech ředitel závodu 1000 mil československých Jiří Patočka. „Ministerstvo slíbilo, že připraví nějakou instrukci, která by řešila právě tato historická vozidla. Máme polovinu srpna a v podstatě zatím nic nevyšlo. Takže nikdo nic neví,“ podotkl Dušek.

Někteří provozovatelé STK se obávají, že kontroly veteránů budou časově náročnější. A podle toho budou zvedat jejich cenu.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/36 ... za-pet-let

[homer]

„Kdo je schopen znásilnit…“ Zeman se navezl do Ukrajinců v Česku

Bývalý prezident Miloš Zeman tvrdí, že ten, „kdo je schopen znásilnit, je schopen také bojovat“. Ve středu to uvedl v reakci na několik kriminálních deliktů, které jsou dávány do souvislosti s Ukrajinci. Ukrajinské muže, kteří se v zahraničí vyhýbají povolávacímu rozkazu, označil Zeman, který je držitelem modré knížky a vojenskou službu nikdy neabsolvoval, „téměř za dezertéry“.

„Když sem přišli uprchlíci z Ukrajiny, tak jsem byl informován o tom, že 80 procent z nich jsou ženy a děti, a předpokládal jsem, že zbývajících 20 procent budou převážně staří muži a staré ženy. Zdá se, že jsem se mýlil, nebo že tato informace byla nepřesná,“ uvedl exprezident v rozhovoru pro CNN Prima NEWS.

Podle něj mají mladí muži bojovat, byť ne nutně v zákopech, ale mohou pomáhat i v zázemí. „Nic z toho se neděje a tito muži jsou v poměrně velkém počtu na našem území a já se pouze ptám proč,“ řekl bývalý prezident s tím, že mladí muži by měli pomáhat vlastní zemi napadené ruským agresorem. Pokud tak nečiní a přitom dostali povolávací rozkaz, považoval by je bývalý prezident „téměř za dezertéry“.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kd ... u-40440880

[homer]

Jedno z klíčových témat podzimu v české politice bude tendr na výstavbu nového jaderného bloku v Dukovanech. Ani po vyřazení ruského Rosatomu ale neběží podle zjištění Seznam Zpráv jaderná soutěž zcela hladce.

Den D pro tendr na Dukovany, nejdražší zakázku v české historii, přijde první říjnové pondělí, kdy má trojice zájemců předložit své definitivní nabídky. Jestli ale opravdu přijdou všechny tři, není vůbec jisté.

O zakázku dlouhodobě usilují společnosti z Francie, Spojených států a Jižní Koreje. Tendr ale komplikuje spor mezi severoamerickou společností Westinghouse a korejskou státní firmou KHNP o „autorská práva“ týkající se korejského reaktoru. Korejce může vyřadit soudní žaloba běžící v USA, Westinghouse má zase mít za dané situace výhrady k účasti s Korejci v jednom tendru.

Seznam Zprávy oslovily všechny tři uchazeče, zda podají zkraje podzimu závazné nabídky. Svůj zájem potvrdila francouzská EDF i korejská KHNP. Westinghouse ale dotaz nechal bez komentáře.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... lci-235586

[homer]

Podle čerstvých dat Ministerstva vnitra ČR je v Česku dočasná ochrana udělena celkem 357 657 Ukrajincům. To je v přepočtu na obyvatele spolu s Polskem vůbec nejvíc. Na konci července z toho bylo 87 842 mužů ve věku 18 do 65 let, 158 448 žen ve stejném věku, 13 933 seniorů (65 let a víc), 9688 dětí v rozmezí věku od 1 do 2 let, dětí od 3 do 6 let bylo 13 452 a dětí ve věku mezi 6 a 15 lety bylo 53 089.

https://echo24.cz/a/Hdtpd/zpravy-domaci ... -nsz-soudy

[Rado Info]

Rozpuštění obou vojenských bloků | Jan Schneider
Jaký základní požadavek měla Charta 77? Proč bychom si pořád měli myslet to samé? Jakými postoji si Václav Havel vydobyl světovou popularitu? Kdo zakládal ústav pro výzkum totalitních režimů? Proč nevěřil, že se tak zas moc změnilo? Jak se pohlížel na změnu po roce 1989? Jak se chovali lidé před režimem a po režimu? Proč dnes kádrují bývalý svazáci? Proč media a politici podporují všudypřítomný strach? Jak Václav Havel v roce 1986 kritizoval bombardování Libye? Jak měl Václav Havel myšlenku na rozpuštění obou vojenských bloků včetně NATO? Jaký vliv měla Proč prezident vyzval k bombardování Iráku? Proč vnímá Václava Havla jako mladého a starého? Co je to Washingtonská smlouva? Jak udržet svobodu slova? Proč se za některé bývalé disidenti stydí?

Trestný čin propagace války | Jan Schneider
Kdo chce mír, tak chce prodat Ukrajinu? Proč byla Ukrajina neutrální stát? Jak se vyvíjí svět zpravodajských služeb? Jaká je problematika výročních zpráv tajných služeb? Proč jsou zprávy BIS propagandistickou zprávou? Jaká je analýza událostí na Ukrajině? Co se dělo na Ukrajině od roku 2014? Jak Ukrajina vyhlásila nezávislost a neutralitu? Proč byla Ukrajina neutrální stát? Jak byla nezávislost a neutralita implementována do ústavy Ukrajiny? Proč se vzdali Ukrajiny? Proč se zakázala Ruština jako opoziční jazyk? Jakým způsobem začala fungovat trvá pravice? Proč obilí z Ukrajiny nevyhovuje EU, ale přitom se vozí do Afriky? Proč je strategií NATO zastrašování? Jaký je jediný závazek smlouvy NATO? Proč článek číslo 5 neobsahuje žádná závazek? Proč se lže o základním dokumentu NATO? Rozhovor s Janem Schneiderem, který působil v BIS a později ve vysokých funkcích na Úřadu vlády ČR.

Lžou o zásadním dokumentu NATO | Jan Schneider
Proč se lže o základním dokumentu NATO? Proč je strategií NATO zastrašování? Jaký je jediný závazek smlouvy NATO? Proč článek číslo 5 neobsahuje žádná závazek? Proč se stále přihazují polínka do ohně? Proč se zvětšuje a udržuje strach obyvatelstva? Proč jsou pro válku do posledního Ukrajince? Kdo chce mír, tak chce prodat Ukrajinu? UKÁZKA z rozhovoru s Janem Schneiderem, který působil v BIS a později ve vysokých funkcích na Úřadu vlády ČR. Jan Schneider, který v prosinci 1976 připojil svůj podpis pod Chartu 77. Spolupracoval se skupinou The Plastic People of the Universe. V roce 1993 získal Cambridge Certificate in Religious Studies. Od roku 1990 působil ve službách zpravodajských, policejních a vládních, mimo jiné byl ředitelem Kanceláře Rady vlády ČR pro zpravodajskou činnost. Od roku 2005 pracuje jako publicista a bezpečnostní analytik.

[homer]

ÚOHS: Navýšení ceny kulometů z 1,1 na 1,5 miliardy jihočeským překupníkem je v pořádku

Ještě za ministra Lubomíra Metnara (ANO) uzavřelo ministerstvo obrany miliardovou smlouvu na dodávku tisícovky pětkrát předražených kulometů MINIMI. Kulomety nedodává belgický výrobce, ale překupník CB SERVIS CENTRUM. V dubnu 2022, tedy již za ministryně Jany Černochové (ODS) byla cena za kulomety navýšena z 1,1 miliardy na 1,5 miliardy a kulometů velmi pravděpodobně nebude víc. Kverulant byl přesvědčen, že tímto navýšením ceny byl porušen zákon o zadávání veřejných zakázek a podal k Úřadu na ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) podnět k šetření. Podle ÚOHS však zákon porušen nebyl a věc odložil.

Podle zjištění České televize Belgické kulomety přitom napřímo od výrobce nakupuje například Norsko či Portugalsko. Norsko dokonce dostalo od výrobce cenu 219 tisíc korun za kus. To je více než 5krát levnější než původní český nákup za 1,19 milionu za kus a vše nasvědčuje tomu, že to nebyla cena konečná, o tom ale dále v textu. Ministerstvo se trochu chabě hájilo, že Armáda ČR na rozdíl od Norska, garantovala odběr pouze 477 kusů kulometů, kdežto Norové se zavázali odebrat nejméně 1000 kusů. Ministerstvo také naznačovalo, že Norové si kulomety koupili bez optiky a bez „soupravy na čištění“

Jak už bylo uvedeno dodavatelem kulometů není jejich belgický výrobce Fabrique Nationale, ale český překupník CB SERVIS CENTRUM z Borku u Budějovic. Kverulant na základě informací vyžádaných od ministerstva obrany vypočetl, že CB SERVIS dostal zaplaceno v letech 2015 až 2022 celkem více než 800 milionů korun. Snad jen kromě platby za uspořádání školení za nicotnou cenu 6 660 korun se jednalo o překup vojenského materiálu. Vedle zakázky na dodávku kulometů MINIMI to bylo především překoupení třiceti odstřelovacích pušek amerického výrobce Desert Tech včetně příslušenství a 21 tisíc nábojů. Hodnota tohoto kontraktu s názvem „modulární zbraňový komplet“ z února 2017 činila včetně DPH 75 milionů korun. Tuto částku obrana překupníkovi CB SERVIS CENTRUM v květnu 2018 na základě tří faktur zaplatila.

https://www.kverulant.org/article/uohs- ... -v-poradku

[Rado Info]

Děkan Ševčík: Boj za svobodu slova a akademické svobody nevzdám
Vítejte u Aby bylo jasno. Představuje bezbřehá pomoc Ukrajině morální hazard, když se její muži vykupují z povinnosti bránit svou vlast? Jsou vysoké školy ještě svobodná akademická pracoviště, nebo se staly hlásnou troubou progresivistické liberální demokracie? Proč některé komunisty progresivní liberálové včetně novinářů doslova vydezinfikují, jako například prezidenta Petra Pavla, a jiné vláčejí bahnem? A v jakém stavu je národohospodářství jako ekonomický věda? I o tom budeme hovořit.
Dnes je se mnou ve studiu český ekonom, vysokoškolský pedagog, děkan Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze, kterého chce odvolat rektor a akademický senát této školy za jeho občanské a politické postoje Pan docent Miroslav Ševčík

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/existuji-ver ... etr-mlsna/
Existují veřejné zájmy, kvůli nimž může být zvolen mimořádný způsob nákupu, říká k armádním zakázkám Petr Mlsna

Kabinet Petra Fialy bude za pár týdnů rozhodovat o jedné z nejdražších zakázek v historii české armády – o nákupu stíhacích strojů F-35 Lightning. Nákup, respektive jeho příprava, probíhá na formátu G2G, tedy jednají spolu vláda České republiky a vláda Spojených států amerických. Takováto forma nákupu obnáší použití výjimky ze zákona o zadávání veřejných zakázek. O některých úskalích podobných akvizic hovořil Ekonomický deník s předsedou Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petrem Mlsnou. Cílem veřejného zadavatele by mělo vždy být zajištění optimálního řešení, a to i z hlediska ekonomičnosti, efektivity a účelnosti, míní Mlsna.

Jak hodnotíte vývoj proces vyjednávání a nákupů formou G2G, vláda – vláda, například již proběhlý nákup armádních vrtulníků z USA či probíhající vyjednávání o nákupu bojových vozidel pěchoty ze Švédska či plánovaný nákup stíhacích strojů F-35, taktéž z USA?

Výběr tohoto způsobu nákupu je čistě politickou otázkou a není na Úřadě pro ochranu hospodářské soutěže, aby jej hodnotil. I při použití nákupu prostřednictvím mezivládní smlouvy však musí být zachována základní pravidla zadávání veřejných zakázek a musí být velice podrobně zdůvodněno využití výjimky ze zákona a především naplněny jednotlivé podmínky pro možnost takového výjimečného postupu.
Měl by podle vás v takovýchto případech veřejný zadavatel při zohlednění všech strategických zájmů státu volit řešení, která jsou ekonomicky a nákladově příznivá pro hospodaření státu nebo je naopak prioritou zadání příjemce – například armády?

Cílem veřejného zadavatele by mělo vždy být zajištění optimálního řešení, a to i z hlediska ekonomičnosti, efektivity a účelnosti. Vždy je nejlepší o zakázku soutěžit, protože při správně nakoncipovaných zadávacích podmínkách by zadavatel měl dostat co chce a současně za nejvýhodnějších podmínek. Zadavatel je vždy ten, kdo nejlépe ví, co a proč potřebuje, ale musí být schopen tyto svoje potřeby správně přenést do zadávací dokumentace a odůvodnit je. Existují však také jiné veřejné zájmy (např. zajištění bezpečnosti státu), kvůli nimž může být zvolen mimořádný způsob nákupu, a zájem na ekonomickém a úsporném řešení je pak v daném případě více či méně upozaděn.
Pokud se stát rozhodne v případě nákupu například zbraní a vojenské techniky nepostupovat podle zákona o veřejných zakázkách a použije výjimku, měl by toto své rozhodnutí podrobně zdůvodnit? Pokud ano, jak? Pokud ne, proč?

Zadavatel musí vždy velice podrobně odůvodnit, proč v daném případě využil výjimku ze zákona a prokázat, že jsou naplněny důvody pro aplikace té konkrétní výjimky/výjimečného postupu, kterého se dovolává. I přes využití výjimky musí dodržet také řadu dalších požadavků zákona o zadávání veřejných zakázek; zadavatel vždy musí reflektovat jaká další pravidla zákon na něj klade a nezaštiťovat se pouze tím, že „jede na výjimku“, jelikož i v těchto případech mohou na zadavatele dopad další procesní pravidla upravená zakázkovým zákonem.
Měl by stát v případném zdůvodnění tohoto strategického nákupu dbát na péči řádného hospodáře a posuzovat nákladovou efektivitu pořízení a provozu vysoce nákladné techniky? Pokud by k nákupu strategické komodity v zájmu bezpečnosti neměl takto přistupovat, proč, z jakých důvodů?

Ano, uvedená hlediska by samozřejmě měla být brána co nejvíce v potaz, ale jak jsem již uvedl výše, jiné veřejné zájmy mohou být ve výjimečných případech převažující. Musím nicméně upozornit, že tato otázka by měla směřovat například na NKÚ, nikoliv na ÚOHS.
Může podle vás politické rozhodnutí v případě strategických zakázek například i zcela pominout racionální nakládání s veřejnými prostředky?

Veřejný zadavatel bude vždy omezen, přinejmenším limity svého rozpočtu. Racionální je zde velice neurčitý pojem, protože co se jednomu může zdát jako racionální, může druhý považovat za extrém a současně se toto hledisko může měnit i v čase. Věřím, že zadavatelé jsou v naprosté většině odpovědní a uvědomují si, že vynakládají veřejné prostředky.
Měl by být podle vás postup v případě takovýchto zakázek v souladu i s parlamentní opozicí, respektive, měly by být takové nákupy s opozicí podrobně projednávány?

Toto je výlučně politická otázka, kterou Úřadu nepřísluší komentovat.

https://ekonomickydenik.cz/nakup-vojens ... tihackach/
Nákup vojenského materiálu v režimu vláda-vláda se osvědčil. Přináší právní jistoty i spolehlivost investice, zní z Fialova kabinetu. Do října má být jasno o stíhačkách

Ministerstvo obrany by mělo na konci září vládě Petra Fialy předložit relevantní informace které by měly být rozhodující pro možný nákup amerických stíhacích strojů F-35 Lightning. Americké ministerstvo zahraničí schválilo možný prodej letounů F-35 české armádě za odhadovanou cenu 5,62 miliardy dolarů, což v přepočtu činí cca 122,6 miliard korun, na konci června. V souvislosti s touto akvizicí si mnozí armádní experti kladou otázky, proč vláda nevolí levnější alternativu – modernizaci parku stíhaček gripen za pro státní kasu výhodnějších finančních podmínek. Doporučení armády ale zní: pořídit to nejmodernější, co na trhu je, tedy letoun F-35. Nákup probíhá formou jednání vlád České republiky a USA a je při něm použita výjimka ze zákona o zadávání veřejných zakázek, což znamená, že je upozaděna standardní hospodářská soutěž. Ekonomický deník proto oslovil vládu, ministerstvo obrany a další dotčené instituce, s otázkami, zda jsou podobná akviziční řešení ekonomicky a nákladově příznivá pro hospodaření státu nebo dostává přednost zadání příjemce strategické komodity – tedy v tomto případě ministerstvo obrany, respektive armáda.

Cílem veřejného zadavatele by mělo vždy být zajištění optimálního řešení, a to i z hlediska ekonomičnosti, efektivity a účelnosti, reagoval na otázky předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna.

„Vždy je nejlepší o zakázku soutěžit, protože při správně nakoncipovaných zadávacích podmínkách by zadavatel měl dostat co chce a současně za nejvýhodnějších podmínek,“ tvrdí Mlsna v rozhovoru, který vyjde v Ekonomickém deníku dnes dopoledne.

Na otázku, zda by měl stát v případném zdůvodnění strategického nákupu dbát na péči řádného hospodáře a posuzovat nákladovou efektivitu pořízení a provozu vysoce nákladné techniky odkázal Petr Mlsna na Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ).

NKÚ: I při armádních investicích je třeba dbát principů hospodárnosti, účelnosti a efektivnostI

„Z principu věci se my jako NKÚ vyjadřujeme k záležitostem, které prošly naší kontrolou, to se v tomto případě zatím nestalo. Nicméně až budou tyto armádní investice dokončeny, budeme je analyzovat a na základě výsledků posoudíme, jak a jestli je podrobíme naší kontrole. Investicím ministerstva obrany se věnujeme dlouhodobě – v poslední době jsme prověřovali například investice do obrněné techniky, automobilní techniku Armády ČR, nákupy výzbroje Armády ČR a podobně,“ zareagoval na otázky pro předsedu úřadu Miloslava Kalu Václav Kešner z NKÚ.

„V obecné rovině lze říci alespoň to, že povinnost dbát principů hospodárnosti, účelnosti a efektivnosti při vynakládání peněžních prostředků státu vyplývá z právních předpisů České republiky a platí to i pro armádní investice. Nejde přitom jen o samotné pořízení techniky nebo vybavení, ale i zajištění celého životního cyklu vojenského materiálu. Stejně tak existuje i povinnost odůvodnit výjimku (pokud se k ní stát uchýlil), což stanovuje přímo zákon o zadávání veřejných zakázek, ale tuto povinnost najdeme i v legislativě a judikatuře Evropské unie,“ doplnil Václav Kešner.

Ekonomický deník položil tytéž otázky předsedovi Národní rozpočtové rady Mojmíru Hamplovi, tam ovšem nepochodil.

„Díky za oslovení pana předsedy Hampla, ovšem obávám se, že vaše dotazy jsou již velice vzdáleny mandátu Národní rozpočtové rady. Omluvte ho/nás tedy, prosím,“ uvedla Monika Petrásková z Národní rozpočtové rady.
Černochová: Zvolit si má armáda ne politici

Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) před nedávnem k nákupu stíhacích strojů na sympoziu Ekonomického deníku Technologie a obranná strategie České republiky uvedla: „My samozřejmě vyjednáváme se švédskou stranou o prodloužení, protože potřebujeme mít dostatek času na zásadní rozhodnutí o pořízení nových letounů tohoto typu. Myslím si, že armáda je tou institucí, která má říci, jaké typy letounů chce mít v užívání. Nejsou to politici, ale vojáci. Politici mají zajistit transparentní proces, dostatek finančních prostředků, aby tento projekt mohl být realizován. Na jakých typech letounů budou vojáci bránit Českou republiku nebo země NATO a Evropské unie, to je opravdu na nich. Doporučení armády zní: pořídit to nejmodernější, co na trhu je, tedy letoun F-35. V roce 2030 by podle předpokladů, uzavřených kontraktů, obsazenosti výrobních linek, by v této části Evropy mělo létat kolem šesti set strojů. Česká republika má dvě možnosti: buďto se připojí do tohoto klubu nebo zůstane s domovským Švédskem a Maďarskem, kteří deklarují, že zůstávají na platformě letounů z generace předešlé,“ upozornila dále ministryně obrany.

„O jakékoli významné akvizici formou G2G rozhoduje kolektivně vláda, což je ostatně již z logiky názvu (vláda – vláda) podstatou tohoto postupu. Z vládního usnesení zároveň plyne, které resorty jsou za celý projekt zodpovědné, a také jaké kroky je třeba v dané věci udělat. Tímto usnesením a zároveň platnými zákony se potom řídí další postup v akvizičním procesu. Ministerstvo obrany tudíž ve zmíněných projektech v rámci platné legislativy plní zadání vlády, a nepřísluší mu tento postup jakkoli dále hodnotit,“ odvětila pak na aktuální otázky Ekonomického deníku Simona Cigánková z tiskového oddělení ministerstva obrany.

Ekonomický deník se s reakcí nespokojil a klíčové otázky položil znovu, obdržel ale identickou odpověď.

„Ministerstvo v rámci platné legislativy plní zadání vlády, a nepřísluší mu tento postup jakkoli dále hodnotit,“ odvětila i napodruhé Simona Cigánková z ministerstva obrany.

Ekonomický deník proto položil identické otázky vládě.
Vláda: Model G2G se osvědčil

Ministerstvo obrany by mělo vládě předložit informace, zda pořídit či nepořídit americké stíhačky F-35 do konce příštího měsíce.

„Termín předložení materiálu plyne z loňského usnesení vlády, ministerstvo obrany ho má předložit do konce září, a to stále platí,“ uvedl mluvčí vlády Václav Smolka.

„Tento druh nákupů se týká především ministerstva obrany. Na základě informací z tohoto resortu je možné v obecné rovině konstatovat, že proces pořizování vojenského materiálu či služeb v režimu vláda-vláda se v rámci praxe osvědčil. Ve většině případů přináší vyšší míru právní jistoty a zajištění ´spolehlivosti´ nákupu. Vysokou přidanou hodnotou je také možnost prohlubovat obrannou spolupráci s příslušným zahraničním partnerem, což má pozitivní geopolitické důsledky. V určitých případech pak ani není možné některé věci nabýt jinak, než právě formou mezivládní spolupráce, například formou otevřené soutěže nebo přímým jednáním s výrobcem,“ zareagoval pak Václav Smolka na otázky Ekonomického deníku.

Na mezivládní úrovni se dosud uskutečnily především nákupy od vlád Spojených států amerických (například nákup víceúčelových vrtulníků nebo radiokomunikačního materiálu), státu Izrael (například nákup radarů MADR a systému protivzdušné obrany SPYDER) a Švédského království (například pronájem letounů gripen a zapojení vládní agentury FMV do nákupu bojových vozidel pěchoty). Celkově jde o desítky obchodních případů v hodnotě desítek miliard korun.

Na otázku, zda by stát měl volit řešení, která jsou ekonomicky a nákladově příznivá pro hospodaření země nebo má být naopak prioritou zadání příjemce – například armády, pak Smolka odvětil: „Obě dvě hlediska je nutné vždy pečlivě zvažovat a vyvažovat. Pořizovaný materiál či služba musí odpovídat požadavkům zadavatele, zároveň je vždy nutné se ujistit, že za ně platíme spravedlivou cenu. V tomto směru plní příslušná ministerstva povinnosti, které jsou stanovené přímo v zákonech, například v zákoně o zadávání veřejných zakázek nebo v zákoně o majetku České republiky.“

Pokud se stát rozhodne v případě nákupu vojenské techniky nepostupovat podle zákona o veřejných zakázkách a použije výjimku, měl by podle Smolky toto své rozhodnutí podrobně zdůvodnit.

„Samozřejmě ano. Nutnost odůvodnění jakéhokoliv postupu a podmínky pro možnost jeho využití pramení přímo ze zákona. Všechny postupy zadavatele musí být mimo jiné transparentní, přezkoumatelné. To by bez řádného odůvodnění nebylo možné,“ pokračuje Smolka.

„Posuzování ekonomické výhodnosti nákupů se samozřejmě děje. Povinnost postupovat při nákupech s péčí řádného hospodáře je dána zákonem a ministerstva ji bezpodmínečně dodržují. Uvědomujeme si, že hospodaříme s veřejnými prostředky, za které je nezbytné dosáhnout co nejvýhodnějších podmínek státních nákupů,“ podotýká vládní mluvčí.

Na otázku, za by měl být postup vlády v případě takovýchto zakázek v souladu i s parlamentní opozicí, a zda by měly by být takové nákupy s opozicí podrobně projednávány, pak mluvčí vlády uzavřel: „Primární samozřejmě je, aby pořizovaná technika naplňovala očekávání zadavatele. Tento předpoklad musí být vždy naplněn. Chápeme, že napříč politickým spektrem mohou panovat různé představy o tom, co by vláda měla pořídit, nicméně potřeby zadavatele musí být vždy na prvním místě. O strategických a významných projektech ministerstva ve své gesci samozřejmě informují poslance i senátory na jednáních příslušných výborů a podvýborů.“
Metnar: Akvizice musí být ekonomicky výhodné, ale i splňovat požadavky armády

Předseda sněmovního výboru pro obranu Lubomír Metnar (za ANO) hodnotí proces vyjednávání a nákupů formou G2G, například již proběhlý nákup armádních vrtulníků z USA či probíhající vyjednávání o nákupu bojových vozidel pěchoty ze Švédska a stíhacích strojů z USA, následovně: „Proces vyjednávání je velmi individuální, případ od případu, proto jej nelze paušalizovat. Před každým armádním nákupem by měla forma zadání vyplynout z předakviziční fáze, ve které probíhá např. průzkum trhu, studie proveditelnosti tak, aby zvolená forma zadání splňovala požadavky evropské a české legislativy.

Na otázku, zda by měl veřejný zadavatel při zohlednění všech strategických zájmů státu volit řešení, která jsou ekonomicky a nákladově příznivá pro hospodaření státu nebo zvolit jako prioritu zadání příjemce komodity, v tomto případě armády, pak Metnar uvedl: „Není buď a nebo, je to komplexní soubor požadavků a podmínek, které je nutné při zadávání veřejných zakázek splnit. Zadavatel musí dbát především na to, aby celý akviziční proces byl v souladu se zákonem, byl transparentní, ekonomicky výhodný pro Českou republiku a zároveň splňoval požadavky Armády České republiky. Zároveň musí být zapojen domácí průmysl v maximálně možné míře.

I když se zadavatel rozhodne postupovat při akvizici s využitím některých výjimek ze zákona, tak vždy podle Metnara postupuje v souladu se zákonem, protože tyto výjimky jsou v zákoně uvedeny, například z bezpečnostních důvodů, tak aby bylo dosaženo cíle při dodržení zmíněných zadávacích podmínek.

Ministerstvo obrany by mělo vždy posuzovat tyto transakce podle principu 3E, tedy efektivnost, hospodárnost a účelnost,“ podotýká Metnar s tím, že politické rozhodnutí v případě strategických zakázek by nemělo pominout racionální nakládání s veřejnými prostředky.

„Armádní zakázky vyplývají ze strategických dokumentů, které armáda a rezort obrany zpracovává a předkládá vládě ke schválení. Politická rozhodnutí by měla být činěna na základě vojenského doporučení a strategických potřeb armády pro rozvoj a zajištění obranyschopnosti České republiky. Cílem by mělo být, aby se nad finálním rozhodnutím shodla politická reprezentace napříč politickým spektrem,“ dodává předseda sněmovního výboru pro obranu Lubomír Metnar.
Hynek: Každý nákup by měl být výhodný pro stát, a ne pouze pro jeho některou složku

Předseda Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek průběh zakázek formou G2G nechce hodnotit, „protože ohledně tohoto vyjednávání nemáme žádné informace“.

„Nákup podle amerických pravidel FMS (Foreign Military Sales) v sobě nemá možnost zapojení domácího průmyslu do výroby dodávané vojenské techniky. Je vždy na schopnosti dané vlády, která od USA podle těchto pravidel pořizuje, aby si u amerického výrobce vynutila průmyslovou spolupráci,“ navázal Hynek na Lubomíra Metnara ohledně zapojení domácího průmyslu.

Podle Hynka by měl každý úředník, „bez ohledu na to, na kterém ministerstvu pracuje, musí vždy volit řešení optimální pro stát“.

„Je to jeho povinnost, protože je státní úředník ve služebním poměru a ministerstva jsou pouhými organizačními jednotkami státu. Bohužel si toto málokdo uvědomuje. Navíc je náš stát téměř ničen převládajícím resortismem (zaměřením na úzký obor činností – pozn. red.). Každý nákup by tedy měl být výhodný pro stát, a ne pouze pro jeho některou složku, třeba armádu. Ale z praxe vím, že se tak neděje,“ pokračuje Hynek na téma efektivního nakládání s veřejnými prostředky.

K použití výjimku ze zákona o zadávání veřejných zakázek pak Hynek podotkl: „Smlouva o Evropské unii i další zákony připouští pořizování vojenského materiálu na základě výjimky. Ale samozřejmě každá taková výjimka musí být zdůvodněna. Stát hospodaří s penězi daňových poplatníků a ti mají právo vědět, jak a proč je s jejich penězi nakládáno. Nehledě na to, že je riziko, že nezdůvodnění či nedostatečné zdůvodnění takového postupu může být napadeno u Soudního dvora Evropské unie.

„S péčí řádného hospodáře se musí postupovat vždy, i když jde o nákup základě výjimky ze zákona. Jen bývá někdy obtížné určit, co je to s péčí řádného hospodáře. U vojenské techniky je vždy nutné posuzovat náklady po celou dobu životního cyklu a míru zapojení domácího průmyslu během této doby. Stát má povinnost zajistit, aby technika byl bojeschopná i v době krize. Tehdy většinou nefunguje letecká ani lodní přeprava a neplatí mezinárodní smlouvy. Zapojení domácích výrobců má nejen bezpečnostní přínos. Nezanedbatelný je i přinos ekonomický, což se pro stát projeví pozitivně na příjmové stránce. Žádná země na světě není tak bohatá, aby opomíjela racionální nakládání s veřejnými prostředky. A v demokratické zemi takový postup vede ke ztrátě důvěry obyvatel,“ uzavírá odpovědi k armádním zakázkám formou G2G předseda Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek.

Případná nekomunikace vlády s opozicí, či dokonce s veřejností, pak může podle Hynka vést k nedůvěře ve vládnoucí elity.

„A důvěra obyvatel ve vlastní vládu je základním pilířem obranyschopnosti země. Z tohoto důvodu považuji za důležité, aby strategické zakázky byly s opozicí projednány,“ dodává Hynek.
Stíhačky a „bévépéčka“

Česká republika v současné době řeší dva klíčové nákupy zbraní na základě původního vyjednávání formou G2G – a to nákup amerických stíhaček a švédských bojových vozidel pěchoty.

České ministerstvo obrany s USA jedná o pořízení 24 stíhaček páté generace F-35 Lightning. Česká vláda dostane konkrétní návrh dohody na stůl do 1. října a následně rozhodne o jejím schválení či neschválení. Americké ministerstvo zahraničí už možný prodej letounů F-35 české armádě za odhadovanou cenu 5,62 miliardy dolarů (asi 122,6 miliard korun) odsouhlasilo.

„Navrhovaný prodej zlepší obranné schopnosti České republiky a podpoří operace NATO tím, že bude Alianci chránit před moderními hrozbami a podpoří stálou přítomnost v regionu,“ píše se v prohlášení americké agentury pro obrannou spolupráci. Česko podle Pentagonu nebude mít žádné potíže se začleněním letounů do svých ozbrojených sil.

České ministerstvo obrany reagovalo prohlášením, že uvedená částka 5,62 miliardy dolarů zahrnuje i náklady desetiletého životního cyklu stíhaček a představuje maximální finanční rámec pro případné uzavření smlouvy.

Jenže se objevil problém, a to nejen datum možného dodání nejmodernějších stíhacích strojů, ale i technické problémy s motory amerických supersoniků, jak napsal Ekonomický deník například ZDE. Proto vláda řeší i delší pronájem švédských gripenů, ne jen do roku 2029, ale až do 2035.

Kritici vyjednávání o amerických supersonicích tvrdí, že letoun Gripen E umí totéž co F-35, s výjimkou toho, že nedisponuje technologií stealth (kvůli malé efektivní radiolokační odrazné ploše, nízkému tepelnému vyzařování a hlučnosti i nesnadnému optickému sledování, je zjistitelnost letounů vybavených touto minimální – pozn. red.). Podle zastánců gripenů je také švédský letoun schopen rychlé modernizace a má nižší nároky na údržbu, než F-35.

Nákup 246 švédských bojových vozidel pěchoty CV90 za 59,7 miliard korun už vláda schválila na konci května a smlouvu se švédskou stranou ve stejný den podepsal vrchní ředitel sekce vyzbrojování a akvizic Lubor Koudelka.

Ministerstvo obrany pod vedením Jany Černochové vyjednalo nákup bojových vozidel za necelý rok od chvíle, kdy vedení resortu rozhodlo o zrušení původního tendru. Po devíti letech od rozhodnutí realizovat nákup této techniky nezbytné pro splnění klíčového aliančního závazku, jímž je vybudování těžké pozemní brigády do roku 2026, tak ministerstvo obrany, respektive armáda, vstoupili do realizační fáze. Pořizuje se technika, která splňuje požadavky Armády ČR, a smlouva zároveň zajišťuje minimálně čtyřicetiprocentní podíl českého obranného průmyslu na této zakázce.

„Pořízení bojových vozidel pěchoty je významný milník k výstavbě těžké brigády a také k modernizaci armády a posílení naší obranyschopnosti,“ uvedla ministryně obrany Jana Černochová.

Předchozí vlády tento závazek v minulých dvou volebních obdobích přes všechny proklamace nenaplnily. Původní výběrové řízení skončilo v roce 2021 nezdarem. Všichni uchazeči, jejichž nabídky byly předchozím vedením rezortu vyřazeny, neakceptovali úpravy podmínek tendru, které doporučila právní analýza zadaná ministryní Černochovou. Zakázka tedy musela být zrušena.

Vláda proto loni v létě pověřila ministryni obrany jednat přímo s vládou Švédského království o pořízení bojových vozidel pěchoty CV90. Toto vozidlo bylo vybráno proto, že jde o jediné bojem prověřené, je používané v řadě evropských zemí a splňuje požadavky české armády.

Česká republika tedy od Švédska koupí 246 kusů CV90 včetně 29 dílenských vozidel, školení, náhradních dílů a dalšího příslušenství celkem za přibližně 59,7 miliard korun včetně DPH. Armáda původně poptávala 210 kusů a možnost opce na dalších 36 kusů v budoucnosti, nakonec však bylo rozhodnuto pořídit rovnou všech 246 kusů.

„V minulosti se u jiné techniky ukázalo, že je potřeba mít dostatečné skladové zásoby. Navíc ceny bojové techniky jdou neustále nahoru kvůli špatné bezpečnostní situaci, proto jsme se rozhodli výhodnou švédskou nabídku, která zachovává původní jednotkovou cenu, využít ihned,“ vysvětlil vrchní ředitel sekce vyzbrojování a akvizic ministerstva obrany Lubor Koudelka. Cenu se podařilo udržet i díky koordinovanému postupu se Slovenskem, které tyto stroje rovněž pořizuje pro svou armádu.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/H5a5d/zpravy-domov- ... ni-majetek
Česko zmrazilo ruský majetek za zhruba 10 miliard korun

Česko na základě sankcí proti Rusku zmrazilo majetek v různých podobách od nemovitostí přes peníze na bankovních účtech po práva duševního vlastnictví. Hodnota zmrazeného majetku se v čase mění, dosud nejvyšší hodnota dosahovala zhruba deseti miliard korun. Uvedlo to ve čtvrtek ministerstvo financí.

„Zmrazeny jsou peněžní prostředky na bankovních účtech, pohledávky, pojistná plnění, cenné papíry, nemovitosti, obchodní závody, podíly v obchodních společnostech, práva duševního vlastnictví, vozidla a další movité věci, zvířata,“ uvedlo ministerstvo financí. Ke zmrazování majetku podle něj Finanční analytický úřad (FAÚ) přistupuje bez ohledu na jeho hodnotu.

Přesné oceňování zmrazeného majetku FAÚ neprovádí. „Především u složitě a nákladně ocenitelného majetku, jako jsou obchodní závody, podíly v obchodních společnostech či práva duševního vlastnictví, proto platí, že Finanční analytický úřad má k dispozici toliko kvalifikovaný odhad, nikoli přesnou hodnotu,“ uvedlo ministerstvo financí.

Upozornilo také na to, že majetek, který podléhá zmrazení, se v čase mění. V některých případech je majetek zmrazen na základě předběžného opatření, ale podezření vůči konkrétnímu subjektu se neprokáže, takže je majetek opět uvolněn. Kromě toho postupně přibývají nové případy zmrazení majetku. „Z tohoto pohledu lze uvést, že doposud nejvyšší hodnota zmrazeného majetku činila cca deset miliard Kč,“ uvedlo ministerstvo.

Česko přistoupilo k sankcím vůči Rusku v reakci na ruskou agresi vůči Ukrajině, která začala loni v únoru a stále pokračuje. Sankce uplatňuje na základě společných opatření Evropské unie, kromě toho má i vlastní sankční seznam. Ve středu ho vláda rozšířila o tři osoby, nyní tak na něm jsou moskevský patriarcha Kirill, ruský podnikatel Vladimir Jevtušenko a jeho syn Felix Jevtušenko, ruský podnikatel Boris Obnosov a jeho příbuzní, manželé Rostislav a Olga Zorikovovi.

Pro dané osoby znamená zařazení na sankční seznam zákaz vstupu do Česka a pobytu v něm, znemožnění jakýchkoli finančních operací skrze české subjekty nebo zmrazení případného majetku v zemi, které má na starosti FAÚ.

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/sen ... ila-bouri/
Senátorka Kovářová přednesla starý proslov Fialy a sklidila bouři

Dokonalé nastavení zrcadla pokrytcům s jediným správným názorem provedla normální senátorka Daniela Kovářová, když zveřejnila příspěvek citující slova premiéra Petra Fialy z roku 2014.

Sama následně zveřejnila, jakou vůli nevole vzbudil citát u fanatiků na sociálních sítích. Opět se tak potvrdilo, že mnohým lidem je obsah výroků úplně ukradený a zajímá je pouze autor. Opravdu povedený kousek, podívejte se sami.

Nekopejte do našeho premiéra. Petr Fiala pronesl velmi moudrá slova. Snesla se na něj šílená vlna nechutností, kritik, urážek, sprostot, posměchu, výčitek, útoků, nactiutrhání nebo i výzev k hospitalizaci. A myslím, že je třeba se ho zastat. Pravdou ovšem je, že nikdo z těch surových primitivů nevěděl, že jde o slova našeho pana premiéra. Mysleli si, že jsou to slova moje.

V pátek jsem zveřejnila, že „se dívám se na svět kolem sebe a už nemůžu mlčet. Potřebujeme kontrarevoluci normálních lidí.“ Tato slova pocházejí z projevu Petra Fialy na mimořádném kongresu ODS 5.9.2014. Řekl tam doslova: „Já jsem šel do politiky proto, abychom se začali bránit. Aby mlčící většina slušných normálních lidí mohla v klidu žít. Potřebujeme kontrarevoluci normálních lidí, aby nám zase nebyla ukradena naše svoboda.“

Na následujících řádcích si užijte, jaký jeho slova vyvolala u některých fanatiků ohlas, když nevěděli, že autorem je právě on. A to předkládám jen malou ukázku ze stovek podobně vlídně laděných.

Twitter:

Ivan Dachs Hladík: „Především takových, kteří tě vyvezou za město do lesů a nechají tě přivázanou u stromu. Zalez, ty kreaturo v lidské masce.“
King John: „Potřebuje znásilnit na veřejných WC od samečka.“
Dan Priban: „Normálních nácků“
Jan Jandourek: „Až vaše kontrarevoluce zvítězí, co uděláte s námi, nenormálními?“
Tomasz Peszyński: „je to tak, dost bylo magorů jako jste vy!“
Bazilišek: „Doporučím vám dobrou léčebnu. Tam je možno organizovat revoluci i kontrarevoluci a stát se třeba Johankou z Arku nebo Napoleonem.“
Martina Horáková: „Mno, jděte si dělat kontrarevoluci někam jinam, děláte ženám jen ostudu.“
Ondřej Rosický: „Paní Daniela si dneska popletla prášky.“
Miroslav Tauš: „Předpokládám, že diagnózu jste si stanovila sama.“
Chamurrai: „Vítejte ve světě kde psychicky geneticky a hormonálne dezorientovani heterosexualove nespravne nazyvani jako homosexualove a hermafrodite s nespočtem pohlaví a pohlavních orgánů v jejich hlavách jaké vesmír a duševně zdraví heterosexualove nikdy neviděli.“
Chebná elektrónka é třenáct: „Soudružko Kovářová, vy jste nebetyčně blbá.“
Martin Konopčík: ‚Nepromlouvaji k Vám občas nějaké hlasy…? A ti normální lidé…jsou teď s námi v místnosti?“
Richard Šimůnek: „Já hlavně doufám, že o tom, kdo je normální, nebudete rozhodovat vy.“
Martin Bíza: „Ano, je protřeba protestovat proti účasti lhářů, idiotů a lemplů jako jste vy na rozhodování v demokratickém právním státě. Já protestuji, aby jste kohokoliv učila, protože jste totálně neschopná právnička a lidský morální odpad. Kde se to podepisuje za normální lidi?“
Lucie Hofmanová: „A vy jste jednotka normálnosti? Tak to jsem doufám blázen.“
Petr Janošo: „Vy jste všechno, opravdu všechno, jen ne „normální“ chybí rozum, úsudek, naopak nadměrná arogance ve smyslu „já řeknu lidem, co mají dělat“ Nepleťte se lidem do životů.“
Marek Vondrák: „Vy si potřebujete hlavně vypláchnout hubu Krtkem, milostivá… Ale ihned!!!“
Jan: „Vy nejste normální. Vy jste vygumovaná a agresivní fanatická blbka. Inkvizitor v sukních.“
Petr Šach: „Jakou kontra revoluci, to by se Vám líbilo, zas ten zmar, jako za Klause! Nasrat, těch vyvolených už má každý plný zuby a jestli se vám stýská po vyjížďkách s pugétem květin, který ani sama nedokážete nést a musíte mít nosiče, po kriminálech, aby jste si dokazovala velikost dámy!“
Marie Kolářová: „Vy byste se mela nekam ztratit, i v Senatu uz delate ostudu.“
Adam Šilar: „Chápu, že je páteček, ale psát drunk tweety v půl druhý není normální!“
Míra Notfunny: „Paní Kovářová, jestli máte nějaké traumata doporučuji vyhledat psychologa, věřte že vám pomůže, uleví se vám a nás nebudete srát.“
Pavel Urban: „Asi bude lepší, když budete koukat do země. Pro obě strany. Děkujeme.“
Jan: „Vy nejste normální. Vy jste vygumovaná a agresivní fanatická blbka. Inkvizitor v sukních.“
Hana Bučková: „ano, proti takovým, jako jste vy je třeba, aby normální lidé protestovali, to je fakt.“
Chyba systému: „Normálně si dojděte do normální psychiatrické ambulance a oni vám tam normálně pomohou …“
Ananasová vánoční ozdobná baňka: „Budou na to kádrovací komise a uliční výbory?“
Centuspica: „Normální Danielo, prosím o kontakt na dealera.“
Teta z Prahy: „Definujte kontrarevoluci. Definujte normální lidi. Sebe definovat nemusíte, to víme.“
jsemRoztržitá: „Vy ale nejste normální. Jste vyšinutá magorka. Je ostudou této země, že máte křeslo v senátu.“
Jakub Karlíček: „Nesnažte se vyvolat povstání normálních lidí. Mohla byste být jeho první obětí.“
Velký Woko: „Tak normalizaci jsme tu už jednou měli soudružko … a tu vaši si taky strčte do prdele, na tu jste docela fixovaná.“
Fárosz von Königsberg: „Vy jste fakt vyšinutá. A fakt hodně MOC!!! A nejhorší je, že Vám to vůbec nedochází…“
Linda Fejfarová: „Prosím Vás dejte nám pokoj a jděte do háje. Tam už je spousta zbytečných politiků jako Vy.“
Šindy: „Drž hubu Danielo“
Marian Buštík: „Upřímně, normální vagína naturalis“
Lady Catlion: „Základní měrnou jednotkou blbosti, pardon, normálnosti je 1 DK. Přičemž většina populace se pohybuje v hodnotách mikro až mili DK. To jen tak pro info…Nemáte zač.“
Fiji: „Ja nechci “normální “ lidi, jako je Kovářová, Jakl a podobní …..normalita je totiž velice relativní“
Luboš Blažek: „Plánujete násilný převrat a uchopení moci, nebo zvolíte cestu parlamentní demokracie?“
Hana Leňová: „Pokud nemůžete mlčet, jděte se prezentovat někam, kde o to stojí. Tady je z vás lidem“
Luce Ventress: „Ty seš tak maximálně dobrá píča. Na tvoje debilní zpátečnické názory slušnost plýtvat nehodlám.“
Pavel Jíra: „A co když vás normálně pošlu do háje? Normální Pavel.“
Roman(poli)tik: „zalez“
Bazilíšek: „Doporučím vám dobrou léčebnu. Tam je možno organizovat revoluci i kontrarevoluci a stát se třeba Johankou z Arku nebo Napoleonem.“
Bob Sinclair: „Prave jsem si z Vas normalni Danielo normalne ucurnul smichy.“
Hana Bučková: „ano, proti takovým, jako jste vy je třeba, aby normální lidé protestovali, to je fakt“
Miroslav Peleška: „kuš, babo“
Lenny Kavalirova: „Podněcování nácíčků vám jde na 1*“
Karel Kupka: „To rikaji v Bohnicich vsichni.“
Tomáš Novák: „Pak už jen čekáme na nějakého normálního führera.“
Královecký mlíkaŘ: „Normální Olga, ty krávo“
Martin Galbavy: „Jsem normální piča.“
Riccardo the hesitant: „Paní Kolářová, vy zásadním způsobem redefinujete výraz „píča“…“
Ondrej Rosicky: „Paní Daniela si dneska popletla prášky“
Miloslav Šedý: „Spíš normální kr..a.“
Zdeňka Boráková: „No, já vidím jednu ženu, která se nějakým nedopatřením dostala do Senátu. A moc bych vás prosila: mlčte! Mlčte vy. Děkuju. Vy normální nejste.“
Marcela Havlíčková: „Ne, nepotřebujeme. To Vy potřebujete najít vnitřní klid. A pokoru. Protože nejste arbitrem toho, co je normální a správné. Ale nikdo vám nebrání žít v souladu s hodnotami, které vyznáváte a ctíte vy… Proč máte takovou potřebu a troufalost určovat ostatním, jak mají žít…“
Asociální Chuligán: „Jděte si klidně do kontraprdele“

Facebook:

Jiri Vetvicka: „Příspěvek nahlášen“
Jakub Sadecký: „Potrebujeme se zbavit normalizacnich babizen, jako jste vy. Uzijte si svych pet minut slavy, civilizovany svet nikdy nebude podle vasich predstav.“
Lizzie Bláhová: „Tak hele, ty koště, bejt tebou, tak spolu s těmi svými středověkými názory někam zalezu a dělám, že nejsem. Normální lidi neobhajujou násilí a nesvalují vinu znásilnění na oběti. Že po tobě už ani pes neštěkne neznamená, že všechny oběti útočníka vyprovokujou nebo si znásilnění vymyslí. Přála bych ti něco takovýho zažít, ale 1) něco tak hroznýho nepřeju nikomu a 2) bůhví, jestli by to ta tvoje zakopaná hlava vůbec dokázala zpracovat, že tě někdo znásilnil. Jseš ostuda všech žen.“
Sabina Cihlářová: „Někdy je lepší mlčet , a vy byste se toho měla hodně držet . Už jste se ztrapnila dost.“
Dana Svátková: „Vy normální ale rozhodně nejste.“
Miloslav Kordík: „Kolikrat ti mame rikat, ze nemas tak lejt, Danco?“
Michal Bittner: „Jednu „normalizaci“ jsme tu uz meli – dekuji nechci, soudruzko Kovarova“
Sabina Cihlářová: „Někdy je lepší mlčet , a vy byste se toho měla hodně držet . Už jste se ztrapnila dost.“
Lizzie Bláhová: „Tak hele, ty koště, bejt tebou, tak spolu s těmi svými středověkými názory někam zalezu a dělám, že nejsem. Normální lidi neobhajujou násilí a nesvalují vinu znásilnění na oběti. Že po tobě už ani pes neštěkne neznamená, že všechny oběti útočníka vyprovokujou nebo si znásilnění vymyslí. Přála bych ti něco takovýho zažít, ale 1) něco tak hroznýho nepřeju nikomu a 2) bůhví, jestli by to ta tvoje zakopaná hlava vůbec dokázala zpracovat, že tě někdo znásilnil. Jseš ostuda všech žen.“
Alena Dundáčková: „Je toto vůbec opravdu Váš profil, paní senátorko Kovářová ? Nechce se mi věřit, že by senátorka ČR podněcovala společnost k nepokojům…“
Jan Kalát: „Mas dost“
Jana Jochová: „Já se doposud snažila nabízet na ty vaše nesmysly nějaké protiargumenty, ale přiznávám, že právě teď mi došla řeč. Na to se už dá říct jen jedno: vy jste úplně pitomá.“

Jsem zvědavá, kolik z těch stovek laskavých soudců se teď panu premiérovi omluví.

Originál projevu Fialy můžete najít například zde:

Fiala budí ODS: Potřebujeme kontrarevoluci normálních lidí
Kontrarevoluce normálních lidí a poslání občanských demokrat
Projev Petra Fialy na mimořádném kongresu ODS