Česká republika

[petrp]

Bývalá mluvčí na vnitru, teď novinářka. Napíše článek o Babišovi, Rakušan nasdílí. Objednáno?
Objednal si ministr Rakušan v Bruselu článek proti Andreji Babišovi? Sám expremiér to naznačuje a mediální analytička Irena Ryšánková pro ParlamentníListy.cz tuto možnost připouští. Článek na serveru Politico totiž napsala Rakušanova bývalá mluvčí. „Vypadá to, jako by si Rakušan ten článek objednal. Oni takhle fungují normálně, přes svoje spřátelené novináře v západních médiích nás v minulosti opakovaně pomlouvali,“ sdělil PL Babiš.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... ano-758644

[petrp]

Odvrácená tvář Německa. Síkela v nesnázích, teď si stěžuje
Německá solidarita slibovaná ministrem průmyslu a obchodu Jozefem Síkelou (STAN) zřejmě nebude mít dlouhého trvání. Síkela, který dříve tvrdil, že by Německo zastavilo část svého průmyslu, aby se s námi podělilo o plyn, i když jej samo potřebuje, si nyní podle zjištění agentury Bloomberg na sousední zemi stěžuje, že hromadí plyn a odmítá se o něj dělit se zbytek středoevropských zemí včetně Česka.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... i-stezuje/

Jen naprostý idiot může věřit tomu, že si němci zastaví průmysl kvůli nějakejm "untermenschen"

[Alchymista]

https://svobodny-svet.cz/jak-babisova-v ... e-na-dluh/
Jak Babišova vláda pomohla té Fialově. Na dluh

LUKÁŠ KOVANDA

Reálné mzdy v Česku stále výrazně padají, bez zrušení superhrubé mzdy by to ale bylo ještě horší. V ostatních zemích Visegrádské čtyřky přitom reálné mzdy rostou, zvláštně markantně v Maďarsku a v Polsku.

Letošní rok se nese v znamení návratu k růstu reálných mezd. Po dvou letech jejich propadu. Díky tomu se Čechům vrací nálada nakupovat. Takzvaná spotřebitelská recese odezněla. Přesto si čeští spotřebitelé budou ještě nějaký čas „lízat rány“. V uplynulých necelých pěti letech je v souhrnu potkal tak hluboký propad reálných mezd, jaký prakticky nesnese srovnání nikdy v ekonomicky vyspělém světě.

Čísla OECD, pokrývající právě země hospodářsky vyspělého světa, promlouvají jasně. A nelichotivě. Česko zůstává ne chvostu nejen v rámci zemí OECD, ale také v porovnání s dalšími zeměmi Visegrádské čtyřky. Nejlépe z těchto států dopadá Maďarsko. Tam mezi posledním čtvrtletím roku 2019 a prvním čtvrtletním roku letošního stouply reálné mzdy o 13,5 procenta. Dobře dopadá také Polsko. Tam poskočily o 9,3 procenta. V daném období reálné mzdy rostly i Slovákům, a sice o 4,6 procenta. Česko se však vydalo opačným směrem než okolní země. Reálné mzdy se tu totiž propadají. Výrazně. Od posledního kvartálu roku 2019 do prvního letošního čtvrtletí klesly o celých 7,5 procenta.

Vývoj mezd v Česku tedy není příznivý. Ani v porovnání se světem, ani vzhledem k situaci v blízkém okolí. Přitom mohlo být ještě hůře. Často kritizované takzvané zrušení superhrubé mzdy, prosazené ještě za vlády minulé, totiž tlumí neblahý dopad hlubokého poklesu reálných mezd na stav našich peněženek. A jistě tedy zásadně pomáhá navyšovat voličské preference vládě současné. Bez něho by byly níže. To proto, že v Česku mezi lety 2019 a 2024 tedy klesly reálné mzdy nejvýrazněji ze zemí OECD, tím pádem tedy výrazně klesla i životní úroveň lidí. Ti tak museli omezit svoji spotřebu, což se projevilo zmíněnou spotřebitelskou recesí a z velké části kvůli ní i jedním z nejvýraznějších hospodářských útlumů v celé EU. Bez zrušení superhrubé mzdy by byl ale pokles životní úrovně lidí ještě výraznější, než ve skutečnosti byl.

Jak to? Vývoj reálných mezd statistici sledují na bázi hrubé mzdy, nikoli čisté. Zrušení superhrubé mzdy, k němuž došlo začátkem roku 2021, snížilo daň z příjmu zaměstnanců ze zhruba dvaceti na patnáct procent. Zvýšilo tedy čistou mzdu, a to citelně. Toto zvýšení zásadně pomohlo – a stále pomáhá – tlumit dopad popsaného probíhajícího dramatického poklesu reálné (hrubé) mzdy do životní úrovně lidí.

Pravda, Češi stále berou reálně méně než roku 2019, ale ne až o tolik méně, jak se zdá na první pohled z vývoje reálné (hrubé) mzdy. Bez zrušení superhrubé mzdy by pocítili propad reálné (hrubé) mzdy naplno, bez tlumivého efektu tohoto zrušení. Takže jejich nespokojenost se současnou vládou by byla o to vyšší.

To však není jediný paradox.

Současná vláda té minulé vytýká vysoké zadlužování. Primárním důvodem nárůstu veřejného dluhu v posledních letech je ale právě zrušení superhrubé mzdy. To připravuje veřejné rozpočty o více než 100 miliard korun ročně. Jenže jsou to peníze, jež zůstávají v kapse lidem a, jak už víme, zvyšují jejich životní úroveň, resp. pomáhají tlumit její propad.

Současná vláda tak vlastně té minulé vytýká to, z čeho sama profituje a díky čemuž má vyšší voličské preference.

Z hlediska politického marketingu jde o majstrštyk na druhou. Současná vláda totiž, zaprvé, sbírá body na tom, že kritizuje tu předešlou za zadlužování a stylizuje se do role fiskálně odpovědnější. A zadruhé sbírá body na tom, že ten samý dluh, jejž tolik kritizuje a shazuje na vládu předešlou, pomáhá tlumit pokles životní úrovně lidí, tedy i životní úrovně jejích voličů – má tedy díky němu sama vyšší voličské preference.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/bourani-vyse ... a-zalobce/
Bourání Vyšehradského mostu: spolek kritizuje policii a obrací se na žalobce

Občanská iniciativa Nebourat podá u Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 podnět k výkonu dozoru státního zástupce ve věci pražského Vyšehradského železničního mostu. Most, o který byla po několik desítek let povinna pečovat Správa železnic, je podle iniciativy v kritickém stavu, protože nebyl patřičně udržován. Vznikla tak miliardová škoda a spolek Nebourat z.s. před několika měsíci podal trestní oznámení.

Policie nicméně rozhodla, že žádný trestný čin nebyl spáchán. To je podle Spolku zcela bezprecedentní selhání její povinnosti pečovat o dodržování zákonů, respektive stíhat jejich porušování.

K faktu, že Vyšehradský most byl desítky let nejen neudržován, ale že příslušné odpovědné osoby a organizace zcela ignorovaly výsledky oficiálních kontrol, které údržby doporučovaly, existuje jednoznačná dokumentace. Tuto dokumentaci má iniciativa Nebourat k dispozici a její závěry zveřejnila na sociálních sítích 9.dubna tohoto roku.

„Je naprosto neuvěřitelné, že máte na papíře na jedné straně protokoly z kontrol, které jasně říkají, že je třeba most ošetřit, na druhé straně jasné důkazy, že odpovědní lidé tyto protokoly ignorovali a na most se desítky let doslova ani nesáhlo, a Policie ČR řekne, že to je v pořádku,“ komentuje situaci Pavel Štorch, spoluzakladatel spolu Nebourat.

„Správa železnic je povinna svěřený majetek řádně spravovat. Namísto toho most nechala zchátrat a nyní je proto nutný zásah, který bude stát částku v miliardové hodnotě. To je jasná škoda, která vznikla, a za ní je jasná odpovědnost konkrétních lidí či přímo Správy železnic jako právnické osoby. Policie ČR na jedné straně stíhá naprosto bagatelní přestupky a trestné činy, a na straně druhé se neumí vypořádat s miliardovými škodami, které vznikají vinou vlivných a mocných,,“ dodává k tomu mluvčí iniciativy Ina Koldová.

Občanská iniciativa Nebourat z.s. se nevzdá, protože je přesvědčena, že v této kauze proběhl záměrný kriminální čin. Ten zcela evidentně pokračuje i v současnosti, protože povinnost most udržovat v dobrém stavu pro SŽ stále ze zákona platí. Proto iniciativa Nebourat využije všechny dostupné prostředky, aby dosáhla spravedlnosti. Závěrem doporučuje prostudovat si zkrácenou historii toho, jak most chátral a nikdo jej neopravoval, kterou najdete níže.

Železniční most pod Vyšehradem je od roku 2004 zákonem chráněnou kulturní památkou. Podle Památkového zákona platí, že vlastník kulturní památky je povinen na vlastní náklady pečovat o její zachování, udržovat ji v dobrém stavu a chránit ji před ohrožením, poškozením a znehodnocením. Tyto povinnosti podle objektivních faktů vlastník mostu – Správa železnic – už delší dobu porušuje.

Spolek Nebourat podezření na zanedbávání údržby mostu mimo jiné odvozuje od sdělení Magistrátu hlavního města Prahy, konkrétně odboru památkové péče. Ten dne 19. 7. 2023 konstatoval, že dřívější podnět spolku ohledně neúdržby mostu shledává důvodným.

„Pracovníci Správy železnic si nepochybně jsou vědomi toho, že most se nachází ve špatném stavu. V takovém případě jsou po celou dobu coby správce památkově chráněného objektu povinni udělat vše pro nápravu stavu. Namísto toho jej nechávají dále chátrat a naopak se již dvakrát pokusili o sejmutí památkové ochrany. Že bude nutné provádět údržbu a opravy, aby se most nedostal do havarijního stavu, bylo známo pracovníkům Správy železnic již dávno před prohlášením mostu za kulturní památku v roce 2004. O špatném stavu mostu a potřebě tento stav řešit informují Správa železnic i její vlastní či pro ni zpracované dokumenty opakovaně. Přesto se v průběhu posledních desítek let na mostě neodehrály výraznější ochranné zásahy,“ tvrdí spolek.

Těžko tak podle spolek lze při odborném vzdělání personálu Správy železnic uvažovat o tom, že by se mohlo jednat o nedbalost. Počínání Správy železnic bohužel naopak budí podezření, že je zde cílená snaha památkově chráněný most nechat postupně zcela zchátrat, aby jej bylo možné zbourat. Tím vzniká jasná škoda – namísto částek v řádu desítek či maximálně nízkých stovek milionů za údržbu je nyní před námi miliardová investice.

„Lhostejnost vůči hodnotě mostu projevila nedávno Správa železnic i tím, že přímo do kamenného, též památkově chráněného těla mostu navrtala šrouby s reklamou na projekt nového mostu. V současné době, kdy je most stále památkově chráněn, vede Správa železnic lživou kampaň, která se tváří jakoby zbourání mostu byla ´hotová věc´ a používá v kampani vyložené nepravdy – jako třeba to, že most nelze rekonstruovat. To je lež a řešení pro rekonstrukci jsou k dispozici. Na to, že Správa železnic ignoruje první možnost, která se má vždy u kulturní památky řešit, tedy možnost její opravy a zachování, upozornil i mezinárodní komitét ICOMOS, který v ČR zastupuje UNESCO. Ve svém dopise Ministerstvu životního prostředí z tohoto týdne, který reaguje na snahu Správy železnic zahájit proces EIA jednoznačně popisuje zcela špatný a komunikačně zavádějící postup SŽ a staví se proti jakýmkoli snahám most bourat, dokud nebude řádně prozkoumána možnost jej opravit a třetí kolej případně dostavět vedle něj,“ dodává spolek.

Správa železnic kontinuálně pokračuje v přípravách nové podoby železničního mostu mezi pražskou Výtoní a Smíchovem. Chystaný návrh z rukou společnosti 2T engineering v letošním roce projde dvěma analýzami, které posoudí jak vliv chystané výstavby na životní prostředí, tak také dopad na kulturní dědictví.

„Tyto procesy budeme v letošním roce realizovat i za účasti veřejnosti. Kromě toho bychom také rádi pokračovali v projektové dokumentaci mostu, abychom od roku 2026 mohli zahájit realizaci,“ uvedl ředitel odboru modernizace staveb Správy železnic Pavel Paidar.

Podle všeho se tak letos rozhodne o budoucnosti projektu, který se začal chystat už v roce 2010. Správa železnic potřebuje získat souhlas památkářů. Výtoňský železniční most byl totiž roku 2004 prohlášen kulturní památkou, která je součástí Pražské památkové rezervace zařazené na seznam světového dědictví UNESCO.

Od roku 2010 se dvakrát Správa železnic neúspěšně pokusila památkovou ochranu zrušit.

„Pro tato jednání bude klíčová právě analýza dopadů návrhu na kulturní dědictví. Chceme ukázat, že stávající mostní konstrukce už se pro železniční dopravu v té podobě, v jaké je, nedá zachránit a musela by projít výraznou obměnou,“ vysvětlil Pavel Paidar s tím, že taková rekonstrukce by v praxi znamenala výměnu zhruba sedmdesáti procent prvků stávající konstrukce.

Právě fakt, že most byl prohlášen za památku, vzbudil pozornost i části veřejnosti, která se proti plánům Správy železnic postavila peticí. Dvacet jedna tisíc signatářů bojovalo za to, aby památka zůstala v původní podobě.

Důvodem pro nahrazení původní konstrukce mostu z roku 1901 je podle Správy železnic fakt, že most je za hranicí své životnosti. Kapacitně navíc nestačí narůstajícím požadavkům železniční dopravy. V současnosti přes most denně totiž přejede zhruba tři sta spojení. V budoucnu to má být ale až pět set.

Vedle ztráty historické hodnoty se odpůrci plánů nové výstavby obávají také o uvedení nového mostu do praxe. Navrhovaný zvýšený počet vlaků může být totiž podle spolku Nebourat velmi problematický v jiných místech – na novém nádraží Smíchov a na Hlavním nádraží. Ani s trojkolejným mostem by navíc nemuselo být vyřešeno křížení vlaků odbočujících do Vršovic.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HmbDi/zpravy-domaci ... i-se-mesta
Města se distancují od Bartošova nefunkčního stavebního řízení. „Systém vykazuje fatální chyby“

DIGITALIZACE STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ
Města se distancují od Bartošova nefunkčního stavebního řízení. „Systém vykazuje fatální chyby“

Města napříč Českou republikou nešetří kritikou ministra pro místní rozvoj Ivana Bartoše (Piráti) i ministerstva pro místní rozvoj jako takového. Po třech týdnech od spuštění nového Informačního systému stavebního řízení, který je součástí novely stavebního zákona, totiž shledávají systém za neefektivní a nedostatečný, což podle vyjádření některých městských úřadů značně negativně ovlivňuje chod stavebních úřadů.

Na některých městských úřadech panuje velká nespokojenost s digitalizovaným řízením. "V současné době bohužel nelze plnohodnotně pracovat v novém Informačním systému stavebního řízení, který připravilo Ministerstvo pro místní rozvoj, ve kterém jsme povinni zpracovávat všechny žádosti a provádět všechny úkony stavebního úřadu," uvedl Magistrát města Opavy v tiskové zprávě. Verze systému je podle města neefektivní a s přetrvávajícími nedostatky.

"Bohužel musíme konstatovat, že ke dni 18. července jsme pouze v počáteční fázi evidování podání v systému. A jak již bylo zmíněno, ten prozatím nelze pro práci stavebních úřadů funkčně využívat," stojí také v prohlášení, ve kterém je rovněž zdůrazněno, že se nejedná o pochybení Magistrátu města Opavy, "stejně tak ani dalších obecních a městských úřadů či magistrátů".

Že budou se spuštěním digitalizovaného stavebního řízení potíže, avizoval sám Bartoš již na konci června, tedy před spuštěním celého projektu. Chybovost systému pak ihned po spuštění hlásilo několik stavebních úřadů napříč Českou republikou. Že systém není úplně dokonalý, pak přiznalo i ministerstvo pro místní rozvoj s tím, že na opravě chyb a nedostatků pracuje.

"Systém od prvního dne běží. Měli jsme zpětnou vazbu, která se v první fázi týkala nastavení rolí, kdy úředník zastává více rolí, což je běžné. Máme seznam a pracujeme s přímou zpětnou vazbu a agilním způsobem dolaďujeme systém tak, aby se komfort na straně uživatelů zvyšoval. Byli jsme požádáni o další sérii školení na specifické případy průchodu systémem," uvedl pak ve čtvrtek 18. června sám ministr Bartoš.

Další z městských úřadů, který veřejně vyhlásil své rozhořčení nad digitalizací stavebního řízení je například úřad v Říčanech. "Od 1. července začal fungovat dlouho očekávaný nový stavební zákon a s ním spojená digitalizace stavebního řízení pro pozemní stavby, který měl přinést zjednodušení a zrychlení celého procesu. Řízení nyní probíhá pouze v digitální podobě na Portálu stavebníka. Bohužel, systém vykazuje fatální chyby, se kterými se musejí potýkat zaměstnanci stavebních úřadů v celé ČR. Říčany nejsou výjimkou. Chceme vás ujistit, že říčanský stavební úřad dělá maximum, aby všechny procesy postupovaly ke zdárnému vyřešení navzdory této tristní situaci," stojí ve vyjádření na oficiálních stránkách města na facebooku.

Město se také vyjádřilo, že reakce ministerstva, které "tvrdí, že vše probíhá v podstatě bez problémů a objevují se pouze dílčí chyby vzniklé přetížením systému či špatným přihlášením úředníka", je nepochopitelná.

Nový stavební zákon začal platit 1. července pro všechny typy staveb. Norma například ruší dvojí povolování staveb a územní a stavební řízení slučuje do jednoho. Stavební úřady mají samy obesílat ostatní úřady a získat jejich vyjádření v takzvaném koordinovaném závazném stanovisku. Na konci by mělo být jediné razítko pro stavebníka. Řízení má být pro všechny účastníky v digitální podobě prostřednictvím Portálu stavebníka a dalších systémů a veškerá dokumentace bude on-line. Úřady a stavebníci budou komunikovat v propojených systémech.

[El Diablo]

AZOV: Třetí útočná v Evropě. Už brzy. Připomeňme si před pražskou tour nacistickou minulost pluku

[petrp]

Návrhy českého Green Dealu očima ekonomky. Na rovinu: Vláda lidi podvádí
Vláda doufala, že český Green Deal tiše schválí během letní okurkové sezóny. Jenomže stačilo pár titulků v médiích varujících před následky, aby se zalekla nevole lidí a implementaci evropských nařízení do českého právního řádu odložila. „Fialův kabinet za svého předsednictví přesně tyto materiály vyjednal na evropské úrovni, a co víc, hlavně je v mnoha případech i přitvrdil ve srovnání s tím, co se od něj očekávalo. Takže řekněme na rovinu, že vláda lidi podvádí, když se tváří, že ona za nic nemůže a zdražování nechce. Chce a způsobila ho,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Markéta Šichtařová.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... adi-758751

[homer]

Češi příliš nevěří státní správě, vládě, politikům ani sobě navzájem. Věří místním samosprávám, policii či justici, ukázal nedávný průzkum Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD). „Jedna z velkých mezer české veřejné správy je komunikace s veřejností,“ komentuje kořeny nedůvěry v instituce Matěj Chytil z platformy BYRO, která usiluje o zlepšení kvality české veřejné správy.

Z průzkumu například konkrétně vychází, že nejnižší důvěru mají v Česku politické strany, jen 14 procent (průměr OECD je přitom 24 procent). Následují vláda a parlament s 18,5 a 20 procenty (průměr OECD 39 a 36,5 procenta) a média s 27 procenty (průměr OECD je 39 procent).

Na druhém konci žebříčku se umístila policie, které důvěřuje 60 procent Čechů (průměr OECD je 63 procent). Ta také jako jediná ze zkoumaných institucí či odvětví v důvěře získala více než 50 procent. Následuje ji soudní systém s důvěrou 50 procent lidí (průměr OECD je 54 procent).

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/oe ... 220627_ank

[petrp]

Zvostra s Janem Sedláčkem - Ukrajinizace ČR a jak ji zastavit
V minulých dnech společně zasedala "česká" a ukrajinská vláda. To je jedním z mnoha ukazatelů toho, že Petr Fiala upřednostňuje zájmy Ukrajiny nad zájmy ČR a že jeho cílem je ukrajinizace ČR. To se projevuje i v justici, kdy jsou Ukrajincům promíjeny těžké zločiny. Kam nás tato ukrajinizace může dovést a jak ji zastavit? O tom bude mluvit RNDr. Jan Sedláček ve 23. díle svého pořadu ZVOSTRA.

[Grif]

Pivo za 70 nebo 80 korun? Podle pirátky Michailidu je taková cena odpovídající
Varovné obrázky na etiketách, zákaz televizní a rozhlasové reklamy do osmé hodiny večerní nebo vyšší zdanění piva a dalších nápojů. Tak by mohla podle expertky vládních Pirátů Jany Michailidu vypadat postupná regulace prodeje alkoholu v Česku. Vyšší zdanění českého národního nápoje je pochopitelně třaskavé téma. Kolik by tedy mělo pivo podle Pirátů stát? „Třeba 70 nebo 80 korun za půllitr piva je v Praze relevantní,“ říká členka Rady vlády pro koordinaci politiky v oblasti závislostí.
Spotřeba alkoholu v Česku je tak vysoká, že je podle Pirátů nutné ji snížit prostřednictvím výraznější regulace. Postupovat chtějí podle akčního plánu protidrogové politiky, který je v souladu s programovým prohlášením vlády. Některé kroky chtějí Piráti stihnout prosadit ještě do voleb. To se týká například návrhu, aby na etiketách bylo povinně zdravotní varování jako na krabičkách cigaret. Dalším bodem je zákaz reklamy na alkohol v televizi a rozhlase mezi 6. a 20. hodinou.
V dalším volebním období pak chtějí prosadit zdanění podle obsahu alkoholu, zavedení licencí na prodej, omezení prodejní doby, digitálního marketingu či sponzorování akcí pro mladé a také posílení prevence a možností léčby, uvedly zástupkyně strany.
Vyšší zdanění alkoholu včetně piva obhajovala v úterý v rozhovoru pro Český rozhlas Plus i pirátská expertka na problematiku závislostí Jana Michailidu, která je současně členkou Rady vlády pro koordinaci politiky v oblasti závislostí. Problém podle ní je, že některé restaurace nenabízejí v dané cenové hladině žádný jiný nápoj než je pivo.

„Ze studií, které se zabývají užívání návykových látek, tedy alkoholu, vyplývá, že ovlivňování užívání skrze cenotvorbu je jeden z nástrojů, který lze použít,“ řekla Michailidu s tím, že před tímto problémem nemůžeme dál zavírat oči. „Nemůžeme tu cenu ale vyšroubovat takovým způsobem, že tím pouze zvýšíme černý trh s alkoholem,“ dodala.
O kolik by tedy měl být podle Michailidu alkohol dražší? Kdyby pivo stálo přes 100, nebo dokonce 200 korun, bylo by to podle ní už za únosnou hranicí, kdy by lidé začali hledat jiné řešení. „Zvlášť v našem státě, kde v některých regionech a obcích je hospoda jediné kulturní nebo sociální vyžití.“
„Nerada bych házela nějakými čísly, ale myslím si, že třeba 70 nebo 80 korun za půllitr piva je v Praze relevantní. Zároveň se ale musíme dívat i na ten celorepublikový kontext, takže je to složitější politická diskuze a v té první chvíli je potřeba se soustředit na tiché víno,“ uvedla Michailidu. Právě odpuštění spotřební daně na takzvané tiché víno, které si v koalici vymínili lidovci, je podle ní anomálií, která by se měla vyřešit co nejdříve.

https://echo24.cz/a/HvW6U/zpravy-vyssi- ... michailidu

[petrp]

Štěpán Kotrba - Český rozhlas Plus se ptá, zda máte nějaký vzkaz pro Ukrajince, kteří žijí v zahraničí, a nechtějí jít domů bojovat. Já mám.
MIlí Ukrajinci, naši nechtění spoluobčané...
Jestli chcete umřít, vraťte se na trojzubou Ukrajinu a bojujte za režim, který rozpoutal bratrovražednou válku. Umřete a válku prohrajete. To je víc než jisté. Nikomu zde nestojíte za to, aby pro vás umíral.
Jestli chcete žít v emigraci zde, jste vítáni. Ale nezanášejte nám sem ukrajinské zvyky. Nepijte vodku na rohu ulice, nespěte ožralí v parku, neperte se s krajany ani s Rusy, a to ani o politické názory. O Putina tím méně. O vaše politické názory nikdo nestojí. O vaši vlajku také ne. Přijali jsme vás, protože jste byli v nouzi a nechtěli jste umírat.

Nechytračte, použijte ale nezneužívejte blahobyt sociálního systému. Netvořili jste ho doposud vy na není určen vám. Pracujte. Pracujte tvrdě, abyste i vy přispěli k tomu blahobytu. A učte se česky, případně i rusky. Proč česky je jasné. Protože tu chcete žít. Pokud ne, jděte hned. Proč i rusky? Protože ukrajinštinou zde nikdo nemluví a mluvit nikdy nebude, zatímco ruština je a zůstane jedním ze světově rozšířených jazyků. Vedle angličtiny. Staří všichni rozumí rusky, protože se učili ve škole osm let minimálně. Mnozí nemluví, ale rozumí. Mladí rozumí anglicky, protože bez angličtiny dnes nemají na školách šanci.
Smiřte se s tím, že vlast už neuvidíte, vidět nechcete a najděte vlast zde. Nebuďte jako ruská šlechtická emigrace v Paříži, která se tam třicet let po Leninově převratu upíjela a zpívala na balalajku.
Na Banderu , Šuchevyče, Melnyka a další "hrdiny" nacistické minulosti zapomeňte, pokud nechcete skončit jako oni. Nechtějte, aby vám někdo připomínal Jom kipur 1941 v roklině Babij Jar a 33 tisíc zavražděných Židů za dva dny. Celkem 120 tisíc Židů, ale i pravoslavných kněží a Romů tehdy zemřelo. Nechtějte, aby vám někdo připomínal masakr v Pavoloči, u Volyně a další zvěrstva OUN. Nebo banderovci vypalované salaše na Valašsku při jejich útěku na Západ.
Mnozí z nás jsou Židé, i když do synagogy nechodí a neslaví ani chanuku. Ale prakticky nikdo zde není a nechce být fašista. Fašisty pohrdáme, protože mnohým z nás povraždili nebo mučili babičky a dědečky. Pokud najdete někoho, kdo ještě dnes velebí nacistickou minulost, vyhněte se mu zdaleka.
Učte své děti tak, aby i ony byly platnými členy této společnsoti. Učte je zejména historii podle českých učebnic, ne podle ukrajinských (ruské vám nikdo nevnucuje, i když v mnohém jsou přesnější). Učte je úctě ke kultuře, která vás přijala a dala vám druhou šanci žít. Učte je úzkostlivému dodržování českých zákonů a společenských pravidel, i těch nepsaných. Vstaňte v tramvaji pokaždé, když uvidíte kohokoliv staršího, těhotnou ženu či matku s dítětem a pusťte je velmi zdvořile sednout. Je to maličkost, ale důležitá. Naučit se učit sebe i své děti můžete od řecké komunity, kterou jsem přijali před šedesáti lety nebo od vietnamské komunity, kterou jsme přijali před padesáti lety.
Pošlete své děti do školy a nuťte je, aby se učily . Musí se učit o to víc a o to déle, oč méně znají jazyk země, ve které žijí. Dbejte na to, aby patřily vždy k té nejlepší části třídy. I za cenu násobného úsilí. Zcela nekompromisně jim vštěpujte, že se může stát, že budou terčem nevraživosti a nesmí na ni odpovídat ani nevraživostí , ani násilím. Nikdy. Veďte je k pokoře a skromnosti.

Jen tak vám dovolíme zde žít vedle nás, spolu s námi.
https://www.facebook.com/stepan.kotrba/ ... 5915408135

[petrp]

Prohlášení PRAKu k dovolání NSZ ve věci pravomocně osvobozené Martiny Bednářové
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž podal 10. července 2024 dovolání proti osvobození učitelky češtiny Martiny Bednářové, která byla obviněna ze spáchání trestného činu popírání genocidia dle §405 tr. zákoníku, avšak byla odvolacím soudem pravomocně zproštěna obžaloby. „Dovolání je založeno na závěru, že byť některá stíhaná vyjádření obviněné ve výsledku nelze považovat za popírání zločinů proti míru a válečných zločinů, lze v celkovém kontextu dovodit, že obviněná se v postavení učitelky pokoušela nepravdivými výroky takové zločiny ospravedlňovat,“ uvedl mluvčí NSZ Petr Malý.

Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž (extrémní exkomunistický prokurátor!) v dovolání navrhuje, aby Nejvyšší soud v neveřejném (!) zasedání předchozí rozsudky a usnesení soudů zrušil a přikázal Obvodnímu soudu pro Prahu 6, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Společenství Proti Represím a Kriminalizaci (PRAK) k tomu vydává následující prohlášení:

Jsme hluboce znepokojeni tímto dovoláním z následujících důvodů:
V obžalobou vymezeném jednání bylo dovozováno, že obžalovaná veřejně dílem popírala, dílem zpochybňovala a dílem se snažila ospravedlnit útok Ruské federace na Ukrajinu probíhající od 24. února 2022 a s ním spjaté válečné zločiny a zločiny proti míru. Nicméně sám Nejvyšší státní zástupce (NSZ) v dovolání konstatuje, že v obžalobou tvrzených výrocích není možno spolehlivě dovodit, že by obviněná válečné zločiny a zločiny proti míru jednoznačnou formou veřejně popírala či zpochybňovala.
Soud konstatoval, že obviněná z hlediska pedagogického vedení žáků naprosto neobstála, ačkoliv hned vzápětí konstatoval, že učitelka svým přístupem vyprovokovala žáky k diskusi a k hledání vlastních argumentů, což jest obecně vládou prosazovaný přístup v boji proti desinformacím. Obžalovaná tedy byla souzena za postup souladný s vládou doporučovanou metodikou posilování resilience občanů proti desinformacím (když již odhlédneme od středověkého, v dějinách Evropy hluboce zakořeněného a přínosného procesního postupu zvaného advocatus diaboli, cíleně předkládajícího protiargumenty k diskutované tezi kvůli zvážení hlediska druhé strany). Z hlediska pedagogického tedy obžalovaná nejen neměla být kriminalizována, ale naopak měla být dávána za příklad efektivního pedagogického působení, protože vyprovokovala žáky k hledání vlastního stanoviska a formulování příslušných argumentů, což je do života mnohem cennější výbava, než bezduché opakování režimem prosazovaných frází, jako tomu bylo v období před listopadem 1989. Obžaloba by proto měla být Nejvyšším státním zástupcem pokárána za uplatňování přístupů, typických pro minulý režim, který byl zákonem označen jako zločinný.
Zcela nepřípustný je pokus vykládat zahájení vyšetřování situace na Ukrajině z hlediska podezření z páchání válečných zločinů, zločinů proti lidskosti a genocidy Mezinárodním trestním soudem jako „notorietu“, tedy bez závěrů opřených o materiální důkazy považovat za prokázané a veřejně známé, že odpovědní představitelé Ruské federace a její ozbrojené složky se na území Ukrajiny těchto činů dopouštějí. Zcela je opominuta presumpce neviny, vlastní všem civilizovaným orgánům.
Alarmující je tvrzení NSZ, že trestný čin dle § 405 trestního zákoníku je úmyslný, přičemž se nevyžaduje úmysl přímý, ale že postačí i prokázání úmyslu nepřímého, tedy že pachatel o nepravdivosti svých výroků musí vědět nebo s ní být minimálně srozuměn. Tyto předpoklady jsou podle NSZ naplněny „i v případech, kdy je pachatel sice subjektivně přesvědčen, že jeho názor je pravdivý, avšak ví o tom, že se zásadně liší od většinového názoru současné demokratické společnosti.“ V tomto kontextu by bylo zajímavé vědět, zda NSZ ví, jaké se traduje krédo Mistra Jana z Husi, a jaký nápis nese prezidentská standarta? Možná by byl překvapen, ale o názoru většinové společnosti v nich není ani zmínka.

NSZ se tedy dožaduje silou svého úřadu, aby obžalovaná byla potrestána za to, že se její názor lišil od údajného názoru většinové společnosti, a to v podání NSZ, aniž by tento názor většinové společnosti měl v inkriminované době někdo prokazatelně k dispozici.
PRAK tímto důrazně upozorňuje na právní zvrácenost tohoto argumentu NSZ, kdy snaha zavést do našeho trestního práva možnost prokázání naplnění subjektivní stránky trestného činu pouze tím, že se pachatel odchýlil od většinového názoru společnosti, posunuje naše trestní právo do oblasti totalitního zřízení, jemuž je umožněno kriminalizovat každého, kdo se odchýlí od převažujícího názoru. Dalo by se říci, že pokud je možné trestat někoho za to, že se odchýlí od většinového názoru demokratické společnosti, pak už tato společnost z principu demokratickou není.

Společenství PRAK proto doufá v moudré rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Členové společenství PRAK, 24. července 2024

Tomáš Fürst
Pavel Kalenda
Stanislav Novotný
Lenka Procházková
Jindřich Rajchl
Jan Schneider
Josef Skála
Jan Šolta
Jaroslav Šulc
Radim Valenčík

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... bednarove/

[petrp]

Sliby chyby, skutek utek. Okamura vyzývá Bartoše k rezignaci
Na stavebních úřadech vládne frustrace a naštvání. Úředníci, ale také projektanti, stavebníci a starostové poukazují na to, že ani po téměř měsíci ostrého provozu se s digitálním systémem pro stavební řízení nedá pracovat. Ne že by systém padal, je jednoduše nefunkční. Digitalizaci má na starosti ministerstvo pro místní rozvoj, které vede Ivan Bartoš (Piráti). „Ministerstvu už píšeme i dopisy a hodně se mluví o tom, jestli nevstoupíme do stávky. Jsme krůček od kolapsu a tiká nám tu časovaná bomba,“ shrnula pro server iDnes.cz vedoucí odboru výstavby v Opavě Hana Vaculová.

V čem je problém? Nový systém neumí to, co zvládaly už roky využívané programy. Ty automaticky vyplňovaly údaje o vedlejších účastnících řízení, uměly zobrazit mapy či propojit sdílené databáze. Digitální novinka však paradoxně nutí úředníky brát do ruky tužku a papír kvůli stovkám údajů, které je potřeba znovu ručně zadávat. „Města napříč republikou se bouří. Piráti s ministrem pro digitalizaci Bartošem totálně selhali. Ani po třech týdnech od spuštění nový systém stavebního řízení nefunguje. Potvrzuje se, že Piráti nejsou odborníci ani na IT ani na digitalizaci. Sliby, chyby. Skutek, utek. Na riziko vzniku těchto problémů hnutí SPD upozorňovalo několik měsíců, ale zodpovědný člen vlády, ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš to však ignoroval.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... rezignaci/

[Grif]

Všichni o eObčance lhali, říká expert. Únik dat do zahraničí je podle něj velký průšvih.

Žádné velké překvapení

[homer]

Ukrajinští uprchlíci získají dovednosti pro boj ještě na území Evropské unie, projdou službou ve válce na Ukrajině a pak se vrátí do unijní země, kam původně uprchli. To je idea ukrajinské legie v Polsku, která by mohla pomoci s nedostatkem bojeschopných mužů na frontě. Hlásí se už tisíce zájemců. České ministerstvo obrany podle mluvčího Karla Čapka zatím vyhodnocuje polský projekt po praktické a právní stránce.

O možném zapojení mluvila ministryně obrany Jana Černochová minulý týden v pořadu Interview ČT 24. „Ukrajinská komunita žijící na území Česka je početná, bez ohledu na vlnu, která přišla v důsledku války,“ řekla Černochová.

„Chceme pokračovat ve výcviku ukrajinských vojáků, tak proč necvičit možná už občany České republiky, kteří se hlásí svojí národností k Ukrajině, a nevytvořit z nich nějaký celek.“ Ministryně zdůraznila, že stejně jako v Polsku by musel být vstup vojáků dobrovolný.

Nucené návraty na Ukrajinu v minulosti vyloučil i ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). „Dokud bude platit dočasná ochrana, nebudeme mít právní instrument, abychom tyto lidi vyhošťovali a posílali zpátky na Ukrajinu,“ řekl.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-uk ... o-40481370

[petrp]

Koten k akci Azovců v Praze: Je na místě vyvodit trestně právní odpovědnost
Ve středu v hlavním městě pořádají akci ozbrojenci ukrajinské neonacistické jednotky Azov. Poslanec Radek Koten (SPD) v komentáři pro neČT24 upozornil na porušení zákona plynoucí z této události. Zrušení turné Azovců v jiných státech označil za rozumné s ohledem na zkušenosti z dějin. „Asi nejlépe lze vystihnout takové aktivity jako propagaci činů uvedených v trestním zákoníku v hlavě XIII: TRESTNÉ ČINY PROTI LIDSKOSTI, PROTI MÍRU A VÁLEČNÉ TRESTNÉ ČINY. Odpovědné orgány zřejmě špatně vyhodnocují možné důsledky povolení takové akce, nebo v horším případě takovou akci přímo podporují. Pak je ovšem na místě vyvodit trestně právní odpovědnost,” řekl Radek Koten, poslanec a člen parlamentního výboru pro bezpečnost.
https://42tcen.com/entry/koten-k-akci-a ... dpovednost

[homer]

Ještě před sedmi lety se do české armády dostal jen naprosto zdravý člověk, ale generální štáb už podruhé musel kapitulovat před neúprosnou realitou a postupem civilizačních chorob. V nové zdravotní vyhlášce Ministerstvo obrany ČR navrhlo znovu snížit nároky na zdraví nováčků a umožnit i lidem trpícím obezitou, HIV, cukrovkou nebo vysokým tlakem obléknout uniformu.

Nyní jde armáda ještě dál a umožní stát se například operátorem kybernetických prostředků, tedy IT specialistou, lidem, kteří trpí nadváhou třetího stupně, jsou nedoslýchaví, nosí brýle se skly až do deseti dioptrií nebo mají vadu řeči.

Změkčila se i kritéria u dalších civilizačních chorob, jako u rakoviny, HIV, alergií nebo cukrovky. Dosud člověk trpící HIV ale bez typických příznaků nemoci dostal od posudkových lékařů známku D – tedy nevyhovující – a ve výjimečných případech C – schopen s omezením. Podle nových pravidel bude takový člověk zařazen do kategorie B, tedy schopen s výhradami. Podobné je to u lidí vyléčených z rakoviny.

Stupeň A – schopen bez výhrad – dnes armáda požaduje už jen u potápěčů a operátorů raketového vojska. Výsadkářem nebo řidičem bojových vozidel mohou být i vojáci se známkou B. Ajťáci, obsluha radarů nebo řidiči nebojových aut mohou trpět různými neduhy a být v kategorii C.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ne ... u-40482264

[petrp]

Armáda dostane darem od Německa další tanky Leopard 2A4
Armáda dostane darem od Německa dalších čtrnáct starších tanků Leopard 2A4 a jedno vyprošťovací vozidlo Büffel 3. Jedná se o kompenzaci pro Česko za pomoc Ukrajině, která čelí ruské agresi. Ministerstvo obrany podepsalo dokument o převodu, první tank dorazí na konci letošního roku. Zbylé stroje Německo doručí do začátku roku 2026.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... 2a4-351603

To není dar, ale trest...

[El Diablo]

Podezřelý nález v pražské ulici, kde se koná akce pluku Azov. Na místě byl pyrotechnik
Pavel Jaňurek
438
Dnes 31. 7., 20:12
Praha
Aktualizováno dnes 20:42

V Charvátově ulici v centru Prahy, kde probíhala demonstrace proti akci ukrajinského pluku Azov, nalezli policisté odloženou tašku, ve které se nachází krabice, z níž podle svědků trčí dráty. Policisté vyklidili celou ulici včetně demonstrantů, což nesli účastníci velmi nelibě.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-pod ... k-40482470

[petrp]

Mazej domů banderovská běhno. A aktivistka na to: „Vy jste fašisti s mezerami ve vzdělání!“ Skryté dění při protestu proti Azovu
„No, já ty azováky vidím jako jasné zlo a špatnost. Nesouhlasím s tím, aby se u nás takhle producírovali,“ sdělil Michal z Náchoda. „Podle mě jsou Azov borci a dávno už to není nacistická jednotka, byť na začátku byla,“ řekla aktivistka Tereza, kterou znáte z mnoha filmů i seriálů. Sledovali jsme včerejší protest proti nacismu, jak pořadatelé nazvali demonstraci proti přítomnosti dřívějších bojovníků z pluku Azov v Praze, přímo na místě.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ovu-759307

A Rychetský "demokratickly" vypnul diskuzi.
Už ji zapli...