Česká republika

[homer]

Elitní vojáci ilegálně vozili drony z Vetchého sbírky na Ukrajinu, chybělo oprávnění

"Byla tam služební cesta, která zřejmě provázela drony na Ukrajinu. Někdo zkrátka rozhodl, poslal vojáky s tímto materiálem a neměl pro to příslušné oprávnění, konkrétně schválení parlamentem," řekl redakci zdroj blízký prověřování. Stát měl utrpět také tím, že se neoprávněně vynaložily peníze na benzin a platy vojáků.

Podle zdroje redakce z bezpečnostní komunity se taková cesta odehrála nejméně jedna. Proběhla během loňského roku. Na Ukrajinu drony podle podezření pomohli dopravit příslušníci 601. skupiny speciálních sil, což je elitní útvar tuzemské armády. Spadá do podřízenosti náčelníka generálního štábu Řehky.

Vojenská policie vychází z článku ústavy, jenž určuje jasná pravidla pro pohyb příslušníků české armády do zahraničí. Podle něj je to parlament, jenž vyslovuje souhlas s vysláním tuzemských ozbrojených sil mimo území České republiky. Parlament ale takové akci zelenou nedal.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/speci ... 1f6b220ee8

[Alchymista]

https://cnn.iprima.cz/myslivci-kritizuj ... aji-465393
Fiasko, hodnotí myslivci práci policejních ostřelovačů. Ti za devět nocí zlikvidovali 12 prasat

Policejní ostřelovači na severu Čech skolili po Novém roce dvanáct divokých prasat za devět nocí plného nasazení. Podle myslivců je to velmi slabý výsledek. Nimrodi z Jablonecka se dokonce rozhodli napadnout rozhodnutí o odstřelu správní žalobou. Veterinární správa, která nasazení ostřelovačů iniciovala, ale důvod k nespokojenosti nevidí.

Policie posílá pokaždé do lesa 18 sniperů, v terénu tráví celou noc. Za šest nocí v okolí Jablonce nad Nisou skolili deset prasat, po přesunu do okolí Jablonného v Podještědí na Českolipsku přidali za další tři noci ještě dva kusy. Podle myslivců je to vzhledem k počtu nasazených střelců téměř fiasko. „Minulý týden v úterý, když tu ještě ostřelovači nebyli, jsem já sám za jedinou noc během dvou hodin střelil dvě prasata,“ zdůrazňuje Jan Žitný, který je hospodářem honitby v těsné blízkosti Jablonného v Podještědí.

Dvanáct střelených prasat připadá myslivcům málo i v porovnání s odhady veterinární správy, která na počátku roku uvedla, že v oblastech vybraných k odstřelu se pohybuje 60 až 80 divokých prasat. Podle nimrodů bylo toto číslo výrazně nadsazené. „Tolik prasat tady rozhodně není, smysl celé akce nám uniká. Pokud to tedy neměl být ostrý trénink sniperů na živé cíle. V takovém případě to ale organizátoři měli komunikovat jinak,“ doplnil Žitný.

Jan Bejdák, hospodář mysliveckého sdružení Zelené údolí z Rádla na Jablonecku, vidí situaci jednoznačně. „Výsledkem nasazení ostřelovačů je likvidace mysliveckých spolků, týrání zvířat a plýtvání penězi ze státního rozpočtu,“ prohlásil. Připomněl také, že dva myslivecké spolky už raději přestaly lovit a honitby vrátily Lesům České republiky.

Myslivcům vadilo, že musí být pod hrozbou vysokých pokut v pohotovosti a odklízet střelené kusy. Opakovaně upozorňovali na postřelené kusy, které umíraly trýznivou smrtí, i na to, že policejní střelci mají pokyn střílet i březí bachyně.

Myslivci z Jablonecka proto na konci ledna podali správní žalobu, ve které napadli rozhodnutí o nasazení policejních střelců. „Chceme dosáhnout toho, aby se to, co se dělo u nás, nikde jinde neopakovalo,“ vysvětlil Bejdák.

Ústředí veterinární správy, na které žaloba míří, nechtělo krok myslivců komentovat. Veterináři nechtějí ani hodnotit dosavadní výsledky střelců. „To je předčasné, nechceme říkat, že je to hodně nebo málo. Za nás je důležité, že se počty divokých prasat v této oblasti daří snižovat,“ uvedl Petr Majer, mluvčí Státní veterinární správy. Cílem mimořádného opatření je podle veterinářů vytvoření takzvaného bílého pásma, zóny bez divokých prasat, která by zabránila přenosu infekce z pohraničí směrem do vnitrozemí.

Africký mor prasat sice není pro člověka nebezpečný, pro prasata je ale smrtelný. V okamžiku, kdy by se nákaza dostala do některého z velkých komerčních chovů, vznikly by obrovské škody. Podobně jako v případě ptačí chřipky by bylo nutné celý zasažený chov zlikvidovat.

[Alchymista]

https://cnn.iprima.cz/znasilnoval-bil-a ... dek-464373
Znásilňoval, bil a mučil nezletilé dívky. Soud vynesl rozsudek nad násilníkem z Liberecka

Krajský soud v Liberci v pondělí uložil v případu zneužívání dívek trest 10,5 roku vězení čtyřiačtyřicetiletému Vojtěchu Rydvalovi. Ten znásilnil, bil a mučil dvě dívky. Jedné z nich bylo dokonce méně než 15 let. Rydval byl odsouzen za znásilnění, zbavení osobní svobody a nedovolené ozbrojování, hrozilo mu 12 let. Soud mu zároveň nařídil ochranné sexuologické léčení v ústavní formě.

Šestadvacetileté ženě, která dívky k sexu jemu i dalším mužům nabízela, soud potrestal vězením 8,5 roku za obchodování s lidmi a výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií. Navíc by měla zaplatit dvěma dívkám odškodné za psychické i fyzické újmy ve výši 400 000 korun a společně s Rydvalem dalším dvěma dívkám 850 000 korun. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně i obžalovaní si ponechali lhůtu pro případné odvolání.

Podle obžaloby žena z Liberecka nabízela mužům k sexu dívky, z nichž některé byly nezletilé, v letech 2022 a 2023. Některé z nabízených dívek byly na útěku z výchovných ústavů. „Využívala je zcela bezskrupulózně za účelem získání finančních prostředků, z nichž pak financovala zejména své požitky, to znamená bydlení na penzionech, metamfetamin a sázení v kasinu a podobně,“ řekla při odůvodnění rozsudku soudkyně Markéta Navrátilová. Obžalovaná měla podobnou minulost, což ji ale podle soudkyně neomlouvá. „Prošla si také výchovným ústavem, také se živila jako prostitutka,“ dodala.

Dívky nabízela obžalovaná žena mužům přes inzeráty na internetu, obvykle požadovala od 1 000 do 6 000 korun. Vinu u soudu přiznala. Jedním z jejích klientů byl právě Rydval, kterému dodala dvě dívky. Za každou inkasovala 20 000 korun. I Rydval se doznal. U soudu uvedl, že toho lituje. K dívkám se choval velmi hrubě. Cestou do jeho příbytku u Českého Dubu dívkám nasadil na hlavu pytel a svázal je. Pak dívky znásilňoval, bil nebo je trápil paralyzérem. Dopředu ani jedna z obou dívek netušila, co je čeká. Jedné bylo 14 let, což ale Rydval zřejmě dopředu nevěděl.

„Nicméně to ho nezbavuje odpovědnosti za tento trestný čin, protože u znásilnění dítěte mladšího 15 let je kvalifikovaná skutková podstata, kde stačí zavinění z nedbalosti. A soud má za to, že kdyby si ji prohlédl při nástupu do auta nebo kdykoliv poté a nedával jí na hlavu pytel ani černé brýle, případně si prohlédl občanský průkaz, který jí odebral, tak by mohl vědět, že ji není 19 let, jak předpokládal,“ uvedla soudkyně.

Státní zástupkyně muži navrhovala dvanáctileté vězení, soud ale při výši trestu zohlednil, že mu nařídil i léčení. Rydval podle znalce trpí parafilií ve formě sexuálního sadismu. „Soud má za to, že trest je vhodné vyvážit další sankcí, a to ochranným léčením, protože pro úspěšnou resocializaci obžalovaného, kdy podle znalců je výhled pro to dobrý, je nezbytné ho naučit, jak s parafilií zacházet, aby se znovu nedopouštěl trestné činnosti a nikomu neubližoval,“ dodala soudkyně.

V souvislosti s tímto případem se Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) zabývá podezřením, že pražští policisté nepomohli v květnu 2023 jedné z dívek znásilňovaných Rydvalem. Do hlavního města tehdy přijela nahlásit, že se na Liberecku stala obětí brutálního znásilnění, věznění a mučení. Pochybení ze strany policistů před měsícem připustil i mluvčí pražské policie Jan Daněk. Policisté totiž oznámení od dívky jen přijali a vyslechli ji. „S těmito zjištěními ale následně nepracovali tak, jak měli, a nepředali je dále,“ řekl Daněk.

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HZw5V/zpravy-do ... dpis-zakon
Česko bude mít kontroverzní trestný čin o „činnosti pro cizí moc“. Pavel novelu podepsal

Prezident Petr Pavel ve čtvrtek podepsal novelu o prodlužování ochrany uprchlíků z Ukrajiny před ruskou vojenskou agresí. Její součástí jsou zavedení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc nebo zpřísnění podmínek pro ruské žadatele o české občanství, proti čemuž protestovala část zákonodárců. Kritizovali také znovu zaváděnou možnost zvláštních zápisů dětí ukrajinských uprchlíků do prvních tříd základních škol. Novela nabyde účinnosti den po vyhlášení ve Sbírce zákonů.

Za neoprávněnou činnost pro cizí moc má v základní sazbě hrozit až pětileté vězení, v případě válečného stavu až patnáctileté. Vztahovat se má na ty, kdo by pracovali pro cizí zemi nebo organizaci „v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky“.

Formulace je podle kritiků příliš vágní a obecná a mohla by být zneužita. Odpůrci ji navíc považují za ústavně nepřípustný přílepek a chtějí ji napadnout u Ústavního soudu. Zastánci změny namítali, že nový trestný čin je součástí řádně připravené reformy trestního zákoníku, který Sněmovna teprve projedná, a jeho dikce odpovídá formulacím jiných trestných činů.

České občanství budou moci podle novely získat žadatelé z Ruska jen tehdy, pokud by se vzdali ruského a doložili to. Podle kritiků je pro některé žadatele z řad odpůrců současného ruského režimu nemožné takový doklad získat. Podle ministerstva vnitra ale zákon umožňuje výjimky například pro žadatele o azyl.

Možnost zvláštních zápisů v období od 1. června do 15. července označovali jeho kritici za diskriminační a pro školy administrativně náročnou. Proti úpravě se postavilo rovněž ministerstvo vnitra, podle něhož by to mohlo vést k vytváření segregovaných tříd.

V Česku zatím dočasná ochrana pro uprchlíky z Ukrajiny platí do konce letošního března, EU se ale loni dohodla na ročním prodloužení. Dočasná ochrana umožňuje lidem, kteří uprchli před ruskou agresí, přístup k veřejnému zdravotnímu pojištění, vzdělání či na pracovní trh.

Zvláštní dlouhodobý pobyt, který má novela zavést, budou moci využít ti ukrajinští uprchlíci, kteří v Česku pobývají déle než dva roky. Vedle platného cestovního dokladu, bezúhonnosti a zajištěného bydlení jsou základními podmínkami rovněž ekonomická soběstačnost a nezávislost na dávkovém systému. V případě dětí je předpokladem plnění povinné školní docházky.

Novela má zpřísnit podmínky trvání dočasné ochrany, azylového řízení a vydávání cestovních průkazů totožnosti. Stát by nově mohl snadněji vyhošťovat i ty cizince, o jejichž návratu do země původu rozhodlo například Švýcarsko. Vyhoštění by čekalo občany Ruska a Běloruska, kteří byli zapsáni na sankční seznam.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/02/sp ... eni-emisi/
Spolek Klimatická žaloba se obrátil na Ústavní soud. Žádá, aby stát přijal kroky ke snížení emisí

Spolek Klimatická žaloba se obrátil na Ústavní soud (ÚS). Požaduje, aby stát přijal konkrétní kroky ke snížení emisí skleníkových plynů. Spolek sdružuje přes 300 členů, žalobu podával spolu s obcí Svatý Jan pod Skalou na Berounsku a dalšími aktéry. Vláda podle nich neplní ani své vlastní klimatické plány. Správní soudy žalobu zamítly. Rozhodnout musí ÚS, oznámil dnes spolek. Jako soudkyně zpravodajka se bude stížností zabývat Veronika Křesťanová, řekla mluvčí ÚS Kamila Abbasi.

„Stát dosud nepřijal klimatický zákon a nestanovil uhlíkový rozpočet ani konkrétní roční cíle pro dosažení klimatické neutrality. Tato neaktivita státu nemůže být vykládána v neprospěch stěžovatelů a na úkor ochrany lidských práv,“ řekl člen rady spolku Jakub Zamouřil.

Spolek poukazuje na to, že neaktivita státu porušuje právo na příznivé životní prostředí. Zvyšující se teploty a častější extrémy podle spolku zasahují do práva na život a na ochranu zdraví lidí v Česku. „Sucho a další dopady klimatické změny pak dopadají do vlastnického práva a práva vykonávat hospodářskou činnost pro zemědělce, lesníky nebo i obce,“ uvedl Zamouřil.

Městský soud v Praze v roce 2022 žalobě nejprve částečně vyhověl, po zásahu Nejvyššího správního soudu (NSS) ji ale zamítl. Jeho druhé rozhodnutí už NSS potvrdil. Zohlednil i právní závěry velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Ten dal loni v dubnu zapravdu skupině švýcarských žen, které žalovaly švýcarskou vládu kvůli nedostatečnému úsilí v boji proti globálnímu oteplování.

Stát musí proti změně klimatu bojovat i nad rámec Pařížské dohody
Situace kolem české klimatické žaloby je však podle NSS odlišná, rozdíl spočívá například v tom, že Česko je na rozdíl od Švýcarska členskou zemí Evropské unie. Zohledňují se tedy také unijní právní předpisy a mechanismy kontroly. Oproti únoru 2023, kdy NSS rozhodoval poprvé, se výrazně zpřesnily. Kolektivní závazek EU snížit emise skleníkových plynů do roku 2030 o polovinu ve srovnání s úrovní v roce 1990 se v mezičase promítl jak do sekundárního práva EU, tak do povinností jednotlivých členských států včetně ČR.

Ani při zohlednění závěrů nové judikatury štrasburského soudu nenašel NSS ve vnitrostátním, unijním ani mezinárodním právním řádu povinnost Česka snížit emise skleníkových plynů o více než 80 procent, jak požadovali žalobci. Na druhou stranu, NSS se s nimi ztotožnil v tom, že povinnosti státu v boji proti změně klimatu nekončí splněním požadavků plynoucích z Pařížské dohody.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/02/ko ... jnit-mzdy/
Konec tajností o tom, kolik berou kolegové. Firmy budou muset zveřejnit mzdy

Zákon by poprvé v historii Česka měl utnout tajnůstkaření o výši mezd. Pozměňovací návrh, který předložili k projednávané novele zákoníku práce poslanci z výboru pro sociální politiku, ukládá podnikům, že nesmí omezovat své zaměstnance v nakládání s informacemi o výši a struktuře jejich mezd. Ze zaměstnaneckých smluv by tak měla konečně zmizet ustanovení, která zakazují zaměstnancům o výši své odměny mluvit. To by mělo podle expertů nastartovat růst mezd v českých firmách směrem k západní úrovni.

Tři čtvrtiny českých firem ukládají svým zaměstnancům, aby zachovávali mlčenlivost o výši svých mezd. Vyplývá to ze zprávy veřejného ochránce práv. Doložky s takovým omezením se objevují ve vnitřních předpisech podniků a nejsou výjimkou ani v zaměstnaneckých smlouvách. U soudů jsou sice prakticky nevymahatelné, to ale neodrazuje zaměstnavatele od toho, aby mlčenlivost po zaměstnancích vyžadovali.

„Někteří zaměstnavatelé si tímto způsobem chrání mzdovou politiku a brání možným konfliktům mezi zaměstnanci kvůli rozdílům v odměňování,“ vysvětluje zakladatelka advokátní kanceláře Sedlakova Legal Jana Sedláková.

Mlčenlivost o mzdách pomáhá firmám v Česku udržovat relativně nižší mzdovou úroveň v porovnání se zahraničím. „Jde o ochranu konkurenční výhody – společnosti si chtějí udržet flexibilitu v odměňování a vyhnout se tlaku na srovnání mezd a platů,“ míní Sedláková.

Její slova potvrzují i zkušenosti personalistů. „Když se lidé neozvou, vede k tomu, že jim firma tak rychle nezlepšuje podmínky. Když pak pracují v profesích, kde lidé chybí, vede to k tomu, že člověk s výrazně méně zkušenostmi nebo po škole, může brát skoro stejně, jako zkušení specialisté s 15letou praxí, kteří tu firmu posouvají dlouhodobě,“ popisuje situaci na českém trhu práce analytik ve společnosti Alma Career Tomáš Ervín Dombrovský.
Sejmout lidem pásku z úst

Pozměňovací návrh nyní předložený k novele zákoníku práce by měl tuto nepříznivou praxi změnit. Výslovně totiž stanoví, že zaměstnavatel nesmí omezovat zaměstnance v nakládání s informacemi o výši a struktuře jeho mzdy, platu nebo odměny z dohody. Doložkám o mlčenlivosti by tak měl být konečně konec. „Dle daného návrhu budou moci lidé informace o mzdě sdělovat nejen kolegům, ale i jiným subjektům, což může podpořit konkurenční boj o zaměstnance,“ vysvětluje partnerka kanceláře Randl Partners Nataša Randlová.

Sněmovna by měla v závěrečném třetím čtení o novele zákoníku práce jednat v příštím týdnu. Spolu s ní poslanci posoudí i zmíněný pozměňovací návrh.

Již nyní účinná právní úprava, tedy zejména zákoník práce a občanský zákoník ukládá zaměstnavatelům povinnost rovného zacházení a zakazuje mzdovou diskriminaci. Pokud tento zákaz firma poruší, hrozí jí za to milionové pokuty. Problém je ovšem v tom, že tuzemské zákony dosud neobsahují žádné konkrétní nástroje, které by umožnily zaměstnancům zjistit, zda s nimi zaměstnavatel skutečně zachází na poli odměňování férově.

Výsledkem je, že v Česku panují velké rozdíly mezi platy žen a mužů. Podle statistik si ženy v průměru vydělají o 16,4 procenta méně než muži, přičemž evropský průměr činí 13 procent. Nižší mzdy firmy také často platí například zaměstnancům v předdůchodovém věku anebo těm, kteří jsou loajální a pro jednu společnost pracují po většinu své kariéry.

Otevření přístupu k informacím o mzdách by mělo posílit vyjednávací pozici těchto lidí. „Pro některé firmy to může znamenat, že se lidé ozvou a bude to pro ně třeba impuls pro požadavek na navýšení nebo změnu místa, až zjistí, že jsou oproti kolegům na stejné pozici podhodnocení a zaměstnavatel to nebude umět obhájit,“ říká Ondřej Havlíček z poradenské kanceláře pro zakázkový nábor Wolf Hunt.

Podle Jany Sedlákové by to také mohlo vyrovnat dosud přetrvávající mzdové rozdíly mezi regiony. Jejich narovnání se už nyní zaměstnanci domáhají soudní cestou, jak ukazuje třeba případ žalob na Českou poštu. Toto řešení ale bývá často zdlouhavé a právníky zaměstnanců trápí důkazní nouze. V důsledku toho nemusí být výhra ve sporu vždy zaručená, ačkoliv ke mzdové diskriminaci fakticky dochází.
Jen první krok, Evropa nutí Česko k dalším

Šance na schválení předloženého návrhu upravujícího mzdovou transparentnost jsou velmi vysoké. Jeho zastáncům nahrává již schválená evropská směrnic o transparentnosti v odměňování, kterou musí Česko do svého právního řádu přenést do 7. června příštího roku. Nynější pozměňovací návrh představuje první krok v přechodu na tato celoevropská pravidla.

Směrnice kromě zákazu ujednání o mlčenlivosti o mzdě obsahuje celou řadu dalších opatření. Podniky tak podle ní budou nově muset například informovat uchazeče o zaměstnání o výši nástupní mzdy nebo jejím rozpětí. Firmy zaměstnávající více než 100 lidí také budou muset v pravidelných intervalech vypracovávat a zveřejňovat zprávy o rozdílech v odměňování mužů a žen.

Současně zaměstnanci dostanou právo požadovat informace o tom, jak si s výší své odměny stojí v porovnání s kolegy a kolegyněmi na obdobné pozici přímo od zaměstnavatele. „To by mělo zaměstnance zbavit strachu z vyjednávání o odměně a více se zajímat o pravidla pro zvyšování mzdy,“ očekává vedoucí partner advokátní kanceláře Peyton Legal Jakub Málek.

V některých oblastech ale naopak směrnice platovou transparentnost omezuje. Zakazuje například, aby se zaměstnavatel v průběhu přijímacího pohovoru jakkoli dotazoval na výši odměny uchazeče v minulém nebo současném zaměstnání.
Praxe jako u manažerských pozic

Směrnice jako celek by se měla do úpravy českého zákoníku práce dostat další novelou zákoníku práce v příštím roce. Na její přípravě už při ministerstvu práce a sociálních věcí pracuje odborná skupina. A řeší mnohdy i drobné nuance toho, jak by měla výsledná česká právní úprava vypadat. Jedním z hlavních témat diskusí, je otázka zveřejňování informací o mzdě ve výběrových řízeních.

„Pracovní skupina se kloní k tomu, že by se musela poskytnou informace o minimální mzdě na nabízené pozici před pozváním kandidáta k pohovoru nebo na začátku vyjednávání. Týkalo by se to jen těch kandidátů, o které firma má zájem,“ popisuje Dombrovský, který se skupinou spolupracuje.

Česko by tak mohlo vyjít vstříc praxi, která se už dnes objevuje v pohovorech na vysoké manažerské posty. Avšak u nižších pozic není tolik rozšířená. „U manažerských pozic je to nutnost. Ne z důvodu, že by mzda byla obvykle hlavní motiv ke změně, ale typicky je vícesložková a tvoří se na míru kandidátovi,“ vysvětluje Ondřej Havlíček z poradenské kanceláře pro zakázkový nábor Wolf Hunt.

České firmy v návaznosti na nová evropská pravidla čekají velké změny. „Veřejná diskuze o mzdové transparentnosti v Česku teprve začíná rezonovat a mnoho firem nemá systémové nástroje na to, aby mohly snadno analyzovat a reportovat mzdy podle požadavků směrnice,“ upozorňuje Jana Sedláková ze Sedlakova Legal. Podniky by proto podle ní měly už teď začít s interní analýzou svých mzdových struktur a principů odměňování jako a připravit se v této souvislosti na větší otevřenost. Důležité také je vytvoření jasných interních kritérií odměňování. To pomůže zaměstnavatelům zdůvodnit mzdové rozdíly tam, kde jsou oprávněné.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... dlo-769012
„Itálie je tvůj domov, ty huso!“ Lipavský nasadil Šeredovou. Špatně to dopadlo

V propagačním videu Ministerstva zahraničních věcí ČR spravovaného odpadlíkem od Pirátů Janem Lipavským si zahrála modelka a herečka Alena Šeredová, která přes 20 let žije v Itálii. Chválilo se zavedení korespondenční volby. Na video sarkasticky reagoval senátor Jiří Čunek. A strhnul se doslova uragán reakcí. „Korespondenční volba je zvrácený koncept. Kdo si vybral život jinde, že mu nestojí přijet ani na volby, volit nemá,“ zaznělo také v diskusi.

Ministerstvo zahraničních věcí ČR se jalo propagovat nově zavedené korespondenční volby, které se v České republice poprvé odehrají u voleb do Poslanecké sněmovny roku 2025. A pozvalo si k tomu českou modelku, podnikatelku a herečku Alenu Šeredovou, která žije už přes dvacet let v Itálii.

„Dobrý den, jmenuji se Alena Šeredová a jsem hrdá Češka žijící v Itálii. A žiji v Itálii již přes 20 let a mám obrovskou radost, že konečně i Česko má korespondenční volby. V minulosti volit bylo složité. A proto korespondenční volby i pro Česko jsou velký úspěch, neboť můžeme konečně i my Češi žijící v zahraničí volit dopisem z domova. Takže i já letos na podzim konečně budu volit rovnou z Turína,“ řekla na propagačním videu Ministerstva zahraničních věcí ČR Alena Šeredová.

Mezi Čechy, kteří budou volit korespondenčně, patří také česká podnikatelka @alenkaseredova ????, která posílá pozdrav z Itálie! ???#MujDomovMujHlas pic.twitter.com/QxsHhdMlmo
— Ministerstvo zahraničních věcí (@mzvcr) February 6, 2025

Propagaci korespondenční volby okomentoval s velkou mírou sarkasmu senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL).

„Jsem rád, že si díky korespondenční volbě bude konečně moci dovolit volit i paní Alena. Navíc ušetří krásné 3 hodiny letu (dohromady tam i zpět), které by jinak musela obětovat, aby svým hlasem ovlivnila dění v zemi, v níž už léta nežije,“ okomentoval video Čunek a poradil paní Aleně, kde a za kolik sehnat letenku z Turína do Prahy a zpět. Přišla by jí jen na něco málo přes dva tisíce korun. Svůj post pak ohraničil tagem „Absurdistán“.

Jsem rád, že si díky korespondenční volbě bude konečně moci dovolit volit i paní Alena???? Navíc ušetří krásné 3 hodiny letu (dohromady tam i zpět), které by jinak musela obětovat, aby svým hlasem ovlivnila dění v zemi, v níž už léta nežije. #absurdistan https://t.co/KKgLAf6eqb pic.twitter.com/X64J801l0U
— Jiří Čunek (@CunekJiri) February 7, 2025

Do komentáře se pak pustil podnikatel a glosátor František Matějka.

„Volby jsou nejvyšším ústavním právem s obrovským dosahem důsledků do života celé společnosti, která žije, pracuje a vychovává své děti zde v České republice, nikoliv v zahraničí,“ napsal Matějka. „Čeští občané žijící v zahraničí žijí a pracují podle zákonů jiného státu a to na základě svého svobodného rozhodnutí,“ vymezil termíny Matějka.

Podle Matějky volby nejsou všední záležitostí. „Volby nejsou nákupem rohlíků v supermarketu, nýbrž svátkem demokracie bez přívlastků, kterému je vhodné obětovat jednou za poměrně dost dlouhou dobu trochu toho času a energie. Jsou příležitostí prokázat, zda konkrétnímu jedinci, který zde žije, opravdu stojí za to, aby zvedl zadek a osobní účastí u volební urny deklaroval jednou za čas nikoliv z pohodlí gauče a internetu svůj zájem na budoucnosti této republiky a života ve společnosti ostatních,“ napsal Matějka.
Podle Matějky mají ve volbách rozhodovat lidé, kteří v zemi také žijí, odvádějí daně a politika se jich tedy přímo dotýká. „Nevidím zásadní důvod pro to, aby ti, kteří logicky poměřují podmínky pro život podle jejich účasti na koexistenci v jiné společnosti a podle jiných pravidel, se měli pod tímto náhledem podílet na pravidlech života u nás. Nevidím důvod a vnímám dokonce jako škodlivé, aby nějak významněji a zejména snadněji mohli podle jejich zájmů, poplatných životu a zákonům jiné společnosti a v jiné zemi, stanovovat pravidla života tady.“

„Když už se rozhodli žít a pracovat jinde, naprosto to respektuji a držím jim pěsti, ať se jim tam maximálně daří a jsou šťastní. Pokud jim však opravdu záleží na České republice, je zvednutí zadku a hlasování podle stávajících pravidel za osobní účasti přímo u volební urny to naprosto nejmenší, co mohou udělat,“ uzavřel svůj komentář František Matějka.

A přišly i stručnější odpovědi. „20 let žije v Turíně, Itálie je tvůj domov, ty huso!“ dostalo se paní Šeredové odpovědi na síti X.

„20 let je její domov Itálie, ale má potřebu ovlivňovat výsledek voleb v ČR. To video mi spíš říká, že by mělo být umožněno volit pouze na území ČR. Prostě jen osobně a u nás,“ je přesvědčen další komentující.

Došlo i na možnosti podvodů při volbě dopisem. „On snad někdo Alence bránil volit v zahraničí? Naopak! Alenka a všichni občané ČR mohli volit bez problémů v den voleb na svých ambasádách podle volebního zákona. Tam se dalo i zkontrolovat, že nedochází k podvodům. To vy dobře víte, proto jste si volby dopisem prosadili,“ ozvalo se v diskusi.

Přišla i námitka na to, že když tady paní Alena nežije, místní politika se jí také netýká. „No já nevím, jestli někoho těší, že může volit někdo, kdo tu 20 let nežije, žít asi nikdy už ani nebude a výsledky voleb na něj nijak nedopadnou. Té paní zřejmě zdejší politici na její peníze a život sahat nebudou,“ dozvěděla se s paní Alenou vláda Petra Fialy.

„Má radost, že se konečně budou moci dělat podvody s korespondenčníma volbama – proč madam z Itálie chce volit v ČR, kde nežije a žít nikdy nebude,“ zaznělo od klávesnice. „Korespondenční volba je zvrácený koncept. Kdo si vybral život jinde, že mu nestojí přijet ani na volby, volit nemá,“ doplnil David Maňák.

„Z Turína jednou za 4 roky doletět do Prahy byl problém? A paní Aleno, co víte o životě v Česku za poslední 4 roky? Co víte o daních, o nákladech na bydlení, inflaci, zmenšujících se baleních a zvyšujících se cenách potravin. Podle čeho budete volit?“ ozvala se rozhořčeně Zdenka Benešová.

Zdroje:

Kód: Vybrat vše

https://t.co/KKgLAf6eqb

https://t.co/QxsHhdMlmo

https://t.co/X64J801l0U

https://twitter.com/alenkaseredova?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/CunekJiri/status/1887821523311841604?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/hashtag/absurdistan?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/hashtag/MujDomovMujHlas?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/mzvcr/status/1887374137603092843?ref_src=twsrc%5Etfw

Keďže správa vecí verejných je o delení peňazí, vybraných na daniach, voliť môžu tí, čo odvádzajú dane, a to aspoň dva roky pred voľbami, alebo sú dôchodcovia a dane odvádzali najmenej 25 rokov, alebo sú invalidi a dane odvádzali aspoň dva roky pred udalosťou, ktorá spôsobila ich invaliditu.

[petrp]

Fiala je nejméně oblíbeným světovým lídrem
Premiér Petr Fiala (ODS) dosáhl dalšího nelichotivého milníku. Podle lednového žebříčku oblíbenosti světových lídrů, který pravidelně sestavuje agentura Morning Consult, se propadl na úplně poslední místo.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... ym-lidrem/

Gratulujeme ke světovému prvenství!

[petrp]

Svazáci z Černína si chtějí do Maďarů také kopnout
Česká republika se obrátila na Soudní dvůr EU s žádostí o vstup do řízení Evropské komise proti Maďarsku. EK Maďarsko zažalovala loni v říjnu kvůli jeho zákonu na ochranu národní suverenity, který podle ní porušuje řadu lidských práv. České MZV se chce k žalobě připojit a do Maďarska si kopnout z pozice vedlejšího účastníka.
https://denik.to/svazaci-z-cernina-si-c ... e-kopnout/

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ehl-769027
„Tajná“ schůzka maďarského ministra s Babišem? Fiala soptí. Jenže si naběhl

Premiér Petr Fiala (ODS) nelibě reagoval na zprávy o návštěvě maďarského ministra zahraničí Pétera Szijjártóa v Praze, kde se setkal s Andrejem Babišem a s Karlem Havlíčkem. Podle Fialy je nepřijatelné, aby zahraniční politici potají podporovali opozici a kritizovali českou vládu. Veřejnost mu však okamžitě připomněla jeho vlastní schůzku s Michalem Šimečkou před slovenskými volbami, kdy se s lídrem tamní opozice sešel v Kramářově vile. Fialova kritika podle mnohých působí pokrytecky, protože on v minulosti jednal obdobně.

Rozruch vyvolal Deník N, který přinesl článek s titulkem Přicestoval pokradmu? Utajovaná mise maďarského ministra pobouřila Lipavského i Fialu, ve kterém se píše o neveřejné návštěvě maďarského ministra zahraničí Pétera Szijjártóa v Praze. Podle zjištění Deníku N se Szijjártó setkal se zástupci opozičního hnutí ANO, konkrétně s Andrejem Babišem a s Karlem Havlíčkem, kterým vyjádřil podporu. Současnou Fialovu vládu naopak kritizoval. „Současná česká vláda z nějakého důvodu nepovažuje dobré maďarsko-české vztahy za důležité, zatímco my je za důležité považujeme. V době, kdy byl premiérem pan Babiš, byly vztahy mnohem lepší,“ uvedl Szijjártó v rozhovoru pro Deník N, který jej zastihl v centru Prahy.

Schůzce se zástupci české vlády se maďarský diplomat vyhnul – a důvody své návštěvy i celý program podle Deníku N tajil, s odůvodněním, že cesta je soukromá.

Premiér Petr Fiala na tuto zprávu ostře reagoval na platformě X a označil takové jednání za nevhodné. „Český ministr zahraničí rozhodně potají neobjíždí jiné země, aby kritizoval jejich vlády a podporoval opozici. Nepovažuji to za vhodné a určitě to není výrazem snahy o dobré vztahy.“

Fiala zároveň zdůraznil, že česká vláda jedná primárně v zájmu své země, a naznačil, že Maďarsku by mohlo vadit současné směřování České republiky. „Jsem nicméně hrdý na to, že v České republice je vláda, která má na prvním místě zájmy České republiky, ne zájmy jiných zemí. A na to si musí zvyknout i maďarská vláda, byť by jí evidentně vyhovovalo jiné vedení naší země.“

Český ministr zahraničí rozhodně potají neobjíždí jiné země, aby kritizoval jejich vlády a podporoval opozici. Nepovažuji to za vhodné a určitě to není výraz snahy o dobré vztahy.
Jsem nicméně hrdý na to, že v České republice je vláda, která má na prvním místě zájmy České… pic.twitter.com/qlqmlds5Mt
— Petr Fiala (@P_Fiala) February 7, 2025

Kriticky na tuto návštěvu reagovala také předsedkyně Poslanecké sněmovny a šéfka koaliční TOP 09 Markéta Pekarová Adamová. „Situace je přehledná. Maďarská diplomacie jezdí do Kremlu za válečným zločincem a hledá spojence. Proto tajná schůzka s hnutím ANO. Naše vláda hájí a bude hájit české zájmy, ne ruské,“ napsala.

Situace je přehledná: Maďarská diplomacie jezdí do Kremlu za válečným zločincem a hledá spojence. Proto tajná schůzka s hnutím ANO.
Naše vláda hájí a bude hájit české zájmy, ne ruské.
— Markéta Pekarová Adamová (@market_a) February 7, 2025

Pod vyjádřením Petra Fialy se objevily ostré reakce od opozice. Kriticky se vyjádřil například poslanec hnutí ANO Radek Vondráček: „Zničili jste vztahy s řadou zemí. Zničili jste pozici Česka ve světě. Nikdo nás kvůli vaší vládě nebere vážně. Hnutí ANO jen napravuje spoušť, kterou jste napáchali.“

Ke kritice Petra Fialy se připojil i politik František Matějka, jenž se zaměřil na nadcházející volby a očekávanou změnu politického vedení ČR. „Už jen osm měsíců a maďarský ministr zahraničí bude moct zase v pohodě přijet do Strakovy akademie, až tam Vy už nebudete,“ vzkázal Fialovi.

Kritika Fialovy vlády a připomínky k Šimečkovi

V březnu 2024, před slovenskými parlamentními volbami, se předseda vlády ČR Petr Fiala setkal s Michalem Šimečkou, předsedou slovenské opoziční strany Progresivní Slovensko. Schůzka proběhla 8. března v Kramářově vile v Praze. Tématem jednání byly vzájemné vztahy mezi Českem a Slovenskem, zahraniční politika a spolupráce v oblastech obrany, dopravy a energetiky. Oba politici se také shodli na podpoře Ukrajiny v souvislosti s ruskou invazí.

Kritici argumentují, že právě setkání Petra Fialy se Šimečkou mohlo být vnímáno jako podpora slovenské opozice proti tehdejšímu favoritovi voleb Robertu Ficovi. O to větší kritiku nyní Petr Fiala sklízí za to, že mu vadí údajná podpora české opozici ze strany Maďarska.

Jeden z komentujících připomněl premiérovi jeho vlastní schůzku se slovenským politikem Michalem Šimečkou. „Aha, a Šimečka u vás, to bylo v pořádku? A navíc to byla jeho soukromá cesta,“ připomněl diskutér.

Další komentář kritizuje postoj současné vlády ČR vůči Maďarsku a Slovensku a varuje před dopady této politiky. „Současná vláda považuje pálení mostů s Maďarskem a Slovenskem za normální, nicméně velmi kritizuje, pokud se tyto demokracie přeorientují na opozici, která zřejmě již letos zasedne ve vládě. Tak to dopadá, když se neschopní lidé dostanou na pozice, na které prokazatelně nestačí.“

Někteří se v diskusi pozastavují nad tím, jak premiér Fiala a předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová prezentují návštěvu maďarského ministra jako „tajnou misi“. „Když to ví dokonce i mimo realitu žijící premiér“, tak to asi tak tajné nebude, poukazuje přispěvatel na absurditu takového tvrzení.

Předsedovi vlády Petru Fialovi se jiní snaží vysvětlit, že právě tento typ setkání je běžnou součástí diplomatických vztahů. „On to výraz snahy o dobré vztahy je, akorát že ne s Vámi jakožto končícím premiérem.“

V řadách českých vládních politiků vyvolávají nervozitu i aktuální volební průzkumy naznačující jasný trend – hnutí ANO si drží stabilní podporu nad 35 %, zatímco koalice Spolu se propadá k hranici 20 %.

Parlamentní volby letos na podzim budou klíčovým momentem pro budoucí směřování České republiky. Rozhodne se nejen o složení příští vlády, ale také o tom, jakým směrem se bude ubírat zahraniční politika, ekonomická strategie i vnitrostátní reformy. Ty volby ovlivní vztahy Česka se středoevropskými sousedy, přístup k energetice, k migraci i k evropské integraci. Současná vláda ČR prosazuje striktně prozápadní orientaci, zatímco opozice, zejména hnutí ANO, slibuje pragmatičtější přístup včetně lepších vztahů s Maďarskem a se Slovenskem.

Zdroje:

https://denikn.cz/1647287/pricestoval-p ... o-i-fialu/

https://t.co/qlqmlds5Mt

https://twitter.com/market_a/status/188 ... wsrc%5Etfw

https://twitter.com/P_Fiala/status/1887 ... wsrc%5Etfw

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... hat-769029

Kauza Němcová jak z čítanky propagandy. I Babiše do toho zvládli zamíchat

TÝDEN V MÉDIÍCH
Když Petr Žantovský sledoval, co se v české politice rozehrálo kolem neexistujícího tweetu Miroslavy Němcové, vzpomněl si na starou aféru zvanou Olovo. Tehdy také šlo o hanopis na političku, obestřený tajemstvím, ale měsíce plnil noviny. Nyní senátorka ODS oběhla všechna média a zvládla do příběhu zamíchat i lídra opozice, který s oním psaním na sociální sítě původně neměl vůbec nic společného.

Mediální týdeník začíná Petr Žantovský tématem možná ne tolik viditelným, ale přesto aktuálním. Jde o určité formy ageismu, diskriminace lidí na základě věku. Ta je samozřejmě teoreticky zakázána, stejně jako diskriminace podle rasy, pohlaví nebo náboženského vyznání.

„S ageismem jsme se setkali v poměrně nedávné době v případě známé profesorky filozofie Anny Hogenové, která s odvoláním na svůj pokročilý věk byla vytlačena ze svého pracoviště na pedagogické fakultě. Jedná se o známou postavu české akademické půdy, takže se tím pootevřel jakýsi širší pohled na téma ageismu,“ vysvětluje Petr Žantovský.

Nejde totiž zdaleka jen o jednu profesorku, ale o téma celospolečenské a velmi politické.

„Byli jsme před uplynulými volbami i svědky, jak některé veřejně známé osoby, třeba Nora Fridrichová, Eva Holubová nebo Barbora Hrzánová, v podstatě volaly po věkovém omezení. Dokonce navrhovaly, že by ve volbách neměli volit lidé starší 40 let. Holubová se vyjádřila v tom významu, že vlastně ti lidé staršího věku nejsou dostatečně způsobilí k tomu, aby poznali tu správnou volbu,“ připomíná.

K tématu ageismu narazil Žantovský při sběru informací na naprosto neuvěřitelnou věc v podobě diplomové práce na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Jmenovala se velmi prostě: Dezinformace. A v její anotaci se dočetl: „Téma naší diplomové práce se týká konkrétní české scény, populace a jejího vztahu k dezinformacím. Důvodem je větší důvěra seniorů k online dezinformacím.“ A tak docent Žantovský četl dále.

„Dále píše, že senioři, kteří jsou hodnoceni, jako že mají vyšší tendenci uvěřit dezinformacím, tak že se vykazují nižší kognitivní schopností, jež je spojena s pokročilým věkem; kognitivní je poznávací. Jinými slovy, že senioři – a je úplně jedno, jestli je to bývalý kopáč, prodavačka, šička ve fabrice, univerzitní profesor nebo kdokoliv jiný – tak ti že jsou díky tomuto věku vybaveni nižší schopností kognitivní. Prostě, protože jsou staří. To je diskriminační konstatování, ke kterému by se asi měl vyjádřit možná i nějaký právník. To, že se tento způsob uvažování pěstuje na naší nejstarší univerzitě, a nejslavnější, je tedy na pováženou,“ popisuje.

Student následně rozebíral třeba i to, jak souvisí náchylnost k dezinformacím se seniorovým vzděláním, příjmem, rodinným stavem a dokonce s politickou orientací. „Cítíte z toho sami, že je to naprosto jednoznačná obžaloba lidí, kteří si dovolili dožít se vyššího věku,“ poznamenává mediální analytik.

A připomíná, že v „seniorské“ skupině 50+ máme i několik členů vlády včetně premiéra. „Dá se z toho tedy vyvodit, že tato část ministrů má nižší kognitivní schopnosti. Podle výsledku jejich činnosti možná ano, ale nesouvisí to s jejich věkem, ale s něčím úplně jiným, a to sem nepatří,“ říká Žantovský.

Mnohem důležitější podle něj je, že pokud se tato diskriminace akceptuje v akademickém bádání, je celkem jisté, že budeme jejími svědky i v předvolebním boji. „Prosím, mějme na paměti, že to je zaprvé protizákonné, a zadruhé proti zdravému rozumu. Nic takového jako jednotný univerzální senior neexistuje. Stejně jako neexistuje univerzální junior. To jsou nesmysly, které mají pouze pomáhat jedné nebo druhé straně politického spektra,“ konstatuje expert.
Obveselovač Fiala

Premiér Petr Fiala podle něj pokračuje ve své roli obecního obveselovače, do které se přesunul od svého výletu za německou Nutellou. Nejnovějším úlovkem jsou jeho úvahy o cenzuře, které předestřel v rozhovoru s Kateřinou Perknerovou v návaznosti na aktuální kroky prezidenta Donalda Trumpa v USA.

„Tady říká, abych ho citoval přesně: ‚Nevěřím v žádné legislativní opatření v boji proti dezinformacím. To nikdy nebude fungovat, zvláště ve světě, který je tak mnohovrstevnatý ve zprostředkování informací. Cenzury se nebojím, žádnou bych ani nepřipustil. Jsem člověk, který je hodně úzkostlivý na svobodu svoji, i jiných lidí. Toto opravdu není cesta‘,“ cituje.

Když premiér takto ujistil, že by cenzuru nepřipustil a že na svobodu je úzkostlivý, najednou začal vysvětlovat, že jiná věc je cenzura v politice. Tam jsou totiž prý „určité velmoci s nepřátelskými úmysly“, které chtějí „ovlivnit evropské společnosti“. Jako příklad premiér výslovně uvedl prezidentské volby v Rumunsku a vliv Ruska.

„Konkrétně říká, že jsou určité velmoci s nepřátelskými úmysly, cituji, ovlivnit evropské společnosti. To je třeba Rusko a příklad rumunských prezidentských voleb. To musí být varování pro nás všechny," vysvětluje Žantovský.

Úvaha pokračovala tím, že při loňských eurovolbách to Rusko zkoušelo také, ale podařilo se tomu „částečně zabránit, díky zpravodajským službám“.

„Takže v jednom odstavci na začátku říká, nevěřím v žádná legislativní opatření, to nikdy nebude fungovat. A na konci chce hledat účinné cesty, včetně legislativní. To je buďto chytrá horákyně, nebo císařovy nové šaty. Každopádně důkaz, že panu Petru Fialovi se dá těžko co věřit, když jednu myšlenku na začátku odstavce prohlásí svým pevným odhodláním, aby ji na konci toho odstavce zcela popřel,“ podotýká mediální analytik.

To podle Žantovského znamená ještě jednu věc. Slova politiků bychom měli vnímat a analyzovat v celé jejich šíři, ne jen pár slov, která proniknou do zpravodajství nebo na sociální sítě, ale v celých větách a odstavcích. Občas se nebudeme stačit divit.

Když už jsme u expresivních výroků pro sociální sítě, v týdnu byl hlavním tématem falešný tweet senátorky Němcové, která údajně měla přát Leningradu, aby znovu zažil blokádu z druhé světové války.

Němcová popřela, že by jej psala, a všichni v médiích to akceptovali, takže se obsah tweetu neřeší. „Zajímavější z našeho pohledu je způsob, jakým se Němcová zviditelňuje na jiných médiích v návaznosti na tuto kauzu,“ dodává mediální analytik. Třeba na Aktuálně.cz vyjádřila své pohoršení nad reakcí bývalého ruského prezidenta Dmitrije Medveděva, který jí měl popřát „nebytí, tedy smrt“.

Tato dramatická scéna zcela zastínila podstatu kauzy, kterou by primárně měly řešit tajné služby nebo policie, totiž samotný příběh toho příspěvku, který zjevně představuje bezpečnostní riziko. „Celá věc je naprosto jak z čítanky propagandy nebo dezinformace. Někde vznikl nějaký tweet, někdo ho potřeboval někam umístit. Kde, jak a proč není podstatné, podstatné je, jaké vyvolal efekty,“ říká Žantovský.

Vzpomněl si přitom na kauzu Olovo, která měla údajně být vykonstruována lidmi kolem Miloše Zemana v době, kdy předsedal vládě. „Měl to být jakýsi hanopis na Petru Buzkovou, jeho tehdejší velkou stranickou rivalku. A hodilo se to celé na nejbližší okolí Miloše Zemana s tím, že chtěl poškodit Buzkovou. Koho to poškodilo v reálu, byl Zeman, protože všechny noviny to měly na titulních stránkách nonstop dva měsíce,“ připomíná mediální analytik. Takže tajemná diskreditace nakonec političce v její popularitě pomohla. „A nikoho nenapadlo, jestli to náhodou nevyfabrikoval nějaký spolupracovník z okruhu Buzkové proto, aby na tu Buzkovou přilákal pozitivní pohled veřejnosti,“ dodává Petr Žantovský s tím, že takové mediální hry se samozřejmě odehrávají stále, a navzdory technické proměně mediálního světa velmi podobně jako tehdy.

Výsledkem celé kauzy podivně zjeveného tweetu je každopádně hysterie. „A zejména je podivuhodné, že ze všeho obvinila Babiše, že prý se nedistancoval od této záležitosti a že tudíž s tím má něco společného,“ zaujalo docenta.

Babiš přitom výrok na CNN Prima News odsoudil, a to velmi radikálně. Ale jak Žantovský zjistil v diskusi pod článkem na Aktuálně.cz, u některých mu to stejně nepomohlo.

Jiné reakce jej naopak překvapily. „Soudní čtenáři píší například ve smyslu, samozřejmě odsuzuji komentář Medveděva, je to za hranou, ale nechápou její předpoklad, že za to může Babiš. Ona je tím Antibabišem posedlá. A nakonec tento čtenář popřál paní Němcové, aby ji už Babiš dál nebudil ve snech,“ cituje.

V diskusi padl i dotaz, proč se vůbec kauza řeší, když všichni popírají, že by nějaký tweet existoval. „Není naopak toto podpora ruské propagandy, když někdo z našich politiků tak intenzivně řeší výroky jejich politiků?“ klade si otázku Petr Žantovský.

„Na tuto kauzu, která je skutečně bouří ve sklenici vody, ale zpravodajské vody, bychom měli co nejrychleji zapomenout. A pokud to bude možné, také na historické činy a zásluhy paní Němcové,“ uzavírá.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ela-769056
Financování kampaně z Kypru? Sněmovnou nenápadně prochází jedna novela

S touto vládou je třeba se mít stále na pozoru, napsal na sociální síť předseda ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Radek Vondráček. A upozornil na jednu novelu, která právě přišla do sněmovny.

Předseda Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Radek Vondráček upozornil na nový legislativní experiment, který podniká vládní koalice. Tentokrát se týká volebních kampaní.

Již dříve se psalo o nápadu, že by úředníci z Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí měli získat pravomoc udělovat pokuty až dva miliony korun straně nebo jejímu kandidátovi zveřejní-li zjevně nepravdivou nebo hrubě urážlivou informaci.

Dosavadní konstrukce kolem trestného činu pomluvy prý neřeší nepoctivé vedení kampaně. Ministerstvo vnitra, které s novelou přišlo, ale odmítá, že by každá předvolební lež byla hned přestupkem. Pokuta má mít „preventivní a výchovný“ účel.

Proti novince se okamžitě objevily pochybnosti. I předseda Nejvyššího správního soudu Karel Šimka poznamenal: „Nedělejme z voleb mateřskou školku, v níž budeme voliče vodit za ručičku.“ Jiní připomněli, že posoudit urážlivost výroku se prakticky nedá.

Návrh novely v Poslanecké sněmovně prošel prvním čtením do výborů, přičemž klíčový byl právě ten ústavně právní. Jak ale Vondráček informoval, proti se nakonec postavili i poslanci ODS, kteří chtějí předložit vyškrtnutí přestupku z novely.

To však podle Vondráčka nebylo to poslední, co se na čtvrtečním jednání výboru odehrálo. S touto koalicí je totiž třeba být neustále ve střehu.

„Projednávání hned dalšího souvisejícího zákona bylo na můj návrh přerušeno, protože jsme se dověděli, že ačkoli to po nás EU nijak nepožaduje, tak by mělo být zavedeno nové převratné pravidlo, že kampaně v České republice mohou být placeny i ze zahraničí, jestliže by se jednalo o členskou zemi EU,“ popsal na sociální síti.

A jak dodal, členskou zemí EU je i Kypr, kde měli provádět pochybné transakce právě lidé spojení s Rakušanovým hnutím STAN.

Mnohým přijde neuvěřitelné připustit tuto legislativní novinku právě v době, kdy se v USA rozkrývá rozsáhlá síť úplatků a financování médií, politiků a neziskovek, která měla ovlivňovat politické strany napříč celým světem.

Proti návrhu se ohradila například i Společnost pro obranu svobody projevu, které přijde neuvěřitelné, že tato zásadní změna se schvaluje jen tak mezi řečí, jen pár měsíců před volbami. A v době, kdy v USA začíná růst velký skandál spojený právě s ovlivňováním politického dění v cizích zemích.

„Financování politických stran ze zahraničí je nežádoucí. Strany tak mohou pracovat pro cizí moc. I když to bude povolené, vždy by mělo být veřejně zjistitelné, které strany, ale i politické neziskovky jsou placeny cizími, zahraničními osobami. Prostě, aby bylo jasno, v čím žoldu a komu slouží,“ říká k tomu pro ParlamentníListy.cz ústavní právník docent Zdeněk Koudelka.

Zdroje:

https://www.ceska-justice.cz/2025/01/po ... ika-simka/

[petrp]

Petr Sak: Příprava státního převratu?
Předlistopadová společnost byla strukturovaná podle řady znaků, strukturovaná byla i členská základna komunistické strany. Zjednodušeně upozorním na dvě skupiny. Jedna v souladu s objektivně se měnícími podmínkami ve společnosti usilovala o liberalizaci a demokratizaci společnosti, druhá nenápadná skupina zvnitřňovala negativní mocenské praktiky komunistického vládnutí. Tato totalitní sedlina, maskovaná novou frazeologií a ideologií, se úspěšně přenesla do kapitalizmu a v současnosti zaujímá nejvyšší mocenské pozice (Pavel, Baxa, Stříž, Bek) , z nichž pomocí zvnitřněných praktik totalitní sedliny nelegitimně usurpuje další moc. Tato skupina byla od počátku propojena se zpravodajskými službami, které měly listopadový převrat a následný vývoj pod kontrolou. Náčelník STB generál A. Lorenz, agent vojenské rozvědky, ministr vnitra Richard Sacher, který zakonzervoval a skryl ve Fondu Z svazky listopadových politiků, povětšinou agentů jedné, ale spíše více zpravodajských služeb.

Díl 1
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... -prevratu/

Díl 2
https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/zpra ... tu-2-cast/

[petrp]

Neoprávněné diplomatické pasy. Růžička tvrdě o „Palermu“ v české armádě
Poslanec hnutí ANO Pavel Růžička otevřel nepříjemné téma pro Ministerstvo obrany (MO). Na sociální síti X zveřejnil odpověď na svou interpelaci ohledně vydávání diplomatických pasů příslušníkům Armády České republiky (AČR). Z odpovědi ministryně Jany Černochové vyplynulo nejen to, že mezi držiteli byl člen Aktivní zálohy, ale také skandální skutečnost, že některé pasy byly vydány neoprávněně.

Podle ministryně byla celá agenda diplomatických pasů v minulosti spravována chybně. Konkrétně Ředitelství speciálních sil MO vydávalo diplomatické pasy příslušníkům AČR, aniž by k tomu ředitel tohoto útvaru měl platné pověření od ministra obrany.

Ministryně Černochová v odpovědi přiznává, že o této praxi nevěděla a že ji zastavila až poté, co na ni byla upozorněna. Následně nechala prověřit, kdo tyto neoprávněné pasy obdržel, a vydala pokyn k jejich vrácení.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... ke-armade/

[petrp]

Premiér mlčí, prezident mlčí! Bobříka mlčení prolomil Zahradil
Existuje v tomto státě ještě civilní kontrola ozbrojených sil nebo to tady už definitivně řídí generálové a jejich přátelé po boku? Takové otázky si klade bývalý europoslanec Jan Zahradil (ODS) a rozebírá novou kauzu v české armádě a soukromého spolku Skupiny D.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... -zahradil/

[petrp]

„S důstojníky bychom mohli tapetovat.“ Policii chybí řadoví členové
„V některých místech už třeba nejsou v noci dvě hlídky, které se běžně stavěly. Už je tam jedna hlídka a přistupujeme k tomu, že si hlídky napříč sousedícími teritorii vypomáhají,“ popsal mluvčí policie Jihočeského kraje Jiří Matzner. Ve sboru zkušené policisty podle odborů neudrží ani garance navýšení platů o minimálně pět procent v následujících dvou letech. „My máme důstojníků, že bychom s nimi mohli tapetovat, ale nemáme ty řadové policisty,“ postěžoval si místopředseda Odborové organizace bezpečnostních sborů Martin Červenka.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... ove-357922

Tak je třeba vyhnat důstojníky z tepla kaneláří do ulic - jak snadné...

[petrp]

Hosté Událostí, komentářů týdne mluvili kvičeli o důsledcích Trumpova nástupu
Spojené státy platí po dekády za pevného spojence evropských států. Americký prezident Donald Trump se však může jevit jako nečitelný hráč. Hosté Událostí, komentářů týdne hovořili o vztazích amerického prezidenta k vědecké obci nebo vlivu takzvané cancel culture na nárůst jeho podpory. Biochemik Jan Konvalinka, hudebník a bývalý politik Michael Kocáb, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz Sabina Slonková, hudebník Ladislav Jakl i influencer a moderátor Lukáš „Lukefry“ Fritscher se dotkli i uzavření americké agentury pro mezinárodní rozvoj.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/sv ... mpa-357938

[petrp]

Koho se v ČR bát. Zbořil po útoku v debatě na Primě
Bát bychom se měli, ale ne poslankyně Konečné, reaguje politolog Zdeněk Zbořil na výrok ministryně Černochové v debatě na CNN Prima NEWS. Ta vyjádřila obavu, že by ji a její kolegy komunisté chtěli věšet. „Abychom nezapomněli, i jeden její vysoce postavený kolega z ODS mluvil o noci dlouhých nožů a o tom, že Es kommt der Tag! Za starostou Řeporyjí se vysoce postavení členové ODS chodili učit pokleslému slovníku tamějšího starosty a jeho přátel,“ připomíná Zbořil.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ime-769107

[homer]

Šéf české diplomacie Jan Lipavský si předvolal ruského velvyslance Alexandra Zmejevského. Učinil tak kvůli výhrůžkám, které ruští představitelé adresovali senátorce Miroslavě Němcové. Česko se podle Lipavského nenechá zastrašovat, upozornil deník Blesk.

„Česká diplomacie dnes předala ruské straně protestní nótu proti nehorázným výrokům na adresu české senátorky Miroslavy Němcové ze strany Dmitrije Medveděva. Vyzvali jsme Ruskou federaci, aby ukončila informační válku proti naší zemi. Česko se zastrašovat nenechá,“ řekl v pondělí Blesku ministr Lipavský.

Bývalá místopředsedkyně Poslanecké sněmovny čelí výhrůžkám kvůli falešnému příspěvku na síti X, který obsahuje výzvu k opětovné blokádě Leningradu (dnes Petrohradu). Bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv v reakci na to vyjádřil přání, aby „zahynula v krvavých vírech nového pražského jara jako v roce 1968“ a označil ji mimo jiné za „zdegenerované stvoření“.

Lipavský už minulý týden prohlásil, že Rusko využilo lež v informační válce. „Lež, sprostota a výhrůžky, to je obraz dnešního Ruska. Hanba,“ napsal na X.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... e-40508398

[Alchymista]

https://pravyprostor.net/urednici-neuzi ... ost-pokut/
Úředníci: Neuživíme se, nevybíráme dost pokut
ROBERT TROŠKA

Kauza absence vybírání pokut radnic v Písku a Příbrami ukazuje zvrácený pohled úředníků veřejné správy.

Již před vánočními svátky jsem tady na Neviditelném psu psal o plánech ministerstva dopravy na zavedení až osmi úsekových měření na nově otevřeném třiceti dvou kilometrovém úseku dálnice D4. Po zveřejnění tohoto záměru v médiích ministr dopravy Kupka, pod nějž resort dopravy spadá a má rozhodovací pravomoci, snížil počet úsekových radarových měření na jeden fluidní v každém směru.

Jsme v šoku! Žádné pokuty!
Po více jak měsíčním provozu jsou úředníci spolu s vedením radnic v Písku a Příbrami zděšení. Nikdo nepřekročil rychlost! Vybrané pokuty činí nula. V překladu, těšili jsme se na penízky od řidičů, ale ti bídáci dodržují předpisy.

Pan místostarosta Písku Josef Soumar (Piráti) dokonce sděluje: „Pokud systém bude pro město ztrátový, tak si jeho provoz neumím představit. Museli bychom někoho propustit.“

Tak to je obrovská tragédie. Jen mám chuť se pirátského radního zeptat, zda jsou tu občané od toho, aby sloužili úředníkům anebo jestli by to náhodou nemělo být naopak.

Pan radní za Piráty si stěžoval již na podzim minulého roku, že město Písek muselo přijmout šest nových úředníků a k tomu ještě nakoupit software za dva miliony.

A ke steskům se přidává i příbramský starosta pan Konvalinka (ANO):

„Opravdu tam nikdo nejezdí mimo limit.“ A posteskl si, že loni to podle něj vypadalo, že se bude měřit kompletně celý úsek D4 (těch osm úsekových měření), a radnice nabyla dojmu, že počet vzniklých přestupků bude obrovský. I v Příbrami nelenili a přibrali dva nové pracovníky. Inu lehce vydělané milióny do městské kasičky, neberte to.

Celá absurdita nynějších „problémů“ radních v Příbrami a Písku odhaluje pokřivené vnímání fungování i samotného smyslu radnice a dobře známé pravidlo bobtnání státní i veřejné správy, která si dokáže jednotlivé činnosti již sama o sobě vytvářet.

Hořekování píseckých a příbramských radních potvrzují starý známý fakt, že velkou motivací pro zavádění radarů jsou finanční prostředky do rozpočtů měst. Pokuty z radarů generují zajímavé zisky městům a obcím, kterým takto bezpracně proudí finanční prostředky.

Neměli bychom ale při absurditě celé kauzy zapomínat na podstatný možná v tomto případě klíčový faktor a tím je bezesporu rozhodnutí ministerstva dopravy pod vedením pana ministra Kupky (ODS), který mohl zrušit počet úsekových měření na nulu a tím pádem by žádný problém nebyl.

I když možná by vyvstal větší problém, radním v Písku a Příbrami by naděje na výběr pokut od řidičů klesla na nulu.