Česká republika

[petrp]

„Co rozšířili? Vyměnili čerpadlo?“ Fialu uzemnil Klausův ministr
SPOLU zahájilo ostrou fázi kampaně pro sněmovní volby. Při podpisu nové koaliční smlouvy hrály prim křiklavé barvy a rázná vyjádření. Petr Fiala se chlubí odstřižením od závislosti na ruském plynu. Podle odborníka Vladimíra Budinského to ale prodraží Čechům energie a oslabí náš průmysl. Ekonom Lukáš Kovanda ukazuje, že ruské energie odebíráme stále – a víc, než dřív.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... str-771374

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HiqNV/zpravy-do ... kl-rakusan
Schůze poslanců o obraně se zvrhla v roztržku. „Šlo tomu předejít,“ namítá prezident

Mimořádná schůze poslanců k obranyschopnosti země se změnila v ostrý spor koalice s opozicí. Zvrat nastal ve chvíli, když ministryně obrany Jana Černochová po projevu prezidenta Petra Pavla navrhla, aby se o armádě jednalo za zavřenými dveřmi, což poslanci odsouhlasili. To rozezlilo opozičníky z ANO a SPD, kteří následně uvedli, že se už do sálu nevrátí. Důležitá schůze ohledně obraných a silových témat, tak pokračovala bez nich. "Nebudeme dělat stafáž," prohlásil šéf ANO Andrej Babiš. "Někdo chce seriózní diskusi, někdo show, která bez diváků nedává smysl. Tohle není Čau lidi," reagoval na to ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). Také prezident řekl, že je škoda, že se opozičníci tajného jednání nezúčastnili.

Schůze sněmovny, jíž se zúčastnil i prezident Petr Pavel, byla krátce před 15:00 přerušena a sál se musel připravit na neveřejné jednání. Poslanci museli odložit mobilní telefony a další elektroniku, aby nebylo možné průběh jednání zaznamenat. Během jednání budou vypnuté kamery v sále a místnost musí také opustit všichni, kteří nemají dostatečnou bezpečnostní prověrku. Zapovězen je také prostor před jednacím sálem, kam mají běžně přístup zástupci médií. Schůze v utajovaném režimu nakonec skončila po zhruba třech a půl hodinách.

Bývalá ministryně financí Alena Schillerová (ANO) již předem oznámila, že opoziční poslanci z ANO a SPD se nevrátí do sálu. Kritikou nešetřil ani její stranický šéf a bývalý premiér Andrej Babiš s tím, že ANO nebude dělat stafáž premiérovi Petru Fialovi (ODS) v jeho předvolební kampani. Dnešní dění ve sněmovně označil za absolutní šok, ale také neúctu a neochotu diskutovat. ANO mělo podle něj připravený návrh usnesení a jeho cílem bylo vést otevřenou a racionální debatu. Koalice v čele s Fialou se bojí vlastních občanů a voličů, prohlásil Babiš po odchodu z jednacího sálu na improvizované tiskové konferenci.

Představitelé opozičních hnutí kritizovali, že nedostali příležitost vystoupit veřejně všichni řečníci s přednostním právem. Podle místopředsedy ANO Karla Havlíčka přitom ANO a SPD ubezpečovaly koaliční politiky, že jejich představitelé by ve stručných a věcných vystoupeních nezmiňovali žádné utajované informace.

Na opoziční kritiku reagoval například šéf hnutí STAN a ministr vnitra Vít Rakušan s tím, že někdo chce seriózní diskusi, někdo show, která bez diváků nedává smysl. "Většina veřejnosti pochopí, proč se o utajovaných informacích týkajících se armády a obranyschopnosti země nelze bavit v přímém přenosu před kamerami. Já se bez problémů smířím s tím, že moje vystoupení uslyší pouze členové a členky vlády a Poslanecké sněmovny. Tohle není Čau lidi," podotkl Rakušan na sociální síti X.

Někdo chce seriózní diskusi, někdo show, která bez diváků nedává smysl. Většina veřejnosti pochopí, proč se o utajovaných informacích týkajících se armády a obranyschopnosti země nelze bavit v přímém přenosu před kamerami. Já se bez problémů smířím s tím, že moje vystoupení…
— Vít Rakušan (@Vit_Rakusan) March 26, 2025

Na debatu o armádě do Sněmovny přišel i prezident Petr Pavel. Zároveň vzkázal opozičníkům z ANO a SPD, že je škoda, že se nezúčastnili uzavřeného jednání. Opozice podle něj z vystoupení ministryně obrany Jany Černochové (ODS) a náčelníka generálního štábu Karla Řehky mohla dostat odpovědi na mnoho svých otázek.

Pavel řekl, že o rozhodnutí vést schůzi jako neveřejnou se dozvěděl asi hodinu předem. "Takových překvapení bychom se měli navzájem ušetřit, vyvolává to jen negativní reakce," uvedl. Rozumí, že v určité fázi musely například informace o plánech NATO zaznít jedině v uzavřené režimu. Při dobré vůli obou stran se však podle něj dala najít cesta, aby se další roztržce koalice s opozicí předešlo.

Prezident ještě předtím v rámci svého vystoupení ve Sněmovně apeloval na odpovědné parlamentní strany, aby nebraly obranu jako téma, které se hodí do voleb. Vyzval ke shodě alespoň na základních principech. Dílčí věci, které se týkají koncepčního naplňování už schválených strategií doporučil nechat na odbornících.

Varoval před tím, aby téma obrany a bezpečnosti bylo součástí předvolebního boje. Zdůraznil, že na zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti by měli mít všichni stejný zájem. V kontextu současného dění ve světě si podle něj nelze dovolit zlehčovat téma obrany a znevažovat a znehodnocovat tím úsilí všech, kdo se na obraně podílejí.

Kritizoval debaty, které vedou k oslabování armády či její důvěryhodnosti. "Mohou skutečně velice negativně ovlivnit nejen vnímání naší bezpečnosti občany, ale taky naši bezpečnost mezinárodně a naši důvěryhodnost jako spojence," konstatoval prezident. Cílem podle něj má být nalézt společná východiska. "Tím je společné chápání hrozeb, kterým čelíme," dodal.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... uji-771421
Průzkum, 80 % Čechů nechce bránit republiku. Mladý Kolář lomí rukama, jiní se radují

Podle průzkumu agentury Median by se v případě napadení státu dobrovolně přihlásil do armády každý pátý Čech. Výsledek vyvolal na sociální síti X ostré reakce – někteří ho označili za důkaz klesající ochoty bránit zemi a kritizovali vliv opozice, která podle nich veřejnost manipuluje proti obraně státu. Objevil se i názor, že „většina Čechů jsou zmanipulované bestie“. Jiní naopak výsledek vnímají pozitivně a považují 20 % ochotných občanů za solidní základ pro obranu země.

Podle bleskového průzkumu agentury Median pro Český rozhlas by se v případě napadení České republiky nebo jiného členského státu NATO do armády dobrovolně přihlásil zhruba každý pátý občan.

Na otázku, zda by se v případě napadení České republiky nebo jiného členského státu NATO dobrovolně přihlásili do armády k aktivní obraně státu, odpovědělo rozhodně ano pouze šest procent respondentů. Dalších 14 % uvedlo, že by se spíše příhlásili. Naopak 26 % dotázaných odpovědělo, že by se spíše nepřihlásili, a rozhodně ne zvolilo jako odpověď 54 % respondentů.

Tento výsledek přichází v době, kdy je v Česku diskutována otázka dobrovolné vojenské služby, obranné připravenosti i důvěry veřejnosti v instituce státu a armádu.

Výsledky průzkumu ostře zkritizoval europoslanec za TOP 09 Ondřej Kolář, který v reakci na sociálních sítích zpochybnil odhodlání části veřejnosti bránit svou zemi. „Kdy se ze ‚Jsme Češi, nikdy se nevzdáme!‘ stalo ‚Jsme zbabělci‘?“ napsal Kolář na platfomě X.

Kdy se ze “Jsme Češi, nikdy se nevzdáme!” stalo “Jsme zbabělci”? https: //t.co/Ot9J2gHS9p
— Ondřej Kolář (@OndrejKolar6) March 26, 2025

Podle Pavly Palaščákové, redaktorky serveru e15, výsledek průzkumu ukazuje, jak je Evropa slabá. „Američani nám nemůžou věčně chránit zadek a ne, já nás taky v žádném případě bránit nebudu,“ uvedla.

To je hrozné, jak je ta naše Evropa slabá, Američani nám nemůžou věčně chránit zadek a ne, já nás taky v žádném případě bránit nebudu. https: //t.co/92EbePFRwJ
— Pavla Palaščáková (@PavlaPalas) March 26, 2025

Silná slova k výsledkům průzkumu přidal také vydavatel Radan Běhoun, který na sociálních sítích obvinil část politické scény z dlouhodobé manipulace veřejnosti. „Jde o výsledek systematické masírky ANO, SPD a Stačilo,“ uvedl. V emotivním závěru dodal: „Většina Čechů už jsou zmanipulované bestie.“

Výsledek systematické masírky ANO + SPD4 + Stačilo. Většina Čechů jsou zmanipulované bestie. https: //t.co/6u8GUuJOxp
— Radan Běhoun ????????????? #StandWithUkraine (@bjoehy) March 26, 2025

Do diskuse o výsledcích průzkumu se zapojil i novinář Vladimír Foltán z webu TaPolitika.cz, který varuje, že slabá ochota občanů bránit svou zemi může být vnímána jako slabost, kterou mohou využít právě takoví „moderní diktátoři“ k nátlaku nebo útoku. „Tohle se mi zdá jako parádní vzkaz hordě a stepnímu Hitlerovi. 80 % lidí se tu dobrovolně bránit nehodlá,“ uvedl. Pojem „stepní Hitler“ je přímou narážkou na autoritářské vůdce východních režimů, především Vladimira Putina, jehož imperiální ambice a invaze na Ukrajinu bývají přirovnávány k agresivní politice nacistického Německa.

Tohle se mi zdá jako parádní vzkaz hordě a stepnímu Hitlerovi. ??

80 % lidí se tu dobrovolně bránit nehodlá. https: //t.co/ZIziTglB9a
— Vláďa Foltán ???? ???? (@VladaFoltan) March 26, 2025

Zatímco někteří komentátoři reagovali na průzkum kriticky až pesimisticky, objevily se i hlasy, které výsledek hodnotí pozitivně.

Jedním z nich je bývalý výsadkář Ivo Zelinka, který vnímá údaj o každém pátém ochotném Čechovi jako povzbudivý. „V případě napadení Česka nebo některého státu NATO by se do armády České republiky dobrovolně přihlásil každý pátý Čech. To znamená zhruba 1,2 milionu dobrovolníků a dobrovolnic ve vojenském věku. Skvělá čísla,“ napsal.

Zároveň výsledek zasadil do historického kontextu. Připomněl září 1938, kdy Československo v rámci mobilizace povolalo přibližně 1,25 milionu mužů. Podle něj tedy současná ochota odpovídá historicky mimořádné události a v krizové situaci by Česká republika nemusela být bezbranná.

„V případě napadení ???? Česka nebo některého státu NATO by se do @ArmadaCR dobrovolně přihlásil každý pátý Čech.“

To znamená zhruba 1,2 miliónu dobrovolníků a dobrovolnic ve vojenském věku. Skvělá čísla ??

Kontext - v září 1938 Československo mobilizovalo 1,25 miliónu mužů. https: //t.co/s7MDtEXTvO
— Ivo Zelinka (@IvoZelinka) March 26, 2025

S pozitivním hodnocením průzkumu vystoupil také dlouholetý bývalý poslanec Komunistické strany Čech a Moravy Jiří Dolejš, který připomněl, že i přes většinové odmítnutí účasti v armádě by zhruba milion občanů ČR bylo ochotno vlast v případě napadení aktivně bránit.

Zhruba milion Čechů by bylo ochotno aktivně bránit vlast při agresi. https: //t.co/DSmTpGJ0yA
— Jiri Dolejs (@DolejsJiri) March 26, 2025

K pozitivnímu hodnocení průzkumu se připojil také Jiří Hiemer, považuje za „dobrou zprávu“, že 20 % Čechů je ochotných v případě napadení bránit svou zemi.

20 % Čechů by v případě napadení šlo bránit naši zemi. Dobrá zpráva ?? https: //t.co/gm7XqaR8aq
— Jirka Hiemer (@trianhart) March 26, 2025

Téma obrany České republiky se v posledních týdnech dostává do popředí veřejné i politické debaty. Zaznívají otázky o připravenosti státu, důvěře občanů v armádu i politickou reprezentaci, ale také o tom, kdo by naši zemi skutečně bránil v případě ohrožení.

Obranné otázky se řeší i na evropské úrovni. Po nejistých výrocích Donalda Trumpa o NATO sílí v Evropě přesvědčení, že se nemůže spoléhat výhradně na americkou ochranu. Mnozí evropští lídři volají po větší obranné autonomii Evropy, posílení vlastních kapacit a budování evropského pilíře bezpečnosti. Česká republika tak čelí nejen vnitřnímu tlaku na přehodnocení své obranné strategie, ale také mezinárodní výzvě přispět k silnějšímu a suverénnějšímu evropskému bezpečnostnímu prostoru.

Zdroje:

Kód: Vybrat vše

https://t.co/6u8GUuJOxp

https://t.co/92EbePFRwJ

https://t.co/DSmTpGJ0yA

https://t.co/gm7XqaR8aq

https://t.co/Ot9J2gHS9p

https://t.co/s7MDtEXTvO

https://t.co/ZIziTglB9a

https://twitter.com/ArmadaCR?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/bjoehy/status/1904825244881236464?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/DolejsJiri/status/1904830943140991437?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/IvoZelinka/status/1904811613149864363?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/OndrejKolar6/status/1904816362796572801?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/PavlaPalas/status/1904806358555226227?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/trianhart/status/1904820967349666173?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/VladaFoltan/status/1904820066748707084?ref_src=twsrc%5Etfw

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kdo-bude-branit-cesko-armade-chybi-vojaci-v-pripade-valky-se-ji-ale-prihlasil_2503260500_mst

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/03/om ... z-diskuse/
Ombudsman varuje před neveřejným postupem při přijetí migračního paktu, rychle a bez diskuse

Přijetí paktu o migraci a azylu cestou poslaneckého návrhu zákona bez připomínkového řízení, bez projednání ve výborech sněmovny a bez řádné diskuse je unáhlený, nevhodný a vysoce problematický postup. Uvedl to dnes zástupce ombudsmana Vít Alexander Schorm. Varuje před tím a vyzývá poslance k diskusi.

„Považuji za unáhlené a nevhodné, aby se natolik obsáhlá a závažná změna právní úpravy realizovala narychlo a bez patřičné diskuse a zapojení široké veřejnosti, odborníků a dalších aktérů, kteří hrají roli při uplatňování cizinecké legislativy,“ uvedl dnes ve veřejném prohlášení zástupce ombudsmana.

Za této situace podle něho logicky hrozí, že „výsledek bude krajně nedomyšlený a vysoce problematický“. „Před tím musím se vší zodpovědností varovat a vyzvat zákonodárce, aby prostor pro potřebnou diskusi zachovali,“ uvedl dále Vít Alexander Schorm.

Vnitro potvrdilo, že jde o migrační pakt

O postupu, kterým má být schvalována novela azylového zákona, jejíž součástí má být migrační pakt, Česká justice už informovala. Návrh ale stále není veřejně přístupný, ačkoli ho má sněmovna začít projednávat v polovině dubna. Ministerstvo vnitra na dotaz České justice potvrdilo, že součástí novely je migrační pakt.

„Návrh vybírá z Paktu o migraci a azylu ta opatření, která považujeme za efektivní a která přinášejí zvýšení efektivity stávajícího systému. Jde například o zrychlení azylového řízení a soudních procesů v případech odvolání proti rozhodnutí o azylu, rychlejší vyhošťování cizinců, kteří nemají právo setrvat na území Česka, nebo detenci na vnější hranici,“ uvedla už minulý týden pro Českou justici Hana Malá

Na dotaz České justice, kdy bude návrh veřejný, Hana Malá odpověděla: „Text návrhu bude projednán s opozicí, poté bude zveřejněn.“

Koaliční poslanci záměr oznámili tiskovou konferencí
Jak dále upozorňuje zástupce ombudsmana, Česká republika má povinnost přijmout do českého právního systému Pakt o migraci a azylu, který komplexně upravuje jednotná pravidla azylového řízení v Evropské unii. Skupina koaličních zákonodárců však oznámila „záměr reformu provést cestou poslaneckého návrhu zákona, tedy bez připomínkového řízení“.

„Podle předkladatelů zákona, kteří jeho podobu oznámili 7. března na tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně, se tak mají snížit standardy pro žadatele o mezinárodní ochranu, zrychlit vyhošťování a soudní řízení,“ připomíná zástupce ombudsmana.

Konzorcium: Postup je zcela nepřijatelný
Záměr vládní koalice předložit návrh na zpřísnění azylové a migrační politiky formou poslanecké iniciativy kritizovalo už minulý týden konsorcium nevládních organizací

Předložení návrhu formou poslanecké iniciativy znamená obcházení klíčových fází legislativního procesu, meziresortního připomínkového řízení, hodnocení dopadů a stanoviska Legislativní rady vlády, varuje konsorcium.

„Takový postup je u témat týkajících se lidských práv zcela nepřijatelný,“ uvedla ředitelka konsorcia Andrea Krchová. Rovněž fakt, že poslanci v návrhu žádají kolegy poslance odsouhlasit novelu ve zrychleném čtení, je varující. Takový postup znemožňuje podávání pozměňovacích návrhů i řádné projednání ve výborech, upozornila Krchová.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/03/op ... zrychlene/
Opozice ve Sněmovně odmítne projednat změnu migrační politiky zrychleně

Změnu azylové politiky připravenou vládní koalicí nehodlá opozice nechat ve Sněmovně projít zrychleným projednáváním. Návrh zákona vznikl formou poslaneckého návrhu a vláda by ho měla podle ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) projednat v dubnu. Opoziční ANO a SPD mají návrh za částečné přijetí evropského migračního paktu, který odmítají. Člen bezpečnostního výboru za ANO Robert Králíček dnes novinářům řekl, že jde o kouřovou clonu k implementaci paktu, na který ANO nikdy nepřistoupí. Hnutí proto nepodpoří zrychlené projednání a na podrobnou rozpravu má připraveny pozměňovací návrhy.

Před způsobem přijetí novely dnes varoval zástupce veřejného ochránce práv Vít Alexander Schorm: „Považuji za unáhlené a nevhodné, aby se natolik obsáhlá a závažná změna právní úpravy realizovala narychlo a bez patřičné diskuse a zapojení široké veřejnosti, odborníků a dalších aktérů, kteří hrají roli při uplatňování cizinecké legislativy,“ uvedl dnes ve veřejném prohlášení zástupce ombudsmana.

Podle poslance hnutí SPD Radka Kotena se jedná pouze o kosmetickou změnu zákona. „Rozhodně tedy nepodpoříme takzvané zrychlené projednávání této novely přímo v prvním čtení,“ řekl v úterý. SPD podle něj bude chtít řádné projednání na výborech, aby mohli poslanci hnutí podat pozměňovací návrhy. Jediným systémovým řešením migrační krize je odstoupení od migračního paktu EU, dodal. Pro odmítnutí projednávat předlohu ve zrychleném režimu má opozice ve Sněmovně dostatečnou sílu, k přehlasování koalice při schvalování zákona v závěrečném třetím kole nikoli.

Novelu připravilo ministerstvo vnitra. Koalice ji chce předložit jako poslanecký návrh především z časových důvodů. Podle Králíčka měla ale koalice dostatečný prostor téma probírat na bezpečnostním výboru a opakovaně odmítla o migraci diskusi. Jeho pozměňovací návrhy vycházejí z reakcí měst na migrační rizika.

Ve skutečnosti jde také o částečnou implementaci migračního paktu, jak Česká justice už dříve informovala.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/03/ko ... bstrukcim/
Konec blokování sněmovny. Na vládu zamířil návrh zákona, který má zamezit obstrukcím

Hodinové proslovy, které nejsou k věci, záměrné obstrukce jednání Poslanecké sněmovny, skupina poslankyň napříč politickými stranami má dost promarněného času a předložila 7. března vládě návrh novely zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Vláda má na vyjádření stanoviska 30 dnů. „Návrh s kolegyněmi a kolegy předkládáme s cílem udělat jednání sněmovny efektivnější,“ sdělila Ekonomickému deníku poslankyně Klára Kocmanová (Piráti).

Kocmanová upozornila, že jen v tomto volebním období se v lednu čas strávený na navrhování programu Sněmovny „vyšplhal“ na 500 hodin, v předešlém volebním období to bylo kolem 160 hodin za celé čtyři roky. „Napříč Evropou jsme v tomto ohledu opravdu raritou,“ uvedla poslankyně.

Návrh novely předkládá spolu s poslankyněmi Lucií Potůčkovou (STAN), Marií Jílkovou (KDU-ČSL) a Martinou Ochotnickou (TOP 09). V současném volebním období jsme podle Kocmanové svědky toho, že je Sněmovna často zablokovaná několikahodinovými projevy „jednotlivců u pultíku“. „Každá taková hodina nás stojí statisíce z peněz daňových poplatníků a nic se přitom nevyřeší, neposune, žádné zákony se neschválí,“ konstatovala.

Poslankyni zároveň vadí, že se následně prodlužuje doba jednání do večerních hodin a svolává se velký počet mimořádných schůzí. „To pak pro mnoho z nás není možné skloubit jak s prací, tak s osobním životem,“ podotkla Kocmanová. Práce poslance podle ní není o vystupování na plénu, ale je také o účasti ve výborech či komisích a studování i příprava zákonů. Poslanci se zároveň podle Kocmanové účastní jednání a kulatých stolů s odborníky i veřejností, pracují i v regionech.

„Většinu času ale pohltí právě neefektivní jednání pléna, to je přitom jen zlomek naší práce,“ dodala. Sněmovna má být dál podle Kocmanové prostorem pro demokratickou výměnu názorů a každý má dostat prostor – proto skupina poslankyň navrhujeme jen časový limit pro vystoupení poslanců a omezení množství vystoupení k jednomu bodu. „I ve srovnání se zahraničím jde opravdu o mírné zásahy, jinde jsou limity mnohem přísnější,“ upozornila.

Návrh novely zavádí omezení výstupů při projednání pořadu schůze Sněmovny a řečnické doby během rozpravy. Navrhuje se, aby každý poslanec mohl s návrhy na změnu nebo doplnění pořadu schůze vystoupit nejvýše jednou v rozsahu pět minut. Poslanci s přednostním právem mohou vystoupit i mimo pořadí, ale v této fázi také pouze jednou, a to v rozsahu třicet minut.

Novela omezuje i rozpravu na deset minut s dvojím opakováním. Výjimka třiceti minut je udělena například prvnímu výstupu zpravodaje a poslancům pověřených přednést k věci stanovisko poslaneckého klubu. Omezení se nevztahuje na členy vlády a prezidenta České republiky. „Cílem navrhované úpravy je zvýšit efektivitu a věcnost jednání Poslanecké sněmovny. Každý poslanec může vystoupit s návrhem na změnu nebo doplnění pořadu schůze,“ uvádí se v návrhu.

Návrh novely zároveň popisuje, že limity řečnické doby existují například v Belgii, Dánsku, Německu, Rakousku, Izraeli či na Slovensku. Jednací řády parlamentů sousedních států stanovují obecnou řečnickou dobu 20 minut.

Šance, že se návrh stihne projednat do konce současného volebního období je minimální. Kocmanová, ale naději neztrácí. „Podporu pro návrh se snažíme vyjednat, ostatně na tom zpočátku volebního období pracovalo vícero koaličních stran a existují různé verze změny jednacího řádu,“ uvedl. Řeší se zároveň například takzvané autonomní usnesení, které se opakovaně Piráti snaží dostat na projednání na plénu a které by podle Kocmanové situaci řešilo už v tomto volebním období. „Věřím taky, že i po volbách tu bude dostatek lidí, kteří se o tuto změnu budou chtít zasadit,“ konstatovala.

Současná nepředvídatelnost jednání je podle Kocmanové důvodem, proč nebude obhajovat svůj mandát, i když by ráda v práci pokračovala. „Dlouhá noční jednání negativně ovlivňují moje zdraví,“ řekla. V nadcházejících podzimních volbách do Poslanecké sněmovny bude z poslankyň, které návrh novely předkládají, obhajovat mandát jen Lucie Potůčková.

[homer]

Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) vládě navrhne na generály povýšit osm lidí, dva do hodnosti brigádního generála, šest do vyšších hodností. Dalším dvěma vojákům navrhuje generálskou hodnost propůjčit. Řekla to novinářům po dnešním jednání s prezidentem Petrem Pavlem. S prezidentem ministryně řešila i středeční neveřejné jednání Sněmovny, prezident podle ní jako bývalý voják ví, že informace, které byly na schůzi sdělovány, mají důvěrný charakter. O jmenování generálů dnes s Pavlem jednal i ministr vnitra Vír Rakušan (STAN), vládě navrhne dvě jména.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cerno ... ny/2653152

[petrp]

Firma Aludyne propouští všech 331 zaměstnanců závodu v Ostravě
Americký výrobce autodílů Aludyne propouští všech 331 zaměstnanců závodu v Ostravě. Uvedl to dnes server Novinky.cz. Důvodem je podle americké skupiny úbytek klientů. Provoz firmy Aludyne Czech, která vyráběla hliníkové součástky pro automobilový průmysl, skončí k 31. březnu. Závod skupiny Aludyne (dříve Chassix) v průmyslovém areálu Contera Park Ostrava City v Ostravě-Kunčičkách byl v provozu od roku 2019. Vyráběl odlitky pro různé automobilové značky, například Ford, Audi či BMW. Skupina má v Evropě závody také v Polsku, Norsku, Německu, Nizozemsku a Francii. Jiných evropských podniků Aludyne kromě ostravského se propouštění podle Hamptona netýká.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/firma ... ve/2653876

[petrp]

Právník a politik: Společnost není jen rozdělená, ale i neskutečně naštvaná
„V dnešní době nevidím společnost pouze jako rozdělenou, ale také neskutečně naštvanou,“ říká právník a člen SOCDEM Ondřej Veselý. V rozhovoru mluví o bytové krizi i o možném řešení. Při té příležitosti zmiňuje Vídeň. „Příklady ze sousedních zemí ukázaly, že stát může regulovat marže obchodníků, stačí se podívat do Maďarska nebo Chorvatska,“ podotýká pak k cenám potravin. Dostal se i k výdajům na obranu a k branné povinnosti.

Pane doktore, co říci k náladě v české společnosti, ale i na české politické scéně jen pár měsíců před volbami?
Bohužel v dnešní době nevidím společnost pouze jako rozdělenou, ale také neskutečně naštvanou.

Jak vidíte šance SOCDEM před volbami a bylo podle vás dobře, že se strana rozhodla, že nebude spolupracovat se Stačilo?
O tom, jak do voleb půjdeme, by se mělo definitivně rozhodnout do května. Spolupráce se Stačilo! byla ukončena pro zásadní nesoulad v tom, co je pro naši zemi nejdůležitější. Zatímco pro nás jsou to levicová a sociální témata, která se pro Stačilo! ukázala být marginální, naopak otázky typu vystoupení z EU a NATO prosazované Stačilo!, jsou zcela nepřijatelné pro nás.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... ana-771585

Socanům se v EU líbí...

[petrp]

Jak napravit zahraniční politiku po Lipavském. Hovoří Jan Zahradil, nová posila Motoristů
Jan Zahradil míří k Motoristům jako expert na zahraniční politiku. Ve straně Petra Macinky nechce kandidovat do žádné funkce, ale pomoci v expertní rovině k tomu, aby Motoristé dokázali proměnit českou zahraniční politiku. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje, co je třeba po ministru Lipavském napravit a jak změnit české směřování, abychom ve světě nečněli jako „nahý v trní", což se aktuálně děje celé Evropské unii, se kterou Fialova vláda své zahraniční působení oddaně spojila.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... stu-771590

Motoristé jsou odnoží ODS, nic více...

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/obce-a-kraje ... tova-rada/
Obce a kraje neinvestují a hromadí peníze. Ty ztrácí hodnotu, upozorňuje rozpočtová rada

Obce a kraje dlouhodobě hromadí peníze na bankovních účtech a nevyužívají je k investicím. Úspory přitom kvůli nízkému úročení ztrácejí svou reálnou hodnotu, uvedla v analýze hospodaření samospráv Národní rozpočtová rada (NRR). Podle ní by pro efektivní využití veřejných peněz bylo vhodné posílit investiční aktivitu obcí a krajů, nebo přepracovat rozpočtové určení daní ve prospěch státního rozpočtu, který je dlouhodobě deficitní.

Na konci roku 2024 úspory obcí a krajů dosáhly 455,4 miliardy korun, což je rekordní hodnota. Za posledních pět let se zdvojnásobily, upozornila analýza NRR. Růst úspor byl výrazně rychlejší než inflace, která ve stejném období dosáhla v harmonizovaném vyjádření 55,4 procenta. „Jedná se přitom o prostředky daňových poplatníků, které takto leží bez využití na bankovních účtech a jejich kupní síla je ohrožována inflací,“ uvádí analýza.

Rada v dokumentu také odmítla argument obcí a krajů, že peníze ukládají pro jejich pozdější investiční využití. Podle NRR praxe ukazuje, že tomu tak ve většině případů není. „V období mezi lety 2013 a 2024 dosáhly obce a kraje kumulativního přebytku hospodaření 384,1 miliardy korun. Z této částky šlo 358,2 miliardy korun na bankovní účty. To znamená, že pouhých 25,8 miliardy korun, přibližně 6,7 procenta všech přebytků, bylo použito jiným způsobem než k navýšení bankovního konta,“ uvádí analýza.

Peníze leží ladem a ještě s malým úrokem
Materiál NRR rovněž upozorňuje, že obce využívají k uložení úspor málo úročené finanční produkty. Průměrná úroková míra obcí bez započtení Prahy byla loni 2,5 procenta. Praha dosáhla u svých úspor na úrokovou míru 2,8 procenta, kraje na 4,4 procenta. Analýza přitom upozorňuje, že pokud by si obce uložily peníze na účet státní pokladny u ČNB, dosáhly by na úrok 4,6 procenta.

Nízké úročení vkladů přitom podle analýzy vede k tomu, že úspory samospráv ztrácí hodnotu kvůli inflaci. Za posledních 12 let se reálná hodnota uložených peněz samospráv v průměru snížila o 27,4 procenta, a to i při započítání úroků, uvádí dokument.

Analýza považuje tento způsob nakládání s veřejnými prostředky za ekonomicky neefektivní. Jedním z řešení by podle ní bylo změnit rozpočtové určení daní ve prospěch státního rozpočtu, který je dlouhodobě deficitní. V letošním roce získávají obce ze sdílených daní, kam patří příjmové daně a daň z přidané hodnoty, 24,16 procenta celkového inkasa, na kraje připadá 9,45 procenta a na státní rozpočet 66,39 procenta. Vedle toho analýza NRR doporučuje posílit investiční aktivitu obcí a krajů, nebo aspoň přesunout volné prostředky na lépe úročené účty státní pokladny u ČNB, což by zpomalilo ztrátu kupní síly.

Národní rozpočtová rada je nezávislý odborný orgán, jehož hlavním posláním je vyhodnocovat, zda stát a další veřejné instituce dodržují pravidla rozpočtové odpovědnosti daná zákonem.

Nemají obce již od Paroubkova premiérství zákonnou povinnost mít blokované finance na pokrytí celé investiční akce, takže je zákonem zakázáno průběžné financování?
A takové hezoučké tunýlky by se dali udelat...

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2025/0 ... votni-hub/
Spustit zdravotní hub. Ministr Válek letí na Ukrajinu s delegací podnikatelů ve zdravotnictví

Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) se vydal na Ukrajinu, kam míří s delegací tuzemských podnikatelů ve zdravotnictví, kteří již na Ukrajině působí. V zemi napadené Ruskem plánuje česká delegace mimo jiné i zahájení provozu Českého zdravotního podnikatelského hubu, který bude českým firmám poskytovat potřebný servis. O své cestě informoval Válek na svých profilech na sociálních sítích Facebook a X (viz níže), text doplnil fotkou z letiště.

„Ukrajina je naším důležitým spojencem a Česká republika i v oblasti zdravotnictví dělá maximum pro to, aby našim ukrajinským přátelům pomohla nejen ve zdravotní péči, kterou tamní zdravotníci vykonávají v těžkých podmínkách, ale také na cestě do Evropské unie, například skrze pomoc při slaďování ukrajinského a evropského práva,“ píše ministr Vlastimil Válek ve svých příspěvcích na sociálních sítích.

A ujišťuje, že cesta jím vedené delegace má nejen symbolický, ale i praktický rozměr. „Vedu totiž delegaci podnikatelů ve zdravotnictví, kteří na Ukrajině působí a kromě dalšího programu také zahájíme provoz Českého zdravotního hubu, který těmto podnikatelům poskytuje veškerý servis,“ popsal Válek.

Mířím na Ukrajinu!

Ukrajina je naším důležitým spojencem a Česká republika i v oblasti zdravotnictví dělá maximum pro to, aby našim ukrajinským přátelům pomohla nejen ve zdravotní péči, kterou tamní zdravotníci vykonávají v těžkých podmínkách, ale také na cestě do… pic.twitter.com/xlg3Z9bOVX
— Vlastimil Válek (@vlvalek) March 30, 2025

[petrp]

Ivo Šebestík: Čtvrtý „reich“, syndrom z Vichy, stesk po koloniích a jiné běsy
Zatímco Donald Trump a Vladimír Putin hledají cestu, jak ukončit válku mezi Západem a Ruskem, což nelze jinak než odstraněním jejích příčin, do Paříže se před několika dny sjeli ti, kteří si naopak přejí, aby válka pokračovala. Na osoby, které se slétly (jistěže cestují letecky) do Paříže, aby do mírového procesu hodily vidle, je žalostný pohled, neboť se nejedná o velké státníky, osobnosti vynikající charakterem, statečností a rozhledem, ale prostě o lidi, kteří spojili svoji politickou existenci, celou kariéru a nepopiratelné osobní výhody s bývalým režimem ve Washingtonu, a kteří se v různé míře propojili také s kyjevským režimem, což rozhodně není mravní výhra.
https://vasevec.info/komentare/ivo-sebe ... -jine-besy

Poměrně dlouhý, ale o to vydatnější exkurz do příčin současného stavu...

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HBePq/zpravy-do ... ske-armade
Foltýna řeší Vojenská policie kvůli Rajchlovu podnětu ohledně služby v ukrajinské armádě

Vojenská policie se zabývá podnětem podaným na koordinátora strategické komunikace na úřadu vlády Otakara Foltýna. Protivládní aktivista a šéf strany PRO Jindřich Rajchl na něj podal trestní oznámení, v němž uvádí, že důstojník sloužil v ukrajinské armádě. To Foltýn jednoznačně odmítá a dodává, že na Ukrajině byl, ale že by se účastnil bojů, je „úplná fantasmagorie“.

Na Racjchlův podnět upozornil deník Blesk. Rajchl Foltýna podle listu nařkl ze služby v cizím vojsku kvůli tomu, že sdílel v listopadu 2023 na Facebooku video, kde je ve Vuhledaru na Donbasu. „Prý chce někdo vyšetřovat české patrioty, kteří prý byli na Ukrajině. Nevím, kde kdo byl či nebyl. Ale já tam byl, tak prosím zařadit na seznam vyšetřovaných,“ napsal v příspěvku. Ve videu pózuje vedle ukrajinských vojáků se samopaly a v ruce drží českou vlajku potřísněnou krví.

„Chtěli jsme ukázat, že Češi mají být v čele podpory Ukrajiny, protože my s ruskou agresí máme svoji zkušenost,“ vysvětlil tehdy Foltýn symboliku s tím, že krev patří obětem sovětské okupace Československa ze srpna 1968. Rajch podle deníku Foltýnovu výzvu vzal vážně.

„Jednalo se o příspěvek, kde se pan Foltýn kasá tím, že také byl na Ukrajině a že se dobrovolně hlásí ke stíhání,“ řekl advokát a organizátor protivládních protestů Blesku. Podle něj právník Foltýnova kalibru musí vědět, že samotný pobyt na Ukrajině není trestný. „Pokud aktivně žádá o to, aby byl též vyšetřován, tak by musel bez příslušného povolení sloužit v cizím vojsku, neboť jinak by nebyl důvod jej stíhat,“ odůvodnil Rajchl.

„Mně jde nyní o to, abychom zjistili, zda pan Foltýn skutečně spáchal trestný čin, či zda je jen pozér, jenž se tam byl vyfotit pro vlastní PR kampaň a u svých sledujících se chtěl pouze sebeprezentovat coby válečný hrdina, ač na Ukrajině vůbec nebojoval,“ řekl Rajchl. „Jsem přesvědčen, že druhá varianta je výrazně blíže k pravdě a že pan Foltýn je jen lhář a demagog hrající si na tvrdého hocha,“ dodal s tím, že odpověď policie má všechno definitivně objasnit.

Foltýn Blesku řekl, že jde na první pohled o snahu „radikálního politika zneužívajícího trestní řízení pro politickou sebeprezentaci“. „Ani já, ani nikdo jiný nikdy netvrdil, že bych na Ukrajině bojoval. Na rozdíl od českých dobrovolníků s povolením prezidenta,“ dodal s tím, že ví, že Češi v aktivní vojenské službě nesmí na Ukrajině bojovat.

„Ve Vuhledaru jsem v roce 2023 skutečně byl, ale není na tom vůbec nic špatně. Byla to veřejně prezentovaná cesta s českou vlajkou pokrytou krví Čechů bránících 21. srpna 1968 budovu Rozhlasu. Koneckonců to video koluje od loňského roku a zveřejnil jsem ho sám,“ řekl Foltýn.

Dodal, že nechápe, proč se podnět řeší, když není žádná indicie, že by cokoliv porušil. „Samozřejmě natáčeli jsme v dostřelu okupantů a jsou kolem mě lidé se zbraněmi, ale já žádnou nemám. Odvozovat z čehokoliv, že bych se účastnil bojů, je úplná fantasmagorie,“ uvedl Foltýn. „(Rajchl) lže, že jsem se sám přiznal, že jsem tam sloužil. Ani na vteřinu jsem nikdy nesloužil v jiné složce než v ozbrojených silách ČR,“ dodal Foltýn, který pracuje pro vládu jako koordinátor strategické komunikace.

[Alchymista]

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... ive-272449
Mnoho animovaných grafov...
Narodilo se nejméně dětí od vzniku Československa. Následky budou bolestivé

Populační vlna je pryč a porodnost v Česku dramaticky klesla. Důvodem může být ekonomická nejistota, drahé bydlení, ale i rozpadnuté vztahy v pandemických letech. Pro českou společnost bude mít nízká porodnost rozsáhlé následky.

Analýzu si také můžete poslechnout v audioverzi.

Počty narozených dětí dosahují nových rekordů – ale těch negativních. Ačkoliv úplné statistiky za rok 2024 budou zveřejněné za několik dnů, vše naznačuje tomu, že se porodnost dostala na historické minimum.

Za první tři čtvrtletí roku 2024 se narodilo jen 64,2 tisíce dětí, což je nejméně od vzniku Československa v roce 1918. Pokud by tento trend pokračoval, počet narozených dětí nepřekročí 85 tisíc. To by znamenalo nejnižší porodnost v historii – dokonce i ve srovnání s rokem 1999, kdy počet narozených dětí poprvé klesl pod devadesát tisíc.

„Data směřují k tomu, že se narodilo nejméně dětí v historii: méně než za války, méně než v devadesátých letech, kdy na nás v plné síle dopadly důsledky ekonomické a společenské transformace,“ upozorňuje sociolog z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně Martin Kreidl.

Prognózu potvrzuje i Český statistický úřad (ČSÚ). „Lze velmi pravděpodobně očekávat, že počet narozených v roce 2024 bude nejnižší od vzniku Československa, respektive od počátku dob statistického sledování. Poměrně intenzivní pokles počtu narozených započatý v roce 2022 tak dále pokračuje,“ konstatuje Terezie Štyglerová, vedoucí oddělení demografické statistiky ČSÚ.

Pokles mezi lety 2021 a 2024 je obzvlášť výrazný – řádově ze 110 tisíc dětí na odhadovaných 84 tisíc.
„Všichni chtěli pracovat, studovat, cestovat“

Patricie Kovalská je maminkou jednoho z „vzácných“ miminek narozených v loňském populačně slabém ročníku. Děti prý původně neplánovala vůbec. První dcera proto přišla na svět „až“ v jejích 38 letech.

„Neplánovala jsem děti vzhledem ke klimatické a ekonomické situaci. Za dceru jsem určitě ráda, ale když se zamyslím nad tím, jaký život ji čeká, tak z toho upřímně moc šťastná nejsem,“ vypráví.

Dcera se loni narodila i třicetileté Tereze z Kolínska. I ona přiznává, že situace je pro mladé rodiny náročná. „Chtěli jsme děti až poté, co jsme dorekonstruovali dům. V té době jsme ještě bydleli v podnájmu. Bylo finančně opravdu náročné splácet hypotéku, platit energie a nájem. Když to bylo všechno hotové, rozhodli jsme se pro druhé dítě,“ vysvětluje.

První potomek se jí nicméně narodil ve dvaadvaceti letech. Mezi vrstevníky byla v té době jediná. „Všichni chtěli pracovat, studovat, cestovat. Teď už někteří rodiny začínají zakládat. V mém okolí jsou ale i lidé, kteří děti nechtějí, protože nemají bydlení, jsou v pronájmu, ceny se zvyšují. Jiní nemají stabilního partnera,“ všímá si.
Vliv ekonomiky i lockdownů

Obě ženy tak popisují složitou situaci, v níž se nachází mnoho mladých rodičů. A některé z důvodů, které za nebývalým propadem porodnosti stojí.

„Porodnost v roce 2024 je hlavně odrazem podmínek v roce 2023 – to ještě přetrvávaly nepříznivé ekonomické podmínky a vysoká inflace, která znehodnotila ušetřené úspory. Přetrvávaly nepříznivé podmínky pro zakládání rodin, nedostupné hypotéky, zvyšovaly se životní náklady rodin,“ shrnuje vedoucí katedry demografie a geodemografie na Přírodovědecké fakultě UK v Praze Jiřina Kocourková.

Sociální a ekonomické příčiny jsou nejvýznamnější i podle profesora Kreidla. Jeho výzkumy ukazují, že plánování dětí se stále více odvíjí od finanční situace rodiny. Od záměru mít děti v posledních letech upouštěli především lidé s nižším vzděláním, menším majetkem a v nájemním bydlení.

Důvodem byla nejdříve nejistota v zaměstnání způsobená pandemií, ale také rostoucí životní náklady. Ekonomické nejistoty se pak navíc propojily s globálními otřesy, jako je válka na Ukrajině.

V řadě rodin se navíc během covidu zkomplikovaly partnerské vztahy. „Mezi listopadem 2020 a únorem 2021, kdy byl jeden z lockdownů, nám například 40 procent lidí žijících s partnerem hlásilo, že se jejich partnerský vztah významně zhoršil. Na konci listopadu 2021 pak až třetina lidí uvažovala o tom, že se s partnerem rozejdou. To zkrátka nebyly vhodné okamžiky k pořízení dítěte,“ vysvětluje Kreidl.
Méně dětí i potenciálních rodičů

Obecně navíc klesá počet žen v reprodukčním věku. I kdyby se tedy pokles plodnosti zastavil, bude se rodit méně dětí. To se ostatně dělo do roku 2021 – lidé v Česku měli během posledních dvou dekád v průměru stále více potomků, počet mužů a žen v plodném věku ale setrvale klesal.

Nyní ale do věku nejvyšší plodnosti nastoupí nejméně početné ročníky narozené na přelomu tisíciletí. „Ve veřejné diskusi je porodnost často tématem vzájemného hodnocení generací a poukazování na krizi rodiny. Může být tedy úsměvné, že současný pokles porodnosti je zčásti důsledkem toho, že generace, která dnes kritizuje mladé ,sněhové vločky‘, sama měla málo dětí,“ komentuje sociolog z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity Petr Fučík.

„Zároveň se k tomu však přidává i změna individuálních voleb a vypadá to, že jednotlivci už nemají – či nepreferují – tolik dětí jako donedávna, nebo do rodičovství nevstupují vůbec,“ dodává.

Jeho slova dokazuje i fakt, že počet dětí narozených v prvním pořadí klesá už od roku 2017. Dorovnával jej ale počet narozených v druhém a třetím pořadí, kde je pokles až od roku 2022.
Krize důchodů, nedostatek pracovníků

Nízká porodnost má pak samozřejmě celou řadu dopadů na společnost. Mezi ty nejvýraznější patří především zrychlené demografické stárnutí. To povede k tomu, že očekávané problémy zdravotního, sociálního a důchodového systému se ještě prohloubí.

Problémy mohou ale nastat i v souvislosti s nedostatkem pracovní síly v ekonomice a nároky na společenskou infrastrukturu.

„Náklady jsou veliké, i kdyby se nakonec porodnost vrátila na úroveň demografické reprodukce – spousta nákladných zařízení, jako jsou školky, školy, porodnice, zdravotnická zařízení, slouží věkově úzce specifickým skupinám. A když ubývá dětí, jsou nevyužité minulé investice, když dětí přibývá, musí se stavět – a pak třeba přestavovat na jiný účel,“ poukazuje na méně nápadné důsledky Kreidl.
Následuje obsah vložený z jiného webu. Zde jej můžete přeskočit.
„Mimoto rychlý propad porodnosti v posledních třech letech vyvolal finanční problémy porodnic, jejichž provoz lze hůře ufinancovat. Budou následovat nenaplněné školy a studenti budou chybět na středních a vysokých školách,“ doplňuje Kocourková.

Sociolog Fučík je však optimističtější. Upozorňuje, že přes všechny negativní prognózy se dle některých ukazatelů životní úroveň v tuzemsku zlepšuje.

„Téměř už třicet let se zde mluví o stárnutí populace a vyhlídce jeho destruktivních důsledků, a přitom se s výjimkou pandemie a následného období máme stále lépe,“ uvádí. Odkazuje se například na takzvaný Human Development Index. Jde o ukazatel, který měří úroveň lidského rozvoje v jednotlivých zemích na základě tří faktorů: délky života, vzdělání a důstojné životní úrovně.
Nejrychlejší propad v EU

Porodnost každoročně dosahuje nových minim v celé Evropě. V roce 2022 se počet narozených dětí v EU poprvé dostal pod hranici čtyř milionů. V roce 2023 však číslo opět kleslo: narodilo se 3,67 milionu dětí, což představuje snížení o 5,4 procenta a zároveň největší meziroční pokles od roku 1961. Vyplývá to ze zprávy Eurostatu za rok 2023.

„Podobnost vývoje napříč Evropou nahrává spíše vysvětlením, jež přesahují lokální politické okolnosti a směřují k širším trendům vývoje hodnotových orientací, vlivu politické nestability, vnímání ekonomických i společenských problémů,“ myslí si Fučík.

Česko se nicméně vymyká rychlostí propadu porodnosti. Snižuje se také takzvaná úhrnná plodnost, tedy průměrný počet dětí, které žena během svého reprodukčního věku porodí.

„Je to dáno tím, že hodnoty v Česku padaly z nejvyšší hodnoty 1,83 a v roce 2024 se předpokládá pokles až k hodnotě 1,3. Ekonomické podmínky se u nás také zhoršily více – například jsme měli jednu z nejvyšších inflací a také ceny energií rostly u nás rychleji než jinde,“ vysvětluje demografka Kocourková.

Nejnižší porodnost je už řadu let na jihu Evropy – například ve Španělsku, Itálii a Řecku. Nejvyšší je naopak v Irsku, na Kypru, v Rumunsku, Bulharsku a ve Francii. Ale i tam v posledních letech klesá.
Zlepšení nejspíš nenastane

Vyhlídky do budoucna pro Česko nevypadají o moc lépe. Ačkoliv není pravděpodobný další výrazný propad porodnosti, trend se v nejbližší době nejspíš nezvrátí.

„Vzhledem k tomu, že se v roce 2024 situace stabilizovala a inflace se dostala pod kontrolu, očekávala bych zastavení propadu porodnosti,“ odhaduje Kocourková.

Kvůli tomu, že do plodného věku přicházejí méně plodné ročníky, ale může počet narozených klesat i nadále. „I kdyby tedy jednotlivci či páry měli v průměru více dětí, nebude v součtu vyšší porodnost,“ říká Fučík.

Sociolog Martin Kreidl přidává další pohled: Řada párů sice kvůli pandemii rodičovství odložila, neznamená to ale, že se ke svým původním plánům vrátila. „Naše data z ledna a února 2025 ukazují, že se plány na rodičovství z

atím na předcovidovou úroveň nedostaly,“ podotýká.

Tématu se budou Seznam Zprávy věnovat i v dalších dnech.

Ktorá že to chcela "... aby se češi nebáli zemřít?"
Postúpili na vyšší level - zomrieť sa už neboja, boja sa narodiť...

[petrp]

Zaměstnanci pražské centrály RFE/RL nastupují na neplacenou dovolenou
Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda (RFE/RL) začalo dnes zaměstnance pražské centrály posílat na neplacenou dovolenou, kterou si vynutil fakt, že stále nedostalo Kongresem vyčleněné prostředky na duben. RFE/RL o tom informovalo ČTK v tiskové zprávě. Administrativa Donalda Trumpa chce financování RFE/RL ukončit, rozhlasová stanice se proti tomu brání soudně.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zames ... ou/2651951

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/04/vr ... u-imunity/
Vrchní soud může pokračovat v kauze Čapí hnízdo. Europoslanci zbavili Nagyovou imunity

Evropský parlament (EP) zbavil imunity českou europoslankyni Janu Nagyovou (ANO/Patrioti pro Evropu). Krok europoslanci odhlasovali při dnešním plenárním zasedání ve Štrasburku. Spolu s ní přišel o imunitu i německý člen EP českého původu Petr Bystroň (AfD/Evropa suverénních národů) a dvojice zástupců zvolených za polské Právo a spravedlnost, Maciej Wąsik a Mariusz Kamiński.

„Evropský parlament (…) rozhodl, že se Jana Nagyová zbavuje imunity; pověřuje svou předsedkyni, aby ihned předala toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru příslušnému orgánu České republiky a Janě Nagyové,“ stojí v textu, který dnes schválili europoslanci. Hlasování nebylo jmenné.

Ti tak navázali na doporučení výboru EP pro právní záležitosti, který tak rozhodl 18. března letošního roku.

„Rozhodnutí jsem čekala, protože Evropský parlament většinu kauz vydává, neposuzuje vinu nebo nevinu. Na tom není nic překvapujícího,“ řekla českým novinářům ve Štrasburku Nagyová. Naopak velmi ji podle jejích slov překvapilo, že mnozí kolegové hlasovali proti. „Asi vnímají, že něco v tomto případu není v pořádku. Opakovaně tady padaly dotazy od mých kolegů, jestli to opravdu trvá už devět let, co se brodíme v tomto bahně, a jestli opravdu je to kauza, která se týká věcí, které se nestaly, protože se nestaly tak, jak říká obžaloba, před 19 lety, což už je velmi dávno,“ dodala česká europoslankyně.

Nagyová byla imunity zbavena na základě žádosti Vrchního soudu v Praze, a to v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo, ve které je europoslankyně obžalovaná. Ten tak nyní může pokračovat v řízení, které je nyní ve fázi odvolání. Žádost Vrchní soud zaslal 1. července loňského roku, tedy krátce po zvolení Nagyové europoslankyní. O kauze Česká justice opakovaně informovala.

„Vrchní soud v Praze zatím nebyl oficiálně seznámen s obsahem rozhodnutí Evropského parlamentu, věc proto nemohu blíže komentovat,“ řekl mluvčí soudu Vít Tomáš Vatra. „V obecné rovině bez návaznosti na tuto konkrétní věc jen mohu sdělit, že odpadne-li překážka, pro kterou bylo trestní řízení přerušeno, soud v trestním řízení pokračuje,“ doplnil mluvčí.

Nagyová čelí podezření, že před lety požádala o dotaci s vědomím, že společnost na ni nemá nárok. Zdůraznila, že už má za sebou dva nepravomocné výroky soudu, že je nevinná. „Stále se cítím nevinná a věřím, že to obhájíme i potřetí a kolikrát to bude potřeba,“ uvedla europoslankyně. „Myslím si, že každému příčetnému člověku v této zemi je jasné, že celá tato kauza je o tom dostat pana (Andreje) Babiše z politiky a znevěrohodnit jeho a celé naše hnutí,“ dodala.
Čtyři europoslanci bez imunity

Nagyový není jediná, kdo při dnešním hlasování přišel o imunitu. Spolu s ní europoslanci schválili také vydání Bystroně. Ten čelí obvinění v souvislosti se zveřejněním fotomontáže několika politiků včetně třeba někdejší německé kancléřky Angely Mekelové, která má vyvolat dojem, že hajlují.

O imunitu přišli také Wąsik a Kamiński (oba PiS/ECR). Ti před lety hlasovali v polském Sejmu navzdory tomu, že v souvislosti s předchozím odsouzením ztratili poslanecký mandát.

Zbavení imunity v žádném z případů neznamená, že je daný europoslanec vinen. Pouze mohou vnitrostátní soudy pokračovat s řízením.

Zbavit Nagyovou imunity doporučil již v polovině března výbor pro právní záležitosti (JURI). Jestliže je europoslanec zbaven imunity, nejedná se o verdikt „vinen“. Pouze to umožňuje vnitrostátním justičním orgánům přistoupit k vyšetřování nebo soudnímu řízení.

V kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě předseda hnutí ANO Babiš a právě europoslankyně Nagyová. Městský soud je loni v únoru podruhé nepravomocně zprostil obžaloby. Případem se nyní zabývá odvolací soud, řízení je ale přerušené, protože Nagyová získáním mandátu ve volbách do Evropského parlamentu získala imunitu. Vrchní soud v Praze pak požádal EP o zbavení imunity.

Státní zástupce v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Oba obžalovaní vinu od počátku popírají

A jedééém... už ne do let padesátých, ale rovnou do let čtyricátých... Se čtvrtou Říší EU na věčné časy a ne jinak...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/nazory/len ... zena-moci/
Koudelka: Lenka Bradáčová – žena moci

Vláda jmenovala Lenku Bradáčovou nejvyšší státní zástupkyní. Že to tak bude, si cvrlikali justiční vrabci roky. Bradáčová měla vliv ve státním zastupitelství jako vrchní státní zástupkyně i za nevýrazného nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana (2011-21) a Igora Stříže (2021-25).

Mediální sláva a právo

Mediální sláva Bradáčové započala roku 2012 s kauzou středočeského hejtmana Davida Ratha, ke které se dostala coby náměstkyně krajského státního zástupce v Ústí nad Labem pochybně, místo příslušného Krajského státního zastupitelství v Praze, když se trestná činnost děla ve středních Čechách. Středočeskému státnímu zastupitelství byla věc dána až později, protože středočeský soud by mohl obžalobu nepříslušného ústeckého státního zastupitelství odmítnout.

Trestní oznámení bylo podáno na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně u 1. náměstka nejvyššího státního zástupce Igora Stříže a postoupeno nepříslušnému Krajskému státnímu zastupitelství v Ústí nad Labem v době, kdy nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman chtěl náměstkyni ústeckého krajského státního zástupce Bradáčovou povýšit na vrchní státní zástupkyni v Praze. Kauza Bradáčovou zviditelnila. Následně se vytvořil mediální tlak na její jmenování vrchní státní zástupkyní, což se stalo. Měnit příslušnost státních zástupců z důvodu pomoci získat pro někoho funkci je špatné.

Rath podal ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu o vazbě, protože manipulací s příslušností státního zastupitelství se změnila příslušnost vazebního soudu, kdy rozhodoval soudce Okresního soudu v Ústí nad Labem a ne soudu v Praze. Soudce z Ústí dokonce dojel na vazební jednání do Prahy, byť v Praze je nejvíce soudců ve státě. Ústavní soud v usnesení ze 17. 9. 2012 postup státního zastupitelství v otázce příslušnosti ohodnotil slovy: „Zrcadlí-li postup státního zastupitelství v dané věci obecněji zaužívanou praxi, jedná se o závažný signál porušování principů právního státu“. Až do dalšího zásahu Ústavního soudu v roce 2016 si vrchní státní zastupitelství za Bradáčové neústavně vybíralo soudy pro uvalení vazby či odposlechy.

Boj o matraci

Vrchní státní zastupitelství se za Bradáčové neslavně zviditelnilo při kontrole vězení Davida Ratha v Teplicích, když chtělo potrestat to, že Rath si koupil zdravotní matraci. Ovšem zákon dává právo dozoru nad věznicemi krajským státním zastupitelstvím. Kontrolovalo-li vrchní státní zastupitelství věznici, jednalo protiprávně. Státní orgán si nemůže přivlastnit moc, jež mu nesvěřil zákonodárce. Zákon ani nestanoví, jakou matraci má vězeň mít. I David Rath měl právo na právo.

Stupně moci

Bradáčová původně po funkci nejvyšší státní zástupkyně neprahla. Nejvyšší státní zastupitelství není nejmocnější. Může jen omezeně zasáhnout do vyšetřování. Soustava státního zastupitelství je budována tak, že vyšší státní zastupitelství přímo ovlivňuje bezprostředně podřízené státní zastupitelství, ne další nižší státní zastupitelství. To je reakce na komunistickou prokuraturu, kde měl veškerou moc generální prokurátor a ten ji propůjčoval podřízeným orgánům. Proto státní zastupitelství opustilo centralizaci moci a každé státní zastupitelství musí jednat jen v rámci své zákonné působnosti.

Nejmocnější jsou vrchní státní zastupitelství pro Čechy v Praze a pro Moravu v Olomouci, která dozorují vyšetřování závažných kauz a dohlížejí na krajská státní zastupitelství. Bradáčová raději vykonávala funkci vrchní státní zástupkyně v Praze 2012-25. Původně prosazovala vznik celostátního speciálního státního zastupitelství pro významné trestní věci, jemuž by mohla šéfovat, jež by fakticky nepodléhalo demokratické kontrole. To neprošlo pro odpor bývalé nejvyšší státní zástupkyně a ministryně spravedlnosti (2013-14, 2019-21) Marie Benešové. Benešová a Bradáčová se neměly rády – i to rozhoduje o přijetí zákonů.

Že ke jmenování Bradáčové nejvyšší státní zástupkyní došlo v roce 2025, není náhoda. Na Silvestra 2025 jí končila funkce vrchní státní zástupkyně. Neví, jaká bude situace po volbách a kdo bude ministrem spravedlnosti. Nebylo jisté, že by do funkce byla jmenována opět. Když získala podporu Fialovy vlády, byla jmenována nejvyšší státní zástupkyní ještě před volbami.

Bradáčová se tak posunula na pozici s menší mocí. A to chce změnit. Prosazuje změnu čtyřstupňové soustavy státního zastupitelství (okres, kraj, vrchní, Nejvyšší) na třístupňovou soustavu. Zrušení vrchních státních zastupitelství umožní přenést jejich moc na Nejvyšší, jemuž bude šéfovat. Také by dohlížela na krajská státní zastupitelství.

Tento justiční mocenský zvrat chce i za cenu, že ruší vazbu organizace státního zastupitelství na soudy. Státní zástupci se přitom ve svém platu i postavení snaží vázat na soudy, ne na policii. Ale změna organizace soudů, která je v ústavě, vyžaduje složité přijetí ústavního zákona, zatímco změna organizace státního zastupitelství jde pouhým obyčejným zákonem. Neobětujme tradiční úpravu justice něčí touze po moci.

[petrp]

SPD, STAČILO! a Motoristé na jedné akci, která volá po změně režimu
Zástupci čtyř opozičních politických stran, které by mohly po příštích volbách usednout ve Sněmovně, se zúčastní akce spolku Svatopluk, která ve své pozvánce volá po „změně režimu“. Konferenci pořádá spolek Svatopluk, jehož hlavní tváří je politolog Petr Drulák a ekonomka Ilona Švihlíková. Má jít o vyvrcholení série akcí s názvem „Proč potřebujeme změnu režimu“, které spolek pořádá po celé republice a vystupují na nich třeba Jana Turoňová nebo populární bloger Daniel Sterzik píšící pod jménem Vidlák a který je nyní také předseda hnutí STAČILO!.

Na konferenci vystoupí také právník Zdeněk Koudelka a všechny hlavní tváře spolku Svatopluk, tedy profesor Petr Drulák, ekonomka Ilona Švihlíková a publicista Michal Semín. „Chceme spojovat vlastence levicové s pravicovými. Společně musí čelit nadnárodnímu extremismu současného liberálního a progresivistického středu. Extremismu válečných štváčů, klimatických a lidskoprávních aktivistů i nadnárodního kapitálu,“ uvádí spolek Svatopluk na svém webu.

„Stačilo! je strana, která to tady chce změnit, která chce změnit tenhle režim, která to tady nechce nějak kašírovat a já, my jako Svatopluk tomu dáme šanci, my máme program změny režimu,“ řekl před časem Drulák, který také popsal, jak by si "změnu režimu" představoval. „Demokratickou cestou k demokratickému cíli,“ uvedl politolog.

Macinka - „opozice" v opozici
Předseda strany Motoristé sobě Petr Macinka by na režimu nic neměnil. „Pokud bude na konferenci někdo změnu režimu navrhovat, tak s ním budu velmi tvrdě polemizovat,“ řekl Macinka serveru novinky.cz. „Účast na konferenci jsem přijal z úcty k panu profesorovi Drulákovi, kterého si vážím. I pan Drulák jako levicový intelektuál přijal v minulosti pozvání na konferenci Institutu Václava Klause, kde byl se svými názory v menšině. I já očekávám, že mi na této konferenci nezatleskají,“ dodal šéf Motoristů.

Předseda SPD Tomio Okamura by zase rád posílil přímou demokracii.
„Já a SPD dlouhodobě prosazujeme skutečnou demokracii, kterou lidé žádali po 17. listopadu 1989 - tedy přímou demokracii, ve které je politik odpovědný přímo svým voličům, a občan má, tak jak deklaruje Ústava, právo rozhodovat o své zemi a o sobě přímo, tedy zákonem o referendu,“ napsal Okamura Novinkám. Politiky by podle Okamury měli lidé volit přímo, zároveň by je měli mít možnost i odvolat. Za svá rozhodnutí by byli politici hmotně odpovědní.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... ne-rezimu/

Nečekejte, že Motoristé něco změní! Jsou pouhou odnoží ODS...

[Grif]

Trojice poslanců SPOLU v čele s Markem Bendou navrhuje, aby byla do trestního zákona zavedena trestnost podpory komunismu. KSČM i jiná uskupení hlásící se ke komunistické ideologii by tak mohla mít problém se zákonem. Šéfka KSČM Kateřina Konečná to přirovnává k situaci v Rumunsku, kde soud ovlivňuje prezidentské volby.
„Ve společnosti i v zákonných normách je pozorovatelná disproporce mezi postihem nacismu a postihem komunismu. Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je alespoň částečně napravit tuto disproporci,“ uvádí se v odůvodnění návrhu, jak informuje server Info.cz.
Návrh podala trojice poslanců Martin Dlouhý (TOP 09), Šimon Heller (KDU-ČSL) a Marek Benda (ODS). Podle návrhu by měla být v trestním zákoně zavedena trestnost všech forem podpory a propagace jak nacistického, tak komunistického hnutí.
Návrh vznikl poté, co Ústav pro studium totalitních režimů, Muzeum paměti národa 20. století a Platforma evropské paměti a svědomí společně vydaly výzvu pro srovnání trestního postihu nacismu i komunismu. Zatímco jakákoliv propagace nacismu je totiž trestná, k vyrovnání s komunistickou minulostí v trestněprávní rovině podle těchto institucí po revoluci nedošlo.
„Zatímco vypořádání se s nacistickou minulostí a postih propagace či obhajování nacismu jsou plně funkční, v případě postihu a propagace komunismu to ani zdaleka neplatí. Obě totalitní ideologie 20. století, tedy nacismus a komunismus, způsobily děsivé následky – miliony obětí a strašlivé dopady do životů jednotlivců i sociálních skupin. Dopady obou totalitních režimů jsou jasně viditelné i v současnosti a minimálně v případě komunismu mají i výrazný vliv na budoucnost světa,“ uvádí se v jejich prohlášení.
Tři poslanci SPOLU výzvu vyslyšeli a chystají se zařadit tento návrh do aktuálně projednávané novely trestního zákona a trestního řádu pomocí pozměňovacího návrhu. „V české společnosti stále nedošlo k řádnému vyrovnání s komunistickou minulostí v trestněprávní rovině. Jak mimo jiné vyplývá z přiloženého společného prohlášení, ve společnosti i v zákonných normách je pozorovatelná disproporce mezi postihem nacismu a postihem komunismu. Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je alespoň částečně napravit tuto disproporci,“ uvádí se v odůvodnění návrhu.
Lidé a strany propagující komunismus by podle návrhu zákona mohli být odsouzeni až na pět let za mřížemi.
Europoslankyně a šéfka KSČM Kateřina Konečná za tím vidí jednoznačnou snahu vyřadit komunisty ze sněmovních voleb. „To je ale náhodička… pár měsíců před volbami, kdy jsou ohrožena korýtka vládních papalášů, chtějí opět demokraticky zakazovat. Takže rumunská cesta?“ srovnává Konečná.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sko-771832
Něco podobného se dalo čekat.