Česká republika

[QVAK]

Ilona Švihlíková: Národní zájem – ekonomické aspekty

Literární noviny v letošním volebním roce, kdy mnohá témata se probírají, předkládají diskusi o českém národním zájmu, tentokrát pohledem známé ekonomky a vysokoškolské pedagožky.
Jak současné napětí ve světě, které má podobu chaosu, tak i „prozření“ skutečného stavu ekonomiky ČR, vedly k oživení tématu národního zájmu. Pomiňme nyní, že u nás existují malé, leč vlivné kruhy, které slovo „národ“ řadí k fašismu a jejich reakce zahrnuje „argument“, že se jedná o sociální konstrukt. Tyto skupiny, ať již z hlouposti, nebo z jiných finančně ohodnocených důvodů, do debaty vstupují tím, že odmítají vůbec existenci národního zájmu.

http://literarky.cz/politika/domaci/243 ... ke-aspekty

[gandalf]

Měkká síla už nestačí, EU musí umět zajistit bezpečnost, shodli se Sobotka a Juncker

Praha - Evropská unie musí být schopná zajišťovat bezpečnost na evropském kontinentu. Na úvod konference o evropské bezpečnosti v Praze to dnes řekl premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD). Zdůraznil, že cílem evropské obranné spolupráce není nahradit Severoatlantickou alianci. Ta podle něj naopak může z posílení evropských obranných kapacit těžit. NATO vznik obranného fondu EU vítá, umožní větší efektivitu, řekla zástupkyně generálního tajemníka NATO Rose Gottemoellerová. Evropskou obranu podpořil i šéf Evropské komise Jean-Claude Juncker.
Sobotka připomněl, že EU byla od svého vzniku klíčová pro zajištění míru v Evropě. Situace se ale změnila a nyní je podle premiéra nutné, aby unie byla i společnou odpovědí členských států na hrozby zvenčí. "EU musí být schopná zajišťovat bezpečnost na kontinentu i předcházet hrozbám v sousedství," řekl Sobotka.
EU podle něj musí být schopna efektivně posílat síly do zahraničí k zajištění svých zájmů. Je proto třeba zlepšit rozhodovací procesy na úrovni členských států i na celoevropské úrovni.
Sobotka mluvil i o potřebě větší koordinace v obraně, protože nyní jsou obranné výdaje členských států často neefektivní, kapacity se překrývají a jednotlivé země používají techniku, která je vzájemně nekompatibilní. Unie by tak měla koordinovat vyzbrojování národních armád a společný evropský obranný výzkum.
Premiér upozornil, že nemluví o vybudování federální evropské armády, která by nahradila ozbrojené síly jednotlivých států. Členské země EU podle něj budou nadále mít rozhodující slovo v otázce vlastní obrany.

Více na: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mekka- ... er/1494801

[jura-p]

Proč dvě procenta? Protože se k tomu Česká republika zavázala, když vstupovala do NATO. Proč ne 1,86 %? Tak toto číslo, nevím proč, při vyjednávání nikdy nepadlo. Asi nikoho nenapadlo, a protože to číslo předložil ten autor citovaného, tak by také měl zdůvodnit, proč právě 1,86 procenta. Ale i 1,86 procenta by bylo podstatně víc, než kolik na obranu jde nyní.

[kenavf]

Proč dvě procenta? Protože se k tomu Česká republika zavázala, když vstupovala do NATO. Proč ne 1,86 %? Tak toto číslo, nevím proč, při vyjednávání nikdy nepadlo. Asi nikoho nenapadlo, a protože to číslo předložil ten autor citovaného, tak by také měl zdůvodnit, proč právě 1,86 procenta. Ale i 1,86 procenta by bylo podstatně víc, než kolik na obranu jde nyní.

Myslím že sa jednalo skôr o rečnícku otázku ktorej pointa bola v tom "ako sa došlo k číslu 2%".Aká analýza nám naznačuje že pod 2% by bola naša(aj ostatné) armáda slabá a nad 2% by to bolo mrhanie paniazmi?

[syos]

Prokremlinská média nalezly úrodnou půdu pro islámofobii v zemi, kde většina lidí nemá osobní zkušenost s islámem.

February 25, 2017 - 01:38

Pro-Kremlin media have found fertile ground for Islamophobia in a country where most people have no personal experience with Islam

http://www.stopfake.org/en/the-czech-re ... im-menace/

Pohled na čr kanadskými lži. autor : https://michaelcolborne.com/about/ je (jak jinak) reportér na volné noze píše o - rusku, ukraině a invazi muslimů.

Nestled in a courtyard a short walk from the bustle of Wenceslas Square, Prague’s central Islamic Center isn’t exactly easy to find. Save for a rug and a few wooden shelves for shoes by the door, there’s not a lot here that could help you guess what’s inside — no sign in the window, no office hours, no name.

On a Friday afternoon, the main room down on the ground floor slowly fills almost shoulder to shoulder with maybe a hundred or more men and boys; the women and children use rooms upstairs. As the adhan, the Islamic call to prayer, sounds out, a few latecomers manage to squeeze in. For half an hour, the mosque looks like the most popular place in Prague.

But nothing could be further from the truth, says Raed Shaikh, an engineer of Palestinian origin who has lived in Prague for over two decades. “If you look at our numbers, we’re nothing,” he tells me after prayers.

Muslims are a tiny, fragmented minority in the Czech Republic. It’s estimated there are between just 10,000 and 20,000 in this country of more than 10 million — no more than 0.2 percent of the population. The first mosque wasn’t even built here until 1998.

And yet, recently, Muslims in the Czech Republic have been forced into the media spotlight, getting an unprecedented amount of attention as the subject of viral, fake stories, ranging from tales of two Syrian migrant men allegedly escaping custody after raping two girls to accounts of Islamic State fighters supposedly training at a shooting range in the Czech countryside. Just this month, headlines from the popular Breitbart-style Parlamentní listy (Parliamentary Journal or PL) website told Czechs that Germans are fleeing from Arabs and Africans in their own country and that “Muslim immigrants” regularly rape women and children in Sweden. The site lamented “Islam’s conquest of Europe” with the subhed, “What we’ve lost and what we can still salvage.”

Last year, another website, Svět kolem nás (The World Around Us), called on Czechs to arm themselves with guns and to “fight back.”
When Czech President Miloš Zeman “starts to hate Muslims, even people that don’t like him, they clap their hands,” says Islam scholar Bronislav Ostřanský.

“You and your children will be the first victims of immigrant violence and terror,” an anonymous author wrote, “and the police won’t protect you.”

What all these websites share, apart from anti-Muslim sentiment, is an obvious pro-Kremlin bias. Sites like PL and Svět kolem nás, along with a few dozen others, regularly push Moscow’s line on everything from Ukraine to Syria and Donald Trump.

Anti-Muslim sentiments have always lingered on the fringe of Czech political debate, but the language of these sites started to become particularly aggressive as the European migration crisis began in early 2015 and the sites shifted away from Ukraine as their main focus.

The language became so aggressive that the Czech Ministry of the Interior noted in a October 2015 quarterly report on extremism that several of these websites, including the Czech-language version of the Kremlin-funded Sputnik, used “exaggerated statistics” on the migration crisis and alleged terror threats, “the apparent aim [of which was] to spread and cause fear and panic.”

Aside from Sputnik, it isn’t easy to pin down who exactly runs and funds these websites, let alone find the Kremlin’s fingerprints on them. Jakub Janda, the head of the Kremlin Watch program at Prague’s European Values Think-Tank, a pro-Western non-governmental organization, is one of several Czech journalists and researchers who have spent years trying to find evidence of Kremlin involvement beyond the outlets’ obvious pro-Kremlin editorial position. But the search has yielded little hard evidence

“These outlets are 100 percent non-transparent,” says Janda. “It’s hard to actually see where they get funding.” Janda says he worries that while, for now, only a few of them have “minor financial ties to Russia,” they carry Moscow’s message and he believes that the Kremlin has positioned itself to “pour money into them,” if necessary. For now, there seems to be no need, as the websites make enough profit from advertising, Janda claims.

The Kremlin’s promotion of anti-Muslim messages, Janda claims, is part of a longer-term goal of destabilizing the Czech Republic and getting the country out of the European Union. “The pro-Kremlin narrative is that if we quit the EU, we will avoid Muslim migration,” he says, adding that this isn’t the case.

Illustration by Sofiya Voznaya.

The readership numbers for outlets sharing Moscow’s line on Muslim migration are relatively low, however. Netmonitor.cz, a research project on the Czech Internet, reports that Parlamentní listy, the largest of the anti-Muslim outlets, averaged 123,000 readers per day in January, compared with 1.6 million for the most popular Czech news website, novinky.cz. Nonetheless, the fringe sites’ aggressive anti-Muslim messages have spilled over into the mainstream.

“If you just watch the TV news, most of the news you see about Muslims is negative,” says Lukas Houdek, project coordinator of HateFree, a government-run, Czech anti-discrimination organization that has documented and debunked approximately 100 anti-Muslim hoax stories in the Czech Republic over the past few years.

Houdek, like most observers here, believes that Islamophobia has found a fertile ground in a country where many people have no personal experience with Islam. Anti-Muslim attitudes appear born more out of fear of the unknown than anything else.

The 2014 version of the European Social Survey, a biennial cross-national sociological survey, found that its more than 2,000 respondents were less likely than people in the 20 other countries surveyed to be in favor of letting Muslims come and live among them. More recently, a Eurobarometer survey of 1,000 Czechs in May 2016 found they were the least likely to think their country should help refugees; only 21 percent of Czechs agreed, compared to 63 percent across the European Union as a whole.

Given those views, it is no surprise that anti-Muslim images can resonate widely here and are picked up by the mainstream media. HlídacíPes.org (“The Watchdog”), an independent Czech journalism project, reported that journalists at one of the country’s largest TV news stations, Prima TV, were instructed by their editors to present the European migration crisis in a negative way. The Czech broadcasting regulator subsequently chastised the station, which has denounced the accusations as groundless.

“Czech media coverage doesn’t distinguish between fact and opinion on Islam,” says Bronislav Ostřanský, a scholar on Islam with the Czech Academy of Sciences. Islamophobia, he argues, is “absolutely mainstream.” “It is not a question of just some extremists, some populists or nationalists. It is absolutely mainstream.”

According to Zora Hesova, a research fellow at the Association for International Affairs, a foreign-policy think-tank in Prague, no one played a greater role in bringing Islamophobia from the fringes into the mainstream of Czech media and political discourse than the country’s most prominent pro-Kremlin politician, President Miloš Zeman.

The 72-year-old Zeman, who’s described himself as a “tolerant atheist,” seems comfortable in his role as the country’s Islamophobe-in-Chief. Zeman calls Islam a “religion of death” and once said Muslims were “practically impossible” to integrate into Czech society. Echoing fringe websites like Svět kolem nás, Zeman called on Czech citizens to arm themselves against a possible “super-Holocaust” by Muslim terrorists. “We will be robbed of the beauty of our women because they will be covered head to toe in a burka,” he said in 2015.

But Zeman’s anti-Muslim messages have helped persuade many, including his detractors.

“Zeman has such a high profile,” says Ostřanský. “He is beloved and he is hated. But when he starts to hate Muslims, even people that don’t like him, they clap their hands.”

The numbers bear this out — in mid-2016, Zeman’s fierce anti-Muslim messages helped pushed his approval ratings to new highs. The president’s rhetoric might actually help him offset his well-documented, pro-Kremlin leanings, given that most Czechs do not altogether share his enthusiasm for Russia.

A recent survey of more than 1,000 people found that only eight percent of Czechs felt “very sympathetic” towards Russia, compared to 17 percent who said the same about the United States. Another, similarly sized survey late last year found that former U.S. President Barack Obama was the most trusted among international politicians, while Vladimir Putin was the second most mistrusted behind — in a potential reflection of the strength of anti-Muslim and anti-migrant sentiment — German Chancellor Angela Merkel.
“Every single word we say is counted against us,” one Czech Muslim says. “We have no influence. But we have to survive.”

In October 2015, Zeman invited an anti-Islam group called “We don’t want Islam in the Czech Republic” (Islám v České republice nechceme – IVCRN) to organize a conference in the Czech senate. Zeman invited IVCRN’s leader, Martin Konvička, and his supporters up on stage as part of an anniversary of the 1989 Velvet Revolution. Since then, IVCRN has seen its profile become more prominent, and has gone on to garner international press attention for staging a panic-inducing fake Islamic State attack “protest” in the heart of Prague. “It became acceptable to present far-fetched anti-Muslim opinions and borderline racist attitudes,” the Association for International Affairs’ Hesova writes.

“He hates Muslims,” Shaikh, an engineer of Palestinian origin whom I met at Prague’s main mosque, says of the Czech president. After nearly two decades in the Czech capital, Shaikh claims that the press coverage of Muslims has worsened over the past two years, thanks to terror attacks in Europe and the migrant crisis. Like many Czech Muslims, he knows that his community needs to try and counter the media’s artificial, negative images of them, but that’s easier said than done.

“With our resources, it’s very difficult,” Shaikh laments. Community activists do not have sufficient public relations or media expertise to go on television shows and give effective interviews, he believes.

Without those skills, he says, Muslim community leaders are hesitant to get too involved with the media, worried their words will be misinterpreted and twisted; especially since they’ve already seen one former community leader charged (and acquitted) of promoting hate speech.

“Every single word we say is counted against us,” Shaikh says. “We have no influence. But we have to survive.”

Part of the issue facing the Muslim community is that the community itself is fragmented and relatively diverse, says Dr. Ostřanský at the Czech Academy of Sciences. That makes it difficult for them to build a coherent, unified message.

Mohammed Abdelmajid, a physician of Palestinian origin who has lived in Prague for more than two decades, agrees that countering the influence of well-resourced outlets and websites is difficult.

“It’s easy to spread a lie,” he says, “but it’s very difficult to counter that lie.”

By Michael Colborne, for Coda
Michael Colborne is a Canadian freelance journalist who focuses on Russia’s disinformation campaign.

Standartní západní lži o proklemlinském xenofobním zemanovi, xenofobních češích, utlačovaných muslimech a rusech, co to všechno platí. Svůj průjem - honidbu před kamerou vložil i Jakub Janda, resp. Patrik Jakl z BoyfriendTV.com

[Skeptik]

Měkká síla už nestačí, shodli se Sobotka a Juncker

a objednali si něco tvrdého ... :dobre:

[QVAK]

TÝDEN V MÉDIÍCH

Já na bráchu, brácha na mě, rozebral Petr Žantovský nejnovější výkřik pražské kavárny. A velký útok Kalouskových kamarádíčků na Babiše, který totálně vybouchl

Zatímco Česká televize jásala ve svém pořadu 168 hodin nad udělením ceny pro interpreta prasáckých textů, Petru Žantovskému je smutno z toho, za co a komu může Nadace Charty 77 rozdávat metály. V přehledu mediálních zajímavostí se zastavuje u toho, že se z plánovaného lynče Andreje Babiše před europoslanci stala zoufalá neudálost. Z rozhlasové debaty, jejímž byl sám účastníkem, uvádí příklad zvráceného způsobu myšlení, silně ovlivněného europeismem. Jsou nám vnucovány regule na věčné časy, což bude lidi jedině popouzet.
Povstal kádrovák Putna a cítí se oprávněn soudit, kdo je čeho hoden. Přitom ho mrzí, že se zneužívá jméno Charty 77. „Jen to vypovídá o tom, jací jsou dnes lidé, kteří o ní mluví. Nedá mi to nevzpomenout nesmrtelného výstupu pana Putny, který vyzval Lenku Procházkovou a Honzu Schneidera, aby odvolali svůj podpis pod Chartou 77, protože ve světle svých dnešních názorů jich prý nejsou hodni. Tak to je přesně ono, to je à la píseň ‚Vstanou noví kádrováci‘.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... chl-491498

[petrp]

Miloš Zeman a jeho žena Ivana se setkají s britskou královnou Alžbětou II
Prezident Miloš Zeman se s manželkou Ivanou v pátek odpoledne setká s britskou královnou Alžbětou II. Audienci potvrdil ČTK zdroj blízký Pražskému hradu. Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček pouze sdělil, že se Zeman v pátek vydá na návštěvu "významné evropské země".

https://globe24.cz/domov/33522-milos-ze ... lzbetou-ii

[petrp]

Proč vyhazujeme peníze, abychom nalákali zahraniční firmy? Podpořme raději ty české
Investiční pobídky jsou vlastně dárky zahraničním firmám placené z našich kapes. Nebylo by místo toho lepší například zjednodušit administrativní procesy a přestat českým firmám házet klacky pod nohy? Pak by to mohli být Češi a české firmy, kdo by tu investoval, vytvářel pracovní místa a zisk.

Investice, zahraniční investice, zahraniční pobídky. Zní to jako zaklínadlo, které má vykouzlit ekonomický růst. V poslední době se stále hovoří o tom, jak je důležité, aby zahraniční firmy investovaly v České republice. Říká se, že je třeba sem zahraniční firmy nalákat - že to oživí českou ekonomiku. Na první pohled to vypadá opravdu dobře - více pracovních míst, více kapitálu, více peněz vybraných na daních... Proto stát zahraniční firmy do Česka láká investičními pobídkami. Firmám vstupujícím na český trh je poskytnuta určitá ekonomická podpora: například daňové úlevy či přímá dotace.

Ale co se vlastně skrývá za oním termínem "zahraniční investice"? V praxi to znamená, že zahraniční (například čínská) firma koupí nějakou českou firmu, případně že v České republice postaví továrnu. Pro stavbu továrny i pro jiné aktivity dostane v rámci investiční pobídky buď daňové úlevy nebo dotaci a v továrně pak zaměstná tři tisíce Čechů za podprůměrný plat. Zisk jde do Číny. Česká republika z toho nemá téměř nic. Z Česka se tak stává levná montovna, kam asijské firmy přenášejí výrobu.

Z tohoto pohledu investiční pobídky již tak úžasně nevypadají. Jsou to vlastně dárky zahraničním firmám placené z našich kapes. V posledních letech stát poskytl investiční pobídky (dárky) za desítky miliard korun. I kdyby byla existence pobídek ospravedlněna, tak se naskýtá otázka, proč obdarováváme zahraniční firmy a ne ty české? Těžko říct, pravděpodobně proto, že výraz "zahraniční investice" zní více sexy než "české investice".

Na místě je otázka, proč v Čechách neinvestují české firmy - proč se v Čechách nestaví české továrny? Proč musíme prosit Čínu a Jižní Koreu, aby nám dala vydělat? Není to náhodou proto, že byrokratická a daňová zátěž je zde pro české podnikatele nesnesitelná? Většina českých firem si například stěžuje na kontroly úřadů založené na byrokratické šikaně.

Celá situace je tedy poměrně trapná: sami si na sebe vytváříme nesnesitelný byrokratický bič, díky kterému v Česku lidé ztrácejí motivaci podnikat, investovat a vůbec cokoliv dělat. Následně našimi penězi podplácíme zahraniční firmy, aby tu stavěly továrny. Za pár drobných pak děláme zahraničním firmám otroky, abychom měli z čeho žít. Nejsmutnější je pak vidět v televizi politiky, kteří se plácají po zádech za to, že se jim podařilo oživit českou ekonomiku. Omyl: podařilo se jim udělat z České republiky zemi závislou na zahraničních firmách.

Co s tím? Nebylo by lepší jít přímo k jádru problému? Nebylo by místo prosení o zahraniční investice lepší vytvořit v naší zemi svobodné prostředí příznivé pro české firmy, podnikatele i zaměstnance? Nebylo by namístě například zjednodušit administrativní procesy a přestat českým firmám házet klacky pod nohy? Nebylo by lepší místo další a další byrokracie vytvářet v naší zemi svobodu a transparentnost? Pak by to mohli být Češi a české firmy, kdo by v Česku investoval, vytvářel pracovní místa a zisk.

https://nazory.ihned.cz/c1-65763720-pro ... -ty-ceske?

[petrp]

Příjemce státních dotací Rozumek (OPU) přivítal trestání ČR za migranty(!)
Zahájení řízení s Českem uvítal ředitel Organizace pro pomoc uprchlíkům (OPU) Martin Rozumek. „Závazky se musí dodržovat a na demokraticky schváleném opatření o kvótách nic nemění to, že jsme v hlasování byli proti. To jen ex post vševědové z V4 spoléhali na to, že závazky je možné beztrestně porušovat,“ uvedl v tiskovém prohlášení.

IVČRN k tomu dodává – etnobyznysmene Rozumku, udělal jste chybu. Velkou chybu.
V ROCE 2014 PŘIJALA ROZUMKOVA (NE)ZISKOVKA ORGANIZACE PRO POMOC UPRCHLÍKŮM 46 786 527,- KČ Z PENĚZ DAŇOVÝCH POPLATNÍKŮ

http://www.ivcrn.cz/prijemce-statnich-d ... -migranty/

[petrp]

Jakl: Migrační krize: buďme více solidární :palec:
Předseda Evropských lidových komisařů Juncker žaluje na Českou republiku, že ta nechce přijímat nelegální přistěhovalce. To bychom neměli brát na lehkou váhu, píše na svém blogu Ladislav Jakl. Juncker správně upozorňuje, že jde především o vzájemnou solidaritu členských zemí EU. A ruku na srdce, jsme dostatečně solidární s Němci, Francouzi, Belgičany, Brity či Španěly v jejich nelehkém údělu snášet na svém území působení různých nepřizpůsobivých náboženských a etnických skupin? Nejsme. S takovým pocitem viny bychom dále již žít neměli. Jen tak si bezstarostně užívat bezpečí své země, zatímco jiné země trpí.

Nabízím dvě varianty, jak tuto svou vinu můžeme odčinit.
Buď si solidárně sami vyhodíme do povětří třeba pražské Hlavní nádraží, aby Juncker viděl, že jsme připraveni trpět s nimi. Něco nějaký rockový klub. Nebo metro? Prostě něco, čím bychom hlasitě dokázali, že nestojíme stranou.

Anebo pojďme solidárně otevřít dveře uprchlíkům. Tedy těm rodilým Němcům, Belgičanům, Angličanům či Španělům, kteří již nechtějí žít doma v atmosféře strachu z dalších atentátů. Podělit se s nimi o bezpečí své země a nabídnout jim nový domov, pryč od teroru.
To by pana Junckera mohlo uklidnit, co říkáte?

http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/ ... solidarni/

[syos]

Tragédie v Bělé pod Bezdězem: dva mrtví a jeden těžce zraněný po střelbě

http://www.denik.cz/krimi/tragedie-v-be ... 70613.html

Před pár desítkami minut došlo v Bělé pod Bezdězem na Mladoboleslavsku k tragické události. Podle našich informací po sousedském sporu zaznělo z domu v ulici Na Výsluní minimálně 6 výstřelů. Na místě zemřeli dva lidé, další je v kritickém stavu. Celá ulice je uzavřena.
dnes 22:05 AKTUALIZOVÁNO dnes 22:33
SDÍLEJ:
Ilustrační foto.

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/archiv

Podle jednoho ze svědků události mělo dojít k roztržce mezi sousedy, jeden z nich pak odešel do garáže pro zbraň. "Pak už jsme slyšeli jen šest výstřelů," potvrdili svědci z domu poblíž neštěstí.

Celá ulice je obehnaná policejními páskami. Na místě přistával i záchranářský vrtulník. Policie se k incidentu prozatím nevyjadřuje.

novinky.cz (rychlé zpravodajství)

21:15
Krvavý incident v Bělé pod Bezdězem:

V Bělé pod Bezdězem došlo v úterý večer k incidentu, při kterém byli zraněni nejméně tři lidé. Podle prvotních informací z místa dva z nich zemřeli. Na místě zasahuje policie.

[woxia]

Nechci šílené spekulace, ale víme, jak média informovala v případě střelby na sfetovaného řidiče, co najížděl do lidí:

Tak pár informací k lokalitě a problémům v ní:

Z ubytovny v Bělé pod Bezdězem se pokusilo utéct padesát uprchlíků
30. července 2015

Zdroj: http://praha.idnes.cz/z-ubytovny-v-bele ... zpravy_aha

[QVAK]

Máslo je nejdražší v historii. Zdražily i další potraviny, i bydlení. Lidé se stěhují do levnějšího

Takovéhle zdražování tu ještě nebylo. Čtvrtka másla může stát až padesát korun. Vaše příští luxusní snídaně tak bude vypadat asi takhle: ukrojíte si chleba a dáte si na něj pořádnou vrstvu másla.
Tím však příběh o zdražování nekončí. Lidé jsou nuceni stěhovat se na venkov. Na nové byty ve městech už nemají dost peněz. Především v Praze se nové byty staví za tak vysoké ceny, že už si je ani stření třída nemůže dovolit. Informují o tom úterní Lidové noviny. I stěhování na venkov ale přináší problémy. Menší města a obce nejsou připraveny na nával nových obyvatel. Především infrastruktura těchto měst ani náhodou nestačí rostoucímu počtu obyvatel.
„Domácí inflace roste podstatně rychleji než v eurozóně. Zatímco v květnu se obyvatelům zemí platících společnou měnou zvýšily životní náklady oproti loňsku o 1,4 procenta, ceny v Česku poskočily tempem o tři čtvrtiny vyšším, neboli o 2,4 procenta.Během příštích měsíců růst cen dále zrychlí," varuje server.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... iho-491892

[Skeptik]

Vaše příští luxusní snídaně tak bude vypadat asi takhle: ukrojíte si chleba a dáte si na něj pořádnou vrstvu másla.

Hmmmm ... ukrojím krajíc chleba z bochníku za 30 Kč (= krajíc cca 1,20 Kč) a namažu si ho máslem 25 g másla (250 g za 45 Kč) a mám luxusní snídani za ... 5,70 Kč
Tedy nevím jakou má kdo představu o drahé luxusní snídani ...

Domácí inflace roste podstatně rychleji než v eurozóně. Zatímco v květnu se obyvatelům zemí platících společnou měnou zvýšily životní náklady oproti loňsku o 1,4 procenta, ceny v Česku poskočily tempem o tři čtvrtiny vyšším, neboli o 2,4 procenta.

Za stejnou dobu vzrostla průměrná mzda v ČR o 5,3% ... reálný příjem tedy vzrostl o +2,9%
Za stejnou dobu vzrostla průměrná mzda v eurozóně o 1,6% ... reálný příjem tedy vzrostl o +0,2%
Co preferujete vy?
Zdražení o 2,4% při růstu mezd o 5,3% nebo
zdražení o 1,4% při růstu mezd o 1,6% ?

Tento článek, stejně jako celé Lidové noviny, patří do vlákna "Propaganda a dezinformace".

[palo satko]

Skeptik

Slovensko 2016 rast miezd 4.8% http://www.platy.sk/analyzy/ako-sa-vyvi ... 2016/50253

Inflacia 2016 -0,5% http://www.pozfond.sk/_img/Documents/Me ... 202016.pdf

Čo by si chcel? Keby ste mali euro, mali by ste možno ešte lepšie čisla než Slovensko.

[Skeptik]

Palo Satko ... ani náhodou
Nezapomeň, že ČNB uměle držela kurz koruny nad 27 za euro.
To teď padlo a kurz posiluje (dnes jsme na 26,15) = můj plat, přepočtený na eura, teď roste ... a vypadá to, že nějakou dobu poroste :jo:

Ale jistě, slovenská mzda roste rychleji ... však se taky "hrabete ze sklepa" :) ... nic ve zlým, naopak, přeji Vám to. Bylo na čase.

[palo satko]

ČNB ti vždy bude chvalit česku korunu. Bankari maju radi česke koruny. Zarabaju na rozdieloch v kurze. Lacno kupia, draho predaju a ich "analytici" ti namažu tolko korunoveho medu, kolko len chceš. Pomedzme si pravdu. Najlepšie by bolo platit zlatom. Všade je rovnako tažke, leskle a vzacne. Neexistoval by ziaden kurz pre nakup a pre predaj. proste len vaha zlata. No, ale nesnivajme, musia byt papieriky. A tak je vyrazne lepšie ked maš jednotny papierik pre väčšinu platieb. Neokradaju ta banky na kurzoch: Nemušiš kalkulovat s kurzom pri tvorbe ceny a kalkulacii nakladov a presnejšie sa "trafiš" do planovanej firemnej ekonomiky.Aj navšteva sa u teba citi ako doma. (mne vždy robi problem si zratat, čo stoji pivo v Chorvatsku). A hlavne nemusiš nechat všelijakym domacim politicky nominovanym šaškem v ČNB "cloumat svým majestátem".

[Alchymista]

nepatrí to síce do českej republiky - ale zlato je viacmenej nepoužiteľné ako univerzálny prostriedok obchodej výmeny. Nie je ho proste dosť na to, aby pokrylo celú potrebu obchodných tranzakcií. Mohlo by síce "zdražieť", a potom by pokryť "obchodnú" potrebu mohlo - ale zasa sa stane celkom nedostupné na ostatné účely, na ktoré sa stále používa. Z tohoto kruhu nie je jednoduchá cesta von.

[lasib]

Páli Satko má pravdu ... Ale jednotná vymenná obchodná jednotka pre cely svet by rychlo poslala zivot v USA, Japonsku a v Izraeli niekde ďaleko za zivotnu úroveň Somalska v dobe pravekej .... Jednotnú menu môžu zvládnut iba staty, ktoré sú v rovnováhe produkciou, svojim dlhom a investíciami do politiky juesej ...
Zlato by bolo ideálne, lebo je rozdiel medzi produkciou a platením zlatom (aktíva) a dlhopismi (pasíva) ...