Platforma Armata

[Alchymista]

U šípových striel nie - pri rýchlostiach nad 1200m/s už prieraz prebieha skôr/hlavne ako hydrodynamický prieraz a dá sa posudzovať podľa newtonovskej aproximácie hlbky vniku, takže hlavnými funkciami je dlžka penetratoru a pomer merných hmotností penetratoru a pancieru. Na tvrdosti a pevnosti príliš nezáleží - ostatne, "uránové" strely obvykle nie sú "vysústružené z homogénneho bloku", ale sintrované z prášku, tuším s niklom.

---

"Hydrodynamický prieraz" - pancier aj penetrator sú považované za kvapaliny s rôznou mernou hmotnosťou/hustotou, mechanické vlastnosti ako pevnosť, tvrdosť, pružnosť ... sú zanedbané či považované za bezvýznamné. Aproximácia vychádza z predpokladu, že v mieste styku penetratoru a pancieru je tlak dostatočne vysoký, aby bolo možné považovať penetrator aj pancier za kvapaliny. Pôvodne sa tento spôsob zaviedol pre posudzovanie prierazu kumulatívnym lúčom, pretože "klasická teoria" tuhých telies nedokáže vysvetliť ani kumulatívny prieraz, ani formovanie kumulatívneho lúča - pre dôkaz sa použili vo vodných bazénoch zachytené bimetalické a "trimetalické" kumulatívne vložky.

[Skeptik]

Aha? Novinka. Díky.

[lasib]

Tank Armata T-14 zblízka:
https://mobile.twitter.com/kad_ghani/st ... 7592140804
https://mobile.twitter.com/kad_ghani/st ... 5520681984

[martanus]

Ruská tajná služba FSB prověří projekt tanku Armata

Zpravodajský účet Kremlevskij mamkoved působící na sociální sítí Telegram informoval o zahájení vyšetřování Aleksandra Potapova, generálního ředitele Uralvagonzavodu (UVZ). Státní orgány se domnívají, že Potapov nezajistil vytvoření kapacit pro výrobu tanků Armata a zároveň nezákonně operoval s desítkami miliard rublů určených na projekt Aramata.

https://www.armadninoviny.cz/ruska-tajn ... rmata.html

[puma]

Včera jsem se dozvěděl o připravované nové PTŘS Sokol-V odpalované z hlavně T-14, ale i T-72B3, T-80, T-90.
https://sptnkne.ws/ARxZ

Vypadá to hodně zajímavě, má mít navádění jednak elektrooptické IR+TV (s režimem i vystřel a zapomeň) + INS a laserové.

Tady je rozebraný ten Sokol-V detailněji.

Navrhuje se použití opticko-elektronické naváděcí hlavice se dvěma kanály využívajícími viditelné a infračervené pásmo. Používá se také inerciální navigace a je možné řízení laserovým paprskem. Díky tomu je možné použít raketu několika způsoby. Tank může nezávisle řídit let rakety nebo ji poslat na cíl. Také je možné střílet s vlastním naváděním na principu „vystřel a zapomeň“. Přítomnost INS a pasivní naváděcí hlavice teoreticky umožňuje vyslat raketu mimo dohled do určené oblasti, kde může nezávisle vyhledat cíl. V tomto případě může tank použít vnější označení cíle při přípravě na výstřel.

https://topwar.ru/164860-tankovyj-kompl ... kol-v.html

Že by ten PTŘS Sokol-V byl i základ pro ten ruský Javalin, co se vyvíjí? Smysl by to mělo.

[Svarboj]

Lež jménem Armata

Čelní představitelé ruského průmyslu, politiky a spřízněných médií pokračují v bezostyšném lhaní o projektu nové ruské těžké platformy Armata, zejména nového tanku T-14 Armata. Výsledkem jsou ale čím dál kritičtější články v ruských médiích. Není divu – ruská armáda žádné sériové Armaty nedostala, vývoj není dokončen, neexistuje žádná výrobní linka, Armatu trápí technické problémy a zainteresované firmy sužují korupce a dluhy.

Falešnou mytologii kolem projektu Armata netvoří ale jen ruská strana, ale také (někdy se zdá, že především) západní média (včetně Armádních novin). Ve skutečnosti opravdu věcně kritické články o projektu Armata, a to čím dál častěji, najdeme v ruských médiích.

Paradoxně se zdá, že projektu Armata se zastávají více západní média a cizinci, než ruská média a Rusové. Ostatně zajímavým fenoménem je mediální koordinace mezi ruskými některými médií a americkým webovým portálem National International (NI). Ruská a zahraniční proruská média prakticky každý týden citují články NI. Tento americký server totiž vydává prorusky znějící články s bombastickými titulky. Ruská média pak v článcích typu „Američané píšou...“ za odměnu odkazují na NI.

https://www.armadninoviny.cz/lez-jmenem-armata.html

Na AN to vypadá, jako že se začíná projevovat frustrace s vývojen tanku T-14 Armata. Jako kdyby s ním byl spojen osud budování nových tankových vojsk států NATO.

Ta mediální koordinace mezi americkými a ruskými vojenskými zpravodajskými weby má svůj smysl - podporuje zájem o vojenskou techniku u veřejnosti, maluje v duhových barvách obraz svého nepřítele a dává tak větší relevanci a zároveň podporu zbrojovkám a jejich projektům.
PS: To podtržené. Přeci nebudete věřit putinovu totalitnímu propagandistickému tisku? Armádní noviny by měl prověřit nějaký bruselský progresivní politruk, kluci tam začínají ujíždět.

[Aaron Goldstein]

Už mi tam chyběla jenom Dzinova teorie, že věž je jenom z kartonu....

[lasib]

Podľa slov ministra priemyslu a obchodu Denisa Manturova tank Armata bol vyskúšaný a asi aj bude skúšaný v podmienkach bojoveho využitia aj v Sýrii, aby sa vychytali všetky nuansy pred vytvorením finálnej formy, na základe požiaviek MO RF potrebuje technické doplnenia pred sériovou produkciou, preto ide zatiaľ o drahý stroj v skušobnom cykle, jeho výrobná cena klesne až sériovou produkciou ...
https://www.ria.ru/amp/20200419/1570267718.html
https://www.interfax.ru/amp/704971

[puma]

Tak v Sýrii v pouštních oblastech Palmýry byl před rokem testován i Kurganěc-25 a když testovaly i T-14 v Sýrii a teď to veřejně přiznávají, tak tam zcela jistě testovaly i T-15 a VPK-7829 Bumerang a dost pravděpodobně mluví o těchto rok starých testech u Palmýry.

[kenavf]

Akosi sa mi nechce veriť že by sa to testovanie Armaty v Sýrii utajilo.

[Julesak]

Tak v Sýrii v pouštních oblastech Palmýry byl před rokem testován i Kurganěc-25 a když testovaly i T-14 v Sýrii a teď to veřejně přiznávají, tak tam zcela jistě testovaly i T-15 a VPK-7829 Bumerang a dost pravděpodobně mluví o těchto rok starých testech u Palmýry.

Ahoj, máš k tomu nejaké detaily?

[woxia]

utajit se dá... Jsem se nedávno dívala na sovětský válečný film a tam ty německé tanky jezdily jak závodničky...
Co v Sýrii jezdí?
https://www.armadninoviny.cz/ruske-tank ... valky.html
Tak se na to něco navěší hodí se na to síť a rozvědka hlídá foťáky kolem.

[Skeptik]

http://gurkhan.blogspot.com/2020/04/blo ... .html#more

Пасхальное заявление министра Мантурова об испытаниях танка Т-14 «Армата» в Сирии немало удивило не только тех, кто работает в этом проекте, но, вероятно, и министра Шойгу. Просто потому, что «Армата» никогда не покидал пределы Российской Федерации и, соответственно, ни в какой Сирии не был, да и быть не мог. Так отчего и для чего такие заявления делает министр Мантуров?

Velikonoční prohlášení ministra Manturova o testech tanku T-14 Armata v Sýrii překvapilo mnoho nejen těch, kteří na tomto projektu pracují, ale pravděpodobně také ministra Šoigu. Prostě proto, že „Armata“ nikdy neopustila hranice Ruské federace, a proto nebyla v žádné Sýrii a nemohla být. Proč a proč jsou taková prohlášení ministra Manturova?

No a dál Chlopotov popisuje, jak k takovému prohlášení nejspíš došlo.
Že 13. dubna vyšlo oznámení, že 1. gardová tanková armáda dostala první T-90M "Proryv" načež se v ukrajinských médiích zvedla vlna "dehonestace" tohoto tanku. To se přeneslo i k ruským novinářům a ti se Manturova zeptali na testy "Armaty" a to, zda byla i v Sýrii. No a on nevěda (ani nemohl vědět, nepatří do okruhu "zasvecených") plácnul, že samozřejmě ... vždyť ví, že jiná technika, včetně Su-57 v Sýrii byla.

Pozn. Vše výše uvedené může, ale i nemusí být pravda. T-14 v Sýrii klidně být mohla a Mantukov prozradil něco, co neměl, a tak se teď "uklízí". Čert ví ...

[puma]

To o tom Šojguovy je blbost, nikde se nic takového nedá najít v ruských oficiálních zdrojích a ani google o jeho takovém prohlášení nic neví.. Nechápu co v tom pořád hledáte.. Rusové testují v Sýrii, kde co (dovést tam letecky na tajno pár kusů techniky a pod plachtou to převést na tahači do Palmýry na pár týdnů někam do pouště k nějaké ruské polní základně je nejmenší problém). Už před rokem prosákla ze zdroje SAA informace, že Rusové u Palmýry v pouštních oblastech testuji Kurganěc-25 ale byla to informace bez fotky odvolávající se na nejmenované zdroje v SAA. Pokud to potvrdil i ministr ruské vlády defakto s tím Kurganěcem-25 (Armatou), a údajné Šojguovo prohlášení o tom, že Armata nikdy neopustila území RF se nedá nikde najít (a pochází to jen z blogu nějakého systematicky protiarmatového ruského vojenského experta), kterého rádi citují západní zdroje, tak skoro na 99.9% tam byla Armata testovaná a pokud to vyhlásil už ministr ruské vlády, tak se objeví fotky či videa z testů v horizontu týdne až dvou, kdy toto je mediální příprava na vypuštění, aby se o tom začalo mluvit a psát a pak do toho "třísknou" oficiálně video z testů s 2 či 4ks T-14 před rokem někde u Palmýry likvidující nějakou malou bandu IS.

Kurganěc-25 před rokem v Sýrii
https://vestnik-rm.ru/articles/blog-tan ... na-v-sirii

Někde jsem ale tenkrát četl v syrských/arabských zdrojích detailnější článek, kde se uvádělo i místo nasazení - pouštní oblasti Palmýry.


Jinak upgrade Kurgaňce-25 s 8x PTŘS Bulat (mini Kornet) a 4x PTŘS Kornet
https://www1.fips.ru/ofpstorage/Doc/IZP ... cument.pdf

https://twitter.com/I30mki/status/1243439076096659457
https://charly015.blogspot.com/2020/04/ ... ts-25.html

Na co je dobrý takový velký počet mini Kornetů o dosahu max 1.5-2.5km?

[Skeptik]

Zkoušky vozidla Kurganěc-25 v Sýrii lze pochopit - je to ten typ nasazení, pro který je určen.
Zkoušky Su-57 v Sýrii lze pochopit - pohybují se tam ve vzduchu jeho potencionální protivníci.
Zkoušky T-14 z tohoto pohledu nedávají smysl. Nic zajímavého tam pro něj není.

Ale uvidíme, počkáme ty 2-3 týdny, jak říkáš.

[puma]

Tak minimálně by se dali otestovat v pouštním prostředí a při experimentálních bojových operacích a to vše za minimálních nákladů, kdy už posádka musí pracovat v "bojovém režimu" a spolupracovat s dalšími průzkumnými prostředky/vrtulníky a na cvičeních se to blbě reálně simuluje, když vědí, že jim nejde o kejhák ani trochu. I kdyby měli otestovat jen pojezdové ústrojí při 14 denním ježděním v písku sem a tam a posádka věděla, že ji tam může teoreticky sejmout nějaký ozbrojenec s PTRK, i to by mělo smysl, protože by pořádně prověřili průzkumné systémy tanku podstatně důkladněji než na cvičeních a přišli by na spoustu much takto.

[Skeptik]

To jde v pouštních oblastech Ruska stejně dobře a bez nutnosti extrémního zajištění, aby prototyp nepadl do rukou nepovolaným.
A stejně jako v Sýrii, tak i v Rusku, by T-14 neměl žádný adekvátní cíl.
Takže testování v Sýrii = stejná věc jen mnohem dráž a za většího nebezpečí.

Ne, nevěřím. Nedává mi to smysl.

[puma]

No to právě nejde tak jednoduše nasimulovat na cvičeních někde v RF, kde se střílí tak max. na pohyblivé terče v předem známý +- čas, to že funguje zaměřovač, tak to je asi dobře otestováno, ale to vše kolem, na spoustu věcí se nemusí přijít a mohou to být úplné prkotiny v softwaru či technické, dokud tu posádku maximálně nezahltíte reálným bojovým stresem a to se na cvičeních v podstatě ani nedá. Pokud byly v Sýrii, tak buď jezdili jen v poušti a testovali podvozek a senzory, a nebo je nasadili i do nějakých malých experimentálních bojových operací proti malým skupinám ozbrojenců někde u té Palmýry, samozřejmě důkladně jištěných, aby tu techniku mohli okamžitě letecky zničit v nejhorším případě + stejně by bylo záhodno vyzkoušet třeba předávání cílů z vrtulníků na tanky a obráceně.

[Skeptik]

Stejně nevěřím. Příliš velké riziko a malý přínos. Uvidíme.
Pokud tam skutečně byl, tak se to brzo objeví.

[puma]

Riziko čeho? Pokud by to bylo jištěné ze vzduchu, tak riziko, že technika padne do nepovolaných rukou je skoro žádné v oblastech u Palmýry, působí tam jen malé skupinky ozbrojenců. To už mě daleko rizikovější přijdou přelety po vlastní ose těch Su-57 z RF do Sýrie a zpět.