Ukrajina

[puma]

Ruský průzkumný komplex MK-BLA-01 severně od Doněcku 8. července
https://twitter.com/GlasnostGone/status ... 4867707904

[Alchymista]

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zprav ... ych-dohod/
Merkelová volala Putinovi: Kritizovali Kyjev za neplnění Minských dohod

Ruský prezident poukázal na to, že snahy Kyjeva zkreslit podstatu Minských dohod jsou kontraproduktivní a že selektivní plnění jeho závazků tlačí vyjednávací proces do slepé uličky.

Oba vůdci vyjádřili záporné stanovisko k nedávným prohlášením ukrajinských úředníků o potřebě revidovat Minské dohody. Rovněž znovu potvrdili, že neexistuje žádná alternativa k Minským dohodám, které jsou jediným základem pro řešení vnitřního ukrajinského konfliktu. V této souvislosti zmínili význam úplného a bezpodmínečného provádění balíčku opatření a rozhodnutí přijatých na vrcholných schůzkách v Normandském formátu, zejména v Paříži 9. prosince 2019. Vladimir Putin a Angela Merkelová se shodli naa zintenzivnění práce v této oblasti, zejména prostřednictvím asistentů vedoucích představitelů Ruska, Spolkové republiky Německo, Francie a Ukrajiny.

Írán
Při diskusi o situaci v Íránu prezident Ruska zdůraznil marnost sankčních tlaků na Teherán a význam zachování společného komplexního akčního plánu (JCPOA) pro íránský jaderný program, který byl schválen rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 2231.

Libye
Vladimir Putin a Angela Merkelová si vyměnili hodnocení situace v Libyi. Oba státníci souhlasili s tím, že krize musí být vyřešena výlučně politickými a diplomatickými prostředky a prostřednictvím rozvoje inter Libyjského dialogu, jak stanoví rozhodnutí berlínské konference konané 19. ledna 2020 a rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2510.

Diskutovalo se také o řadě dalších aktuálních otázek dvoustranné agendy, včetně společného úsilí proti šíření infekce koronaviru.

[puma]

Vláda nabrala směr pro nedodržování dohod z Minska

Oleg Vološin, poslanec z opoziční platformy - Za život, řekl, že ukrajinská vláda se vydala na cestu k neplnění minských dohod. Oznámil to ve vysílání televizního kanálu "112 Ukrajina.“

Poslanec se vyjádřil k prohlášení šéfa výboru pro zahraniční politiku Alexandra Merezhka o postoji Evropské unie k Minským dohodám.

"Pan Merezhko je mezinárodně uznávaný profesor. O to překvapivější je jeho hodnocení prohlášení Evropské unie, které se týká konkrétně Donbasu a mírových rozhovorů v Donbasu, že údajně uváděná věta zní, že EU stojí za územní celistvostí Ukrajiny a považuje minské dohody za nástroj k zajištění územní celistvosti Ukrajiny, což údajně znamená, že minské dohody nebudou splněny, dokud Rusko nezajistí zcela obnovení územní celistvosti, v kontextu Donbassu, ale i návratu Krymu.... Od roku 2014 všichni chápou, že se jedná o dva zcela odlišné problémy," uvedl politik.

Obnova územní celistvosti Ukrajiny v kontextu Krymu podle něj přímo nesouvisí s mírovým urovnáním v Donbasu. Vološin vysvětlil, že neexistují žádné vyjednávací platformy pro diskusi o této otázce. Proto prohlášení šéfa výboru pro zahraniční politiku, že Ukrajina by měla interpretovat to, co EU údajně požaduje, aby Rusko vrátilo Krym, znamená to, že ukrajinská vláda přichází s výmluvou, proč nedodržovat minské dohody."

Je jasné, že i když zítra bude vše, jak je uvedeno v odstavcích: v souladu s demarkací se nepřátelství zastaví, nelegální ozbrojené skupiny budou staženy, budou vytvořeny podmínky pro pořádání voleb na nekontrolovaných územích, že tyto volby se budou konat, Ukrajina získá kontrolu nad hranicí, a pak vraťme se také na Krym. Jedná se o zcela samostatný problém. Pokud Ukrajina neplní své závazky a většina závazků je naše domácí práce, kterou zde musíme splnit. Pokud to budeme zdůvodňovat tím, že nám poskytneme další záruky, že dalším krokem bude návrat Krymu, tak to znamená, že my prostě nechceme plnit Minské dohody," dodal poslanec.

Na podporu neochoty úřadů dodržovat dohody z Minska Voloshin připomněl článek ministra pro opětovné začlenění dočasně okupovaných území Ukrajiny Aleksey Reznikov, kde přímo vyzval k revizi dohod z Minska.

Vidíme Reznikovův článek, vidíme vyhlášku o místních volbách, kde si ukrajinský parlament jednostranně vykládá, za jakých podmínek se mohou konat místní volby. To mělo být předmětem jednání, projednáno se zástupci Ruska, zástupci nekontrolovaných území. Místo toho si parlament odhlasuje, že místní volby v těchto oblastech se mohou konat pouze po splnění celého seznamu podmínek, které nejsou přímo stanoveny minskými dohodami. Říkáme, že jsme „pro“, že pro ně neexistuje žádná jiná alternativa (dohody z Minska), Ale na druhé straně neděláme nic pro jejich implementaci, “poznamenal Vološin.

Podle něj „to povede k jedné věci: v Donbassu nebude mír, území Doněcké oblasti a Luhanské oblasti se k nám nevrátí, a to, co říci o Krymu, je další otázka.“

https://112.ua/politika/vlast-vzyala-ku ... 43355.html

EU uvedla, co očekává od Ruska v rámci plnění dohod z Minska.

Minské dohody zůstávají jediným základem mírového urovnání konfliktu v Donbasu při plném respektování svrchovanosti a územní celistvosti Ukrajiny v rámci jejích mezinárodně uznávaných hranic.

Evropská unie poznamenala, že „ jako signatář minských dohod“ převzalo Rusko odpovědnost za udržitelné politické urovnání konfliktu a provádění těchto dohod.

"Vyzýváme Ruskou federaci, aby splnila tyto závazky konstruktivním postupem v rámci Trilaterální kontaktní skupiny a formátu Normandie," uvádí se v prohlášení.

EU rovněž vyzvala Rusko, aby využilo svého velkého vlivu na ozbrojené formace, které podporuje, aby plně splnilo minské závazky.

"Opět vyzýváme Rusko, aby okamžitě zastavilo konflikt poskytováním finanční a vojenské podpory ozbrojeným skupinám." Také jsme hluboce znepokojeni informacemi o přítomnosti ruského vojenského vybavení a vojenského personálu v oblastech které ovládají ruské ozbrojené formace, “uvádí se v prohlášení.

https://nv.ua/world/geopolitics/v-evros ... 00743.html

Toto je hodně zajímavý článek, hlavně o tom, jak přeci ještě jen jdou teoreticky prosadit mimořádné místní volby 25. října na Donbassu do 26. srpna - tedy ještě zbývá 39 dnů

Odchod Donbasu bez místních voleb, Kyjev udělal svou antidonbasovou volbu

Vyhlášení místních voleb (16.7) na Ukrajině bez Donbasu odstranilo poslední pochybnosti o politické vůli Kyjeva k plnění "Minských dohod". Prezident Zelenský překročil Rubikon mezi světem míru a války. Lákal voliče způsobem, jako prezident mírotvůrce rozhodl se pro válku. Jen ji pojmenoval jinak.

Místní volby na Ukrajině, vyhlášené Nejvyšší radou na 25. října letošního roku, slibují, že půjdou daleko za "boje lokálního významu". Odmítnutí uskutečnit v tento den volby na Donbasu se může stát skutečným Rubikonem, který rozdělí životy Ukrajiny a Ukrajinců na "před" a "po". Vladimír Zelenský přesto nepovažoval za vhodné se k této věci ani vyjádřit s prohlášením k národu, ve kterém by vysvětlil, proč se on a vláda rozhodli tak a ne jinak. Opravdu není co říct lidem, kteří od něj očekávají mír? Nebo je závislost na těch, kteří čekají na pokračování války, tak velká, že se prezident obává, že by je opět obtěžoval úvahami o míru?

Nicméně, soudě podle projevu prezidenta na slavnostní zasedání Nejvyšší Rády, u příležitosti 30 výročí deklarace státní suverenity Ukrajiny, se zcela ponořil do paradigma, v němž se akcenty, vyhýbání se řeči o válce a míru v Donbasu, pořád mluví o "obraně země" a "ruské agresi". "Dnes, šestý rok po sobě, hájíme svou suverenitu před ruskou agresí," řekl Zelenský. - Platíme za to vysokou cenu - životy našich občanů. Dnes celý civilizovaný svět přiznává, že Ukrajina dělá vše pro to, aby takový kýžený svět nastal, spravedlivý svět. Svět v našem chápání tohoto slova. Ano. Přišli jsme o část území. Ztratili jsme své lidi. Ale musíme získat všechna svá území. Vrátit víru v pravdu a spravedlnost. Aby to, kvůli čemu naši hrdinové zemřeli, nikdy nebylo zapomenuto.

V takové situaci není a nemůže být prostor ani pro mírový proces, ani pro "Minské dohody", ani pro volby v Donbasu. Volby jsou krokem k míru, prezident nemyslí na svět jako takový, ale pouze na svět za svých podmínek. O promarněných letech předchůdcem. Není-li to rétorika "válečné strany", lehce zahalená "novými trendy", tak co to je? Pokud to není Porošenkovu "árií" v novém hávu, co to je?

Pokud toto Zelenský říká, co je to "prezident světa"? Je prezidentem "ochrany před agresí". Odmítnutí Rady vyhlásit volby v LDLR 25. května- odpovídá této rétorice i této pozó.

Proč Kyjev nechce uspořádat místní volby na Donbassu? Odpověď je jasná jako denní světlo: protože ví, že jeho ochránci v těchto volbách ztratí. Je to drobné, vulgární ve srovnání s životy a osudy milionů obyvatel Donbassu? Ano absolutně. To však plně odpovídá úrovni ukrajinské politické elity.

Další okolnost, která významně ovlivňuje přijetí rozhodnutí moci, je přítomnost skupiny právnických osob a jednotlivců, kteří mají zásadní zájem na zachování status quo na demarkační linii a ve vztazích s Donbassem, na Ukrajině. Zájem je zde jiný: ten, kdo je ryze politický, ten, kdo má korupci-komerci, ten, který kombinuje politiku a obchod s krví. Špinavý, nelidský, ale nesoucí takové zisky, že se vám točí hlava.

No a konečně hlavní důvod. Pokračování válkou zástupné války je důležitou součástí amerického projektu "Ukrajina". Jeden Bidenův "telefonát" do Kyjeva a všechno by dopadlo úplně jinak. Bohužel, Biden asi volat nebude. Všechno se jim hodí. Dokud zůstane současný projekt funkční, nelze očekávat žádné změny v otázkách války a míru na ukrajinském východě. Jakkoli je tento stav věcí v rozporu s národními zájmy Ukrajiny, není ani v kompetenci ukrajinské vlády, ani ukrajinského prezidenta.

Co bude dál? Dále zachování statusu quo v Donbasu pro příštích několik let. Se všemi důsledky, smutnými a politováníhodnými. Zbývá však ještě jedna možnost. Zatím to vypadá jako čistě teoretické, nicméně za určitých podmínek stále možné. První v řadě těchto podmínek, aktivní vliv na Kyjev ze strany Paříže a Berlína s cílem ovlivnit jej ohledně konání voleb v Donbasu v období, které vyhlásil pro konání místních voleb po celé zemi.

Formální postupy, které by v případě potřeby mohly být použity pro vyhlášení voleb bez porušení právních norem a postupů, existují. První z nich je možnost vyhlásit volby 25.října v Donbasu jako mimořádné. V takovém případě se doba mezi jejich vyhlášením a konáním zkracuje z 90 na 60 dní. Druhou je jedna ze změn volebního zákoníku, kterou Rada schválila 16. července. V souladu s ním se objevila příležitost pro provedení volitelných postupů inovativních a experimentálních metod, včetně hlasování pomocí moderních technologií: poštou, v elektronické podobě a tak dále. A rozhodnutí o něčem takovém je přiděleno do kompetence nikoliv parlamentu, ale Ústřední volební komise, což situaci zjednodušuje. Zachránit situaci pro místní volby v Donbasu 25. října je v zásadě možné. Bylo by to přání.

https://ukraina.ru/opinion/20200717/1028282582.html

[skflanker_]

Výbuch na stanici metra v Kyjeve zranil 4 ľudí
Okolnosti nehody ani pôvod výbušniny nie je známy.

4 ľudia utrpeli v piatok 17.07.2020 večer pri výbuchu neznámeho zariadenia na kyjevskej stanici metra Šuľjavská, informovala mestská polícia, ktorú citoval denník Kyiv Post. Vo vážnom stave je 22-ročný študent, ktorý utrpel zranenie nohy. Po výbuchu ho hospitalizovali. Ďalšie 3 obete utrpeli len menšie zranenia a po zdravotnej prehliadke ich z nemocnice prepustili. Pyrotechnici na stanici nenašli nijaké ďalšie výbušné zariadenia...

Zdroj https://svet.sme.sk/c/22449624/vybuch-n ... -ludi.html z 18.07.2020

[puma]

Ukrajinský analytik Rostislav Iščenko - toho času v RF, sice je to měsíc staré, ale hodně zajímavé čtení..

18.6 Po minském světě

Od samého okamžiku podpisu Minských dohod jsem je ve svých článcích a rozhovorech charakterizoval jako alternativní, ale nerealizovatelné. Proč nerealizovatelné je pochopitelné - od okamžiku podpisu na úrovni ukrajinského prezidenta bylo uvedeno, že Kyjev podepsal Minské dohody nikoli za účelem jejich splnění, ale zastavení ofenzivy DLR / LLR.

Toto byla verze pro domácí použití. Pro evropské partnery Ukrajiny byla navržena verze o „zvláštní“ interpretaci Minských dohod Kyjevem. Za prvé, říkají, že Ukrajina by měla získat kontrolu nad hranicí, a sbor DLR a LLR by měl být odzbrojen, a teprve pak možná Kyjev provede některé změny ve své ústavě a zákonech (které chce, a které nechce, nebude provádět). Ukrajina odmítla stáhnout jednotky pod záminkou, že se bojí obsazení vyčištěného území vojsky DLR a LLR. Ačkoli strategie „žáby na lyžích“ (postupného vytlačování z šedé zóny) byla vyvinuta ozbrojenými silami Ukrajiny.

Proč jsem v takovém případě vždy považoval a považuji Minské dohody za nealternativní. Protože alternativou k Minsku byla válka. Ne pravidelné ostřelování měst v Donbasu, ale totální válka. V tomto případě operace Debalcevo ukázala, že počátkem roku 2015 byly sbory DLR/LLR schopné pouze útoku s omezenými cíli. A to se neobešlo bez pomoci dobrovolníků. Po několika týdnech intenzivních bojů, v nichž vážné ztráty nenesly zdaleka jen VSU, se podařilo odříznout Debalcevský výběžek. A pak došlo k poziční slepé uličce.

Šlápnout na připravenou obranu ze strany samopalů a dobrovolníků bylo sebevražedné. Plnohodnotná ruská intervence znamenala formální začátek rusko-ukrajinské války.

Mnozí zastánci tohoto řešení říkají, že na názor světového společenství by se nemělo hledět, Západ by prý stejně ty sankce, které chtěl zavedl a které by nemohl, ty by nezavedl. Toto je sporné tvrzení, ale nevidím žádný důvod tvrdit, že tlak na Rusko a jeho vnější izolace v případě, že by Moskva přistoupila na válku, byly by několikanásobně silnější a mohli dosáhnout kritických hodnot. Protivníci by stejně prohlásili, že vítězství odsuzují všichni.

To je fakt, že válka nezačíná pro vítězství v bojích,ale pro vítězství politické. Aby, jak napsal Liddel Garth, byl poválečný svět lepší než předválečný, alespoň pro nás. Není pochyb o tom, že ruská armáda by mohla během několika týdnů, ne-li dnů zničit VSU. Dosáhnout tohoto "lepšího světa" však Rusko v roce 2015 nemohlo, a to ani za cenu přílišné síly, v případě okupace celé Ukrajiny. I nyní, o více než pět let později, je "svět lepší než předválečný" možná pro Rusko jen bez války.

Vezměte prosím na vědomí, Zelenský ještě v loňském roce prohlásil, že pokud v průběhu roku nebude dosaženo pokroku v plnění Minsku (to znamená, že pokud nebude přijato ukrajinské hledisko), Kyjev začne odstupovat z dohod. Rok od prvního prohlášení na toto téma je téměř u konce. Už na konci roku 2019 ale tentýž Zelenský prodloužil lhůtu svého ultimáta do konce roku 2020. Nyní, když bylo jasné, že nikdo do konce roku 2020 přání Kyjeva nesplní, Ukrajina začala hledat cestu ven ze situace.

Nejprve přišli s falešnými představiteli Donbassu, které sami jmenovali. Šli s nimi do Paříže a Berlína, snažili se tam získat podporu jejich podvodu. Na rozdíl od obvyklých zpráv o bravurách o návštěvách v ukrajinských médiích se neobjevila o delegaci ani zmínka, prý onemocněla úplně koronavirem, nebo neúplně, v důsledku toho začal tisk diskutovat o zdravotním stavu diplomatů, a ne o výsledku jednání. Je to taková ukrajinská klasika a praxe příběhů o zásadním průlomu založeném na nejmenších dosažitelných výsledcích, což nás vede k tomu nejhoršímu - zastavili tanečky s Kyjevem a dokonce i Evropané přešli z diplomatických narážek na nepříjemné konkretizace.

Kyjev však šel dál a zahájil diskusi se svými "představiteli Donbasu" o změnách zákona o zvláštním postavení Donbasu. Změny se týkají zavedení Steinmeierova zákona. Byl přijat v roce 2019 na summitu v Paříži se závazkem implantovat vzorec do národní legislativy, Ukrajina se opět rozhodla udělat "fintu" a sama se sebou se dohodla na tom, jak přesně vzorec bude implantovat. S vědomím zvláštností "ukrajinského přístupu" můžeme s jistotou předpokládat — to, co bude oficiálně přijato Ukrajinou, nebude vypadat vůbec jako Steinmeierův vzorec.

A odpověď z Evropy už zazněla. Itálie tradičně uvedla, že je proti automatickému prodloužení protiruských sankcí a záležitost by měla být projednána na celoevropském summitu. EU zcela netradičně (obvykle na takové výroky okamžitě zazněly vzteklé odpovědi) mlčeli. Určitě to "proberou" a prodlouží. Třeba Italové získají pro sebe pár miliard navíc z finanční pomoci EU. Zvláštností rozhodování Evropské unie však je, že v podobných případech začíná ve svých dokumentech přenášet požadavky na druhou stranu (v našem případě na Ukrajinu).

Z Paříže a Berlína už zazněly požadavky na adresu Kyjeva, že se nebude diskutovat, ale plnit Minské dohody. Zbývá získat stejný požadavek na úrovni EU. Začíná se to opakovat stále častěji a pak se mluví o tom, že protože Kyjev sabotuje Minský proces, není hoden podpory. K revizí sankční politiky není daleko. Ne hned, samozřejmě, ale nyní v souvislosti se systémovou krizí se všechny procesy na světě zrychlují. Takže se musí zrychlit i toto.

V této fázi nejde o zachování minských dohod, ale o to, kdo bude považován za viníka jejich rozpadu. Ukrajina chce svalit odpovědnost na Rusko, oprávněně doufat, že pokud Minské dohody oficiálně vypoví Moskva, bude to vážný problém pro Západ a revize sankční politiky a přiměje ho, aby udržel podporu Kyjevu. Rusko poskytuje Zelenskému příležitost splnit své ultimátum a přijmout odpovědnost za ukončení Minských dohod.

Co to znamená? Rusko stále nemá dostatečný potenciál pracovat na připojení celé Ukrajiny. Je ale zcela v silách obnovit územní celistvost Doněcké a Luhanské oblasti v jejich původních hranicích. K tomu není třeba ani otevřeného zásahu ruské armády. Mohou to být další dobrovolníci a sbory Republik. A příležitost se najde. Představitelé DLR a LLR varovali, že v případě pokračujícího ostřelování budou nejen reagovat odvetnou palbou, ale vyhrazují si právo posunout kontaktní linii za obytné zástavby. Zvláštností Donbasu je, že je celý jedna velká zastavěná oblast.

Pokud na pozadí úspěchů armády DLR / LLR na Ukrajině se objeví ještě pár lidových republik-dobře. Pokud ne, není to špatné. Hlavní věc je, že tyto malé územní změny nebudou muset vážně zhoršit vztahy Ruska a jeho partnerů v EU (Německo, Itálie, Francie). Dále jsou možné varianty: buď opět sestavit nějaký "formát" a donutit Kyjev podepsat nové, ještě horší dohody, než je pro něj Minsk, podmínky příměří, a nebo vůbec nic nepodepsat a prohlásit, že vzhledem k tomu, že Ukrajina se sama vzdala mezinárodní pomoci, ať si sama jedná s Donbassem (pokud se objeví další lidové republiky, tak s nimi taky). Přitom Rusku zůstane ještě takový faktor tlaku, jako jednostranné uznání nezávislosti samozvaných republik a urychlení jejich integrace do Ruska (je to jednodušší, než v EAES, protože v tomto případě rozhoduje Moskva sama, zatímco v EAES se musí dohodnout se všemi spojenci).

Mělo by být zcela jasné, že tím, že se Ukrajina vzdá Minských dohod, aktivuje svou občanskou válku, ale Rusko s tím nebude mít nic společného. Nebojovalo s Ukrajinou a podílelo se na Minských dohodách jako ručitel, ne jako strana konfliktu. Aby bylo možné zviditelnit vnější konflikt a vykřikovat "agrese", musí Kyjev přenést odpovědnost za zrušení Minských dohod na Moskvu nebo alespoň na lidové republiky.

Stav zmrazeného nebo kontrolovaného konfliktu je pro Rusko výhodný, protože v této fázi umožňuje obviňovat ukrajinské orgány, EU a USA z situace na územích kontrolovaných Kyjevem. Jak se nepřátelé oslabují, někteří se dokonce mohou stát spojenci a Moskva získává sílu, je možné zřídit přímou nebo nepřímou kontrolu nad novými částmi ukrajinského území (v mezích strategické nutnosti v měnící se situaci, a také na základě vlastních ekonomických zájmů a příležitostí) ...

Pokud se Ukrajina neodváží vystoupit z Minsku, konflikt zůstane ve zmrazeném stavu. Současně bude podpora Západu klesat rychleji a rychleji, což znamená, že ruské pozice budou posíleny a zvýší se možnosti jeho mírového vlivu na situaci na Ukrajině. Pokud se Kyjev odváží narušit Minskský proces, Rusko získá kontrolovaný občanský konflikt nízké intenzity na území Ukrajiny s možnými periodickými ohnisky. V rámci řízení tohoto konfliktu může sama Moskva určit úroveň a cíle svého zásahu, ale nemá smysl, aby do něj Rusko formálně vstoupilo.

Takže svět po Minsku slibuje, že bude obtížný, ale zajímavý. Pokud jde o Ukrajinu, i když Kyjev si to nechce připustit, jakákoli možnost pro něj není dobrá. Po převratu a vypuknutí občanské války nemůže mít v zásadě dobré možnosti.

https://ukraina.ru/opinion/20200618/1028023924.html

Audio verze článku

[skflanker_]

Na všetkých školách sa bude vyučovať už len v ukrajinčine
Najvyššia rada 17.07.2020 nezohľadnila návrh zákona, ktorý navrhol Maksim Bužansky na odloženie prechodu škôl do ukrajinského jazyka do roku 2023 = teda od 01.09.2020 sa na všetkých školách povinne vyučuje už len v ukrajinskom jazyku. Okrem rusky hovoriacich Ukrajincov ja východe a juhu sa to týka aj maďarsky a rumunsky hovoriacich Ukrajincov na západe.
Zdroj https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8993937 + https://radiosputnik.ria.ru/20200717/1574492742.html + https://ria.ru/20200717/1574480878.html z 17.07.2020

[puma]

USA schválily prodej 16 hlídkových lodí Mark VI Ukrajině
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f130a049a794751b68c2f06

[puma]

Pohled z druhé strany, ať jsem politicky korektně optimálně vyvážen

Taras Semeniuk: Modernizace vs. pohřeb. Odpovídá „Minský proces“ realitě?

Další summit v "Normandském formátu" je odložen, a události, které nastaly v Minském procesu již dlouho směřují do fáze "být či nebýt".

Rusko se neustále snaží zúžit manévrovací prostor Ukrajiny, zatímco Ukrajina se snaží prosadit scénář, který nejlépe vyhovuje jejím zájmům. V současné době je hlavním požadavkem Kremlu, aby byla upravena Ústava Ukrajiny týkající se zvláštního postavení Donbasu.

Tento status by měl Donbasům poskytnout širokou autonomii a zajistil by právo veta v ukrajinské domácí politice, a zejména v zahraničních záležitostech. Tento scénář však není pro Kyjev nijak zvlášť přitažlivý, protože téma, jaký bude stav Donbasu, představuje téma k diskusi. Můžeme hovořit o různých typech autonomie, například na základě ekonomie, politiky nebo kultury. Každý z těchto přístupů má své klady a zápory, ale po trase, můžeme určit povahu a dynamiku soužití na Ukrajině.

Politický typ v podstatě poskytuje právo ovlivňovat zahraniční politiku a právo veta v jiných strategických rozhodnutích ukrajinské vlády. Příkladem je status ruského jazyka jako úředního regionálního jazyka. Podobá se politické a kulturní autonomii, která kromě politiky zahrnuje i rysy regionální kulturní tradice. Redekomunizace je například zachováním toho, co dekomunizace smete. Pokud jde o třetí, ekonomický typ, zahrnuje odstranění omezení obchodních a hospodářských vztahů mezi částečně okupovanými oblastmi Donbasu a ukrajinskou vládou kontrolovaným územím.

Potřeba modernizace „Minského procesu“ v Donbasu se zdá být stejně naléhavá jako nikdy předtím. Protože to, co nyní máme, nevede k míru. Místo toho se v rámci stávajícího rámce diskuse neustále přesouvá na vzájemné obvinění z nesplnění závazků. Ukrajina musí splnit všechna ustanovení uvedená v „Minských dokumentech“. Rusko však musí také plnit své závazky vyplývající z dohody, jako je stažení svých jednotek z území Donbasu a spolupráce při odstraňování eskalace konfliktů. Co místo toho máme? - Pokračující dodávka zbraní pro ozbrojence a nepřestávají střílet.

Ukrajina nemůže plně implementovat politickou část dohod o Donbasu (mluvíme o místních volbách), ledaže by byla vyřešena otázka bezpečnosti (to je klíčová otázka pro pořádání demokratických voleb). Kromě toho je nelogické provádět změny ústavy v takové situaci (jako například v nedávném televizním programu vystoupil ministr pro opětovné začlenění dočasně okupovaných území Reznikov). To znamená, že bez udržitelného příměří bude obtížné provést jakékoli další kroky, a nejedná se o ošuntělou hru, ale spíše o obousměrný proces. Teprve potom je možné hovořit o provádění rozhodnutí summitu v Paříži Normandie. Ukrajina nesmí přestat mluvit o Krymu. Pokud mlčíme, svět pochopí, že jsme se smířili.

Ukrajinská strana proto mluví o novém formátu, například modernizaci Minsku. Za tímto účelem můžeme také hovořit o posílení procesu různými mezinárodními platformami na vysoké úrovni.

To umožní diskutovat nejen o otázce Donbasu, ale i o problémech Krymu. Také, jsme připraveni na jakékoliv další formáty – Nemělo by to být výhradně o "Minského procesu", ale také to může být "Budapešť +" nebo "Normandie +". A přestože se Rusko vyhýbá diskusi o krymských otázkách všemi možnými způsoby, Ukrajina nesmí přestat mluvit o Krymu.

Pokud budeme mlčet, svět pochopí, že jsme se smířili se stavem věcí. Nemělo by však být opomenuto, že Kreml bude klást stále více požadavků na nové zasedání v normandském formátu, aby se tomu zabránilo. Už jsme si tím prošli loni před summitem v Paříži. Tohle je moskevský styl. Musíme to mít na paměti, ale musíme pokračovat v zavádění svého akčního plánu. Jinak to udělají za nás.

„Minskský proces“ slouží v jádru jedné funkci, a to je - bitva o příbězích a utváření světonázoru. Toto je válka „slovních postupů“ a čím srozumitelnější jazykovou zbraň máte, tím lepší je tvar světa Donbasu. S jakým účelem? „Privatizovat“ skutečnost, v níž Ukrajinci žijí. Po získání moci nad jejich světonázorem, včetně sociopolitického prostoru, si můžete vytvořit svou vlastní historickou pravdu a získat přístup k živým zdrojům.

https://www.unian.info/politics/moderni ... 70161.html

Ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba říká, že Spojené státy schválily prodej 16 hlídkových lodí Mark VI a souvisejícího vybavení Ukrajině.

„Spojené státy schválily prodej až 16 hlídkových lodí Mark VI a souvisejícího vybavení na Ukrajinu. Pomůže to ukrajinskému námořnictvu vyrovnat se současným a budoucím hrozbám v Černém moři a Azovském moři. Velmi si vážím pokračující neochvějné podpory partnerů z USA, “napsal na Twitteru 18. července. Podle ministra je Mark VI moderním a obratným plavidlem určeným pro pobřežní nasazení. "Šest lodí se v současné době připravuje pro Ukrajinu pomocí finančních prostředků americké bezpečnostní pomoci. Zbývající plavidla budou pro Ukrajinu k dispozici na nákup pomocí svého vojenského rozpočtu," uvedl.

https://www.unian.info/politics/fm-kule ... 80124.html

K 19. červenci je 140 lidí nemocných s koronavirem v řadách ozbrojených sil Ukrajiny. Za poslední den byl Covid-19 potvrzen u 13 lidí. Oznámila tisková služba Velitelství lékařských sil ozbrojených sil Ukrajiny. Od začátku pandemie armáda zaznamenala 5 úmrtí na koronavir.
https://112.ua/obshchestvo/v-ryadah-vsu ... 43415.html

[puma]

Izraelský diplomat: Proč se Rusko a Ukrajina nemohou dohodnout na Donbassu?
Proč jsou vyjednávání k vyřešení situace kolem Donbassu opět zablokovaná? Proč Ukrajina odmítá změnit ústavu, aby přijala odtržené republiky? O jakých rozhodnutí lze mluvit, pokud vedení Donbassu vyhlásí „skutečný vstup“ do Ruska? Izraelský diplomat Zvi Magen odpovídá na tyto a další otázky na kanálu ITON.TV, člen Výzkumného Národního bezpečnostního institutu, v minulosti vojenský zpravodajský důstojník, šéf zpravodajské služby „Nativ“, mimořádný a zplnomocněný velvyslanec Izraele v Rusku a na Ukrajině.

Lukašvič: Další sabotáž Kyjevských dohod z Minska je nebezpečná cesta, která nakonec povede k „zmrazení“ konfliktu na východní Ukrajině na mnoho dalších let. Donbass však potřebuje dlouho očekávaný mír.
https://twitter.com/RF_OSCE/status/1284565935223963651

Prezident musí odpovědět Kadyrovovi s týmem SBU, aby vyčistil Ukrajinu od Kadyrovovi mafie

Podle Responua.net je dnes síť plná debat a diskusí o alarmující zprávě od čečenské prezidenta, Ramzana Kadyrova k prezidentu Ukrajiny Zelenskému, který chce znovu osobně omluvu za urážku muslimů a také splnění jeho slibů, které učinil před volbami na Ukrajině - ukončit “občanskou válku“ na Donbassu. Odborníci již uvádějí dvě verze Kadyrovovy zprávy. První je, že Kadyrovov se Putinovi tímto způsobem snaží zavděčit. Druhým je oznámení zvýšení tlaku na Ukrajinu.

Bez ohledu na to, jaká z možností je správná, předseda 8. svolané schůze Nejvyšší rady Sergej Vysotsky věří, že prezident Ukrajiny by neměl otálet s odpovědí na nesmysly Kadyrova. Odpovědí Vladimira Zelenského by měl být tým SBU a úplné zlikvidování Kadyrovovy mafie na Ukrajině. Pokud je to pro někoho další zpráva, pak v kriminálních kruzích Ukrajiny Kadyrovci mají stále nějaké zastoupení. "Začali jsme tento proces ve své době. Zasáhli je, ale dotáhnout se to do konce nepodařilo, " uznal Vysockij.

Podotýká, že taková by měla být odpověď ukrajinského prezidenta. Jaká bude skutečná odpověď Vladimíra Zelenského uvidíme velmi brzy.

https://replyua.net/politika/215571-nar ... raine.html

Kadyrov požádal Zelenského o omluvu: "Budeš muset odpovědět přede mnou"

Šéf Čečenska Ramzan Kadyrov požaduje omluvu od ukrajinského prezidenta Zelenského za video (kdy pláče na pohřbu jeho otce), které zveřejnil před několika lety v ukrajinské komediální show. O tom píše na svém telegramovém kanálu.

"Kdysi jsem znal Zelenského jako člověka, který uznal svou vinu, měl tu čest se omluvit. Bylo to důstojné muže. Ale proč se teď, po přijaté omluvě, snažíte předstírat něco jiného, pohráváte si, šprýmaříte, snažíte se povyšovat? Nyní, po získání pravomocí prezidenta Ukrajiny, pokaždé přicházíte s novými verzemi omluv. Budete se muset pevně rozhodnout o svém postoji a potvrdit svou omluvu. Pokud ne, pak budete muset odpovědět přede mnou ne jako před hlavou republiky, ale jako před synem prvního prezidenta Čečenské Republiky, Hrdiny Ruska Achmata-Hadži Kadyrova, jehož jste urazil," - řekl čečenský prezident.

Jsem synem zesnulého otce, pěšák velkého vůdce Vladimira Putina, ochránce svého lidu. Vyberte si, Vladimire Alexandroviči, nejvhodnější volbu pro sebe, rozhodněte se konečně o tom, kdo jste. Jste nečestný a nepředvídatelný nejen svými slovy, ale i předvolebními sliby. Slíbil jsi, že ukončíš válku, ale pokračuješ v šlépějích svého předchůdce Porošenka," dodal Kadyrov.

Vyzval také Zelenského, aby zavolal ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi a oznámil ukončení občanské války na východě Ukrajiny.

Co vám brání naplnit naděje dvou velkých národů? Co vám brání zavolat Vladimiru Vladimirovičovi Putinovi a oznámit, že končíte s touto občanskou válkou na východě Ukrajiny? Pýcha, nebo cizí vůle?
https://t.me/s/RKadyrov_95

"Kdysi naše země, naše národy nemohly jen připustit myšlenku, že nás rozdělí válka. Časy se ale změnily, nyní vládne zámořská vůle našim ukrajinským bratrům, aby v Doněcku a Luhansku zabíjeli Rusy. Buďte mužem, Vladimire Alexandroviči, vždy držte slovo! Budujte čestné a dobré vztahy s velkým Ruskem. Jsem si jistý, že garant Ústavy Ukrajiny musí udělat první krok!"- uvedl prezident Čečenska.

Jak RIA Novosti připomíná, v loňském září se v ukrajinských médiích objevily informace, že se Zelensky na podzim roku 2014 pokusil omluvit Kadyrovovi prostřednictvím ministerstva vnitra země a požádal o pomoc prvního náměstka ministra vnitra Vladimíra Evdokimova, protože se obával o život ... Odbor údajně uspořádal schůzku se zástupcem vedoucího ministerstva vnitra Čečenska. Odbor údajně uspořádal schůzku se zástupcem vedoucího ministerstva vnitra Čečenska a samotným ministrem, jednání s Kadyrovem nebyla vyloučena, ale Zelenský se nedostavil. Místo toho byl vyslán Jurij Yerinyak, podřízený Evdokimova. Po návratu na Ukrajinu Zelenského auto shořelo v Kyjevě.

https://www.business-gazeta.ru/news/475231

[puma]

Ukrajinské velení začalo stahovat zahraniční žoldáky z pozic poblíž kontaktní linie v Donbassu. Uvedl to oficiální zástupce milic LLR Yakov Osadchiy.

Podle něj se zahraniční bojovníci účastní konfliktu na straně Kyjeva.
"Aby se předešlo dalším skandálům spojeným s účastí zahraničních občanů v jednotkách VSU zapojených do konfliktu v Donbassu, velitel operace Společných sil Kravchenko vydal rozkazy k okamžitému stažení všech zahraničních občanů od hlavních pozic s následnou přepravou do centrálních regionů země, “ řekl Osadchy.

Zástupce milice LLR také uvedl, že ukrajinské vojenské vedení zaúkolovalo tiskové služby operačních taktických uskupení (OTG) „Sever“ a „Vostok“, aby našli a odstranily videozáznamy z frontové linie, která zachycují cizince jako součást bezpečnostních sil, v záběrech televizních štábů.

https://ria.ru/20200719/1574561322.html

[puma]

V pondělí 20. července ve 12:00 v tiskovém středisku tiskové agentury Interfax-Ukrajina začne tisková konference na téma „Pravda o osobách odpovědných za odevzdání Krymu“, na které budou zveřejněná fakta, která naznačují připravenost ozbrojených sil Ukrajiny odrazit vnější agresi na Krymu 2014, role tehdejšího a současného vedení v těchto událostech. Účastníci: bývalý náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny, generálplukovník Volodymyr Zamana a právník, čestný právník Ukrajiny Oleg Zhivotov.

https://interfax.com.ua/news/video/675445.html

:sipka: Zamana zopakoval, že obvinění z velezrady je nezákonné a je přesvědčen, že nekompetentní nebo zaujatí lidé ho nemohou soudit.

Bývalý náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny, generálplukovník Volodymyr Zamana zopakoval, že jeho obvinění z velezrady je nezákonné, a je přesvědčen, že tento případ by neměli vyšetřovat neschopní nebo neobjektivní lidé, ale alespoň dočasná vyšetřovací komise Ukrajinské Nejvyšší rady.

„Od té doby, co se změnila míra omezení, uplynul rok a dva měsíce, a já jsem byl propuštěn. Během této doby nebyl ve skutečnosti ani jediný výslech. Vyšetřují to prakticky stejní státní zástupci, kteří byli pod Matiosem. Specifické důkazy o mé zradě "O podvratné činnosti pro pro Ruskou federaci neexistují". Zbytek je pouze obvinění z provádění reforem, které jsem neprováděl ani já, ale stát je provedl v letech 2012-2014," uvedl na tiskové konferenci v pondělí v Interfaxu Ukrajina".

Zeman poukázal na to, že v případu nejsou žádné přímé důkazy a důkazy 33 letého vyšetřovatele ani příslušný vojenský prokurátor nemohou posoudit reformní proces ozbrojených sil.

"Jsem přesvědčen, že tento případ může vyšetřovat jen minimálně, dočasná vyšetřovací komise parlamentu, se zapojením armády, bývalých náčelníků Generálního štábu, renomovaných lidí na Ukrajině. Jsem připraven odpovědět na všechny otázky, které budou kladeny. Všechny reformy, které byly provedeny v letech 2012 až 2014, byly přijaty kolegiálně, na základě všech tehdejších zákonů Ukrajiny. Proto se nemám čeho bát. A pro stanovení pravdy je třeba dočasná vyšetřovací komise, která bude analyzovat nejen situaci v letech 2012-2014, ale i v dalších letech," poznamenal.

Ex-šéf GŠ připomněl, že v roce 2014 na Ukrajině, nebyl vyhlášen výjimečný stav ani v celé zemi, nebo dokonce v jednotlivých oblastech, a od 20 února do 7 dubna 2014 nebyl jmenován šéf protiteroristické centra při SBU, který jediný mohl organizovat a provádět protiteroristickou operaci.

Obsadili jsme Nejvyšší radu Krymu a nebyl tam ani člověk, který by byl jmenován. pevninská šíje byla obsazená - kdo jim zabránil ji otevřít? Základní věci. Pokud jde o prohlášení Turčinova, který nedávno řekl, že to nemohl udělat, protože ozbrojené síly nebyly připraveny, byli tam jednotky ministerstva vnitra, on, po dobu pěti let pobývajíc v Radě národní bezpečnosti, ani nerozuměl tomu, co tam bylo a nebylo. Nedávno prohlásil, že v době anexe Krymu byly ozbrojené síly obsazeny příslušníky základní vojenské služby. Takže mu odpovím: nechť předloží jakýkoli dokument, že na začátku roku 2014 byly v ozbrojených silách téměř všichni branci nahrazeni smluvními vojáky, kteří byli ve vojenských jednotkách, a mohli být použiti v tyto dny, kdy jsme dostali rozkaz,“ zdůraznil.

Zamana také tvrdí, že na Krymu byla připravena operace, o které se tehdy jednalo. Prezident Oleksandr Turčinov a vedení státu 28. února 2014 do ukrajinských vojsk na Krymu dodalo další palivové a potravinové zásoby. „A pokud by existovala politická vůle, pak by přirozeně neexistovalo takové hanebné odevzdání našeho území. Je pro mě těžké teď mluvit o tom, jak by se tato operace rozvinula, ale výsledky by byly - to je jednoznačné. Byli lidé a byla tam přípravení,“ poukázal.

Bývalý náčelník generálního štábu uvedl, že hlavním důvodem „kapitulace“ Krymu v roce 2014 byla absence politických rozhodnutí o vyhlášení stanného práva na Krymu a použití ozbrojených sil. "Velitel nemůže používat své jednotky, bojové manuály, to vyžaduje příslušná politická rozhodnutí. Za těchto šest let Turčinov, Porošenko, nerozhodl o použití ozbrojených sil, legitimizaci akcí, které velitelé přijali sami. Dokonce i přes Kerčský průliv (v listopadu 2018 se někdo rozhodl pro průchod skrz úžinu s ukrajinskými vojenskými loděmi, které byly zadrženy Ruskem), ale Porošenkův podpis tam není, “řekl.

https://interfax.com.ua/news/political/675750.html

[Rado Info]

Ukrajinská karanténa: Chaos, který mají všichni zdánlivě pod kontrolou
Chaos. Právě tento pocit mě ovládal čím dál tím víc, a to od chvíle, kdy jsem před pár dny překročila ukrajinskou hranici. Ukrajina totiž zařadila Česko mezi země tzv. červené zóny.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ukra ... _campaign=

[puma]

Putin neobdržel od Ukrajiny pozvání k návštěvě ukrajinského Krymu, uvedlo ministerstvo reintegrace

Náměstek ministra pro reintegraci dočasně okupovaných území Ukrajiny Igor Yaremenko poukázal na to, že protokol o organizaci návštěvy hlavy státu v cizí zemi stanoví pozvání, že Ukrajina žádné Ruské federaci nevydala, a proto návštěva ruského prezidenta Vladimíra Putina na území dočasně okupovaného Krymu Ruskem 20. července je porušením tohoto postupu.

https://interfax.com.ua/news/political/675762.html

Putin dnes slavnostně položil kýly dvou ruských UDC (vrtulníkových výsadkových lodí) - Voroněž a Vladivostok v loděnici Zaliv
v Kerči na Krymu.
viewtopic.php?f=51&p=151717#p151717

Velvyslanectví USA na Ukrajině: Neautorizované ruské stavění válečných lodí na suverénním ukrajinském území, kterého se chopilo násilím, znovu porušuje mezinárodní normy. Sankce zůstanou na místě, dokud Rusko nevrátí kontrolu nad Krymem Ukrajině a nestáhne se z Donbasu
https://twitter.com/usembassykyiv/statu ... 62528?s=21

[puma]

Vitaly Portnikov - Ukrajinský publicista, spisovatel a televizní moderátor

Poznámka na okraj Putinova plánu. Kadyrovovy požadavky jsou signálem pro Zelenského

Text zveřejněný v telegramu Ramzana Kadyrova vyvolal v ukrajinských sociálních sítích předvídatelně emoční reakci. Proč si hlava Čečenska najednou vzpomněla na již zapomenutou epizodu svého vystoupení v jednom programů 95. Kvartalu a na omluvy, které vedoucí týmu Vladimir Zelensky přinesl po tomto vystoupení (komici ukázali plačícího Kadyrova, a pak se ukázalo, že se jedná o nahrávku z pohřbu jeho otce)? Proč si Kadyrov v příspěvku připomíná nejen tuto omluvu, ale také potřebu „zavolat Vladimíru Vladimiroviči Putinovi a oznámit mu, že ukončuje občanskou válku na východní Ukrajině“? Co to vlastně má znamenat?

Pokud si uspořádáme události, které se začaly dít po berlínském setkání poradců s vůdci zemí Normandské čtyřky, není problém pochopit, co se děje. Zřejmě pro Kreml se toto setkání, kterého se zúčastnil zástupce vedoucího prezidentské správy Ruska Dmitrij Kozak a vedoucí kanceláře ukrajinského prezidenta Andrije Yermaka , stalo jakýmsi rubikonem - testem „vyjednávání“ Vladimíra Zelenského v ruském smyslu toho, co je vyjednatelné.

Co se stalo po summitu
Ihned po rozhovorech dal Dmitrij Kozák zdlouhavý, spíše upřímný a neobvykle tvrdý rozhovor s TASSem, ve kterém označil chování ukrajinské delegace za „divadlo absurdity“. Poté Vladimir Putin svolal setkání se stálými členy Ruské bezpečnostní rady, na kterém byla projednána situace v Donbassu a rusko-ukrajinské vztahy.

Současně s tvrdým prohlášením proti Zelenského politice vyšlo vedení proruské strany opoziční platformy - Za život, v jejímž čele stojí Viktor Medvedčuk, hlavní lobista za Putinovy ​​zájmy v zemi. Brzy sám Medvedčuk dal velký rozhovor, ve kterém Zelenského obvinil z „shovívavosti“ zájmům obyvatel západní Ukrajiny, kteří pro něj nikdy nehlasovali (to není pravda, Zelensky zvítězil ve druhém kole prezidentských voleb v Ivano-Frankivsku) a v regionech Ternopil).

Na hranici demarkace mezi ukrajinskými a ruskými silami v Donbasu došlo k vážnému zhoršení - až do ostřelování skupiny, která měla evakuovat těla zabitých ukrajinských vojáků. Putin použil rozhovor s kancléřkou Angelou Merkelovou, která s ním hovořila o událostech v Libyi a Sýrii, aby předložil nové nároky proti Zelenskému a pokusil se je formalizovat jako společné stanovisko Moskvy a Berlína ( to bylo uvedeno pouze ve zprávě z Kremlu, ale nepotvrdilo to tisková služba) Spolkové kancléřky).

Putin pracuje na nahrazení Zelenského
Na tomto obecném pozadí je Kadyrovův příspěvek jen malou částí všeobecné propagandistické kampaně, která diskredituje Vladimíra Zelenského v očích samotných Rusů i proruské části ukrajinských voličů. Sám Zelenský se stále snaží zůstat opatrný - zejména v reakci na střelbu na ukrajinskou armádu a výročí zničení malajského osobního letadla Rusy prakticky nezmiňoval Rusko jako vinníka těchto zločinů. Ale to je zbytečné úsilí. Po setkání poradců v Berlíně lze konstatovat, že v případě Kremlu se Vladimír Zelensky stal bývalým prezidentem Ukrajiny. Stejně jako se Petro Porošenko stal Putinovým bývalým prezidentem Ukrajiny po berlínském summitu normandské čtyřky v říjnu 2016.

Od této doby, po dvou letech pokusů přesvědčit Porošenka k dohodám o ruských podmínkách, začal Putin pracovat ne na dohodách s ním, ale na jeho nahrazení - které bylo ve skutečnosti ztělesněním zvýšením napětí na frontě, konzultací Kremlu s ukrajinskými oligarchy, společné práce Kremlu a oligarchů, aby zdiskreditovali Porošenka a triumfální vítězství Vladimira Zelenského.

A teď musí jít přesně stejnou cestou - jen, možná, rychleji. Kreml se rozhodl připravit na blížící se nástup k moci již "skutečné" proruské síly - Medvedčuka a jeho společníků. A i když finále plánu nemusí uspět, nebude to mít vliv na postoj k samotnému Zelenskému- bude zdiskreditován, ponížen, kompromitován. Stručně řečeno, "je na odchod."

A příspěvek Ramzana Kadyrova je jen malou poznámkou na okraji Putinova plánu. Takových událostí bude mnohem víc.

https://vot-tak.tv/novosti/zametka-na-p ... elenskomu/

Kreml komentoval Kadyrovovu výzvu Zelenskému ohledně Donbassu

Ruská strana by si přála, aby prezident Ukrajiny Zelensky splnil povinnosti vyplývající z minských dohod, zatímco volat ruskému prezidentu Vladimírovi Putinovi ohledně toho není nutné, hlavní věcí je ukončení války, uvedl tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov, který se vyjádřil k výzvě prezidenta Čečenska Ramzana Kadyrova k Zelenskému.

Zelenský v roce 2018 dal rozhovor Dmitriji Gordonovi, ve kterém hovořil o konfliktu s Kadyrovem, poté se musel omluvit. V neděli Kadyrov požádal Zelenského, aby potvrdil svou dřívější omluvu za odvysílané video. V průběhu komunikace s reportéry byl Peskov požádán, aby se k incidentu vyjádřil, k čemuž odpověděl, že „nebude komentovat vtipy.“

"Co se týče občanské války, to, co se děje na Ukrajině, je interní vnitro-ukrajinský konflikt. A víte, že tam byla občanská válka. Teď je zmrazená, ale situace je stále velmi napjatá. Samozřejmě bychom chtěli, aby prezident Zelensky splnil povinnosti, které má Ukrajina na základě dohod z Minska, “řekl novinářům Peskov.

Peskov byl také požádán o jeho postoj ke skutečnosti, že Kadyrov vyzval Zelenského, aby zavolal Putinovi. Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace v reakci na to řekl, že „je naprosto zbytečné volat Vladimíru Vladimiroviči (Putinovi)“. "Hlavní věcí je ukončení války," uzavřel Peskov.

https://ria.ru/20200720/1574591208.html

Kreml odpověděl na Kadyrovovu výzvu Zelenskému k Donbassu

Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov připomněl, že prezident Ukrajiny Volodymyr Zelensky by měl splnit závazky, které má země na základě dohod z Minska, uvádí zpráva TASS.

Peskov v komentáři k výzvě hlavy Čečenska Ramzana Kadyrova ve které vyzval Zelenského, aby dodržoval své slovo a budoval dobré vztahy s Ruskem, připustil, že konflikt na Ukrajině je vnitřní. "Chtěli bychom, aby prezident Zelensky splnil povinnosti, které má Ukrajina na základě dohod z Minska," řekl Peskov a zdůraznil, že situace s občanskou válkou na Ukrajině „zůstává velmi napjatá."

Dříve Peskov varoval, že odmítnutí Kyjeva naplnit dohody z Minska by mohlo zabránit vyhlídkám na urovnání konfliktu na Donbassu. Podle něj je Moskva znepokojena prohlášeními Kyjeva o irelevanci Minského komplexu opatření a že je třeba jej nahradit modernějším dokumentem.

V březnu prezident Ukrajiny Vladimír Zelensky slíbil, že odstoupí z minských dohod, pokud Normandská čtyřka nedosáhne v Donbasu za rok skutečných výsledků. Oleksij Reznikov, ministr pro opětovné začlenění dočasně okupovaných území Ukrajiny, později prohlásil, že dohody z Minska ztratily svůj význam. Jak politik vysvětlil, neodpovídají současné realitě.

https://lenta.ru/news/2020/07/20/peskov_minsk

[Rado Info]

Rezidence starosty Kyjeva V. Klička v Ljuteži

[puma]

Zamana: Turčinov udělal vše, co Západ doporučil v roce 2014

Bývalý náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny, generálplukovník Vladimir Zamana řekl, že během připojení Krymu k Rusku Alexander Turčinov myslel na ukrajinskou armádu, aby hlavně nic „nevyprovokovala“. Uvedl to na tiskové konferenci 20. července, která byla vysílána na kanálu YouTube Interfax-Ukrajina.

"Turčinov mi řekl, že nebudeme provokovat." Naši západní partneři radí. Všechno, co radili, bylo provedeno tady ve státě. Byl jsem od 1. do 3. března v sídle námořnictva na Krymu. Byla provedena plná bojová mobilizace, “řekl Zamana.
Podle něj navrhl použití ozbrojených sil Ukrajiny, a proto byl zbaven funkce.

https://ukraina.ru/news/20200720/1028303542.html

Bývalý náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny Zamana uvedl, proč Porošenko a Turčinov nesou vinu za „kapitulaci“ Krymu
https://ukraina.ru/news/20200720/1028303424.html

USA zahajují antidumpingové vyšetřování ocelových trubek z Ukrajiny

Americká komise pro mezinárodní obchod zahájila předběžné antidumpingové šetření týkající se bezešvých standardních a linkových trubek vyrobených ze speciálních ocelí a uhlíkové oceli, jakož i bezešvých vysokotlakých trubek z Ukrajiny, České republiky, Ruska a Koreje dodávaných do země, uvedla komise ve svém prohlášení.

https://ukraina.ru/news/20200720/1028306532.html

[puma]

19.7 Představitel LLR při Minských rozhovorech Rodion Miroshnik: Místo "Minsku-2" může být pouze Jugoslávie-2

Začátkem července se v Rusku a na Ukrajině znovu hovořilo o realizaci minských dohod a zdá se, že tentokrát konkrétněji a odhodlaněji. Ve středu 8.července se na zasedání (telefonicky a internetově) mělo rozhodnout o konkrétních mechanismech realizace jednotlivých bodů Minských dohod (například o příměří). Výrazný pokrok však nenastal. Mezi stranami jsou opět rozpory.

Údajně jde o výměnu zajatců, přísnou kontrolu příměří a také o politickou část Minsku.

- Podle vašeho názoru, proč Moskva hodlá urychlit řešení otázky minských dohod? Konvenčně řečeno: buď je Kyjev plní, nebo je oficiálně odmítá?

Zmražený stav nemůže trvat věčně. Jak si jistě vzpomenete, původně "Minsk-2" měl dokončit plnění všech závazků do konce roku 2015, ale to se nestalo. Kyjevu po celou dobu něco vadilo a západní partneři jim svým neotřelým postojem umožnili natahovat čas.

Nyní Moskva, se souhlasem stejných západních partnerů normandské čtveřice, navrhla Kyjevu, aby se rozhodl: buď splní podmínky minských dohod, nebo s nimi vyhlásí nesouhlas a odejdou. Třetí možnost tu není.

- A proč Moskva zintenzivnila proces právě teď?

Všechny lhůty podepsané Zelenským určené na plnění závazků dohodnutých v Paříži vypršeli. Na schválení nového CPVV prostřednictvím kontaktní linky bylo poskytnuto 30 dní a zahájení práce, čas byl přidělen na schválení nových oblastí do konce března, na všechny ostatní pozice - čtyři měsíce.

Z celého seznamu byla provedena pouze výměna zajatců, a to ne podle vzorce dohodnutého ve smlouvách, ale uplynulo již 7 měsíců. A na pozadí tohoto neplnění závazků si Kyjev stále dovoluje kategorická prohlášení, které z bodů bude plnit a které se mu nelíbí a on je odmítá plnit. Je to už příliš, dokonce i pro velmi trpělivé vyjednavače.

- Myslíte si, že Ukrajina bude pokračovat v realizaci minských dohod v plném rozsahu?

- Přesně před rokem se konala schůzka poradců vůdců států normandské čtveřice. Bylo to první setkání, kterého se zúčastnil už zástupce Zelenského. Kde byl dohodnut dokument, kde byly uvedeny kroky, které se později přesunuly do výsledku pařížského summitu, i sami poradci se dohodli, že je provedou v příštím měsíci nebo dvou.

O rok později lze konstatovat, že jsou splněny pouze ty body, které byly označeny jako předpoklad pro konání pařížského summitu. Jedná se o podzimní odvod sil na dvou úsecích, jedná se o obnovu mostu ve stanicích Luhanské a je to shoda na Steinmeierově formuli, která byla podepsána stranami, ale do žádného legislativního zákona se neimplementovala. Závěr je jednoduchý - Ukrajina plní své závazky jen pod tlakem.

Úkolem zbylých tří účastníků "normandského formátu" proto není vést, jak už je nyní jasné, prázdný dialog s Kyjevem, ale vymezit se proti mechanismům nátlaku na mír a tlaku na Kyjev. Tyto mechanismy existují. Používá je MMF, používá je USA, ale jen k dosažení svých cílů. Je na čase je použít ve prospěch světa, nátlak na Ukrajinu, aby plnila své závazky. Bez vnějšího tlaku to asi neudělají.

- Do jaké míry jsou strany - Ukrajina, Rusko a Donbass - spokojeny se současným stavem: stav „ani míru ani války?“

- Donbass nemůže být spokojen se situací probíhající války, ekonomické blokády, neuznaného mezinárodního postavení a nesmírně vágní perspektivy. Tato situace se nehodí ani lidem žijícím na druhé straně kontaktní linie - jsou rukojmími pokračující války.

Ukrajinské úřady v Kyjevě jsou však s touto situací spokojeny. 6 let se naučili vydělávat peníze na válce. Naučili se žebrat o peníze ze Západu pod záminkou války. Naučil se omlouvat své zločiny, loupeže a kapitulace národních zájmů o války s „zlým Mordorem“. Bez ní mnoho z nich nepřežije. A zpoždění v procesu urovnávání konfliktů je přímým potvrzením.

- Ukrajina trvá na tom, že musí nejprve získat kontrolu nad hranicí, a teprve poté se mohou v regionu konat volby. Rusko a neuznané republiky jsou proti. Je podle vašeho názoru v této záležitosti možný kompromis? A jaké jsou důvody takové neshody při interpretaci Minských dohod?

- Kompromis může být pouze úplným politickým řešením, jak to vyžaduje balíček opatření k provádění dohod z Minska. Poté se otázka hraniční kontroly sama o sobě nemusí stát tak akutní a pro každého bude naprosto v pořádku, že tam budou svědomitě sloužit pohraniční stráže Luhansku a Doněcku, jsou to pouze předpoklady pro urovnání dokud není realizováno.

Na základě nepřátelské rétoriky Kyjeva, hranice potřebují, aby se republiky jednoduše uškrtili. Ať už vojensky, nebo ekonomickými metodami. Nyní blokáda probíhá na kontaktní lince, a tak by nás Kyjev velmi rád odřízl i od Ruska. Ale to jsou jen vlhké sny radikálů a funkcionářů, které plynule přecházejí od střelného prachu k zelebotům.

V roce 2014 byl Luhansk již v blokádě, která byla prováděna bandformacemi Ukrajiny. Myslíte si, že někdo z nás chce, aby se to opakoval?

V čem jsou podle vás hlavní rozpory mezi stranami?

- V neúctě k právům lidí žijících v Donbasu. Hledáme možnosti, jak ukončit krveprolití a začít mírové soužití. A oni vidí možnost ukončení války v udušení Republik, potlačení veškerého nesouhlasu a vytvoření otevřeně rusofobního mononacionálního státu. Což tvrdí, aniž by přemýšleli, jak neoficiální ideologové, tak i zcela oficiální představitelé. Zbytek rozporů je jen odvozen od toho.

- Předpokládá se, že Západ-USA, Německo a Francie-podporují Ukrajinu v otázce "Minsku". Podle vás tento stav přetrvává? A může Rusko situaci změnit, dosáhnout zrušení sankcí?

- Západ není homogenní a jeho podpora Ukrajiny není nekonečná. Kyjev nyní natahuje jednání a snaží se odhadnout, kdo bude vítězem amerických prezidentských voleb. To je kriticky důležité pro osoby, které jsou u moci na Ukrajině. V případě vítězství demokratů může být Zelenský v prezidentském křesle velmi nepohodlný. Jeho současný vliv na procesy v zemi je už tak dost omezený a s příchodem Bidena a demokratů by mohl být úplně jiný.

Strategické zájmy USA se ale pravděpodobně nezmění, nemají ambici konflikt na Donbasu ukončit. A pro EU mít konflikt u svých hranic není to nejlepší, co si může přát, protože Rusko je zcela schopno najít systémové porozumění s Německem a Francií, ve vztahu k situaci na Ukrajině.

Zatím se ale jednat o zrušení sankcí nebude, protože samotný stupeň konfliktu je podporován právě pro zachování sankcí, nikoliv naopak. Je však možné spojit úsilí, které povede současné vedení Ukrajiny k odpovědnosti. Německo, Francie a Rusko mají mnohem větší zájem na odstraňování napětí na východní Ukrajině než Spojení státy. Jejich zájmy jsou opačné, ale USA nejsou všemocné a jejich vliv se snížuje.

- Pokud Minsk-2 definitivně zamrzne, co ho může nahradit? Nějaký "Minsk-3"? A co to může být?

- Na pozadí oslabení ústřední vlády, posílení oligarchů a nadměrného vnějšího vlivu, pokud Kyjev tentokrát zcela naruší provádění Minských dohod, na místo Minsku-2 bude pouze Jugoslávie-2 a na místě bývalé Ukrajiny se může vytvořit určitý počet nových států. A to se stane zcela přirozeným způsobem v důsledku vnitřních odstředivých tendencí.

https://antimaydan.info/2020/07/rodion_ ... iya_2.html

[puma]

Medvedčuk obvinil Zelenského z neúspěchu urovnání na Donbassu

Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelensky a jeho tým jsou odpovědni za neúspěch mírového urovnání na Donbassu. Dovedli to „do mrtvého bodu“, řekl Viktor Medvedčuk, předseda politické strany Opoziční platforma – Za život.

Kyjevské úřady ve skutečnosti odmítají provádět dohody z Minska, a to je jediný mezinárodní dokument regulující situaci, uvedl Medvedčuk v rozhovoru pro ukrajinskou 112, v úterý 21. července.

Medvědčuk také obvinil Zelenského z toho, že nedělá nic pro to, aby omezil nacionální radikály a není schopen zajistit dodržování práva a svobod v zemi.

Začátkem července Medvedčuk řekl, že Zelenský se řídí názory radikálů a obyvatel západní Ukrajiny, tradičně zaměřenými proti obyvatelům jihovýchodu. Zároveň politik zdůraznil, že tito lidé ve volbách nehlasovali za Zelenského a pravděpodobně nebudou jeho voliči ani teď, protože „mají jiné kandidáty a jiné politické síly“.

https://iz.ru/1037975/2020-07-21/medved ... v-donbasse

Pokud dojde k vojenskému konfliktu mezi Moskvou a Kyjevem, ruské jednotky obsadí ukrajinské jaderné elektrárny a zajistí jejich bezpečnost. Uvedl to izraelský vojenský expert Jakov Kedmi.

"Dám vám příklad, když byla na stole otázka možného vojenského střetu mezi Pákistánem a Indií, Američané připravili operaci k okamžitému obsazení všech jaderných zařízení v Pákistánu, takže, Bože, jen aby se něco nevymklo kontrole." Myslím, že v tomto případě to bude také provedeno, ačkoli už to nebude záležet na Američanech, je to přímá a bezprostřední odpovědnost Ruska, “uvedl.

Podle něj Rusko za jakýchkoli podmínek zajistí jaderná zařízení na Ukrajině, protože kromě Moskvy „o to nikdo nemá zájem“.

Připomeneme, 17. července, ministerstvo obrany Ukrajiny stáhlo svá slova o ruské ofenzivě z Krymu směrem k Chersonské oblasti. S tím, že „operace na vytvoření útočných skupin nebyly na poloostrově zaznamenány“.

Před tím, 30. června, se ukrajinské ministerstvo zahraničí obávalo útoku Ruska kvůli vodní blokádě Krymu. Bylo uvedeno, že Moskva zaútočí na Ukrajinu ze dvou důvodů. Prvním je vnitřní nestabilita země, která pravděpodobně vznikne po hlasování o změnách Ústavy. Druhým důvodem je přívod vody na Krym.

Dodáváme, že 17. června si bývalý tajemník Rady bezpečnosti a obrany Ukrajiny Oleksandr Turčinov stěžoval na pozastavení výroby rakety „pro zničení Ruska“. Obává se, že projekt může skončit úplně.

https://novorosinform.org/822147

Bývalý šéf SBU Smeshko předpověděl osud Jugoslávie na Ukrajině, Kyjev si vzpomněl na rozpad Jugoslávie

Rusko může na území Ukrajiny provádět raketové a bombové útoky a zničit většinu infrastruktury v zemi, uvedl bývalý šéf bezpečnostní služby Ukrajiny Igor Smeshko.

Jako příklad uvedl útoky NATO na Jugoslávii v roce 1999. Podle něj ruské ozbrojené síly provedly cvičení, útoku na Ukrajinu „ze tří směrů“ a nyní ji jsou schopni zničit „bez překročení hranic“.

„V Jugoslávii v roce 1999 byla operace vyhraná bez pozemní složky. Pokud by bylo nasazeno VKS RF, zasáhnou naše cíle, “řekl bývalý šéf SBU.

V reakci na toto, odborník z Ústavu SNS zemí Artem Zhurko poukázal na to, že žádný bombardování není zapotřebí k rozpadu Ukrajiny, a nazval slova Smeshka jen pokusem Kyjeva vyvolat strachu u obyčejných Ukrajinců.

https://www.gazeta.ru/army/2020/07/20/13160059.shtml

Ministr zahraničí Ukrajiny Kuleba nepovažuje za nutné komentovat Kadyrovovo prohlášení
https://twitter.com/UKRINFORM/status/12 ... 2721634304

[puma]

Ministr zahraničních věcí Ukrajiny Dmytro Kuleba uvedl, že byl vytvořen obraz událostí v Donbassu, když byl zabit lékař, a existuje důvod, proč mluvit o válečném zločinu.

„Pracovali jsme s našimi mezinárodními partnery, byli podrobně informováni o tom, co se stalo. Známe obrázek toho, co se děje minutu po minutě, a je zde důvod se domnívat, že se jedná o válečný zločin a zrádnou úmyslnou vraždu ukrajinského lékaře, “uvedl ministr.

Kuleba připomněl, že tuto „ostudnou vraždu“ odsoudili mezinárodní partneři Ukrajiny, včetně EU, Velké Británie a Spojených států.

„Chci jim poděkovat, že na tuto otázku rychle zareagovali a vyslechli ukrajinskou stranu,“ dodal ministr.

https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/306 ... locin.html

Z ozbrojených sil Ukrajiny záhadně zmizelo dva tisíce vojáků

Přeběhnutí na stranu NM DLR 18.7 střelce minometné čety 24. praporu "Ajdar" z operační taktické skupiny "Vostok" se stalo důvodem analýzy provedené právní službou Ozbrojených sil Ukrajiny, uvádí korespondent "Donbass Segodnya" s odkazem na tiskovou službu NM DLR.

Ukázalo se, že od poloviny července 2020 bylo zaregistrováno 10 542 vojáků Ukrajinských ozbrojených sil, kteří bez povolení opustili vojenské jednotky, z nichž bylo propuštěno pouze 8 259 lidí.

"Takže na personálních seznamech je stále více než dva tisíce vojáků Ukrajinských ozbrojených sil a někteří úředníci za ně nadále dostávají peníze," uvedla NM.

Připomeňme, že ti, kteří nedávno zahynuli, diverzanti VSU se chystali unést vojáky DLR.

https://donbasstoday.ru/iz-vsu-tainstve ... hi-bojcov/

Náčelník ruského generálního štábu Gerasimov přijel do Rostovské oblasti v rámci náhlé kontroly bojové připravenosti
https://twitter.com/Liveuamap/status/12 ... 9566029824


"Náčelník ruského generálního štábu Gerasimov vyslechne zprávy okresního velení o postupu opatření k náhlé kontrole bojové připravenosti v bojových uskupeních a vojenských jednotkách a také zkontroluje průběh bojového výcviku na polygonech Kadamovsky a Kuzminsky," hlásí TASS.
https://russian.rt.com/russia/news/7662 ... nshtaba-vs

Kdamovský polygon je hodně zajímavý, leží jen 20km od hranice Ukrajiny (v r.2014/2015 to byl jeden z hlavních vojenských logistických uzlů pro jednotky DLR) a od 19.6.2020 se tam provádí hodně zajímavé úpravy terénu - viz satelitní snímky v kavárně, ale to může být příprava na Kavkaz 2020 za 2 měsíce. Rozšíření jednoho malého betonového heliportu na rozměr 157x78m, další zarovnání terénu na ploše cca 900x500m (což se jeví jako plocha pro předsunutou polní vrtulníkovou základnu s dvěma VPD o rozměrech 500x35m s přilehlou stojánkou pro cca letku vrtulníků a polním táborem), další zarovnání terénu na ploše 600x80m, další zarovnání terénu na ploše 730x170m a další zarovnání terénu na ploše 600x150m právě probíhá - dle posledního satelitního snímku z 19.7.

[puma]

Ozbrojený muž vzal rukojmí 20 lidí v autobuse v ukrajinském městě Lutsk. Střílelo se, věří se, že má výbušniny. Na svém účtu sociálních médií požaduje, aby vyšší představitelé vlády přiznali, že jsou teroristé.
https://twitter.com/News_Executive/stat ... 6924432385

V ukrajinském městě Lutsk vzala neznámá osoba rukojmí a hrozí, že vyhodí autobus do povětří. Podle zpráv je v autobuse 20 lidí, autobus je zaparkován v centru města. Území je obklopeno zvláštními silami. Je slyšet zvuk výstřelů.
https://twitter.com/PatilSushmit/status ... 1101188097

SBU: Dnes v Lutsku na lince "Berestechko - Krasylivka" zajala fyzická osoba autobus. SBU společně s dalšími donucovacími orgány dělá vše pro to, aby hrozbu neutralizovala a osvobodila rukojmí. Obyvatelé Lutska jsou žádáni, aby zůstali doma nebo v práci pro vlastní bezpečnost.
https://twitter.com/ServiceSsu/status/1 ... 6142625792