Česká republika

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/li ... psky-soud/
Lichtenštejnsko se kvůli vyvlastnění v ČR obrátí na evropský soud

Lichtenštejnsko ve stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva (ESLP) ve Štrasburku uvádí, že Česká republika porušila vůči lichtenštejnským občanům několik článků Evropské úmluvy o ochraně lidských práv. Nerespektovala například jejich právo na spravedlivý proces, na soukromí a rodinný život, na ochranu majetku či zákaz diskriminace. Uvedl to advokát Vít Makarius pověřený vypracováním stížnosti. Země se na ESPL obrátila kvůli přím o majetek vyvlastněný rodu Lichtenštejnů po druhé světové válce, stížnost vychází ze sporu o zhruba 600 hektarů pozemků u středočeských Říčan.

„V zásadě jde o to, že se Lichtenštejnsku nelíbí, jakým způsobem české soudy a některé další státní orgány zacházejí s lichtenštejnskými občany zde v ČR,“ uvedl Makarius. Podle stížnosti vtahuje Česko Lichtenštejny do sporů s cílem připravit je o jejich majetek. Podnět je podle právníka založen na říčanské kauze, protože v ní již rozhodovaly všechny možné české soudní instance. V tomto případě také nežalovali Lichtenštejnové Česko, ale naopak.

„Není to restituční kauza,“ zdůraznil advokát. Pozemky totiž ČR podle něj knížeti Františku Josefovi II nikdy formálně nevzala. Byl kontinuálně po válce i dál zapsán v rejstřících jako vlastník, byť český stát parcely ovládal. „Po roce 1945 je fyzicky zabral, ale neexistuje k tomu žádný právní titul,“ uvedl Makarius. V roce 2013 dokonce podle něj soud pravomocně určil, že říčanské pozemky patří do dědictví po knížeti a že je získává Nadace knížete z Lichtenštejna. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) však nadaci o rok později zažaloval. Podobně je tomu podle právníka i s pozemky na Praze 10, kde však spor nadále trvá.

Několikasetstránková stížnost Lichtenštejnska k ESLP je podle právníka sice založena na sporu o pozemky u Říčan, její významnou část ale tvoří i kauzy dalších Lichtenštejnů. Vláda se podle něj rozhodla, že případ zahájí na ochranu všech občanů. Další Lichtenštejni ve stejné situaci totiž byli nuceni obrátit se kvůli svým nárokům na soudy po zavedení nového občanského zákoníku v roce 2014. Nový právní předpis totiž zavedl institut takzvaného mimořádného vydržení, což znamená, že se vlastníkem pozemku může stát ten, který ho po léta fyzicky ovládá. „Český stát by tak mohl tvrdit, že není důležité, zda pozemky zabral po právu, ale že je vlastní díky tomuto institutu,“ řekl Makarius. Těchto sporů je podle něj v Česku 33.

Vláda v hlavním městě knížectví Vaduzu uvedla, že se dnes rozhodla podat mezistátní stížnost. Podle Makariuse to není běžné. „Takovýchto mezistátních kauz bylo v celé historii štrasburského soudu pouze 25,“ uvedl. Je to zároveň vůbec poprvé, co si u ESLP na Česko stěžuje jiný stát. Podání stížnosti na Česko podporují i nejvyšší zástupci monarchie včetně vládnoucího knížete Hanse Adama II.

Česko a Lichtenštejnsko jsou země po staletí historicky spjaté. Zámožný rod Lichtenštejnů patřil k nejbohatší tuzemské šlechtě, hlavně na Moravě. Vlastnil mimo jiné Lednicko-valtický areál zapsaný na seznam kulturního dědictví UNESCO nebo zámky Bučovice, Plumlov či Velké Losiny.

O dvě třetiny pozemků přišel rod při meziválečné pozemkové reformě, zbylý majetek mu byl zabaven na základě poválečných dekretů prezidenta Edvarda Beneše. Tehdejší československé úřady konfiskaci provedly s poukazem na to, že se lichtenštejnský kníže František Josef II. přihlásil k německé národnosti a v souladu s tím se během války i choval. Lichtenštejnové ale tvrdí, že vyvlastnění bylo neoprávněné, protože vládnoucí kníže se za Němce neprohlásil a byl hlavou suverénního státu, který za války zachovával neutralitu.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/ns ... 06ky-musi/
NSS: Finanční arbitr není soudem, poskytovat informace podle „106ky“ musí

Finanční arbitr (FA) není soudem, a proto se na něj nevztahuje výjimka z informačního zákona, která soudům umožňuje neposkytovat informace o rozhodovací činnosti s výjimkou rozsudků. Nejvyšší správní soud (NSS) tak vyhověl kasační stížnosti Advokátní kanceláře Nespala, která se po FA domáhala protokolů o jednání FA s Českou pojišťovnou.

Žádosti AK Nespala nebylo FA vyhověno s odkazem na výklad ustanovení zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, podle nichž FA obdobně, jako soud, nemůže poskytovat informace o vlastní rozhodovací činnosti. S argumentací FA se ztotožnil v řízení o žalobě proti tomuto rozhodnutí i Městský soud v Praze.

Podle senátu NSS v čele s profesorem Zdeňkem Kühnem se však jedná o výklad nesprávný. „Ve prospěch argumentace stěžovatelky svědčí již prostý jazykový výklad tohoto ustanovení. ‚Rozhodovací činností soudů‘ se jistě nerozumí rozhodovací činnost kohokoliv, ale právě jen soudů,“ uvádí se v rozhodnutí NSS, podle něhož je FA orgánem veřejné moci, který není soudem, byť má jisté atributy nezávislosti.

„Pokud by NSS schválil v textu zákona neukotvený výklad §11 odst. 4 písm. b), stalo by se sousloví ‚rozhodovací činnost soudů‘ zcela neohraničeným. Přinejmenším potenciálně by byla pod něj podřaditelná činnost jakéhokoliv orgánu rozhodujícího o soukromých subjektivních právech a povinnostech,“ upozorňuje NSS a uvádí příklad Českého telekomunikačního úřadu, pozemkového úřadu či katastrálních úřadů.

NSS v rozhodnutí upozorňuje, že zákonodárce mohl před informační povinností „ochránit rozhodování“ i jiných orgánů, což však neučinil a soud jeho roli nemůže nahrazovat. Tohoto deficitu si podle NSS všímá i odborná literatura, která upozorňuje na problém s poskytováním informací o rozhodčích řízeních.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/so ... zv-trafik/
Soud zprostil viny Nečase i jeho manželku v kauze tzv. trafik

Soud dnes nepravomocně zprostil viny z podplácení bývalého premiéra Petra Nečase (ODS), jeho manželku Janu (dříve Nagyovou) i někdejšího náměstka ministra zemědělství Romana Bočka, a to v kauze tzv. trafik pro trojici poslanců ODS. Podle verdiktu se nepodařilo prokázat, že se skutek popsaný v obžalobě vůbec stal. Soud zároveň zastavil stíhání Nečasové, které se týkalo nezdanění luxusních darů od politiků a lobbistů.

...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/ro ... tr-vnitra/
Roberta Šlachtu kvůli informacím v knize prověřuje policie, potvrdil ministr vnitra

Bývalého šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu a náměstka celní správy Roberta Šlachtu prověřuje policie. A to kvůli možným únikům informací v knize Třicet let pod přísahou, kterou sepsal s novinářem Josefem Klímou. Potvrdil to ministr vnitra Jan Hamáček. „Policie České republiky prověřuje, zda postup hlavního protagonisty publikace je či není v rozporu se zákonem,“ konstatoval Hamáček.

...

Mnohým tá kniha vadí. Veľmi :jo:

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ach-634421
Pirát chce zákon proti narušitelům lidských práv. Plánuje černou listinu a mluví o „lidských zrůdách“

Pirátský poslanec Jan Lipavský se chystá předložit návrh zákona, na jehož základě by mohla Česká republika udeřit na ty jedince, kteří porušují lidská práva. Těm by mohl být zakázán vstup do republiky nebo by jim mohl být například zmrazen majetek, který mají na českém území.

Poslanec Jan Lipavský má za to, že by i v Česku měl platit zákon, jenž umožňuje uvalit sankce na různé osoby za porušování lidských práv v zahraničí. V USA platí tzv. Magnitského zákon a jeho obdoby lze nalézt ve Velké Británii i dalších zemí.

Sergej Magnitskij byl zatčen pro údajné daňové úniky a v roce 2009 v ruském vězení zemřel.

„Magnitského zákon je jako černá listina komplikující život lidským zrůdám, které vědomě ubližují jiným lidem,” řekl k zákonu již dříve Lipavský. Jeho slova připomněla CNN Prima News.

Ministr zahraničí Tomáš Petříček se přijetí tohoto zákona v Česku nebrání, ale upozorňuje, že pokud by byl přijat na úrovni EU, byl by efektivnější.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... idi-634298
Primátorka ODS najala tým fachmanů za 9 680 korun na hodinu. Pozorně čtěte, co bude dělat. To se fakt nevidí

Komunikační agentura pro realizaci kreativního řešení integrované komunikační strategie #brno2050.“ Tak složitě zní název smlouvy, kterou do veřejného registru dne 12. června 2019 vložili zástupci statutárního města Brno. V jeho čele se po delší odmlce znovu objevil příslušník ODS, jde o Markétu Vaňkovou, prodlouženou ruku exministra spravedlnosti Blažka. A protože ParlamentníListy.cz slíbily, že se budou věnovat hospodaření vysokých představitelů této partaje, zůstáváme i nadále na jihu Moravy.

...

Zajímavou součástí smlouvy je příloha číslo 1, kde je tabulka jednotlivých hodinových cen pracovníků, kteří se budou plnění této spolupráce věnovat. Uveďme jen pro příklad některé z nich. Managing director, který má na starosti supervizi realizace klíčových projektů a kampaní a supervizi nad lidskými zdroji a rozpočty, bere na hodinu 1 149,50 koruny. Stejnou částku si účtuje také art director, který je zodpovědný za realizaci kreativního vývoje a design projektu a stejně tak třeba fotograf.

O něco méně, a to 1 028 korun na hodinu, bere copywriter, který tvoří reklamní texty pro propagační a marketingové účely. Account manager neboli klíčová osoba pro kontakt se zadavatelem, který řídí a koordinuje zakázky a přijímá zadání od klienta, vyjde město Brno na 968 korun na hodinu. „Pouze“ 907 korun na hodinu fakturuje DTP operátor, který zpracovává obrazové a textové návrhy reklamních materiálů podle výtvarných podkladů a dělá také grafické úpravy a finalizaci návrhů.

Celkově vzato, pokud bude najednou pracovat celý tým společnosti Media Age, jedna hodina jejich práce vyjde na 9 680 korun. Standardní osmihodinová směna teoreticky na 77 440 korun.

a to neni všetko...

A právě finanční odměny zaměstnancům Deloitte Advisory jsou něčím, co na první pohled zarazí i víkendového čtenáře našich materiálů.

Cena za služby a platební podmínky, která je stanovena přílohou č. 2 citované smlouvy, zahrnuje vskutku nevídané sumy. Partner, což je americky znějící funkce, má mít 8 268 korun za jednu hodinu práce, ředitel 6 360 korun, a dokonce i jakýsi associate vydělá přes 2 000 korun za hodinu. Brno navíc tomuhle eseróčku zaplatí i výdaje.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/ko ... -miliardy/
Konec ústavu pro studium totality? Rekonstrukce se nepovedla a nové sídlo by stálo téměř půl miliardy

Výstavba nového sídla Ústavu pro studium totalitních režimů v Praze by státní pokladnu vyšla na 470 milionů korun s DPH. Na nepovedenou rekonstrukci, jejímž důsledkem je zahalené torzo bývalého socialistického Prognostického ústavu, zatím státní kasa vynaložila téměř 64 milionů korun. Na vybudování nového sídla ovšem podle ministryně financí Aleny Schillerové nejsou zatím peníze. Materiály ústavu jsou klíčové pro desítky soudních sporů. Rekonstrukci ÚSTR vyšetřuje Národní centrála proti organizovanému zločinu.

Sídlo Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) v Praze na Žižkově už je rok a půl ukryto pod jakousi bizarní rouškou. Poté, co totálně zkrachovala nákladná rekonstrukce Ústavu, byla budova v pražské Siwiecově ulici oděna do hávu z OSB desek a bílé lešenářské sítě.

...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/STT4T/polibte-nam-p ... ci-prahy-7
„Polibte nám p*del,“ vzkazuje Paralelní Polis radnici Prahy 7

Velká černá plachta s nápisem „Polibte nám prdel“ se v neděli objevila na budově Paralelní Polis v pražských Holešovicích. Jde o reakci na rozhodnutí úředníků Prahy 7, kteří podle kryptoanarchistů z „estetických důvodů“ nepovolili vyvěšení banneru k říjnovému kongresu o kryptoměnách Hackers Congress. Mluvčí radnice Martin Vokuš ale řekl redakci Echo24, že nepovolení reklamy souvisí spíše s dlouhodobým bojem proti velkoformátovým reklamním plachtám v Praze, úředníci podle něj nehodnotili estetickou nebo obsahovou stránku plakátu.

...

[petrp]

Šafrův web dostal grant 175 tisíc na analýzu médií z Babišova fondu
Správní rada Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky v grantové výzvě Jaro 2020 rozdělila 1 165 000 korun mezi šest žadatelů. Celkem se o nadační příspěvky ucházelo sedmnáct projektů. Každou žádost posuzovali čtyři hodnotitelé z Expertní rady NFNZ. Projekty budou realizovány ve druhé polovině roku 2020. Pozornost zde vyvolává Šafrovo Forum24, které se umístilo mezi předkladateli, kteří granty získali. Konkrétně pak částku 175 tisíc korun na „Analýzu fungování médií patřících do svěřenského fondu premiéra Andreje Babiše“. Na Svobodné fórum přitom často směřuje kritika, že vydává ne vždy objektivní texty, i co se týká premiéra Andreje Babiše. Sám redaktor Mikel se navíc pozastavuje nad tím, že zmíněnou analýzu bude údajně vypracovávat redaktorka Forum24 Johana Hovorková. V takovém případě vyjádřil předem obavy, že analýza nedopadne dobře. Články Hovorkové jsou známé i tím, že se v nich do Babiše ráda naváží.

Další, kdo získal granty od Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky:
Hlídací pes na projekt Korono/obnova – 190 000 korun.
Echo24 na projekt Pandemie viru: dopad na ekonomiku, účinnost ekonomických opatření vlády a srovnání řešení a vývoj boje s pandemií v evropském kontextu – 200 000 korun.
Deník N na projekt Sucho v Česku: začátek zásadní společenské změny – 200 000 korun.
Reportér Magazín na zpracování plánu Obnova českého byznysu po koronavirové krizi – 200 000 korun.
Neovlivní na projekt Kdo vydělal na Covid-19 – 200 000 korun.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ace-634742

[petrp]

„Pořád tomu nerozuměl.“ Zahradil nenechal nit suchou na vzpomínce generála Pavla o roce 1968
Bránil naši socialistickou vlast před západními imperialisty. Europoslanec ODS Jan Zahradil se vysmál generálu Pavlovi za jeho status k výročí vpádu vojsk Varšavské smlouvy. Bývalý předseda vojenského výboru NATO a v minulosti člen KSČ totiž napsal, že na pochopení vojenského potlačení pražského jara si musel počkat.

https://cz.sputniknews.com/ceskarepubli ... roce-1968/

[petrp]

NADAČNÍ FOND … NEZÁVISLÉ ŽURNALISTIKY?
Nadační fond nezávislé žurnalistiky, který má podle vlastních slov pomáhat při šíření svobodných, názorově pluralitních a společensky důležitých informací, zveřejnil svou poslední výroční zprávu. V té najdeme mnoho štědře podpořených projektů, které ale postrádají to hlavní, čím se sami ohánějí – názorovou pluralitu.

650 000 Kč putovalo například tendenčnímu Deníku N, 500 000 Kč Evropským hodnotám, aby měl Jakub Janda dostatek peněz na monitoring a analýzu “dezinformační scény“, což není nic jiného, než vznešený název pro umlčování jiného než toho jediného eurounijně správného názoru. Neovlivní, opět zcela politicky tendenční časopis, obdržel 450 000 Kč na projekt Fake news jako nástroj českých politiků. Sice se ohánějí tím, že by nepřijali finanční dar od politicky exponované osoby, ve výsledku ale dělají ještě mnohem zákeřnější věc – podporují pouze jediný názorový směr, jedinou politickou ideologii a za boj s fake news a dezinformacemi schovávají jen další příležitost pro omezování svobody slova v našem veřejném prostoru.

Snaží se nám vštěpit, že jim jde o důvěru ve zpravodajská média, která jsou zaplevelená dezinformacemi (rozumějte, oponentními názory), a jsou to oni, kdo bude pomáhat s rozlišením, kde je důvěra na místě, a kde nikoli, vše samozřejmě nezávisle a apoliticky. Pravda je ale ta, že například paní Horáková, která je jedním ze zakladatelů Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky a působí současně v Nadaci Albatros, poslala spolu se svým manželem Jaroslavem dva miliony korun na Drahošův účet při prezidentské kampani. O jaké apolitičnosti a nezávislosti může být řeč? Vadí mi, jak je dnes manipulováno s veřejným míněním a jak stále více peněz proudí na podporu jen jednoho jediného ideologického směru. Nechci se smířit s tím, jak je stále více přiškrcována svoboda slova a jak snadno lze dnes ovlivnit veřejné mínění. Stačí k tomu nějaký nadační fond a pár politických neziskovek.

https://pravyprostor.cz/nadacni-fond-ne ... nalistiky/

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SYmk4/chceme-penize ... uli-platum
„Chceme peníze jako v Praze.“ Firmy se bojí laviny sporů kvůli platům

Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu rozjelo mezi firmami obavu ohledně odměňování pracovníků. Řidič České pošty uspěl s žalobou, která poukazovala na rozdílné platy zaměstnanců na stejných pozicích v různých regionech. Společnosti se proto obávají, že tento precedens bude použit v případných dalších sporech, a proto upravují odměňování v podobě jiných benefitů.

Celou situaci odstartovalo stanovisko Nejvyššího soudu, který rozhodoval o stížnosti zaměstnance České pošty v Olomouci. Řidiči totiž vadilo, že jeho mzda byla nižší než na stejné pozici v Praze, která byla typově i v tarifním stupni úplně stejná. Pracoviště přitom zohledňovalo životní podmínky, které jsou v různých městech odlišné, a argumentovalo tím, že v Praze je práce řidiče náročnější, namáhavější a odpovědnější.

...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SBmsy/plaga-znici-s ... -u-maturit
Plaga zničí školství, měl by podat demisi. Školy varují před rušením známek u maturit

Zrušením známkování maturit poškodí celé české školství a u středoškoláků a gymnazistů dojde ke snížení kvality. Tak odborníci reagují na záměr ministerstva školství přestat známkovat maturity a nahradit je prostým konstatováním uspěl, či neuspěl. Po zrušení povinné státní maturity z matematiky je tento návrh mezi mnohými brán jako další krok ke snížení nároků na současné studenty. Ozývají se také hlasy, aby ministr školství Robert Plaga podal demisi.

Ministerstvo přišlo s návrhem, který by měl platit od jara příštího roku. Platit by měly pro státní maturitní testy, které by se hodnotily slovy uspěl či neuspěl podle úspěšnosti v testech. Ty by měly ověřovat minimální úroveň znalostí potřebnou k maturitě a neměly by se tak podle návrhu hodnotit na stupnici prospěchu.

...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/st ... yne-soudu/
Stříkla jsem si léky na bolest v krku, odmítla opilost místopředsedkyně soudu

Místopředsedkyně ústeckého krajského soudu Markéta Lehká u soudu v Mostě dnes odmítla, že řídila pod vlivem alkoholu. Hlídka jí při dechové zkoušce loni v prosinci naměřila 1,8 promile. Podrobit se krevnímu testu Lehká nechtěla. U soudu dnes řekla, že měla bromhexin a následně si stříkla stopangin. Znalec obžaloby zcela vyloučil, že by naměřené hodnoty byly způsobeny uvedenými léky. Ženě hrozí až rok vězení.

Soudce Benno Eichler navrhl Lehké provedení vyšetřovacího pokusu s tím, že by přímo v soudní síni požila léky a následně se provedla dechová zkouška. Na to obhájce reagoval slovy, že si to musí s klientkou rozmyslet.

Lehká předložila znalecký posudek, podle kterého za naměřený alkohol mohly léky. Jako místopředsedkyně krajského soudu má na starosti mimo jiné agendu znalců. A právě to bylo jedním z důvodů, proč nová předsedkyně soudu Lenka Ceplová chtěla, aby Lehká na funkci rezignovala. Znalecký posudek, který Lehká předložila v rámci své obhajoby, podle informací České justice jen zvýšil pochybnosti, které má ohledně jejího postupu Ministerstvo spravedlnosti.

„Celé záležitosti je mi nesmírně líto, je mi nepříjemná. Tvrdím, že jsem neřídila pod vlivem alkoholu,“ řekla soudkyně. Lehká uvedla, že v ten den ji nebylo moc dobře. Policista ji v Mostě zastavil po páté hodině odpolední na cestě z tréninku synů. Řekla, že si před jízdou vzala 40 až 50 kapek bromhexinu, který používá, když má problémy s hlasivkami. „Kluci byli rozjívení, dostala jsem záchvat kašle a několikrát jsem si stříkla stopangin,“ uvedla.

Policista u soudu řekl, že automobil zastavil kvůli tomu, že vozidlo začalo přejíždět z pruhu do pruhu a následně přejelo lehce do protisměru. „Dal jsem pokyn k zastavení a zavolal kolegy, že budu potřebovat přístroj na dechovou zkoušku,“ uvedl. „Cítil jsem trochu zápach alkoholu v autě,“ uvedl. Následně řidičku vyzval, aby vystoupila. Na dotaz, zda pila alkohol uvedla, že požila léky.

Výsledek první dechové zkoušky provedené v 17:28 byl 1,8 promile a u druhé provedené v 17:33 byla hodnota 1,75 promile. „Není vůbec o čem diskutovat. Byl to alkohol, k tomu není co více dodat,“ uvedl znalec obžaloby Jiří Fišer. U stopanginu je podle něj možné, že koncentrace vyletí velmi rychle nahoru, následně však rychle padají dolů. U druhého dechové zkoušky by tak podle Fišera byla hodnota již mizivá.

Další dva dnes vyslechnutí policisté řekli, že z řidičky byl cítit alkohol a motala se. Obhajoba pořádala soud o doplnění dokazování. Chce předložit vlastní znalecký posudek. Soudce Eichler odročil hlavní líčení na 8. září.

Případem se zabývá ministerstvo spravedlnosti. S Lehkou zahájilo správní řízení o dočasném zproštění výkonu funkce místopředsedkyně krajského soudu a soudkyně. Mluvčí ministerstva Vladimír Řepka dnes řekl, že se zpracovává rozhodnutí. „Řízení tedy stále probíhá a rozhodnuto bude v dohledné době,“ uvedl.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/blog/nepre ... o-zalobce/
Nepřezkoumatelné jednání kárného žalobce

Již dne 28. 2. 2020 uveřejnil Advokátní deník článek s názvem „NSS k otázce soudního přezkumu přípisů Kontrolní rady ČAK o odložení stížnosti“ Ačkoliv k rozhodnutím, týkajícím se přímo výkonu advokacie se obvykle rozvine jak v Advokátním deníku, tak v dalších odborných médiích debata, tento – dle našeho názoru zásadní – článek zůstal bez dalších reakcí.

V zásadě jde o následující: stěžovatelka se obrátila na Českou advokátní komoru (dále „ČAK“) se stížností na advokáta. Předseda Kontrolní rady ČAK – kárný žalobce (dále „kárný žalobce“) přípisem informoval stěžovatelku o odložení stížnosti jako nedůvodné. Stěžovatelka se následně domáhala formou správní žaloby zrušení přípisu kárného žalobce o odložení stížnosti, který považovala za rozhodnutí. Městský soud a následně i Nejvyšší správní soud (rozsudkem ze dne 19. 2. 2020, čj. 9As 284/2018-89) dospěly k závěru, že přípis kárného žalobce o odložení stížnosti není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s.ř.s., a proto je možnost soudního přezkumu vyloučena.

Toto rozhodnutí je zajímavé zejména z hlediska zákona o advokacii. Jednání „kárně podezřelého“ advokáta předběžně posuzuje Kontrolní rada ČAK (dále „KR“) v součinnosti s Kontrolním oddělením ČAK (dále „KO“) a mohlo by se zdát, že kárný žalobce je vlastně jen takový výkonný úředník realizující pokyny KR prostřednictvím podání kárné žaloby. Tak to ale právně ani institucionálně není. Předseda KR, který je v rámci ČAK JEDINÝ kárný žalobce, je monokratický správní orgán vykonávající veřejnou moc s výlučnou pravomocí podat kárnou žalobu na advokáta a doporučení KR, KO či kohokoli jiného pro něj závazná nejsou.

Co tento stav znamená ve skutečnosti? Je to jen a pouze předseda KR, kdo je „vládcem nad osudy advokátů“. On rozhoduje o tom, koho kárně zažaluje a koho nikoliv. Jeho právo (ne)podat kárnou žalobu je nejdůležitější pravomocí a mocenským nástrojem, který v ČAK existuje. A z citovaného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu vyplývá, že není způsob, jak jeho OSOBNÍ rozhodnutí – tedy rozhodnutí kárně nežalovat – napadnout. A to vše při výkonu veřejné moci na základě zákona.

Z hlediska právního postavení kárného žalobce je pak zřejmé, že charakter České advokátní komory jako „samosprávné organizace“ je potlačen zcela zásadním způsobem.

Jistěže nikdo z advokátů neprahne po tom, aby byl pronásledován kverulujícími stěžovateli takřka až za hrob. Avšak nelze přehlédnout, že proti určité skupině vyvolených si prostě úspěšně stěžovat nelze. Výlučná pravomoc jediného advokáta bez účinné kontroly je stav, kterým by se mělo představenstvo ČAK spolu s KR coby orgánem volícím svého předsedu – kárného žalobce – (i legislativně) vážně zabývat. Protože jinak stín této skutečnosti padne na každého jejího člena.

Občania, trhnite si nohou - sme nepostihnuteľný a hotovo.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/po ... jen-jeden/
Policie uzavřela smlouvu na údržbu schengenského systému za čtvrt miliardy. Uchazeč byl jen jeden

Policejní prezídium uzavřelo počátek srpna rámcovou smlouvu na téměř 300 milionů korun na technickou podporu provozu aplikace NS-SIS II pro Schengenský informační systém. Výběrového řízení se účastnila pouze jedna společnost s malým obratem, která se v minulosti soustředila distribuci farmaceutických a chemických prostředků.

Na sumu 299 860 990 s DPH uzavřelo Policejní prezídium 4. srpna rámcovou smlouvu se společností Be a Future. Předmětem plnění má být technická podpora provozu aplikace NS-SIS II pro Schengenský informační systém. Společnost Be a Future s malým obratem, která se v minulosti soustředila distribuci farmaceutických a chemických prostředků, se tendru účastnila jako jediná. Kritériem vypsané zakázky byla její cena.

...

Společnost Be a Future byla založena před 4 lety v Praze. Mezi obory její podnikání patřily maloobchod s farmaceutickými přípravky, výroba chemických látek a chemických přípravků, zprostředkovatelské činnosti realitních agentur. V loňském roce dosáhla čistého obratu 20,5 milionu korun, předloni pak 682 tisíc korun. Pokud by došlo k plnění až 37,5 milionu korun ročně, které umožňuje čerstvě uzavřená smlouva s Policejním prezidiem, znamenalo by to pro firmu značné přilepšení.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/S4S6u/zeman-pred-ur ... namil-hrad
Zeman před úrazem vyhlásil termíny voleb, oznámil Hrad

Ačkoliv je prezident Miloš Zeman po úrazu paže v nemocnici, kde podstoupil operaci, vyhlásil ještě v úterý termíny podzimních senátních a krajských voleb pro lidi v karanténě. Hrad to oznámil ve středu. Na takzvaných volebních stanovištích budou lidé volit ve středu 30. září, v druhém kole senátních voleb o týden později. V tzv. pobytovém zařízení se volby budou konat ve čtvrtek 1. října, druhé kolo senátních voleb pak 8. října. Rozhodnutí podléhá kontrasignaci předsedou vlády.

Lidé, kteří budou počátkem října v povinné karanténě kvůli koronaviru, budou moci za vymezených podmínek hlasovat v krajských a senátních volbách díky speciálnímu zákonu, který byl nedávno přijat. Na jeho základě Zeman termíny vyhlásil.

Zákon umožní lidem v nařízené karanténě hlasovat z auta na vyčleněných místech, tedy na drive-in volebních stanovištích. Případně si budou moct vyžádat příjezd speciální volební komise s přenosnou volební schránkou. Norma počítá také se zvláštními volebními okrsky v sociálních či zdravotnických zařízeních, která budou v karanténě. Sněmovna do předlohy doplnila výslovné ustanovení, podle něhož cesta k volbám nebude porušením uložené karantény.

Možnost speciálního hlasování se bude podle předlohy týkat pouze lidí, kteří budou mít v době voleb nařízenou karanténu či izolaci hygienickou stanicí nebo lékařem. Ti, kteří budou v preventivním ochranném opatření, například po návratu z ciziny, na volebním právu omezeni nebudou, budou tedy moci přijít hlasovat ke komisi ve svém volebním okrsku.
Na takzvaných drive-in volebních stanovištích budou moci lidé v nařízené karanténě hlasovat pouze z automobilů. Stanoviště mají být k dispozici na 78 místech, po jednom v každém okrese. Stanoviště bude obsluhovat vždy trojice vojáků a odborný zapisovatel. Speciální komise vyškrtne voliče z drive-in stanoviště ze stálého seznamu voličů, aby nemohl znovu volit v pátek či sobotu.

Voliči v karanténě, kteří nemohou automobilem dorazit, by se měli do čtvrtečního večera ohlásit na krajském úřadě. Ve standardních dnech voleb by se pak za nimi dostavila komise v ochranných prostředcích a s přenosnou urnou. Výjezdy bude zajišťovat stejná jednotka jako drive-in stanoviště.

Stejná skupina případně zajistí i hlasování v pobytových zařízeních sociálních či zdravotních služeb, na která by byla uvalena karanténa. Hlasy ze všech mimořádných způsobů se budou sčítat dohromady. V každém kraji k tomu bude zřízena speciální komise.

Od úterního večera je prezident v nemocnici se zlomenou rukou, podrobil se operaci. Prezident se nyní podle svého mluvčího Jiřího Ovčáčka už zajímá o svůj další program. Jak dlouho ale hlava státu v nemocnici zůstane a jak dlouho potrvá následná rekonvalescence, nesdělil ani Pražský hrad, ani Ústřední vojenská nemocnice (ÚVN), kde se politik léčí.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/08/vy ... zahranici/
Vyšetřování kauzy Čapí hnízdo se protáhne do podzimu, kriminalisté požádali o pomoc v zahraničí

Vyšetřování kauzy Čapí hnízdo, ve které čelí premiér Andrej Babiš (ANO) obvinění z dotačního podvodu, se opět protáhne. Kriminalisté totiž požádali o právní pomoc v zahraničí. Dosud měli detektivové čas na uzavření případu do konce srpna, lhůta se jim prodlužovala už dřív. Informují o tom SeznamZpravy.cz a iROZHLAS.cz.

„Úkony budou prodlouženy zcela jistě, neboť jsou vyžádány právní pomoci v zahraničí, které dosud nebyly provedeny,“ uvedlo pro iROZHLAS.cz Městské státní zastupitelství v Praze. „Jejich doručení tak nejsme schopni odhadnout přesně. Předpokládáme, že k tomu dojde během podzimu. Bez nich nelze věc ze strany policie ani naší skončit,“ doplnilo. O jaké úkony jde, pražští žalobci neupřesnili.

Server SeznamZpravy napsal, že v září mají vyšetřovatelé v plánu v zahraničí výslech svědků. Současně má podle serveru vzniknout analýza vztahů koncernu Agrofert, který premiér kvůli zákonu o střetu zájmů vložil do svěřenských fondů.

Analýza má zjistit, zda v době získání evropské dotace na výstavbu rekreačního a konferenčního areálu Čapí hnízdo byl ve skupině Agrofert nějaký jiný podnik, který takzvaně působil na stejném trhu, napsal server SeznamZpravy. Může jít o hotel, středisko pro pořádání kongresů nebo třeba ubytovací zařízení. Server už dřív uvedl, že stejné služby jako komplex Čapí hnízdo poskytoval v době přidělení dotace například Agrofertem vlastněný Penzion Lovochemie v Krkonoších, koncern ho ale sám neprovozuje.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch před rokem zastavil v kauze Čapí hnízdo stíhání všech obviněných včetně Babiše a jeho rodiny. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman po přezkumu obnovil loni v prosinci stíhání Babiše a jeho někdejší poradkyně Jany Mayerové, podle něj bylo řízení zastaveno nezákonně a předčasně. Zároveň potvrdil, že stíhání Babišových blízkých bylo definitivně zastaveno. Při zdůvodnění svého verdiktu Zeman uvedl, že je nutné důkladněji vyhodnotit evropskou legislativu a navazující judikaturu, stejně jako otázku zavinění Babiše a Mayerové, která žádost o dotaci pro Farmu Čapí hnízdo podepsala.

Společnost Farma Čapí hnízdo původně patřila holdingu Agrofert. V prosinci 2007 se přeměnila na společnost s akciemi na majitele a později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na niž by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se firma pod Agrofert vrátila. Babiš vlastnil holding do února 2017, pak jej vložil do svěřenských fondů.

Koľko vysúdi z českej republiky za porušenie práva na spravodlivý proces?

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2020/0 ... y-odmitly/
Ministr: Reklamace nekvalitních respirátorů z Číny firmy odmítly

Reklamaci nekvalitních respirátorů, které byly dodány na počátku epidemie covidu-19, podle ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO) firmy z Číny neuznaly. V rozhovoru s ČTK včera potvrdil informaci deníku Právo, že se Česko kvůli tomu chystá soudit. Ministerstvo zdravotnictví do konce nouzového stavu nakoupilo ochranné pomůcky za více než 2,3 miliardy korun. Respirátorů odpovídajících třídy FFP2 objednalo za více než 774 milionů korun. Jak velká škoda Česku nekvalitními dodávkami vznikla, ministerstvo nyní analyzuje.

„Česká republika v tomto směru není úplně výjimkou. Podobné zkušenosti měly i jiné země, Belgie, Nizozemsko, Španělsko, kde také byly nějaké nekvalitní ochranné prostředky z Číny. Naší povinností je bránit zájmy České republiky a činit veškeré právní kroky vůči čínským společnostem,“ řekl ČTK ministr.

„Není možné, abychom dostali nekvalitní respirátory, které měly jít zdravotníkům. Kdybychom je netestovali, tak se mohli nakazit, a to by bylo nepřijatelné,“ dodal. Teď se podle něj dělají různé právní analýzy, záležet budou na výsledcích mezinárodního testování respirátorů. „Je to standardní obchodní spor. Uplatnili jsme u dodavatelů reklamace. Popírají, že by dodali výrobky, které nesplňují parametry respirátorů FFP2,“ uvedl.

Mezinárodní testování podle ministra dokončuje německá firma Dekra. Podle registru smluv za něj ministerstvo zaplatí 34.000 eur (asi 893.000 korun). „České testování dopadlo špatně,“ dodal ministr. V době nejhorší epidemie nechalo ministerstvo testovat vzorky z každé čínské dodávky od 27. března. Celkově zaplatilo Výzkumnému ústavu bezpečnosti práce 1,6 milionu korun.

Podle deníků Právo ministerstvo uzavřelo smlouvu s americkou advokátní kanceláří White & Case, která mu má za 1,25 milionu korun vypracovat analýzu čínského a českého práva na náhradu škody. Spolupracovat při vymáhání českých práv v Číně chce podle Vojtěcha také například s českou ambasádou v Číně.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SqZtj/vystrcilovu-c ... zdvorilost
Vystrčilovu cestu na Tchaj-wan podpořilo 70 světových politiků, Zeman ji označil za nezdvořilost

Sedmdesát politiků z Evropského parlamentu, Spojených států, Kanady, Austrálie a dalších zemí vydalo společné prohlášení, v němž vyjadřují podporu nadcházející návštěvě předsedy českého Senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wanu. Signatáři dopisu zároveň odsuzují snahy pevninské Číny cestu české delegace zmařit. Prezident Miloš Zeman znovu připravovanou cestu prostřednictvím svého mluvčího zkritizoval.

„Česká republika má právo rozvíjet hospodářské a kulturní vztahy s Tchaj-wanem a předseda Senátu Miloš Vystrčil, který je druhým nejvyšším ústavním činitelem v České republice, nepotřebuje k návštěvě Tchaj-wanu souhlas Číny," píše se v prohlášení, jehož iniciátory byli český europoslanec Alexandr Vondra a jeho slovenská kolegyně Miriam Lexmannová. Kromě dalších europoslanců cestu podporují například i američtí politici v čele s republikánským senátorem Marcem Rubiem.

It‘s a sovereign right of all countries to develop relations with #Taiwan in line with their national interest& shared values.
That’s why with @AlexandrVondra we initiated int’l statement of solidarity with the Czech Senate President @Vystrcil_Milos ahead of his official visit½ pic.twitter.com/HAnvPJdJFr
— Miriam M. Lexmann (@MiriamMLex) August 25, 2020

Lexmannová prohlášení, které bylo vydáno v úterý, zveřejnila na svém twitterovém účtu a citoval z něj například tchajwanský server Taiwan News. Dokument připomíná, že cestu chtěl původně uskutečnit Vystrčilův předchůdce ve funkci Jaroslav Kubera, který ale v lednu náhle zemřel. Prohlášení také upozorňuje, že Kuberu i Vystrčila od jejich záměru zrazovalo čínské velvyslanectví a hrozilo v této souvislosti i českým firmám.

K cestě se ve čtvrtek opět vyjádřil i prezident Miloš Zeman prostřednictvím svého mluvčího Jiřího Ovčáčka. „Stanovisko pana prezidenta k cestě předsedy Senátu na Tchaj-wan, stejně jako dalších ústavních činitelů, je nesouhlasné. Cesta jde přímo proti jednotné zahraniční politice ČR a jde přímo proti jednotné zahraniční politice EU,“ napsal Ovčáček na twitteru. „Je to stejné, jako kdyby pan předseda Senátu navštívil navzdory španělským protestům Katalánsko. Jde tedy o nezdvořilost v mezinárodních vztazích,“ dodal s tím, že ČR byla dosud oceňována za solidní diplomacii dodržující mezinárodní pravidla. Cesta bude mít i hospodářský dopad na české firmy, je proto i výrazem nebývalého politického sobectví.

Vystrčil na Tchaj-wan odletí v sobotu odpoledne a při návštěvě se setká s nejvyššími tchajwanskými představiteli, včetně prezidentky Cchaj Jing-wen. Předsedu Senátu doprovodí devadesátičlenná delegace.

Peking dlouhodobě upozorňuje ostatní státy, aby nejednaly s tchajwanskými činiteli a nebudily tak zdání, že uznávají samostatnost ostrova. Tchaj-wan funguje od roku 1949 de facto nezávisle, má vlastní vládu a demokratické zřízení, zatímco v Číně pokračuje režim jedné strany.

čo mi to len pripomína....

rok 2008

russia-vs-georgia-2.jpg (62.51 KiB) Zobrazeno 5476 x