Česká republika

[petrp]

ČT má zaplatit Vitáskové 500.000 Kč, nezareagovala na její žalobu
Česká televize (ČT) má zaplatit bývalé šéfce Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Aleně Vitáskové půl milionu korun jako náhradu za nemajetkovou újmu. Vyplývá to z nepravomocného rozsudku, který má ČTK k dispozici. ČT podle soudu včas nezareagovala na žalobu Vitáskové, a soud tak dovodil, že televize s nárokem souhlasí. ČT se odvolala, a věcí se proto bude příští týden zabývat ještě Městský soud v Praze.

https://www.ceska-justice.cz/2020/09/ct ... ji-zalobu/

[petrp]

Štefec: Rozesmál mě psychopatický deprivant z Řeporyjí a jeho dopis
Vytrucovaná cesta Miloše Vystrčila na Tchaj-wan je definitivním hřebíkem do rakve jakékoliv představě nejen o tom, že ČR má něco jako zahraniční politiku, píše na svém blogu Jaroslav Štefec. Ale i představa o tom, že ČR má vládu v pravém smyslu toho slova, která se stará o její zájmy a řídí stát "odněkud někam". Případně že ČR je právní stát k úctou k zákonům a mezinárodním smlouvám. Definitivně také padly všechny představitelné argumenty na podporu tvrzení, že Andrej Babiš a jeho vláda působí ve prospěch ČR a nás, jejích občanů, kteří platíme jeho čím dál nepovedenější taškařice krvavě ze svých daní.

Nemám teď na mysli Čapí hnízdo, vlastnictví-nevlastnictví Agrofertu a další piškuntálie. Mám na mysli promyšlenou, zákeřnou, skrytou a stále rychlejší likvidaci české státnosti a "europeizaci" ČR tempem, které by mu mohl závidět i sám říšský protektor Konstantin von Neurath, pověřený v říjnu 1940 osobně Adolfem Hitlerem realizací plánu plošné germanizace českých zemí v rámci protektorátu Böhmen und Mären. Plánu, v důsledcích pro český národ plně srovnatelného s plánem na "konečné řešení židovské otázky".

Musel jsem se (hořce) smát, když se tragikomický muž smutné tváře Vystrčil v Tchaj-pej přirovnal k JFK a prohlásil po jeho vzoru, že se cítí Thajwancem. Pro hloupost této úrovně už snad ani není jméno a jen se bojím, že klaun, stojící nějakým podivným řízením osudu v čele Senátu, to opravdu myslel vážně.

Ještě více mě rozesmál psychopatický deprivant z Řeporyjí a jeho dopis velvyslanci ČLR. Pominu naprosto evidentní fakt, že za tohle by měl čelit trestnímu oznámení, protože závažným způsobem ohrozil mezinárodní postavení ČR ve smyslu § 315 Zneužití zastupování státu a mezinárodní organizace, bod (3), písmeno (b) zákona 40/2009 Sb. Trestní zákoník (sazba až 10 let). Jeho extempore jsou sice zdánlivě k smíchu, ale jejich dopady, stejně jako dopady kroků pana Hřiba či Koláře, a dokonce i samotného premiéra, na mezinárodní vážnost ČR, jsou už těžce za hranou zákona, a ekonomické dopady jsou rovny desetiletím rozkrádaček státních prostředků na resortu obrany (a jinde).

A konečně třetí záchvat smíchu u mě vyvolal premiér Babiš svým vyjádřením k ostré reakci čínského ministra zahraničí Wanga I a jeho konstatování, že Vystrčila (a samozřejmě celou ČR) ČLR donutí zaplatit vysokou cenu. Zdůrazňuji, že šlo o konstatování, ne výhrůžku. Čína si politickou debilitu a okopávání kotníků podobného ražení ze strany ekonomického hnědého trpaslíka politického významu limitně se blížícího ne nule, ale mínus nekonečnu prostě nemůže nechat líbit. Tedy pokud nechce v mezinárodní politice "velkých kluků" přijít o tvář.

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... eho-dopis/

[Alchymista]

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mens ... domaci_vlc
Romové mají více výhod než většina obyvatel, míní dva ze tří Čechů na webu

Polovina Čechů aktivních na internetu si myslí, že národnostní menšiny mají u nás alespoň v některých případech lepší podmínky než ostatní. Každý pátý Čech se pak domnívá, že to platí bezvýhradně. Nejčastěji je podle dotazovaných průzkumu agentury Nielsen Admosphere zvýhodňovaná romská menšina. Pouze každý desátý si pak myslí, že problematika rasismu se Česka netýká

V očích 51 procent Čechů aktivních na internetu se podle průzkumu národnostní menšiny v České republice těší větším výhodám. Podle 31 procent dotazovaných se tak děje alespoň v některých případech, podle 20 procent obecně.

Téměř dvě pětiny Čechů, kteří používají internet, souhlasí s výrokem, že u nás mají národnostní menšiny víceméně rovné podmínky. Zároveň je ale každý čtvrtý toho názoru, že v některých oblastech stále existuje prostor pro zlepšení. Pouze zhruba jeden z deseti dotázaných zastává názor, že zde mají národnostní menšiny horší podmínky než ostatní občané.

Výhody má podle 63 procent internetových Čechů romská menšina, která je naopak znevýhodňovaná podle 23 procent lidí. Také 12 procent lidí si myslí, že zvýhodňovaná je arabská menšina, opačného názoru je 14 procent dotazovaných.

Podle 20 procent dotazovaných znevýhodňováním nejvíce po Romech trpí ukrajinská menšina, na čtvrtém místě byla vietnamská s 12 procenty. 51 procent dotazovaných zde uvedla, že žádnou konkrétní národnostní menšinu za znevýhodňovanou nepovažuje.
Rasismus se nás (ne)týká

Respondenti také odpovídali na otázku, zda je podle nich problematika rasismu v České republice dostatečně řešena. Více dvě pětiny respondentů se domnívají, že ne, naopak více než třetina zastává názor, že ano. Každý desátý si pak myslí, že se rasismus Česka netýká a 13 procent na situaci nemá žádný názor.

V odpovědích na tuto otázku se lišily lidé podle sociálních i demografických kritérií. Více mužů – 45 procent versus 27 procent žen – se domnívalo, že rasismus je v Česku řešen adekvátně.

Že se problematika rasismu naší země netýká, si také myslí více mužů – 14 procent ku 6 procentům žen. Z věkových skupin se k tomu názoru o něco více kloní starší věkové skupiny nad 45 let.

Pokud jde o osobní zkušenost se znevýhodněním na základě národnostního, případně rasového/etnického původu, 64 procent internetových Čechů uvedlo, že se s ním nesetkali – ani osobně ani ve svém okolí. Téměř 30 procent má s takovou situací zkušenosti zprostředkované. Ocitli se v ní tedy jejich známí, případně byli sami svědky takové situace.

Osobní zkušenosti se znevýhodněním nicméně uvedlo devět procent dotázaných. Větší osobní či zprostředkovanou zkušenost s tímto typem znevýhodnění mají z věkových skupin mladší respondenti do 34 let.

Výzkum realizovala společnost Nielsen Admosphere metodou online sběru na vzorku pěti set respondentů z internetové populace Českého národního panelu starších 15 let.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SxFmc/neuspesni-vyj ... -tezit-dal
Neúspěšní vyjednavači Brabec a Petříček. Poláci budou navzdory Čechům v dole Turów těžit dál

České republice se již několik let nedaří vyjednávání s polskou stranou ohledně těžby v dole Turów, který se nachází v těsné blízkosti hranic s Libereckým krajem. Ačkoliv místní občané i české úřady poukazují na dopady těžby a na to, že lidem díky rozšiřování uhelného dolu ubývá ve studních voda, Polsko navzdory českým protestům vydalo rozhodnutí k dalším šesti letům těžby a rozšíření dolu. Česká ministerstva životního prostředí a zahraničí proti další těžbě protestují, zatím však neúspěšně.

...

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... vse-636098
Zeman se zlomenou rukou usedl před kamery a začal účtovat: Vystrčilovi zabouchl dveře. Přitvrdil facku vůči Pompeovi. A to nebylo rozhodně vše

Zeman se zlomenou rukou usedl před kamery a začal účtovat: Vystrčilovi zabouchl dveře. Přitvrdil facku vůči Pompeovi. A to nebylo rozhodně vše

Moderátorka Terezie Tománková vyrazila do Lán, aby vyzpovídala prezidenta Miloše Zemana. Na úvod jí prozradil, že jeho zlomená ruka se hojí dobře. Poděkoval jak státníkům, tak českým občanům, kteří mu přáli brzké uzdravení. „Já si samozřejmě těchto přání vážím úplně stejně,“ pravil prezident.

Období strávené v Lánech prý věnoval studiu osobností, které mu byly navrženy na vyznamenání. Pečlivě si prý prostudoval asi 40 životopisů a doufá, že 28. října, v den udělování státních vyznamenání, bude opět zcela fit.

Má naplánovánu schůzku s předsedou vlády Andrejem Babišem (ANO) a s 1. místopředsedou vlády Janem Hamáčkem (ČSSD), budou spolu řešit např. obsazení postu šéfa Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. „Jak vidíte, tak to zranění celkem nebrání akceschopnosti, pouze je trochu nepohodlné,“ řekl Miloš Zeman.

Pár slov věnoval i koronaviru.
„Já se o tom nechávám pravidelně, každý den, informovat. Pro mě je základní údaj nikoli počet nakažených, ale počet zemřelých, protože nákazu můžete vyléčit. A počet zemřelých se pohyboval mezi nulou a jedničkou za den. Až teď se objevilo číslo tři. Uvidíme, jak se to bude vyvíjet. Znovu opakuji, prosím všechny občany, nepodléhejte panice. Myslím si, že vláda i epidemiologové dělají všechno, co mohou. Já sám jako laik bych asi jen vyjádřil názor, že roušky by měly být povinné jen v ohniscích nákazy, těch je asi 160, a všude jinde by nošení roušek mělo být dobrovolné,“ pravil prezident.

Nevidí důvod nosit roušky v regionech, kde nejsou žádní nakažení. Ale tam, kde počty nakažených rostou, by byl prezident přísný. „Tam bych doporučoval silná, drastická opatření. Teď se např. bary v Praze budou zavírat ve 12 hodin (večer) a to považuji za velmi správné. ... Tam, kde jde o ohnisko nákazy, bych byl velmi razantní a drastický,“ zdůraznil Zeman.

„Nezapomeňte, že v České republice je 6500 obcí a měst, a jen ve 160 je ohnisko nákazy,“ vysvětloval, proč varuje před plošnými opatřeními.

Prozradil také, že se osobně před koronavirem nijak nechrání. „Nechráním se, protože jako nemocniční pacient a nyní rehabilitovaný pacient nepřicházím do styku téměř s nikým jiným, vyjma půvabné moderátorky, než s personálem lánského zámku.“

Stranou jeho pozornosti nezůstala ani ekonomická situace.

Prezident dal najevo, že nemá nic proti tomu, aby živnostníci dostali jednorázovou pomoc od státu, aby senioři dostali jednorázovou pomoc od státu a tak podobně. Důrazně však varoval před kroky, které vytvoří velké ekonomické díry v rozpočtu, jako je zavedení daně ve výši 15 procent. Tím může rozpočet přijít o 70 až 90 miliard korun rok co rok a tím vznikne problém, z čeho financovat zdravotnictví, výstavbu dopravní infrastruktury a tak podobně.

„V žádném případě nebudu proti jednorázovým dávkám. Protože situace našich starobních důchodců není příliš růžová, tak si myslím, že jednorázová dávka je v pořádku, a trvalá dávka je nesprávná.“

Ve druhé polovině pořadu se věnoval také senátním a krajským volbám. V krajských volbách se podle něj mají profilovat noví viditelní politici, kteří po úspěchu v krajích mohou přejít do Sněmovny. „Proboha, jenom ne do Senátu, Senát je nejzbytečnější instituce, kterou zde máme,“ vypálil prezident.

A když už udeřil na Senát, nešetřil ani předsedu této parlamentní komory Miloše Vystrčila (ODS), který se v sobotu vrátil z cesty na Tchaj-wan.
„Hodnotím to jako klukovskou provokaci, kdybych měl být velmi stručný,“ pravil Zeman.

Vysvětloval, že každého čtvrt roku jedná s dalšími ústavními činiteli o koordinaci zahraniční politiky. Na těchto jednáních se prý hlasuje a předseda Senátu Miloš Vystrčil prý v otázce cesty na Tchaj-wan toto hlasování prohrál – ale stejně se na cestu vydal. „Jeho návrh na cestu odmítli krátce všichni, a on přesto na ten Tchaj-wan jel. A já tedy konstatuji, že předsedu Senátu na tyto porady nebudu zvát, protože pokud někdo nerespektuje pravidla hry, nemůže tuto hru hrát,“ obul se do Vystrčila Zeman.

Podle prezidenta nejde o trest, jen jde o tlak na skutečnost, že dohody se mají dodržovat.

Zeman se obává, že čeští podnikatelé mohou být po cestě Vystrčila na Tchaj-wan „biti“ a na jejich místo rádi nastoupí exportéři francouzští nebo němečtí. V této souvislosti také zdůraznil, že Škodě Auto se právě na čínském trhu daří, a pokud by Čína sáhla k nějakému zásahu, už by to bylo podle prezidenta citelné.
Ohradil se proti výhrůžkám ze strany ministra zahraničí komunistické Číny Wang I, ale jedním dechem dodal, že má pochopení pro výhrady Číny.

„Myslím si, že si to máme vyřešit na domácím hřišti. Na druhé straně lze výhrady Číny pochopit,“ uvedl Zeman s tím, že vyhrožování už je podle něj za hranou. „Pro chování pana předsedy Senátu nemám žádné pochopení a pokud jde o čínského ministra zahraničí, myslím si, že to trochu přehnal,“ řekl Zeman.

Posteskl si, že vdova po Jaroslavu Kuberovi Věra Kuberová odmítla převzít vyznamenání z rukou Miloše Zemana pro svého muže. „Je mi to líto,“ řekl Zeman s tím, Kubera by si podle něj vyznamenání zasloužil. Prezident je o tom přesvědčen i kvůli tomu, že se s Jaroslavem Kuberou v řadě věcí shodl, a tam, kde se neshodli, diskutovali, a podle prezidenta by nebylo korektní nedat státní vyznamenání někomu, s kým se občas neshodnete.

Sdělil také, že ho překvapil výrok slovenského soudu, který osvobodil Mariana Kočnera v kauze vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky. Ale i tento výrok je podle prezidenta třeba respektovat.

„I v českém prostředí mě některé rozsudky řádně naštvaly, ale sklonil jsem se a respektuji je. Třeba v tom případě nešťastného článku pana Peroutky, kdy mě všichni přesvědčují, že ten článek neexistuje, a já jsem jim odpovídal, že jsem ho četl. On se nenašel, i když jsem vypsal odměnu 100 tisíc korun,“ řekl Zeman. „Nemám pro to vysvětlení, ale vím, že byl za první republiky cenzurován, a to zejména v případech, kdy se vyjadřoval pochvalně o Německu,“ řekl Zeman.

Zůstává i nadále skálopevně přesvědčen, že článek četl, a odmítá, že by se konkrétně v této věci spletl nebo se mýlil. V tomto konkrétním případě je podle Zemana omyl zcela vyloučen.

Poté konstatoval, že Peroutka v době Protektorátu napsal, že Hitler je největší Němec, a už za druhé republiky psal, že Německo bylo zasaženo židovskou otravou. To podle Zemana ukazuje, že Peroutka byl velkou osobností, ale i velká osobnost někdy uklouzne.

„Měřme všem stejným metrem, važme si celkového životního výkonu, ale upozorněme i na některá uklouznutí,“ řekl prezident.

Nakonec se ještě jednou vrátil k návštěvě ministra zahraničí USA Mika Pompea v Česku. Prý mu sdělil, že pokládá za drzost mluvit Česku do toho, koho si pozve do tendru na výstavbu nových bloků jaderných elektráren nebo na výstavbu 5G sítí. Zvlášť, když Američané technologii 5G sítí zatím nezvládli, a firma Westinghouse, která staví jaderné elektrárny, už nepatří Američanům, nýbrž Kanaďanům. „Pan Pompeo lobboval proti Číňanům, případně proti Rusům, ale neměl co nabídnout,“ usmíval se prezident.

„Já to pokládám za drzost, a když jsem mluvil s panem Pompeem, tak jsem řekl, že si sami budeme rozhodovat o tom, koho pozveme do tendru. Já bych k tomu ještě dodal jednu věc; není to jen drzost, ale je to komická drzost,“ pravil Zeman. Mike Pompeo prý Zemanův výrok přešel.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sla-636153
Drtič Babiš: Všude vede ANO. Všude. Nová a zásadní čísla

Volební potenciál, který přinesla Česká televize, ukazuje, že ve všech krajích by vyhrálo hnutí ANO Andreje Babiše. A to poměrně drtivě. Druzí by povětšinou mohli být Piráti pod vedením Ivana Bartoše. Průzkum přinesla agentura Kantar.

olební potenciál ukazuje, kolik procent hlasů by politická strana, hnutí či koalice mohly v současnosti hypoteticky získat ve volbách do krajského zastupitelstva, pokud by se k nim přiklonili všichni lidé, kteří tuto volbu reálně zvažují a nevylučují svou účast u voleb. Suma volebních potenciálů není 100 %. Člověk, který vážně zvažuje volbu stran X a Y, je potenciálním voličem obou z nich. Ukazatel aktuálního volebního potenciálu je nutné chápat pro každou stranu odděleně.

Ve Středočeském kraji by podle volebního potenciálu zvítězilo hnutí ANO Andreje Babiše (29,5 %) následované Piráty (19 %), ODS v koalici s dalšími stranami, dále koalicí STAN, KDU-ČSL a SNK ED.

V Karlovarském kraji by hnutí ANO dokonce mohlo zvítězit ještě drtivěji (32,5 %), druzí jsou opět Piráti. Plzeňský kraj by rovněž měl přinést vítězství hnutí ANO (32 %), stříbrnou příčku by zde měla obsadit ODS s podporou TOP 09 a nezávislých kandidátů, třetí by měli být s minimálním odstupem Piráti.

Jihočeský kraj rovněž poukazuje na vítězství babišovců (30 %), následovaní jsou Piráty, ODS a STAN – opět s minimálními odstupy mezi sebou, s výraznějším odstupem právě od hnutí ANO.

Ještě drtivější by mohlo být vítězství hnutí ANO v Ústeckém kraji (37,5 %), v Kraji Vysočina a Pardubickém, Zlínském, Libereckém a Královéhradeckém kraji osciluje hranice procentního zisku hnutí Andreje Babiše rovněž kolem 30 procent. Nejiná situace je i v kraji Jihomoravském, kolem 35 procent je pak potenciál v Olomouckém kraji. Nejvýrazněji by pak mohlo ANO uspět v Moravskoslezském kraji, kde průzkum ukazuje potenciál 40,5 procenta.

A niektorých to neskutočne sere...

[Rado Info]

Čínská odveta za Vystrčila. Po Petrofu je v hledáčku Brano
Co je české, není žádoucí. Signály, že čínská odveta za návštěvu Miloše Vystrčila na Tchaj-wanu neskončí u Petrofu, dostal už i výrobce autodílů Brano Pavel Juříček.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cins ... ano-118738

[homer]

Čínská odveta za Vystrčila. Po Petrofu je v hledáčku Brano

Co je české, není žádoucí. Signály, že čínská odveta za návštěvu Miloše Vystrčila na Tchaj-wanu neskončí u Petrofu, dostal už i výrobce autodílů Brano Pavel Juříček.
„Automobilky nám začínají naznačovat, že nás mohou nahradit čínskými dodavateli. I když máme dvě fabriky na území Číny, tak jsme chápáni jako firmy s českým vlastníkem,“ vysvětluje majitel výrobce autodílů Brano Group, poslanec za ANO Pavel Juříček.

V ohrožení jsou podle něj připravované zakázky v rozsahu 200 až 250 milionů. „Ta cesta byla nešťastná. Čína má přes miliardu obyvatel, některé věci si nemůžete dovolit už z podstaty,“ vysvětluje svůj postoj k Vystrčilově politice Juříček.
Exportéři jsou nervózní napříč obory: „Čekáme, kdy Čína spustí odplatu,“ říká Jiří Grund, předseda Asociace exportérů

Podle znalce čínského podnikatelského prostředí Tomáše Hülleho ale Peking do oficiálních sankcí proti Česku nepůjde: „Nemám indikaci, že by Čína sáhla k formálním sankcím na české zboží. Bude to na neformální úrovni, sami podnikatelé budou opatrní.“

To potvrzuje i Juříček, jehož dvě továrny dodávají díly automobilkám sídlícím na čínském území: „Zahraniční automobilky jsou ovládané Číňany, stát jim nic nemusí nařizovat, oni to mají v sobě.“

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cins ... -internetu

[skflanker_]

Česko nezaplatí „vysokú cenu“. Čína nemá ako poškodiť Českú republiku, český vývoz do Číny predstavuje iba 1,35% z celkového exportu

...Nie je však jasné, akú „vysokú cenu“ má Česko zaplatiť. Česká republika, rovnako ako ďalšie krajiny strednej a východnej Európy, má totiž z hľadiska obchodu a investícií nízku ekonomickú závislosť od Číny. Čínske priame zahraničné investície v krajine tvoria menej ako 1% celkových priamych zahraničných investícií, zatiaľ čo český vývoz do Číny predstavuje iba 1,35% z celkového exportu. Čína má tak k dispozícii len minimum nástrojov, ak vôbec nejaké, ktoré by mohla použiť na potrestanie Čechov v ekonomických, či mimoekonomických sférach...

Zdroj https://www.hlavnespravy.sk/cesko-nezap ... tu/2285014 z 07.09.2020

---

---

---

Ruskí vojenskí inšpektori vykonajú pozorovací let nad Českom

„V rámci realizácie medzinárodnej Zmluvy o otvorenom nebi plánuje ruská skupina inšpektorov vykonať pozorovací let ruského pozorovacieho lietadla Antonov An-30B nad územím Českej republiky. Pozorovací let nad územím Česka bude prebiehať od 07.09. do 11.09.2020 z letiska v Pardubiciach. Maximálna dĺžku letu bude 800 km, „uvádza sa vo vyhlásení ruského ministerstva...

Zdroj https://www.hlavnespravy.sk/rusko-vykon ... om/2285230 z 07.09.2020

[Aaron Goldstein]

Česko nezaplatí „vysokú cenu“. Čína nemá ako poškodiť Českú republiku, český vývoz do Číny predstavuje iba 1,35% z celkového exportu

...Nie je však jasné, akú „vysokú cenu“ má Česko zaplatiť. Česká republika, rovnako ako ďalšie krajiny strednej a východnej Európy, má totiž z hľadiska obchodu a investícií nízku ekonomickú závislosť od Číny. Čínske priame zahraničné investície v krajine tvoria menej ako 1% celkových priamych zahraničných investícií, zatiaľ čo český vývoz do Číny predstavuje iba 1,35% z celkového exportu. Čína má tak k dispozícii len minimum nástrojov, ak vôbec nejaké, ktoré by mohla použiť na potrestanie Čechov v ekonomických, či mimoekonomických sférach...

Zdroj https://www.hlavnespravy.sk/cesko-nezap ... tu/2285014 z 07.09.2020

Dle Českého statistického úřadu a Ministerstva průmyslu ČR ta bilance vypadá jinak...
Čína je pro ČR 2. největším obchodním partnerem, 2. největším dovozcem a 17. největším exportním trhem...

https://www.businessinfo.cz/navody/cina ... race-s-cr/

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/09/pr ... hnout-nsz/
Případ Lány: Podřízení Bradáčové ignorovali nálezy ÚS, muselo zasáhnout NSZ

Státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) musel zrušit usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ), kterým byl Lesní správě Lány (LSL) ustanoven pro trestní řízení opatrovník, neboť státní zástupkyně VSZ tak učinit odmítla. Na svém rozhodnutí setrvala, jakkoliv to bylo v rozporu s tehdy již známou judikaturou Ústavního soudu (ÚS). Vyplývá to z usnesení NSZ, které má Česká justice k dispozici.

Na konci června vydal státní zástupce VSZ usnesení, kterým byl podle § 45 odst. 2 trestního řádu a § 45 odst. 1 věty třetí trestního řádu ustanoven poškozené příspěvkové organizaci LSL opatrovník advokát JUDr. Vojtěch Veverka. Proti rozhodnutí podala LSL stížnost, o níž rozhodl kladně právě státní zástupce NSZ, neboť státní zástupkyně ji vyhodnotila jako nedůvodnou. V této stížnosti LSL mj. trvala na tom, aby LSL nadále zastupovala náměstkyně ředitele Ivana Pokorná.

Námitky LSL, jimž dal za pravdu i státní zástupce NSZ, jsou přitom opřeny primárně o již tehdy známou judikaturu Ústavního soudu ve věci postupu při ustanovování opatrovníků právnickým osobám v trestním řízení.

Za zásadní lze primárně považovat nález ÚS ze dne 15. 8. 2018 ((sp. zn. II. ÚS 131/18), v němž vyložil ustanovení § 34 odst. 4 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob (ZTOPO) tak, že osoba oprávněná činit úkony za obviněnou právnickou osobu může této obviněné právnické osobě zvolit zmocněnce i v případě, že má sama v (témže) řízení procesní postavení svědka. Následoval nález ze dne 20. 11. 2018 (sp. zn. I. ÚS 2436/18) v němž ÚS konstatoval, že osoba oprávněná činit úkony za obviněnou právnickou osobu může této obviněné právnické osobě zvolit zmocněnce i tehdy, jde-li o členy kolektivního statutárního orgánu, kteří mají v dané trestní věci postavení svědků, zatímco zbývající členové tohoto orgánu jsou trestně stíháni.

A na začátku roku 2020 vydal ÚS nález soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka (sp. zn. IV. ÚS 3139/19), kterým rozšířil možnost volby zmocněnce obviněnou právnickou osobou i na ty případy, kdy jediná osoba oprávněná činit za obviněnou právnickou osobu úkony v trestním řízení má v téže trestní věci postavení obviněného. Podle tohoto nálezu má institut opatrovníka právnické osoby v trestním řízení podle § 34 odst. 5 ZTOPO subsidiární povahu a mělo by jej být využíváno jen jako krajního prostředku. Vyloučení jediného jednatele z provádění úkonů v přípravném řízení představuje podle ústavních soudců zásah do práva právnické osoby na obhajobu v trestním řízení, jenž musí být vždy proporcionální vůči účelu, který sleduje. Je proto nutné podle ÚS zohlednit, že činí-li za právnickou osobu v trestním řízení vedeném proti ní úkony člen statutárního orgánu, jsou právnické osobě jeho faktické znalosti ku prospěchu a pravidelně právě tyto znalosti budou hrát významnou roli při formování a provádění strategie obhajoby právnické osoby. ÚS v tomto nálezu dále poukázal na to, že orgány činné v trestním řízení musí mít navíc pro takové rozhodnutí konkrétní podezření, že je volba takového zástupce činěna proto, aby právnickou osobu poškodila či na její úkor obviněný zvýhodnil v trestním řízení sebe sama. „Jinými slovy, považovat obviněného a priori za vyloučeného i z úkonu zmocnění může být proporcionálním zásahem do práva právnické osoby na obhajobu jen tehdy, je-li zřejmé, že již samotné zmocnění zástupce činí obviněný se záměrem poškodit právnickou osobu v jejím právu na obhajobu či své právo na obhajobu zvýhodnit na její úkor,“ konstatuje se ve zmíněném nálezu.

Po tomto klíčovém nálezu pak v letošním roce následovaly dva další, které ještě více otevřely prostor svobodné volbě zástupce a orgánům činným či soudu vymezily podmínky, za nichž mohou tuto volbu učinit naopak ony (IV.ÚS 3740/19 z 25.2. 2020, soudce zpravodaj Jaromír Jirsa a I.ÚS 2638/19 z 23.6. 2020, soudce zpravodaj Tomáš Lichovník). Tedy například tehdy, kdy by bylo zřejmé, že se jedná o volbu se záměrem obstruovat trestní řízení.

Tomu však v případě LSL nebylo a bylo podle názoru státního zástupce NSZ naopak legitimní, aby LSL zastupovala její ekonomická náměstkyně Ivana Pokorná. „Napadené usnesení (státního zástupce VSZ v Praze, pozn. redakce) neobsahuje žádné konkrétní skutečnosti, z nichž by bylo možno dovodit skutečně odůvodněnou obavu, že Ivana Pokorná bude při zastupování poškozené příspěvkové organizace LSL postupovat k její škodě. V napadeném usnesení je tato obava dovozována výhradně ze skutečnosti, že Ivana Pokorná je podřízenou obviněného Ing. Miloše Baláka. Podle názoru státního zástupce NSZ však tato skutečnost (obecně konstatovaná), osamoceně a bez dalších relevantních skutečností (konkrétních rizik), nemůže tuto obavu vyvolat a nemůže být proto v posuzovaném případě důvodem k ustanovení opatrovníka poškozené příspěvkové organizaci LSL,“ konstatuje se v rozhodnutí. Ve spisu není podle státního zástupce NSZ ani uvedena konkrétní skutečnost, z níž by vyplývalo podezření, že je Pokorná „pouhou jakousi ‚loutkou‘, která je manipulována podle cílů obviněného Ing. Miloše Baláka či jiných osob a v neprospěch poškozené příspěvkové organizace LSL“.

Sice se podle státního zástupce NSZ může jevit jako zvláštní, že se Pokorná za LSL vyjádřila tak, že v souvislosti s trestním řízení ohledně zakázek v lánské oboře neeviduje LSL žádnou škodu, ale ani to nelze vyhodnotit tak, že by Pokorná vystupovala v rozporu se zájmy LSL. Podle státního zástupce NSZ je totiž nutné „respektovat případný odlišný právní názor poškozeného subjektu na to, zda škoda v určitém trestním řízení vznikla či nevznikla (když právní názor policejního orgánu na vznik škody, obsažený v určitém usnesení o zahájení trestního stíhání, nemusí být v konkrétním případě nutně správný), a je rovněž nutno respektovat i svobodnou vůli poškozeného subjektu k připojení se či nepřipojení se k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody, když poškozený subjekt tímto svým krokem může sledovat i jiné (jemu prospěšné) cíle, které však nemusí být orgánu činnému v trestním řízení blíže známy“. Je také podle něj možné, že orgán činný v trestním řízení nemá potřebné informace a podklady k tomu, „aby řádně a komplexně posoudil a vyhodnotil správnost úkonu poškozeného (který spočívá v připojení se či nepřipojení se s nárokem na náhradu škody v trestním řízení, příp. v připojení se jen v určité výši) ve vztahu ke všem jeho zájmům“.

Státní zástupce NSZ v rozhodnutí také poznamenává, že je nutné vzít v úvahu i to, že zřizovatelem LSL je Kancelář prezidenta republiky (KPR) a jmenování a odvolávání ředitele LSL spadá do kompetence vedoucím KPR. A ten, ačkoliv byl informován o trestním stíhání ředitele LSL, jej ve funkci ponechal. „Jistě není úkolem orgánů činných v trestním řízení, aby prostřednictvím institutů trestního řádu (např. právě prostřednictvím ustanovení opatrovníka) nahrazovaly a suplovaly činnost jiných státních orgánů, pokud jde o řízení a kontrolu státních příspěvkových organizací,“ konstatuje státní zástupce NSZ v rozhodnutí.

Státní zástupce NSZ také zrušil ve stejný den obvinění ředitele LSL Miloše Baláka z trestného činu zpronevěry, kterého se měl podle policie a VSZ v Praze dopustit při zakázce na sanaci vodní nádrže Klíčava v lánské oboře.

Štátna organizácia odmieta pustiť k lizu mojich kamarátov...

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/prazska-tepl ... se-veolia/
Pražská teplárenská mění majitele, stane se jím Veolia

Křetínského Energetický a průmyslový holding prodává Pražskou teplárenskou skupině Veolia. Oznámil to mluvčí skupiny Daniel Častvaj. Pražskou teplárenskou vlastnila z 61 % se skupinou investorů (31 %). Transakce podléhá schválení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.

EP Infrastructure, a.s. (EPIF) oznamuje, že prodává skupině Veolia svůj 100% podíl v Pražské teplárenské, a.s., jejích dceřiných společnostech PT Transit, a.s. (dále jako Pražská teplárenská nebo PT), který držela prostřednictvím EP Energy (EPE). Transakci musí ještě schválit Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.

„Rozhodnutí o divestici Pražské teplárenské bylo vyvoláno vážným strategickým zájmem Veolie. V kontextu naší dlouholeté spolupráce s Veolií, dohody o partnerství při budování nízkoemisních zdrojů výroby tepla pro její potřeby a v neposlední řadě kvalitě Veolie jako provozovatele teplárenských soustav jsme nakonec s divestici souhlasili. Předáváme Pražskou teplárenskou do dobrých rukou investora, který bude soustavu provozovat odpovědně a za atraktivních podmínek pro zákazníky,“ uvedl Daniel Křetínský, předseda představenstva EPIF.

„Tato akvizice plně odpovídá strategii skupiny Veolia ve střední a východní Evropě, kde již Veolia uzavřela řadu dlouhodobých partnerství přizpůsobených lokálním potřebám. Jde o další úspěšný krok ve strategickém rozvoji skupiny v Praze, který nám umožní propojení našich vodohospodářských a energetických aktivit,” sdělil Philippe Guitard, ředitel Veolie pro střední a východní Evropu.

PT provozuje nejrozsáhlejší síť dálkového tepla v České republice (550 km, 230 000 domácností). Teplem zásobuje pravobřežní část Prahy, provozní výnosy v roce 2019 dosáhly zhruba pěti miliard Kč a zaměstnávala 411 lidí.

Jediným akcionářem EPE je skupina EPIF, kterou vlastní z 69% Energetický a průmyslový holding a.s. (EPH) a z 31% konsorcium globálních institucionálních investorů, které spravuje společnost Macquarie Infrastructure and Real Assets (MIRA).
Prodej výrobce tepla i v Budapešti

Podobná transakce je naplánována také v Budapešti. Tam skupina vlastnila zhruba 95 % ve společnosti Budapesti Erőmű Zrt. (BERT), který držela prostřednictvím EP Energy (EPE) od roku 2015. Transakci musí ještě schválit úřad pro ochranu hospodářské soutěže a musí být splněny některé další technické podmínky.

„Tímto bychom chtěli poděkovat celému vedení a zaměstnancům společnosti za mnohé úspěchy dosažené za dobu, kdy byl BERT součástí skupiny EPIF, a věříme v jejich úspěšnou budoucnost i pod novým vedením,“ uvedl Gary Mazzotti, místopředseda představenstva společnosti EPIF.

BERT je největším výrobcem tepla v Budapešti. Společnost, která vlastní tři plynové kogenerační zdroje (o výkonu 1 402 MWt / 396 MWe), pokrývá z 56 % tepelnou spotřebu společnosti FÖTÁV Zrt., provozovatele městské sítě dálkového tepla ve vlastnictví města Budapešť.

Za to si pražáci riadne priplatia...

[homer]

Bývalý ministr kultury Herman obdržel německé státní vyznamenání

Bývalému ministrovi kultury Danielu Hermanovi v pondělí předal německý velvyslanec v České republice německé státní vyznamenání Velký spolkový kříž za zásluhy s hvězdou. Oznámil to na Twitteru velvyslanec Christoph Israng.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... .seznam.cz

[Alchymista]

https://literarky.cz/civilizace/1509-ro ... keho-statu
Rozpad českého státu?

O věcných problémech výletníka Vystrčila, které způsobil cestou na Tchaj-wan (mám na mysli politiku jediné Číny) už bylo napsáno mnohé. O jednom pohledu se zatím, pokud jsem si dobře všímal, nemluvilo. A sice o možném ohrožení české státnosti.

Stát a jeho úspěšné fungování je docela složitým organismem. Kromě systému zastupitelské demokracie se všemi volbami k němu patří systém rozdělení kompetencí. Zajišťuje to řada kompetenčních zákonů, jež vymezují, která organizační úroveň státu má jaké kompetence. A navíc je to provázáno i se způsobem financování této činnosti – například zákonem o rozpočtovém určení daní.

Pokud se tento systém jako celek nebo jeho jednotlivé části stane předmětem lidové tvořivosti politických analfabetů typu Vystrčila či dokonce starostenských šašků z Prahy i Řeporyjí, hrozí dříve nebo později kolaps celého systému.

Pražský magistrát to docela pěkně předvedl tím, že zatímco primátor Hřib exceloval v doprovodu Vystrčila na Tchaj-wanu, v jeho sídle v Praze nikdo nebral telefon německému velvyslanci. Třeba se chtěl něco dozvědět o hrozbě rozšíření covid-19 v Praze, aby o tom dal zprávu do Berlína a tam se – možná – rozhodli, že nedoporučí německým turistům cestovat do Prahy. Ekonomické důsledky jsou nasnadě.

V širších souvislostech je to samozřejmě detail. Zajímavé je třeba, že nedávno čínský prezident Si ujistil ruské partnery, že Čína bude nadále podporovat závěry, které učinily velmoci po skončení druhé světové války. A není mezi tím náhodou i obnova Československa v jeho původních hranicích?

Prezident Zeman se pokusil oprávněně zabránit nejhoršímu tím, že pana Vystrčila vyloučil z jednání vrcholných státních představitelů o zahraniční politice. Obávám se ovšem, že to nemusí stačit, protože Vystrčil není jediným kutilem na této cestě.

Cestě, která může podle mého názoru vést k destrukci českého státu a ke vzniku nějakého protektorátu. Základy v systému fungování Evropské unie jsou koneckonců založeny. Zbývá už jen otázka, zda ti, kteří tomu napomáhají, to dělají z hlouposti nebo se záměrem. V konečném efektu je to ovšem jedno.

:evil_smile:

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2020/0 ... rhlo-stan/
Náhrada mzdy dárcům krve by měla jít z pojištění, navrhlo STAN

Zaměstnavatelé možná nebudou nést náklady na náhradu mzdy bezúplatným dárcům krve nebo plazmy za dnech odběru. Poslanci opozičního hnutí STAN v novele navrhli, aby si tyto částky mohli zaměstnavatelé odečíst z odvodů na zdravotní pojištění. Změnu zdůvodňují mimo jiné spravedlivějším uspořádáním vztahů mezi dárci, jejich zaměstnavateli a státem.

Skutečnost, že zaměstnavatelé musejí dárcům poskytnout na den odběru volno i náhradu mzdy, pokládají předkladatelé za problematické. Poukazují na to, že bezplatný odběr krve je v obecném zájmu.

Navíc podle autorů existují případy, kdy se zaměstnavatelé stavěli k účasti svých zaměstnanců na odběru krve velmi zdrženlivě. Změna by mohla přispět ke zvýšení počtu dárců, soudí poslanci STAN. Veřejné zdravotní pojištění by přišlo podle jejich odhadů o 500 milionů až 750 milionů korun ročně.

Předlohu nejprve posoudí vláda. Rozhodnou o ní zákonodárci. Není ale jisté, zda Sněmovna stihne novelu projednat do konce volebního období.

Před třemi lety prosadili poslanci Starostů zvýšení daňového zvýhodnění bezúplatných dárců krve a kostní dřeně. Odečet od základu daně vzrostl za odběr krve z 2000 na 3000 korun, za odběr kostní dřeně byl zaveden odečet 20.000 korun.

Najpr mzda, potom dovolenka, ... a potom dobrovoľný darcovia krve definitívne vymrú.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2020/09/ji ... a-spravne/
Jízda soudkyně pod vlivem alkoholu? Podle znalkyně nebyla dechová zkouška provedena správně

V případu soudkyně ústeckého krajského soudu Markéty Lehké obžalované kvůli jízdě pod vlivem alkoholu vznikne revizní znalecký posudek. Soudce k jeho pořízení vedly rozdílné závěry dvou předchozích posudků. Žena u soudu v Mostě vinu odmítla. Hrozí jí až rok vězení. Soud odročil hlavní líčení na 5. listopadu.

Hlídka Lehké při dechové zkoušce loni v prosinci naměřila 1,8 promile alkoholu. Po pěti minutách naměřená hodnota činila 1,75 promile. S krevním testem Lehká nejprve souhlasila, následně ho jednoznačně odmítla. U soudu řekla, že měla bromhexin a následně si stříkla stopangin. Znalec obžaloby zcela vyloučil, že by naměřené hodnoty byly způsobeny uvedenými léky.

Znalkyně obhajoby Eva Herkommerová dnes u soudu řekla, že při dechové zkoušce nebyly splněny všechny podmínky nutné pro její správné provedení. „Můžeme říci, že v dechu byl etanol. Dechová zkouška ale nebyla provedena tak, jak má,“ uvedla znalkyně. Věrohodnost výsledku dechové zkoušky snižuje podle ní mimo jiné to, že nedošlo ke stabilizaci dechového přístroje v terénu a ten nebyl dostatečně vzdálen od zařízení, která vysílají vlny.

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) Lehkou dočasně zprostila výkonu funkce místopředsedkyně ústeckého krajského soudu a podala ni kárnou žalobu. Jedním z důvodů kárné žaloby na soudkyni Lehkou jsou podle informací České justice právě okolnosti a způsob obhajoby. Konkrétně jde o zvolený způsob formou znaleckého posudku znalkyně. Agendu znalců měla Lehká coby místopředsedkyně KS na starosti do 1.ledna 2020, kdy přešla na Lenku Ceplovou, která se mezitím stala předsedkyni soudu.

Policista u soudu řekl, že automobil zastavil kvůli tomu, že vozidlo začalo přejíždět z pruhu do pruhu a následně přejelo lehce do protisměru. Dnes pouštěl soud videozáznam. „Není to od pangejtu k pangejtu, jak uváděl policista, nicméně takto se neřídí. Obžalovaná vjela do protisměru, ohrozila protijedoucí automobil a znovu vjela na střed,“ komentoval záznam soudce Benno Eichler.

Do přístroje dýchala soudkyně několikrát, protože výdech nebyl dostatečný k záznamu hodnot. „Nechci na krev, chci normálně správní delikt,“ uvedla Lehká k dotazu policisty, zda se podrobí krevnímu testu. Podle hlídky byl cítit z ženy alkohol. Obhajoba dnes předložila soudu vánoční vůni do automobilu. „Nemůžeme vyloučit, že odér z vozidla byl způsoben vůní, která byla v té době intenzivnější než nyní,“ uvedl obhájce Rostislav Sochor.

Výsledek první dechové zkoušky provedené v 17:28 byl 1,8 promile a u druhé provedené v 17:33 byla hodnota 1,75 promile. „Není vůbec o čem diskutovat. Byl to alkohol, k tomu není co více dodat,“ uvedl znalec obžaloby Jiří Fišer. U stopanginu je podle něj možné, že koncentrace vyletí velmi rychle nahoru, následně však rychle padají dolů. U druhého dechové zkoušky by tak podle Fišera byla hodnota již mizivá.

Znalkyně obhajoby dnes uvedla, že aplikace stopanginu může mít vliv na výsledek dechové zkoušky. „Zkoušku je vhodné opakovat po patnácti až třiceti minutách,“ uvedla. Lehká navíc žvýkala.

[Rado Info]

Smrt Babiše a Zemana je v zájmu Česka, řekl starosta Řeporyjí Novotný
Starosta Řeporyjí Pavel Novotný (ODS) řekl, že v zájmu České republiky je smrt premiéra Andreje Babiše a také prezidenta Miloše Zemana. Novotný to řekl v neformálně vedeném a poněkud teatrálním rozhovoru na Info.cz.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/sm ... .seznam.cz

[Rado Info]

Obchod za miliardy. Američané kupují českou firmu Socialbakers
Americká firma Astute koupila společnost Socialbakers, která využívá umělou inteligenci k poskytování marketingových služeb. Částka za prodej nebyla zveřejněna.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/amer ... .seznam.cz

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/blog/odpov ... i-stihani/
Odpovědnost za nezákonné trestní stíhání

Bývalá předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková je příkladem nezákonného trestního stíhání za to, že jmenovala bývalou nejvyšší státní zástupkyni Renatu Veseckou místopředsedkyní Energetického regulačního úřadu pro legislativu. Okresní státní zastupitelství v Jihlavě v čele s Kamilem Špeldou plat bývalé místopředsedkyně Energetického regulačního úřadu Renaty Vesecké, na jehož vyplacení má zaměstnanec zákonný nárok podle zákoníku práce, posoudilo jako údajnou škodu a využilo v trestním stíhání proti Aleně Vitáskové.

Až Krajský soud v Brně tomu učinil přítrž, když Alenu Vitáskovou zprostil obžaloby. Nejde o první exces Okresního státního zastupitelství v Jihlavě, jež dříve proslulo snahou, aby se Kraj Vysočina jako údajný poškozený připojil s nárokem na náhradu škody v trestní věci nákupu sypačů pro kraj. Kraj Vysočina v rámci ústavního práva na samosprávu zhodnotil, že mu škoda nevznikla, a odmítl se podílet na akci státního zastupitelství. Soud i zde obžalovaného bývalého náměstka hejtmana Libora Joukla a ředitele správy silnic Jana Míka zprostil obžaloby. Jde tedy o opakované selhání téhož státního zastupitelství.

Příkladem neznalosti práva je přístup okresní státní zástupkyně v Lounech Radky Pavlišové, která dozorovala mnohaleté trestní stíhání zastupitelů Postoloprt, přičemž zaměňovala pojem zjištěné a obvyklé ceny. Dříve působila v nátlakové organizaci Transparency International, kde byla i proslulá primátorka Prahy Adriana Krnáčová. Šlo o to, že státní zástupkyně neznala rozdíl mezi cenou obvyklou a cenou zjištěnou dle cenových předpisů. Cena obvyklá podle zákona o obcích, která byla pro případ určující jako cena v místě a čase dosažitelná na trhu, může být jiná než cena zjištěna dle cenových předpisů. Když se postaví dva stejné domy se stejnými náklady, ale jeden bude stát v centru Prahy a druhý v centru Chánova, jejich obvyklá tržní cena bude jiná, což je obecně známo snad i starším žákům základní školy. V druhém případě může být obvyklá tržní cena radikálně menší, než zjištěná dle cenových předpisů.

Systém odpovědnosti za porušení zákona některými státními zástupci nebrání zneužívání moci. Protiprávní jednání je státem finančně napraveno, ale to nemá preventivní účinek vůči opakování protiprávnosti. Dnes za škody způsobené státním zastupitelstvím, policií i soudy v trestním řízení odpovídá Ministerstvo spravedlnosti. Omluví se a zaplatí škodu. Ale ministerstvo protiprávní trestní řízení nezpůsobilo. Moc v trestním řízení není spojena s odpovědností. A moc bez odpovědnosti vede k jejímu zneužívání.

Rozpočtově je sice jedno, zda škodu zaplatí ministerstvo nebo státní zastupitelství, které ji způsobilo, protože oba orgány jsou financovány státem, ale má-li být moc spojena s odpovědností, jedno to není. Ať za protiprávní trestní řízení odpovídá dozorující státní zastupitelství, které má dbát na jeho zákonnost, a jemu nadřízené státní zastupitelství, které má dohlížet na zákonnost činnosti podřízených státních zastupitelství. Vedoucí státní zástupce by netrpěl protiprávní jednání, když by věděl, že se bude muset omluvit veřejně v tisku, a z rozpočtu jím vedeného státního zastupitelství bude placena škoda způsobená protiprávní činností jeho podřízených státních zástupců. Navíc se ukáže, která státní zastupitelství jsou problémová a kteří státní zástupci chybují opakovaně.

Dnes se musí oběť protiprávního trestního řízení domáhat svého práva proti Ministerstvu spravedlnosti u soudu v Praze, i když bydlí v Brně a poškodilo jej státní zastupitelství v Olomouci. To je zátěž. Ať má oběť právo vybrat si a žalovat buď Ministerstvo spravedlnosti jako dosud či konkrétní státní zastupitelství, které škodu způsobilo, což bude zpravidla v okrese či kraji, kde žije nebo pracuje.

Správné je moc a její zneužití v trestním řízení spojit i s osobní odpovědností vedoucích státních zástupců. Tolerují-li zneužívání moci, je to důvod pro odvolání z funkce vedoucího státního zástupce. Nenavrhne-li nejvyšší státní zástupce jejich odvolání, je to důvod pro odvolání nejvyššího státního zástupce, případně pro vyvození odpovědnosti vůči vládě, která za výkonnou moc, včetně státního zastupitelství, odpovídá Poslanecké sněmovně.

Odpovědnost za zneužití moci musí nést i konkrétní státní zástupci. Oběti jejich nezákonnosti by měly mít právo skrze advokáta či veřejného ochránce práv podat kárnou žalobu vůči státnímu zástupci, který ji způsobil či toleroval. Tak se justice vyhne podezření, že nepodáním kárné žaloby přikrývá kolegiálně chyby. O tom, zda došlo ke kárnému provinění, rozhodne Nejvyšší správní soud. Ten by měl mít též možnost přiznat oběti zneužití moci přímo v kárném rozhodnutí vůči konkrétnímu státnímu zástupci právo na omluvu a případně i povinnost nahradit škodu vedle základní odpovědnosti státu alespoň do rozsahu upraveného zákoníkem práce pro všechny zaměstnance do výše 4,5 násobku měsíčního platu. Šlo by o obdobu adhezního řízení o náhradě škody v trestním řízení. Nebude-li zavedena osobní odpovědnost státních zástupců a zvláště odpovědnost vedoucích státních zástupců za protiprávnost, nic se nezmění.

[petrp]

Štefec: Výlet Pepka Vyskoče na de facto diktátorsky řízený Tchaj-wan
V nedělní Partii televize Prima se rozjela zajímavá debata mezi Andrejem Babišem a předsedou Senátu Milošem „Tchajwan“ Vystrčilem, píše na facebooku Jaroslav Štefec. Pominu obecně urážlivé řeči pana Vystrčila, pravděpodobně nejnovější „horké“ kavárenské hvězdy v budoucím boji o Hrad, na téma “rovnání páteře ČR“. Nevím, co tím chtěl básník říci, a jsem si jist, že to neví ani on sám. Prostě použil první pitomoučkou frázi, kterou mu slina na jazyk přinesla.

Pominu také jeho stupidní prohlášení „Já vidím, že někteří lidé nejsou schopni pochopit, že jsou zde lidé, kterým jde o svobodu.“ Reagoval jím na slova premiéra Babiše o jeho neschopnosti porozumět mezinárodní politice a škodách, které exotický výlet jím vedené tlupy senátorů na Tchaj-wan za peníze českých daňových poplatníků napáchal a nejspíš ještě napáchá.
...
Jestli tedy chtěl pan senátor něco rovnat, měl se zaměřit na odstranění této závislosti a na to, aby čeští vojáci a policisté chodili oblékáni do uniforem a výstroje a obouváni do bot, vyráběných v České republice českými firmami a dělníky za české peníze. Bylo by to daleko rozumnější, než ze sebe na mezinárodní scéně udělat všemi vysmívaného Pepka Vyskoče a ze špiček české politiky ještě větší kašpary, než za jaké byli dosud považováni. Čínu by to mimochodem poškodilo podstatně víc, než naprosto dementní „výprava za lidskými právy a demokracií“ na de facto diktátorsky řízený Tchaj-wan, končí komentář Jaroslav Štefec.

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... tchaj-wan/