Arbitrážny súd v Moskve prijal návrh Siemens a odmietol zablokovať turbíny Siemens na Kryme
Pojednávanie je naplánované na 09/2017 - arbitrážny / rozhodcovský súd v Moskve prijal podanie od Siemens a vytýčil pojednávanie na 18.09.2017, zároveň ale odmietol predbežné opatrenie / návrh Siemensu, aby sa 4ks turbín na Kryme nepoužívali / zablombovali / zablokovali / nepoužívali ? (Суд также отказался
арестовывать четыре турбины в Крыму).
Až po preštudovaní spisu, zmlúv a dokumentácie súd rozhodne čo s turbínami.
V 07/2017 nemecká spoločnosť
Siemens podala žalobu na ruskú spoločnosť "
Технопромэкспорт" pre dodanie 4ks plynových turbín na Krym.
Zdroj
http://tass.ru/ekonomika/4493724 alebo
http://ria.ru/economy/20170820/1500717360.html z 20.08.2017
a CZ klon RIA:
Soud zamítl požadavek Siemensu zadržet turbíny na Krymu
Moskevský arbitrážní soud zahájil projednávání žaloby společnosti Siemens ke strukturám Rostechu kvůli dodávkám turbín pro elektrárny na Krymu. Jak vyplývá z programu soudu, předběžná slyšení budou zahájena 18. září (18.09.2017).
Přitom soud zamítl požadavek Siemensu o zajišťovacích opatřeních — zadržení turbín a zákaz na jejich instalace. Žaloba byla podána 11. července. Žalující strana chce prohlásit obchod za neplatný a uplatnit opatření v souvislosti s neplatností obchodu, jehož náležitosti prozatím nejsou uvedeny v materiálech sporu. Jako žalované strany se uvádějí veřejná akciová společnost Technopromexport, Technopromexport, s.r.o. a Siemens Gas Turbine Technologies LLC (který z 65 % patří společnosti Siemens a z 35 % ruskému podniku Silovyje Mašiny).
Německý koncern Siemens učinil prohlášení, že všechny jeho čtyři turbíny určené pro Tamaň byly dodány na Krym protizákonně. Společnost navrhla, že zruší smlouvu a odkoupí je zpátky. Siemens také hodlá zrušit vztahy s ruskými firmami, které dodávají zařízení pro elektrárny, a pozastavit dodávky v rámci platných smluv s firmami kontrolovanými státem.
Co se týče společnosti Siemens Gas Turbine Technologies LLC, agentuře RIA Novosti v německém koncernu uvedli, že je uvedena jako žalovaná strana kvůli technickým aspektům souvisejícím se zvláštnostmi rozhodčího řízení v Rusku, zatímco skutečná stížnost je vyslovena pouze Technopromexportu.
Zdroj
http://cz.sputniknews.com/svet/20170820 ... bina-krym/ z 20.08.2017