Česká republika

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/05/ka ... -instanci/
Kárný senát zprostil trojici soudců, kteří nerespektovali nejvyšší instanci

Kárný senát dnes zprostil trojici soudců z Krajského soudu v Plzni kárné žaloby, podle které opakovaně nerespektovali rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS). Soudci Eduard Wipplinger, Daniela Jeřábková a Libuše Chudíková podle kárného senátu skutečně chybovali, když nenásledovali právní názor nejvyšší instance. Není však jasné, kdo z nich pro sporná rozhodnutí hlasoval. Protokoly jsou totiž tajné. Podle předsedy kárného senátu Karla Šimky je lepší nepotrestat nikoho než spolu se dvěma vinnými odsoudit jednoho nevinného. Proto senát rozhodl o zproštění.

Žalobu na členy jednoho senátu krajského soudu podal jeho předseda Alexandr Krysl kvůli jejich postupu v kauze nehody sanitky v Chebu a v případu chodkyně sražené tramvají v Plzni. V obou případech krajský soud uznal řidiče, respektive řidičku, vinnými, zatímco podle NS neporušili žádnou důležitou povinnost. Nakonec musel NS rozhodnout sám tak, že zprostil jak řidiče sanitky, tak řidičku tramvaje. Krysla dnes u soudu zastupovala pověřená místopředsedkyně soudu Simona Kuboušková. Podle ní trojice soudců postupovala v rozporu s principem právní jistoty, zasáhla do práva na spravedlivý proces a nedůvodně prodloužila trestní řízení.

Wipplinger řekl, že jako soudce pracuje více než 40 let a snaží se vždy o pečlivé a spravedlivé rozhodnutí. NS podle něj jasné instrukce v podobě závazného právního názoru nedal. „Podle našeho přesvědčení vysloven nebyl,“ uvedl Wipplinger. Jeho senát se tak prý držel vlastního náhledu na kauzy. Totéž zopakoval Wipplinger novinářům po skončení jednání.

Podle Šimky však dával NS krajskému soudu jasně najevo, jak má postupovat. „Mohlo se jim to nelíbit, mohli s tím nesouhlasit, ale to je všechno, co s tím mohli dělat,“ řekl Šimka. Zdůraznil, že justice je hierarchicky organizovaná a že soudce někdy musí akceptovat, že vyšší instance má jiný názor.

Nehoda v Chebu se stala v roce 2012. Sanitka projížděla křižovatku na červenou se zapnutými majáky a sirénou. Střetla se s dodávkou, která jí nedala přednost. Srážka dodávku odmrštila do míst, kudy právě projížděla starší cyklistka, která svým zraněním podlehla. Zranila se také chodkyně. Soudy v Chebu a Plzni opakovaně uznaly řidiče sanitky vinným. Podle NS však řidič houkající sanitky může spoléhat na to, že účastníci silničního provozu dodrží své povinnosti a skutečně mu dají přednost. Pokud některý další šofér povinnost poruší, jde o neočekávanou překážku. Za vzniklý následek tak řidič sanitky nenese odpovědnost.

Nehoda s chodkyní a tramvají se stala v roce 2014. Tramvaj při rozjezdu srazila starší ženu o holi, která vystoupila a začala těsně před vozem přecházet koleje. Utrpěla zranění, kterým podlehla. Podle opakovaného rozhodnutí krajského soudu se řidička tramvaje měla přesvědčit, zda je trať volná, například se vyklonit, případně zazvonit a několik vteřin počkat. NS se ale řidičky zastal. Učinila podle něj všechny úkony, které měla provést, a dodržela běžnou míru opatrnosti. Seniorku nemohla z kabiny vidět.

V obou případech NS ostře kritizoval plzeňský senát za nerespektování dříve vysloveného názoru nejvyšší instance. V jednom rozhodnutí hovořil přímo o porušení principů právního státu. Právě z NS pak také přišel podnět ke kárné žalobě.

Nedotknuteľná justičná mafia.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/znalce-z-kau ... u-posudku/
Znalce z kauzy exposlance Severy stíhá policie kvůli nepravdivému posudku

Policie začala stíhat psychiatra a soudního znalce Petra Ročka kvůli přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Ten byl klíčovým důkazem pro královéhradeckého žalobce Jiřího Viesnera, aby poslal před soud exposlance a někdejšího generálního sekretáře TOP09 Pavla Severu. Severa byl v kauze směnek za víc jak 10 milionů korun, které mu měl podepsat dnes již zemřelý přítel, před časem zproštěn obžaloby.

Policie sdělila na sklonku dubna obvinění z přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku psychiatrovi Psychiatrické léčebny Šternberk a soudnímu znalci Petru Ročkovi.

Někdejší lidovecký poslanec, a později sekretář TOP09, Pavel Severa byl skoro šest let stíhaný pro skutek, který měl spočívat v tom, že měl v roce 2013 zneužít závislosti na alkoholu svého dlouholetého známého – podnikatele Zdeňka Švece z Litomyšle (dnes již zemřelého pozn. red.).

Podle policie měl Severa Švece přimět ve stavu, kdy se z důvodu intoxikace alkoholem neovládal, vystavit podepsat čtyři směnky znějící celkem na 10 milionů 870 tisíc korun.

...

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210527/moc ... 32820.html
„Mocní tohoto světa se prostě panicky bojí svobodné vůle občanů.“ Ovčáček reaguje na slova Jourové

Tiskový mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček se na Twitteru vyjádřil k rozhovoru evropské komisařky Věry Jourové pro Aktuálně.cz. Jourová chce odstřihnout „dezinformační weby“ od inzerce, chce je lidově řečeno vyhladovět. Ovčáček to označuje za totalitu zabalenou do hedvábných slov.
Věra Jourová v rozhovoru uvádí, že je pro ni zásadní, aby ke kodexu proti dezinformacím přitáhla co nejvíce těch, kdo fungují v inzertním byznysu.

„Protože v momentu, kdy se rozhodnou nepouštět svoje peníze do prostoru, kde se to hemží dezinformacemi, půjde o zásadní cestu k vyhladovění hlavních pachatelů,“ uvedla eurokomisařka.

Dodala, že Evropská komise potřebuje, aby se ke kodexu přidalo co nejvíce těch, kdo prodávají reklamu, a aby se začali o věc zajímat klienti, kteří si reklamu kupují.

„Když mluvím s manažery velkých firem a reklamních společností, cítím, že se řadě z nich příčí být zneužíváni k šíření dezinformací. Že už jim to přerůstá přes hlavu a kazí byznys.“
Česká politička, právnička a eurokomisařka Věra Jourová - Sputnik Česká republika
Věra Jourová
Eurokomisařka

Podle Jourové o tom, jestli je něco dezinformace, nebude rozhodovat Evropská komise. Uvádí, že svoboda slova má takřka absolutní prioritu, EK nechce, aby platformy něco mazaly, ale aby se informace ověřovaly. „A pokud budou v rozporu s fakty, aby to bylo uvedeno,“ říká Jourová.

„Dezinformační útoky se stupňují a zasahují větší množství lidí než ověřené informace. To má neblahý dopad na vývoj společnosti. Viděli jsme to teď během pandemie, kdy zdravotní systémy, Světová zdravotnická organizace (WHO), ministerstva a další se potýkaly s dezinformacemi, které měly potenciál ohrozit lidi na zdraví a na životech.“
Věra Jourová
Eurokomisařka

Na rozhovor Jourové reaguje i hradní mluvčí Jiří Ovčáček, který na Twitteru uvedl, že je to totalita zabalená do hedvábných slov, navíc za potlesku mainstreamových novinářů.
„Totalita zabalená do hedvábných slov. Za potlesku mainstreamových novinářů. Mocní tohoto světa se prostě panicky bojí svobodné vůle občanů. Na Západě i na Východě,“ napsal Ovčáček.

Totalita zabalená do hedvábných slov. Za potlesku mainstreamových novinářů.
Mocní tohoto světa se prostě panicky bojí svobodné vůle občanů. Na Západě i na Východě. https://t.co/1OswibHAE0
— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) May 27, 2021

Seznam dezinformačních médií Hradu
Pražský hrad na svých stránkách publikoval zprávu, kde sdělil, že v rámci ochrany své cti a boje proti šíření dezinformací přestane jakkoli spolupracovat s několika českými médii. Ve zveřejněném seznamu je i několik redakcí České televize.

Pražský hrad vyjmenoval několik českých médií, která považuje na základě jejich neprofesionální a diletantské práce za dezinformační a sděluje, že s nimi už nebude jakkoli spolupracovat. Do seznamu těchto dezinformačních médií Hrad zařadil několik redakcí České televize, týdeník Respekt, portál Seznam Zprávy a Deník N.

Hrad ve zprávě poukazuje na praxi výše zmiňovaných médií, které považuje za dezinformační. Jedná se o odvolávání se na anonymní zdroje. To prezidentská kancelář považuje za způsob, jak beztrestně lhát.

[Alchymista]

https://roklen24.cz/prave-se-stalo/rest ... i-jistotu/
Restaurace otevírají, ale personál chybí. Servírky i kuchaři hledají větší jistotu

Práce v pohostinství není nic jednoduchého, ale mnoho lidí takové zaměstnání baví. Jenže pandemie nového koronaviru a následná opatření proti šíření donutila servírky, číšníky, kuchaře a další lidi z tohoto oboru změnit povolání.

„S rozvolněním protiepidemických opatření se majitelé restaurací potýkají s jiným problémem. A to je nedostatek personálu. Celkově meziročně evidujeme propad zájemců o práci v gastronomii na hlavní pracovní poměr o 52 procent,“ uvádí Karel Mařík, spoluzakladatel start-upu Grason. Zatím jsou otevřené jen zahrádky restaurací a těm počasí moc nepřeje, takže problém není tak markantní. Ale až se zlepší počasí, otevřou si i interiéry restaurací, chybějící personál citelně zasáhne ne jedno gastronomické zařízení.

„Z našich dat za duben a květen let 2020 a 2021 je patrné, že zájem kuchařů, respektive počet reakcí o zaměstnání na kuchařské inzeráty klesl o 63 procent. Mezi číšníky a servírkami je meziroční zájem nižší o 42 procent,“ upřesňuje Karel Mařík a dodává: „Příčinou je zejména nejistota, lidé se bojí, že podniky za několik měsíců opět zavřou a oni budou bez práce.“

Podniky i zaměstnanci se bojí dalšího výpadku příjmů
Sice stoupá počet očkovaných a klesá procento nakažených, ale i tak je v lidech zakořeněná nejistota.

„Podniky se snaží na personálu šetřit vzhledem k výpadkům příjmů. Nejsou tak schopné konkurovat platům z jiných odvětví. Běžně se hledá kuchař s platem 30 tisíc korun. Taková nabídka však už není atraktivní a nepřimějí kuchaře zpět do gastronomie vrátit. Ti, co nabízejí mzdu okolo 50 tisíc korun mají nejen dostatek zájemců, ale jsou i velmi kvalitní,“ vysvětluje Karel Mařík.

Změna konceptu v gastronomii
V době ať už jakékoliv krize se lidé snaží najít inovativní řešení svých problémů. Stejně tak dojde i ke změně v gastronomii. Nedostatek lidí na hlavní pracovní poměr nahrává flexibilitě.

„Velké zavedené sítě, ale i menší podniky se připravují na změnu konceptu. Nově bude personál v restauracích rozdělený na klíčový a pomocný. Klíčoví lidé se postarají o objednávku, pomohou s výběrem jídla a doporučí ideální drink, a to bude jejich jedinou prací. Vypomáhat těmto lidem bude flexibilní personál, který se postará, aby jídlo a pití bylo u stolu včas. Host tak nepocítí změnu v kvalitě a podniky ušetří náklady a budou mít dostatek personálu, protože brigádně chce v gastronomii nadále pracovat 90 procent lidí,“ uzavírá Mařík.

Návrat do "predsocialistické" organizace práce - s profesemi Vrchní (kasírující a dohlížející šéf placu), číšník (kvalifikovaný zástupce jednající se zákazníkem) a pikolíci (aportující nádeníci ve fraku).

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210527/min ... 40128.html
Ministr kultury Zaorálek měl nehodu na dálnici D1

Média informují o tom, že limuzína ministra kultury Lubomíra Zaorálka se srazila s kamionem na dálnici D1.
Publikace iDnes uvádí, že k nehodě došlo na 19. kilometru mezi Mirošovicemi a Všechromy směrem na Brno. Jeden z řidičů, který v důsledku toho uvízl v koloně, zavolal na Rádio Impuls a sdělil tuto zprávu.
Podle mluvčí ministerstva kultury Michaely Lagronové byl Zaorálek na cestě do Ostravy. Auto řídil jeho řidič.
„Na dálnici vjel před jejich auto bulharský kamion a vrazil do nich. K nehodě byla zavolána policie, pan ministr zraněn nebyl,“ zdůraznila představitelka resortu s dovětkem, že momentálně se čeká, až pro Zaorálka přijede náhradní auto a politik bude pokračovat ve své ceště.
Mluvčí rovněž podotkla, že řidič kamionu se k zavinění nehody doznal.

[classix]

Airbus přihlásil obří pohledávky vůči ČSA. V souhrnu jde o 17 miliard

Krachující České Aerolinie (ČSA) utržily těžkou ránu, která pro ně může být fatální. Evropský výrobce letadel, společnost Airbus, vůči českému dopravci přihlásil pohledávky v souhrnné výši zhruba 17 miliard korun. Insolvenční správce nyní bude posuzovat jejich oprávněnost.
Pohledávky se z drtivé většiny týkají faktur za čtyři stroje A220-300 a tři letadla A321XLR, které si ČSA v roce 2019 objednaly, ale následně je nebyly schopné splácet. První dva A220 měly ČSA do své flotily zařadit už koncem minulého roku, dodávky větších letadel A321XLR měly začít v roce 2025.

Airbus v dokumentech uvádí, že mu ČSA nezaplatily faktury, které mají po započtení úroků z prodlení hodnotu 6,4 miliardy korun. Jednu z těchto faktur přitom měla česká firma splatit už v prosinci roku 2019. Další 2,1 miliardy má český letecký dopravce ze stejných smluv ještě doplatit, jejich datum splatnosti ale ještě nenastalo.

Celkem mají nepodmíněné pohledávky hodnotu přibližně 8,5 miliardy korun. Kromě toho ovšem Airbus přihlásil i podmíněné pohledávky, které budou České aerolinie muset proplatit v případě, že od kupních smluv odstoupí. Jejich hodnota je stejná, tedy 8,5 miliardy.

ČSA, které loni prodělaly zhruba 1,5 miliardy, v únoru oznámily propuštění všech svých zbylých 430 zaměstnanců. Letecká skupina Smartwings, jejíž jsou České aerolinie součástí, stát opakovaně žádá o finanční pomoc. Zatím neúspěšně.

https://www.e15.cz/byznys/doprava-a-log ... rd-1380868

[martanus]

Zajímavý průzkum na který nějak Novináři zapoměnil Raději zveřejnili jiný zadaný ČT od málo známé společnosti Data Collect.

SANEP byl proveden ve dnech 13. – 19. května 2021 na vybrané skupině 1.834 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18+ let.

Zajímavé je tam maximum Pirátů a zisk TRikolory

http://www.sanep.cz/pruzkumy/volebni-preference-2021-7/

[Alchymista]

https://roklen24.cz/plyn-nad-hnedocerne ... ym-koncem/
Plyn nad hnědočerné zlato aneb Bajka se špatným koncem

Zemní plyn má v tuzemské energetice, zejména teplárenství, nahradit uhlí, protože naši západní i východní rádcové rozhodli, že je ekologicky mnohem příznivější. Tento názor se však v současnosti rozplývá, jak ostatně bývá zvykem při nedomyšlených činech. A tak nyní s vypoulenýma očima sledujeme, že onen „spásný“ plyn produkuje již více emisí CO2 než „opovrženíhodné“ černé i hnědé zlato.

Jak jinak chápat čerstvou analýzu britského think-tanku Ember, kterou zveřejnil mj. Týdeník Hrot, že plynová energetika loni vyprodukovala 236 milionů tun CO₂, a stala se znečišťovatelem číslo jedna. Hnědé uhlí zodpovídalo za 206 milionů tun emisí, černé uhlí dokonce už „jen“ za 154 milionů tun. Tento trend se přitom týká i Česka. „Země jako Česko spoléhají na uhelnou energii a doufají, že splní své cíle v oblasti snižování emisí přechodem z uhlí na plyn. To, že plynová energie v roce 2020 emitovala 236 milionů tun emisí, ukazuje, že toto odvětví již nyní významně přispívá k emisím skleníkových plynů. Další růst problém pouze prohloubí,“ uvádí Ember.

Jinými slovy přechod z uhlí na plyn nic moc ohledně produkce CO2 neřeší, což za náš spolek tvrdíme dlouhodobě. Ale jak je vidět, nikoho z těch, co rozhodují, ať už v unii nebo u nás, to nezajímá. Honí si své ekologické cíle spojené s mantrou záchrany globálního klimatu skrze „ukřižování“ uhelné fosilie. A jak je vidět, úplně zbytečně…

Takže zatímco producenti plynu, tedy především nepřátelsky se chovající Rusko, ale třeba i Norsko, si mnou ruce, my spotřebitelé bychom měli spíše plakat (vždyť plyn za uhlí zdražuje dodávky tepla i energie a emise CO2 stejně neřeší). Anebo se pořádně naštvat. Lobby je tak silná, že i sousední Německo nehodlá přerušit stavbu plynovodu Nord Stream 2 z Ruska, byť jde v současné politické situaci o bezpečnostní riziko. Německo je totiž významným exportérem této komodity (i do ČR) v rámci komoditních burz a tyto příjmy jsou zjevně důležitější než národní zájmy.

Podle samotných tepláren, které mj. dodávají teplo pro 1,5 milionu českých domácností (!) a fungují i jako zálohové zdroje dodávek elektřiny hlavně v čase energetických špiček, se přechod na plyn neobejde bez mnohamiliardových nákladů. Řada z nich je ale nemusí ustát. Paradoxně tak nepomůže ani slavnostně spuštěný Modernizační fond, který je „futrován“ právě penězi z emisních povolenek i od tepláren. Ubydou teplárny, ubydou příjmy – to je přímá úměra.

Navíc ceny povolenek strmě stoupají, takže ceny teplárenského tepla by potom musely skokově vyletět vzhůru a domácnosti by pravděpodobně hledaly jiné možnosti (včetně pálení všeho, co těm nejchudším z nás přijde pod ruku, to je fakt a nikdo nikdy nezkontroluje všechny takto toxické privátní zdroje). Podle Teplárenského sdružení by hrozil též rozpad centrálního teplárenství a přechod na menší plynové zdroje (ale i právě kotle či krby na pálení všeho možného), které nyní nemusí platit ekologické „odpustky“, ale kdo ví, co bude za pár let. Navíc by byly mnohem obtížněji kontrolovatelné a regulovatelné než velké teplárny.

Existuje z této poměrně zásadní šlamastiky cesta ven? Předseda Teplárenského sdružení Tomáš Drápela podle Seznamzprávy navrhuje, aby ČR požádala Evropskou komisi pro výrobce tepla o výjimku z povolenkového systému na přechodnou dobu tří až pěti let. Nebo aby teplárny dostaly státní subvence, podobně jako velké firmy. Tak to můžeme jen podtrhnout. Copak lidé jsou méně důležití než průmysloví giganti? Stát by měl jasně ukázat, že stojí také na naší straně, abychom nakonec nevyvažovali kousek uhlí pro naše zhasínající kamna zlatem.

Měli bychom i na vládní úrovni udělat maximum proto, aby zavedený a hlavně fungující (!) systém dálkového vytápění z tepláren zůstal v ČR zachován. Prospějeme tím tak spotřebitelům mnohem více, než když budeme nahánět snížené emise CO2 na úkor jejich peněženek, jen abychom plnili ekologické fantasmagorie nalajnované úředníky.

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210527/tic ... 41290.html
Tichanovská jede do Prahy a bude to další ostuda českého vrcholného establishmentu. Názor

Ve dnech 7. – 10. června navštíví lídryně běloruské opozice Světlana Tichanovská Českou republiku na pozvání předsedy Senátu Miloše Vystrčila. Součástí programu je projev v Senátu, setkání se zástupci vedení země a politiky.
Jaký bude mít kromě mediálního efektu tato návštěva skutečný přínos a komu může přinést užitek? Své názory sdílela se Sputnikem předsedkyně Institutu slovanských strategických studií ISSTRAS v Praze, politoložka Radmila Zemanová-Kopecká:
Pochybuji, že by návštěva Světlany Tichanovské (Cichanouské) měla nějaký výrazný význam, nebo snad dopad na běloruskou, natož ruskou politiku. Štvavá kampaň proti běloruskému prezidentovi Lukašenkovi je vlastně prvoplánově kampaní proti Rusku. A jako obvykle je tato kampaň bezdůkazná. Jde opět o typické dvojí standardy Západu a zejména USA.
Vzpomeňme si například na americkou instalaci „prezidenta“ Guaidóa ve Venezuele, který sice volby nevyhrál, ale Západ si ho přál.

Opět to byl pokus o barevnou revoluci, o kterou vlastně jde i v Bělorusku. Guaidóa tehdy okamžitě uznaly za venezuelského prezidenta USA a Kanada. Následovala se svým uznáním také Evropská unie, která však svou podporu a uznání „dočasného prezidenta“ odvolala, když Venezuela v parlamentních volbách dala přednost příznivcům stávajícího legitimního prezidenta Madura, a Guaidó přestal být hlavou Národního shromáždění (venezuelského parlamentu). A o co tam tehdy ve skutečnosti šlo? Není možné nevnímat, že Venezuela je velkým producentem ropy, což zmínil také tehdejší prezident Nicólas Maduro, který byl přesvědčen, že to byla snaha USA o převzetí ropných venezuelských rezerv Američany. Dnes už po „dočasném prezidentovi“ není ve velké politice ani vidu ani slechu. Puč zkrátka nevyšel.
Musíte však souhlasit, že případ Tichanovské je poněkud odlišný. Navštěvuje mnoho zemí, setkává se s hlavami států, vystoupila v Radě bezpečnosti OSN. Pokud jde o tyto parametry, je daleko před oficiálním vůdcem země Alexandrem Lukašenkem. Je však dnes možné mluvit o Světlaně Tichanovské jako o vlivné politické postavě? Nebo se schůzky s ní staly pouhou rituální politickou hrou, protože běloruský protest skončil?
V Bělorusku sice nešlo o ropná ložiska, ale spíše se to jeví jako pokus o převrat, ve snaze Západu získat vliv v Bělorusku, sousedovi a spojenci Ruska. Bude až tragikomické, bude-li EU opět odvolávat po čase svou podporu, protože pro uznání legitimity „prezidentství“ Tichanovské také nejsou žádné oprávněné důvody. Zkrátka, další pochybný pokus o opoziční puč. Proto Tichanovská nyní objíždí země západních struktur, ve snaze získat pro tuto avantýru mezinárodní podporu.
Západní struktury či média stále jen vykřikují, že Tichanovská má v Bělorusku větší podporu, než Lukašenko. Důkazy pro taková tvrzení nejsou ale, jako obvykle, žádné. Nemyslím si navíc, že by to mohlo mít nějaký výrazný dopad na běloruskou či dokonce ruskou politiku. Jsou to opakované snahy jak poškodit Rusko a jeho spojence, které už začínají být až příliš průhledné a čím dál méně věrohodné. A jestliže někteří čeští politici chtějí (stejně jako EU) podobné experimenty podporovat, půjde nejspíš opět o dočasný jev a mezinárodní ostudu, stejně jako tomu bylo v případě Guaidóa. Ostatně, leccos o vztahu české veřejnosti k podobným kauzám nejspíš napoví i říjnové parlamentní volby v ČR. Nejspíš žádný reálný efekt v mezinárodním poli putování Tichanovské mít nebude.
A teď k události posledních dnů, mluvím o nuceném přistání v Minsku letadla Ryanair. Tichanovská v tomto ohledu vyzvala, aby vyloučili Bělorusko z Mezinárodní organizace pro civilní letectví, což může ublížit nejen úřadům, ale i obyčejným lidem. Jak takový čin charakterizuje politika?
Každý politik, který usiluje o poškozování zájmů vlastní země, si zakládá na opovržení občanů - lidí, o jejichž přízeň vlastně usiluje. Stejně tak výzvy Tichanovské k různým sankcím či vyloučením Běloruska z mezinárodních organizací, jako je například Mezinárodní organizace pro civilní letectví při OSN, se samozřejmě musí dotknout i řadových občanů Běloruska. Myslím, že při takovém postoji k vlastní zemi a vlastnímu národu, bude mít politická významnost Tichanovské doslova jepičí život. A pokud jde o kauzu s údajně neoprávněně vynuceným přistáním běloruského letounu společnosti Ryanair, opět zde jsou dvojí standardy Západu, jak je přesně definovala i na příkladech mluvčí ministerstva zahraničí RF Maria Zacharovová, kterou si dovolím odcitovat:
„V roce 2013 na základě požadavku zpravodajských služeb USA, které tehdy uspořádaly lov na bývalého agenta CIA E. Snowdena, bylo donuc
eno k přistání ve Vídni letadlo prezidenta Bolívie (Moralese; pozn. red.), který letěl z Moskvy a jeho letadlo bylo donuceno k přistání a následně prohledáno. V roce 2004 donutily USA přistát v Palm Beach osobní letadlo bývalého prvního náměstka ministra financí Ruska, letícího po trase Moskva – Barbados – Aspen, a následně senátora A. P. Vavilova, který byl podroben mnohahodinovému výslechu.
V roce 2012 Turecko, s pomocí stíhačů, donutilo k přistání letadlo Moskva – Damašek; letadlo bylo prohledáno a jeho náklad zabaven.“ Jak dodává Zacharovová, objekty vynucených přistání se už dříve stávala i běloruská letadla. „V roce 2016 letadlo společnosti Belavia, které startovalo z kyjevského letiště, bylo 50 km před výsostným prostorem Běloruska nuceno vrátit se na odletové letiště. V opačném případě bylo běloruské posádce ukrajinským dispečerem vyhrožováno zásahem ukrajinských stíhačů. A to vše pro to, aby mohl být z letadla vyveden aktivista Antimajdanu A. Martirosjan.

Podle podobného scénáře plánovaly ukrajinské speciální jednotky v roce 2019 unést i Wagnerovce, pomocí vynuceného přistání v Kyjevě během letu z Minsku do Istanbulu. Naštěstí se z této operace ukrajinské bezpečnostní služby stal propadák.“ Zacharová navíc podotkla, že všechny uvedené akce byly uskutečněny záměrně, s porušením norem mezinárodního práva, ale Západ zachovával mlčení. „Reakce Západu na tyto akce prakticky absentovala, nikdo z viníků potrestán nebyl,“ dodala mluvčí.
Přijetím Světlany Tichanovské Česká republika stále více obnovuje obraz země, který se vytvořil za prezidenta Václava Havla. To znamená, že demonstrativně uplatňuje politiku ochrany lidských práv, poskytuje útočiště politickým emigrantům, přijímá politiky v exilu a poskytuje příležitost otevřít sídlo zahraničních nevládních organizací atd. Při stejné politice však Václav Havel nevstupoval do otevřené konfrontace s Ruskem. Zřejmě chápal důležitost udržování přátelských vazeb na Východě. Vypadá to, že dnešní Česká republika zapomněla na ten Havlův odkaz, přivedla vztahy s Ruskem do fáze zmrazení. A je to pragmatické pojetí politiky?
České republice samozřejmě nic užitečného z podpory podobných „opozičních politiků“ nekyne. Pravděpodobně to bude jen další ostuda českého vrcholného establishmentu, protože podporuje nelegitimní kroky vůči vybraným zemím a mezinárodní právo či důkazy ho nezajímají. Je sice pravdou, že Václav Havel nevstupoval do přímé konfrontace s Ruskem, tehdy byla ale také zcela jiná situace. Rusko, či spíše jeho establishment, byl v 90. letech orientovaný na Západ, takže konfrontace nebyla nutná. Rozhodnutí Havla ve stávající situaci by ale nejspíš nebylo jiné, než předsedy Senátu Vystrčila či dalších rusofobních představitelů českých politických kruhů.
Navíc jsme svědky velmi zajímavého jevu. Západní země čile s Ruskem spolupracují a obchodují, sankce – nesankce… takže špinit si ruce se jim nechce. Proto evropské snahy nastrčit Česko do konfrontace s Ruskem vypadají spíše jako snaha použít svého českého lokaje a moc se neumazat. Česká republika se tak úspěšně dostává do role „užitečného idiota“ a její politická špička poškozuje zájmy vlastní země ve prospěch cizích mocností.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/05/ba ... aty-jinde/
Babiš chce zmrazit platy soudců. Kampaň by se neměla dělat na platech v justici, oponuje prezident Soudcovské unie

Premiér Andrej Babiš (ANO) navrhuje pro příští rok zmrazit platy politiků na letošní úrovni, která je stejná jako loni. Očekávaný růst platů pro příští rok, který by podle něj měl představovat nejméně 5,9 procenta, pokládá za nepřijatelný. Zmrazení by se týkalo i soudců. Návrh zákona, který by růst platů zastavil, předložil Babiš jako poslanec ve Sněmovně. Musí ho schválit dolní komora, Senát a podepsat prezident. Není jisté, zda se celý legislativní proces stihne do voleb. Podle prezidenta Soudcovské unie Libora Vávry však takový návrh nemůže obstát po právní stránce. Zmrazení platů soudců by mohlo narazit u Ústavního soudu.

„Jsme připraveni to podpořit, jakkoli to zcela jistě nevytrhne trn z paty v případě státního rozpočtu, nicméně je to asi důležitý signál,“ uvedl k návrhu vicepremiér a předseda ČSSD Jan Hamáček. Doplnil, že podobný návrh měla i ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD). Poznamenal, že vláda bude řešit, čím sanovat náklady epidemie covidu, a sociální demokracie hájí to, aby tyto náklady nenesli jen zaměstnanci.

Parlament loni schválil změnu zákona o platech představitelů státní moci, která od příštího roku navazuje růst platů ústavních činitelů na růst průměrné hrubé mzdy za celé hospodářství. Babiš uvádí, že podle této úpravy by vzrostly platy nejméně o 5,9 procenta. „Takový nárůst platů představitelů státní moci a soudců nelze v současné době považovat za přijatelný, a to jak v porovnání s většinou zaměstnanců odměňovaných ze státního rozpočtu, tak s ohledem na zaměstnance soukromého sektoru, zejména ty, na které dopadla tíha hospodářského propadu spojeného s opatřeními realizovanými v důsledku snahy o zachování zdraví českých spoluobčanů,“ stojí v důvodové zprávě.

Prezident Soudcovské unie Libor Vávra připomíná, že justice byla proti tomu, aby se platy v justici navázaly na koeficient vyplývající z prosperity v podnikatelské sféře. Nyní je podle něj objektivním faktem, že platy soudců a státních zástupců kvůli tomu zmrazit nelze. „Politická reprezentace si tímto krokem sama zúžila prostor. Je před volbami, ale není správné dělat předvolební kampaň na platech soudců a státních zástupců,“ řekl České justici.

Premiér navrhuje změnu výpočtu
Takzvaná platová základna, od níž se odvíjejí platy jednotlivých činitelů, se podle platného zákona vypočítá jako násobek průměrné hrubé mzdy na přepočtené osoby v celém hospodářství. Dříve se odvíjela pouze od průměrných mezd v nepodnikatelské sféře. Babiš navrhuje změnu výpočtu tak, aby se platová základna na daný rok násobila indexem růstu mezd podle vývoje v předminulém roce proti tomu, na který se základna počítá. Pokud by mzdy v ekonomice klesly, zůstala by platová základna na stejné úrovni, ale v dalším roce by se o ně růst platů očistil.
Návrh najdete zde https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=982&CT1=0

Snaha o zmrazení platů v justici by pravděpodobně narazila na limity judikatury Ústavního soudu. Podobný návrh loni předložila ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová. Zástupci justice i ministryně spravedlnosti ho označili za legislativní zmetek. „Platy soudců jsou zákonem upraveny tak, že se díky pevně stanoveným koeficientům odvíjejí od průměrných platů v nepodnikatelské sféře. Automaticky tak reagují už dnes na ekonomickou situaci ve státě. V dobrém, i zlém. Takže i bez jakéhokoli zásahu zvenčí, pokud v České republice v důsledku koronavirové krize poklesnou platy, adekvátně, a ve spravedlivém poměru, se v reakci na to sníží i platy soudcům anebo státním zástupcům. Každým dalším zásahem do tohoto vyváženého systému by byli soudci takto postihováni dvakrát,“ řekl tehdy České justici předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy.

Například v nálezu ze dne 14. 7. 2005 sp. zn. Pl. ÚS 34/04 plénum Ústavního soudu konstatovalo, že „Zásah do materiálního zabezpečení soudců garantovaného zákonem nesmí být výrazem svévole zákonodárce, nýbrž musí být, vycházeje ze zásady proporcionality, odůvodněn výjimečnými okolnostmi, např. tíživou finanční situací státu, přičemž i za splnění této podmínky musí být zohledněna odlišnost funkce soudů a představitelů moci zákonodárné a výkonné, zvláště pak státní správy.“

Ani učitelé, ani lékaři
Podle tohoto výkladu by stát nesměl přidávat nikomu v nepodnikatelské sféře – tedy ani například pedagogům, lékařům a dalším profesím.

„Takový návrh by byl na místě, jen kdyby došlo ke snižování platu všem ústavním činitelům, státním zaměstnancům a dalším zaměstnancům, kteří pobírají plat z veřejných prostředků, a jen kdyby došlo ke stejnému snížení platů např. o 10 – 20 % pro všechny. Pokládám za nepřípustné, aby v „zájmu úhrady“ škod způsobených opatřeními proti koronaviru došlo u některých zaměstnanců (činitelů) ke zvýšení jejich platů, u některých k zachování a u dalších ke snížení platů,“ uvedl tehdy předseda Krajského soudu v Praze Ljubomír Drápal.

Základní měsíční plat poslance a senátora by podle návrhu i v příštím roce zůstal na úrovni 90.800 korun, kde byl i loni. Základní plat prezidenta by i nadále činil 302.700 korun hrubého a premiéra 243.800 korun. Loni si platy ústavních činitelů vyžádaly 5,8 miliardy korun. Pro letošní rok na ně návrh rozpočtu počítal s částkou o 83 milionů nižší.

[petrp]

O čem se moc nemluví, ale platí to

0.jpg (193.72 KiB) Zobrazeno 4685 x

https://twitter.com/nssoudcz/status/1397148776784146435
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON ... vedeno.pdf

Žaloby na stát, právníci budou mít žně...

[petrp]

Podnikatelské odbory: Vláda zneužila své postavení, na místě je odškodnění
Vláda zneužila při stanovování pravidel boje proti pandemii svoje mocenské postavení, když přijímala zákazy a omezení bez podkladů a potřebného zdůvodnění. Proto by měla veškeré škody podnikatelům a živnostníkům nahradit. Vyplývá to ze stanoviska Podnikatelských odborů, které jej zaslaly ČTK. Odbory odhadují škody v řádech stamilionů korun a oznámily, že spolu s právními kancelářemi připravují návrh postupu, jak se malí podnikatelé a živnostníci domůžou odškodnění.
https://moneymag.cz/ekonomika/podnikate ... i.3421cc3f

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SeRsJ/zelena-progre ... ta-zadluzi
Zelená progresivní Praha s elektromobily, soláry a mýtem v centru. Plán město na léta zadluží

Významná podpora elektromobilů, výstavba cyklostezek, solární panely na budovách nebo zavádění mýtného pro vjezd do centra. To jsou jen některá z opatření, která chce pražský magistrát provádět v rámci nově schváleného zeleného klimatického plánu. Do něj chce Praha v příštích letech investovat zhruba 230 miliard korun, což opoziční zastupitelé a také někteří ekonomové považují za hazard s veřejnými penězi, a varují před dluhem, který hlavní město zatíží na mnoho let.

Podle klimatického plánu se má do roku 2030 investovat zhruba 230 miliard korun do téměř sedmi desítek opatření zaměřených na snížení emisí oxidu uhličitého v metropoli o 45 procent, k čemuž se město zavázalo v roce 2019. Většinu potřebných peněz chce magistrát získat z evropských fondů. Sami zastupitelé, kteří plán schválili ale přiznávají, že získat potřebné finance bude náročné.

Podle náměstka primátora Petra Hlubučka (STAN) mezi klíčová opatření patří například výstavba bioplynové stanice, využití zbytkového tepla z odpadních vod pro vytápění domů, energetické úspory v městských budovách a umisťování fotovoltaických panelů na jejich střechy, umisťování rychlonabíječek pro elektromobily do lamp veřejného osvětlení nebo nákup až tisíce elektrobusů.

Po započítání dotací a úspor, které projekty přinesou, se podle Hlubučka bude dopad na městský rozpočet pohybovat mezi dvěma a třemi miliardami ročně, což je podle něj zvládnutelné. Dodal nicméně, že úspěch plánu bude záviset na schopnosti získat peníze z externích zdrojů.

„Bude opravdu náročné potřebné finance získat, to samozřejmě nemohu ani nechci popřít,“ řekl Hlubuček s tím, že Praha může několik desítek miliard korun dostat z modernizačního fondu EU, k tomu však musí mít plán schválený. Proto podle něj dokument předložil v pravý čas.
Nesplnitelné vzdušné zámky a pohádky, tvrdí opozice

Většina zastupitelů opozičních ODS a ANO plán nepodpořila, vesměs argumentovali tím, že je nereálný a nedostatečně připravený. Zastupitelka Alexandra Udženija (ODS) hovoří o nesplnitelných vzdušných zámcích. Upozornila na to, že podle plánu má město od příštího roku investovat 25 miliard každý rok, na což podle ní nemá peníze. „Já jsem tedy v rozpočtových výhledech nikde tyto peníze neviděla,“ řekla. Dodala, že pro některá z navržených opatření ještě ani neexistuje národní legislativa. Je podle ní také zvláštní, že město snižuje například peníze na úklid a zároveň předkládá takto nákladný plán.

Podle ODS je celý plán jen hazardem s veřejnými financemi a nemá jasný cíl. „Máme mít ambice, ale nemáme si dávat nesplnitelné cíle. Klimatický plán tak, jak je navržen a prezentován magistrátní koalicí, je jen pouhou politickou proklamací. Koalice tímto vzbudí nereálná očekávání a po čase budou muset potichu přiznat, že záměr byl v předložených parametrech nesplnitelný. Voličům by měli říkat pravdu, ne pohádky,“ uvedl předseda klubu zastupitelů za ODS Zdeněk Zajíček.

Udženija pak silně kritizovala především plán na zavedení mýtného. Podle ní se jedná o „drzost“, vzhledem k tomu, že město se nevěnuje dokončení vnitřního a vnějšího silničního okruhu. Plán také navíc počítá s rozšířením zón placeného stání, přičemž nerezidentům stoupnou i náklady na parkovné. Podle Hlubučka je naopak zavedení mýta nevyhnutelné. „Mělo by to být progresivní a hlavním cílem by měla být ochrana klimatu a ne přisypávání peněz do rozpočtu města. Pokud projíždím centrem města třeba trabantem, tak zaplatím hodně a pokud třeba elektromobilem, tak neznečišťují ovzduší a nezaplatím nic,“ uvedl Hlubuček pro CNN Prima News.

Piráti a STAN chtějí v Praze zavést mýtoBez dokončení okruhů to je drzost. Tato koalice pro jejich dostavbu neudělala vůbec nic, naopak její představitelé v čele s náměstkem Hlubučkem (STAN) výstavbu roky blokují. Mýto je jen další daň nejen pro Pražany za jejich nic nedělání.
— Alexandra Udzenija (@UdzenijaAlex) May 27, 2021

Podle zastupitele Václava Bílka (ANO) zase není jasné, nakolik daná opatření povedou ke snížení emisí CO2. „Chybí mi tam tabulka efektivity jednotlivých opatření,“ řekl.

Částku určenou na klimaplán kritizují také ekonomové. „Za deset let se celkové náklady na klimatický plán Prahy vyšplhají na astronomických 230 miliard korun. To výrazně zatíží nejen rozpočet hlavního města, ale i rozpočty městských částí a městských společností,“ uvedl pro deník Echo24 hlavní ekonom BHS Štěpán Křeček.

Financování klimatického plánu by mělo nabíhat postupně, součet nákladů za jednotlivé roky by pak měl dojít k oné dvousetmiliardové částce. „Náklady budou hrazeny z rozpočtů hlavního města a městských částí, rozpočtů městských společností, dotačních titulů a ostatních zdrojů. To se pravděpodobně neobejde bez tvorby dluhů, které Prahu zatíží na mnoho let,“ dodal Křeček.

[classix]

Klaus po revoluci tajně poslal miliardy Sovětům
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/klaus ... 47ab5f122/

Pane šéfredaktore Mašku,
v úterý 25. května 2021 spustil Váš list spolu s dalšími médii Vašeho mateřského vydavatelství Economia cílenou dehonestační kampaň proti prezidentu Václavu Klausovi, když na titulní stránce otiskl rozsáhlý článek s neuvěřitelným titulkem „Klaus po revoluci tajně poslal miliardy Sovětům“. Tvrdí, údajně na základě archivních materiálů, že tehdejší první polistopadový ministr financí po revoluci tajně poslal do SSSR 1,3 mld. USD a že s tímto plánem přišel v roce 1989 referent na FMF (!!!) jistý Zdeněk Rachač, údajně agent STB, který prý byl Klausovým poradcem. Pokusili jste se tedy vnutit čtenáři názor, že Václav Klaus byl od počátku účastníkem jakéhosi komunistického spiknutí a od prvních dní ve funkci vědomě a konspirativně poškozoval naši zemi.

Všechna tato tvrzení Vašich novinářů jsou zcela lživá. Potvrzují to zcela jasně dokumenty, které sami zveřejnili na internetu jako podklady, na nichž článek stojí. Dokazují jasně zjevnou lživost celé kampaně. Po jejich důkladném prostudování je zcela jisté, že:

1. Nejednalo se o polistopadovou, ale předlistopadovou věc.

2. Nešlo o žádnou tajnou finanční operaci, což dokládá usnesení komunistické Adamcovy vlády z 10. 11. 1989. Dále, přímo na referátníku ze dne 4. dubna 1989, který jste zveřejnili a ze kterého redaktoři HN odvodili, že „S návrhem dohody na poskytnutí miliardového úvěru Sovětskému svazu přišel v dubnu roku 1989 úředník ministerstva financí Zdeněk Rachač.“ je zcela jasně napsáno referentem (Rachačem) „na základě harmonogramu o plnění úkolů z jednání gen. tajemníků ÚV KSČ a ÚV KSSS a předsedů vlád ČSSR a SSSR, uskutečněných od dubna 1987 do února 1989, bude do 30. dubna 1989 připraven se sovětskou stranou projednaný návrh Mezivládní dohody o poskytnutí vládního úvěru Sovětskému svazu na pokrytí pasivního salda platební bilance SSSR ke konci roku 1990 se splatností po roce 1995. [...] návrh dohody [...] byl předběžně projednán na poradě ředitelů odborů zainteresovaných rezortů 31. 3. 1989 na FMZO."

3. Nešlo o americké dolary, ale o tzv. převoditelné rubly, virtuální zúčtovací jednotku v rámci tehdejšího československo-sovětského bilaterálního platebního clearingu, v němž se účtovaly vzájemné obchodní dodávky. Převoditelné rubly nebyly jinak využitelné než na nákup sovětského zboží.

4. Nešlo o žádnou tajemnou půjčku, ale řešení tzv. clearingové špičky, pasivního salda na sovětské straně, která účetně vznikala na clearingovém účtu. Tuto pohledávku nebylo možno jinak využít, a proto byla převedena na dlouhodobý úvěr. To bylo ekonomickou podstatou transakce.

5. Nedošlo k žádnému převodu finančních prostředků. Václav Klaus ani nikdo jiný nikam nic neodeslal.

6. Usnesení vlády jasně dokládá, že celá věc probíhala v gesci tehdejšího ministerstva zahraničního obchodu a nikoliv financí, v jehož kompetenci tehdy nebyla obchodní část platební bilance. FMF zajišťovalo pouze účetní evidenci všech závazků v korunách.

7. ČSOB, která clearing technicky zajišťovala, proti transakci neprotestovala, jak se o tom v článku snažíte přesvědčit veřejnost, ale požadovala vyjasnění krytí případných kursových ztrát, které jí potenciálně hrozily.

8. Zdeněk Rachač nikdy nebyl poradcem Václava Klause, jak ostatně sám v publikovaném rozhovoru na iHned.cz potvrdil, a Václav Klaus sám nic takového nikdy netvrdil, jak se naopak Rachačovi snažili nalhat Vaši „novináři“ – v ten moment se navíc naprosto nepřijatelně (a možná dokonce trestněprávně postižitelně) vydávající za komisaře Sčítání lidu 2021!

9. Zarážející je způsob práce zaměstnanců Vaší redakce, kteří se Václava Klause dotazovali pouze na půjčku 1,3 mld. USD, která nikdy neexistovala, a tudíž si nikdo nemohl po více než třiceti letech vzpomenout, o co by mohlo vůbec jít. Evidentně sami vůbec nevěděli, o čem píší, což je u redaktorů novin nesoucích v názvu slovo „Hospodářské“ obzvláště smutné.

Celá tato kauza Vašich novin je příkladem obludné dezinformační kampaně založené na totální neprofesionalitě a nevzdělanosti Vašich novinářů a evidentním zlém úmyslu, s nímž se zadáním za každou cenu poškodit nenáviděnou osobu k vykonstruovanému tématu přistupují.

Protože takovéto pokleslé metody jsou v novinářské práci a působení na veřejnost absolutně nepřijatelné, předpokládám, pane šéfredaktore, že se Vy osobně i Váš list Václavu Klausovi veřejně omluvíte a náležitě uvedete celou věc na pravou míru. O to Vás tímto veřejně žádám.

Abychom podtrhli vážnost, s jakou vnímáme zákeřný útok Vašich zaměstnanců na osobu bývalého dvojnásobného prezidenta a dvojnásobného premiéra České republiky, dávám tento dopis v kopii na vědomí rovněž všem členům Představenstva i Dozorčí rady mediálního domu Economia a.s.

Petr Macinka, Institut Václava Klause, 28. května 2021

https://www.klaus.cz/clanky/4751

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/05/so ... u-z-platu/
Soudkyni hrozilo odejmutí taláru, nakonec vyvázla se srážkou z platu

Až k nejtvrdšímu opatření, tedy odvolání z funkce soudce, byla při řešení problémů se svojí podřízenou připravena sáhnout předsedkyně Okresního soudu v Mostě Radka Heresová. Kárný návrh s touto sankcí podala na soudkyni civilního úseku Ivu Flaxovou nejen pro několik desítek vážnějších pochybení, ale zejména kvůli setrvalé absenci jakékoliv sebereflexe. Teprve po vyslovení této hrozby došlo k radikálnímu obratu, takže Nejvyšší správní soud nakonec mohl schválit dohodu s kárným opatřením snížení platu o pouhých 15 % na dobu 5 měsíců. V odůvodnění však zaznělo zřetelné varování, že podobnou šanci dostává chybující soudce obvykle pouze jedenkrát.

Původní návrh kárné žaloby obsahoval téměř čtyři desítky případů, ve kterých se Flaxová dopustila nepřehlédnutelných pochybení – zhruba polovina se týkala výraznějších průtahů, druhá část pak zahrnovala procesní chyby, některé projednávané případy byly zatíženy celou sérií těchto vad. Žaloba s požadavkem na nejvyšší možnou sankci byl podán 5. února letošního roku, o tři měsíce později však Nejvyšší správní soud obdržel návrh dohody o vině a kárném opatření s mnohem mírnějším postihem.

Při projednávání před kárným senátem (řízení bylo opět distanční – obě aktérky komunikovaly se senátem videokonferenčně z domovského soudu) navrhovatelka vysvětlila, že k uplatnění nejtvrdšího postihu ji vlastně dotlačila sama chybující soudkyně svým postojem mrtvého brouka – vůbec nekomunikovala, odmítala se dostavit k projednání a o věci jakkoliv hovořit. Heresová však prý byla už při podání kárného návrhu připravena v případě změny postoje Flaxové uzavřít dohodu, k čemuž taky nakonec došlo.

Změna přitom nastala nejen v navrhovaném kárném opatření, ale zejména ve výčtu pochybení, a to právě v závažnější skupině – tedy u procesních chyb. Zatímco počet případů, ve kterých byla soudkyně dlouhodobě nečinná, případně prováděla pouze formální úkony nesměřující účelně k ukončení řízení, zůstal nezměněn (22 případů), z 16 procesních pochybení zůstaly v návrhu dohody pouze 4, jednalo se například o nadbytečné ustanovení opatrování pro řízení bez zákonného důvodu nebo nepřezkoumatelný a vnitřně rozporný rozsudek.
Se zněním dohody vyjádřila souhlas i kárně obviněná, resp. její právní zástupce Stanislav Balík, který upozornil, že v některých spisem už v mezidobí soudkyně učinila kroky k jejich rychlém ukončení, což lze chápat jako faktickou sebereflexi.
Přednost se dává dohodě

Protože kárný návrh i návrh dohody včetně všech příloh byly zpracovány velmi podrobně a samotné ústní jednání nepřineslo zásadně nové skutečnosti, vynesl kárný senát své rozhodnutí téměř obratem a dohodu i kárné opatření schválil. Předseda Karel Šimka připomněl, že kárné senáty dávají právě u tohoto typu pochybení v podstatě už tradičně přednost dohodě, neboť je to právě příslušný kárný navrhovatel a kárně obviněný, kdo nejlépe znají na daném soudu, vědí, co se vlastně dělo a jak situaci řešit.

Upozornil, že zejména druhá skupina pochybení Flaxové spočívala v nesoustředěnosti, nedůslednosti a neschopnosti vždy přesně vymezit povahu sporu, což jsou i projevy určitých odborných deficitů, které přitom přesáhly míru, kdy je lze akceptovat bez kárného postihu či podobného zásahu. Protože však šlo o dosud ojedinělý výraznější problém v její práci (z osobním spisu byla referována jediná výtka z roku 2018), akceptoval senát i poměrně mírné kárné opatření jako přiměřené a rozumné.

V závěru však Šimka zdůraznil, že soudci sice mají právo na to, aby jim byla při prvním pochybení dána „dobrá a poctivá šance na zlepšení“, ale v takovém případě kárné senáty očekávají skutečné trvalé, či alespoň dlouhodobé zlepšení. Pokud by však naopak problémy přetrvávaly, nelze už při opětovném setkání u kárného senátu s takovou shovívavostí počítat.

Sviňa svini oko nevykole

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/nejhure-dost ... e-nabidku/
Nejhůře dostupné bydlení ve střední Evropě je v Praze. Poptávka převyšuje nabídku

V hlavních městech zemích Visegrádské čtyřky je největší problém se sehnat bydlení v Praze. Vyplývá to z analýzy mezinárodní realitně-poradenské společnosti JLL za loňský rok. V Praze se v minulém roce postavilo nejméně bytů a jejich cena byla současně nejvyšší. Nejlépe na tom jsou obyvatelé Varšavy a Budapešti. Průměrná cena v Praze dosáhla na 107 tisíc korun za metr čtvereční.

V loňském roce se v Praze dokončilo 5 280 bytů, zatímco ve Varšavě to bylo téměř čtyřikrát více – 22 570 bytů. V Budapešti se v roce 2020 postavilo 6 340 bytů a v Bratislavě 5 770.

V poměru na počet obyvatel se trh s bydlením nejvíce rozvíjel v hlavním městě Polska, které mělo ke konci roku 2020, společně s Budapeští nejvyšší počet obyvatel – přibližně 1,75 milionu.

Klíčovým ukazatelem trhu bydlení v metropolích střední Evropy je průměrná cena za metr čtvereční prodaného bytu. Ceny bytů v Praze se pohybují výrazně nad ostatními městy.

Průměrná cena v českém hlavním městě dosáhla podle dat společnosti JLL na konci loňského roku 107 tisíc korun za metr čtvereční, což je dvakrát více než průměrná cena v Budapešti, která dosáhla 56 200 korun za metr čtvereční a více než jeden a půl násobek ceny ve Varšavě.

V hlavním městě Polska se platí v průměru 64 400 korun za metr čtvereční. Zde je nicméně nutno zmínit, že standard doručení bytů ve Varšavě odpovídá typu shell and core. Tedy je potřeba připočítat k ceně přibližně 16 procent na dokončovací práce, což celkovou cenu navýší na 74 700 korun za metr.

Ceny za bydlení v Bratislavě se blíží cenám v Praze, protože kupující platili za metr čtvereční 91 000 korun.

„I přes blízkost trhů v rámci střední Evropy mají jednotlivé země svá specifika, ať už jde o standard doručení bytových jednotek nebo sazbu DPH. I po přihlédnutí k těmto rozdílům je zřejmé, že nejméně dostupné bydlení je v Praze a zároveň je tady nejnižší výstavba. Doba covidová přinesla zvýšený zájem o nákup bytu a poptávka je zčásti vyhnaná také podílem investičních bytů, které v minulosti také přispěly dílem k tomu, že v Praze jsou ceny vyšší než v jiných hlavních městech CEE. Dalším faktorem, který celému vývoji neprospívá, je délka povolovacích procesů. Uvidíme, jestli schválení nového stavebního zákona přispěje ke svižnějšímu povolovacímu procesu a jak se to odrazí na trhu s byty,“ okomentovala situaci vedoucí oddělení průzkumu trhu v JLL Blanka Vačkova.

„Podle žebříčku Doing Business se Česká republika umístila na 157. místě ze 190 v rychlosti vyřizování stavebního povolení. Například v sousedním Polsku změnili stavební zákon už před šesti lety, i díky tomu je země na 39. příčce žebříčku, a staví se tam výrazně více bytů než u nás. Jeden z klíčů k dostupnějšímu bydlení je právě ve zvýšení nabídky,“ vysvětlila dále Blanka Vačkova.

Na zakoupení bytu o velikost 60 metrů čtverečních je v Praze potřeba 147 měsíčních hrubých platů, v Bratislavě je to už 133 měsíčních plat. Ve Varšavě postačí pouhých 98 hrubých měsíčních platů a v Budapešti dokonce jen 92.

Porovnání trhu s byty v hlavních městech Visegrádské čtyřky
nekopirovateľná tabuľka
Zdroj: JLL, Maďarský centrální statistický úřad (data za Budapešť), 2021

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/S9fLn/policie-napod ... -pred-soud
Policie napodruhé dospěla ke stejnému závěru. Babiš má jít za Čapí hnízdo před soud

Policie opět navrhla obžalovat premiéra Andreje Babiše a jeho někdejší spolupracovnici Janu Mayerovou v kauze padesátimilionové dotace na projekt farmy Čapí hnízdo. Policista Pavel Nevtípil tak definitivně uzavřel vyšetřování kauzy. Potvrdil to mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala. Návrhem se nyní bude zabývat dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch, může podat obžalobu, ale i zastavit trestní stíhání nebo věc vyřídit jinak.

„Dnešního dne byl ve věci mediálně označované jako ‚kauza Čapí hnízdo‘ předložen spisový materiál společně s návrhem policejního orgánu na podání obžaloby dozorovému státnímu zástupci,“ uvedl Cimbala. Šaroch bude nyní spis čítající přes 34 tisíc listů studovat a poté rozhodne, co s případem dál. „Zda ve věci podá obžalobu, zastaví trestní stíhání či vyřídí věc jinak,“ vyjádřil se Cimbala.

Když vyšetřovatel Nevtípil navrhnul podat na Babiše obžalobu poprvé předloni v dubnu, u Šarocha tehdy neuspěl. Státní zástupce totiž v září rozhodl o zastavení stíhání všech aktérů případu.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ale v prosinci 2019 rozhodl, že stíhání premiéra a jeho někdejší poradkyně Jany Mayerové bude pokračovat. Zároveň však potvrdil zastavení stíhání Babišovy manželky Moniky, dcery Adriany Bobekové, švagra Martina Herodese a bývalého člena představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo Josefa Nenadála.

Premiér odmítá, že by se kolem farmy dělo cokoli nezákonného, Mayerová v minulosti uvedla, že je přesvědčena o tom, že zákon porušen nebyl. Již dříve odmítl také seznámit se spisem, nechal to na svém obhájci.

Kauza Čapí hnízdo
Podstatou případu je to, že Farma Čapí hnízdo původně patřila Babišovu holdingu Agrofert. V prosinci 2007 se přeměnila na malou akciovou společnost s akciemi na majitele a později získala padesátimilionovou evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na niž by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost pod Agrofert vrátila. Babiš vlastnil holding do února 2017, kdy jej vložil do svěřenských fondů. Premiér dlouhodobě obvinění odmítá, případ označoval za účelový s cílem dostat ho z politiky.

[Alchymista]

https://roklen24.cz/prave-se-stalo/csu- ... u-pokoren/
ČSÚ: Rekord v těžbě dřeva byl znovu pokořen

V roce 2020 došlo k opětovnému nárůstu těžby dřeva, a to na 35,8 mil. m3 dřeva bez kůry. Téměř veškeré vytěžené dříví přitom pocházelo z nahodilé těžby. Výjimečná byla také plocha zalesňování o rozloze 33 671 ha.

Na celkové těžbě dřeva o objemu 35,8 mil. m3 se podílela zejména těžba nahodilá (94,8 %), do které spadá i likvidace kůrovcových kalamit. „V loňském roce padl rekord v těžbě dřeva, která dosáhla bezmála 36 milionů kubíků. Téměř veškerý objem vytěženého dřeva pochází z nahodilé těžby, obdobně, jako tomu bylo v roce 2019,“ uvádí Radek Matějka, ředitel odboru statistiky zemědělství a lesnictví, průmyslu, stavebnictví a energetiky ČSÚ. Těžily se především jehličnaté dřeviny (96,5 %), těžba listnatých dřevin ve výši 1,3 mil. m3 zůstala na stejné úrovni jako v předchozím roce. Z jednotlivých dřevin šlo nejvíce o smrk (90,3 %), s velikým odstupem pak o borovici (4,2 %) a buk (1,6 %).

Nejvyšší objemy vytěženého dřeva byly zaznamenány v Kraji Vysočina (8,7 mil. m3) a v Jihočeském kraji (4,8 mil. m3). Dle vývoje lze usuzovat, že tempo růstu těžby dřeva zpomaluje v moravských krajích a naopak zrychluje v Čechách, včetně severních oblastí.

K výraznému nárůstu došlo také u plochy zalesňování (sadba a síje). Oproti předchozímu roku došlo k navýšení o 5 tis. ha na 33 671 ha. „V posledních letech můžeme pozorovat nárůst u zalesňované plochy, což má souvislost s vysokou těžbou dřeva. Síje a sadba tak vloni představovala již 33 671 hektarů, a to opět s mírnou převahou listnáčů,“ říká Josef Kahuda z oddělení statistiky zemědělství a lesnictví ČSÚ. Převažovala plocha zalesněná listnatými dřevinami (51,3 %, stejně jako v r. 2019), nejvíce se však využíval smrk (30,7 %), dále buk (23,8 %), dub (16,4 %) a borovice (7,4 %). Při výsadbě se spotřebovalo 205,6 mil. sazenic (62,6 % listnáčů). Nejvíce se loni zalesňovalo v Kraji Vysočina (6 190 ha). Plocha přirozené obnovy lesa se navýšila o 1 391 ha na 6 615 ha (+26,6 %), přičemž mírně převažovaly jehličnany (53,1 %).

Na konci roku 2020 lesní pozemky zabíraly plochu 2 677 329 ha.

Další informace přináší aktuální publikace ČSÚ Lesnictví – 2020.

Holoruby po "náhodilej" ťažbe a výnimočne zalesnená 1/80 rozlohy

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/kde-jsou-bat ... ze-sehnat/
Kde jsou baterie HE3DA? Ani 8 měsíců od otevření závodu je nelze sehnat

Zvěsti, že s revolučními bateriemi HE3DA od českého vynálezce Jana Procházky není něco v pořádku, se v českých médiích objevují již několik let. Nyní spekulace přiživil Youtuber Ondřej Škoda, který upozornil na podezřelé okolnosti týkající se fungování baterií, ale také osob, které za projektem stojí. Reakce firmy byla rychlá, portál Youtube.com dvě kritická videa odstranil.

Na první poslech zní příběh baterií HE3DA lákavě. Převratná technologie s využitím nanomateriálů má Česku i celém světu přinést spolehlivější a bezpečnější baterie pro využití v dopravě a energetice. Spolumajitelé firmy HE3DA Radomír Prus a Jan Procházka zvládají propagaci svého díla skvěle, ale vypadá to, že realita za slovy a sliby těžce zaostává. Zdroje z byznysového a akademického prostředí upozorňují na neochotu firmy poskytnout „převratné“ baterie k testování.

Vyjádření firmy a realita se občas rozcházejí. Zahájení výstavby závodu Magna Energy Storage v Horní Suché na Karvinsku oznámili zmínění podnikatelé v říjnu roku 2017. Stavba však získala stavební povolení až v únoru 2018. Slavnostní dokončení a představení výrobního areálu se odehrálo v září loňského roku. Dodnes se nelze setkat s bateriemi HE3DA v reálném provozu a nejsou dostupné na českém ani mezinárodním trhu. „V první fázi prodáváme pouze prototypy 1kWh baterie pro další testování. Tyto prototypy lze zakoupit po osobním jednání,“ uvádí firma HE3DA na svém webu.

Podezřelým okolnostem okolo slibovaných inovativních baterií se začal věnovat Ondřej Škoda, vlastník firmy NoData a seniorní konzultant pro SAP. Neschoval se při tom za anonymní profil, jak tomu často bývá. Dva soubory smazal Youtube na základě porušení autorských zpráv (využití mediálních souborů firem HE3DA a Magna Energy Storage bez jejich souhlasu). Ondřej Škoda se věnuje i dalším rozporuplným technologickým firmám – s podobným výsledkem. „V pátek mi přišla od CEE Attorneys výzva ke zdržení se zásahů do osobnosti. Týká se mého videa ohledně ing. Liliany Berezkinové a její roli při rozvíjení nano klastrů,“ řekl Ondřej Škoda Ekonomickému deníku.

V dalším videu, které bylo o víkendu na portálu Youtube ještě dostupné, Škoda popisuje ovládnutí projektu baterií HE3DA podnikatelem Radomírem Prusem či množství soudních sporů, ve kterých figuruje Prusovo jméno. Upozornil také na roli podnikatele Jaroslava Polívky a jeho dcery Hedy Polívkové, kteří v roce 2009 stáli u vzniku projektu HE3DA. Později v tichosti odešli a v roli hlavního investora je nahradil již zmíněný Prus.

Ekonomický deník oslovil s žádostí o vyjádření společnost Magna Energy Storage i Radomíra Pruse, ale žádná odpověď na zaslané dotazy od nich nepřišla.

Radomír Prus přitom není neznámou osobou. Byl vyšetřován kvůli podezření z úvěrového a dotačního podvodu, kterého se měl dopustit jako spoluvlastník firmy Exelsior Group. Tato firma získala dotace z evropských fondů ve výši 303 milionů korun, ale nesplnila požadované podmínky. Vzhledem k vydanému zatykači se Prus tři roky zdržoval na Seychellách.

Co se týká soudních sporů, stále pokračuje kauza údajné zpronevěry peněz čínsko-německého investora CDC Germany Investment. Tato firma v roce 2016 vložila do finalizace vývoje „revolučních“ baterií pět milionů eur. Skončilo to konfliktem. Procházka následně jednoho manažera CDC obvinil z pokusu o krádež firemního know-how. Zástupci CDC naopak popsali baterie HE3DA jako „nedotažený“ produkt neplnící slibované technické a provozní parametry.

Firma HE3DA založena v srpnu 2009 s cílem uvést do komerčního využití vynálezy vědce Jana Procházky týkající se inovativního typu baterií. O čtyři roky později vstoupil do firmy investor Radomír Prus, který má nyní již 75procentní podíl. Výrobní závod v Horní Suché nevlastní HE3DA, ale její sesterská společnost Magna Energy Storage. Zatímco Prus na odborné konferenci v říjnu 2017 hovořil o investici za 30 miliard korun a o výrobní kapacitě 15 gigawattů baterií ročně, realita je mnohem skromnější. A visí nad ní hned několik otazníků.

vyskúšaná dotačná technologia v podaní osvedčených hráčov?

[Grif]

Článek z roku 2018 baterie HE3DA

Společnost CDC Germany Investment, která je součástí čínského koncernu CDC, investovala pět milionů eur do údajně revolučního typu velkokapacitních baterií HE3DA. Nyní chce peníze zpět, jenže většina částky kdesi zmizela. Za krachem spolupráce je prý hlavně fakt, že prototypy baterií od českého výrobce nefungují tak, jak tým vynálezců v čele s Janem Procházkou sliboval.
CDC Germany Investment má pochybnosti nejen o kvalitě „převratných“ baterií, které měly díky využití nanotechnologií porážet klasické lithium-iontové baterie. Otázka je, kam se zakutálelo pět milionů eur, které CDC Germany před dvěma lety investovala do firmy HE3DA Technologies. Soudy daly loni zahraničnímu investorovi za pravdu a nechaly zmrazit zbývající obnos 1,3 milionu eur (33 milionů korun), který na účtech české firmy zbyl.
Společnost CDC se též pro euro.cz vyjádřila k obviněním, která proti ní loni v listopadu vznesl Jan Procházka. Ten ve vyjádření pro server Hlidacipes.org, který následně převzala další média, obvinil CDC z pokusu o krádež utajeného materiálu. Jeden z čínských návštěvníků laboratoří HE3DA v Praze-Letňanech si údajně měl strčit do kasy saka černý prášek, který HE3DA používá k výrobě unikátních katod.
Podle Fujuna Goua, člena vědeckého týmu, který byl incidentu přítomen, ke zmíněnému pokusu o krádež černého prášku nedošlo. „HE3DA se pasovala do role oběti, aby odvedla pozornost od skutečného problému. Během testů se ukázalo, že se jejich baterie slibovaným parametrům ani zdaleka nepřiblížily a nejsou vhodné pro masovou výrobu,“ říká Fujun Gou a dodává, že na „černém prášku“ není nic unikátního. Sami zaměstnanci HE3DA prý potvrdili, že byl zakoupen od nejmenovaného čínského výrobce.
Velké plány má naopak s bateriemi HE3DA česká firma Magna Energy Storage, která začala loni v říjnu stavět výrobní závod za 5,5 miliardy korun v Horní Suché na Karvinsku. Výrobu chce spustit koncem roku 2019, každým rokem chce vyrábět baterie s kapacitou jedné gigawatthodiny. Hlavním akcionářem firmy Magna Energy Storage je podnikatel Radomír Prus.
V rozhovoru pro portál solárnínovinky.cz Prus uvedl, že jeho firma již na trhu posbírala 1,2 miliardy korun od soukromých investorů. Současně se uchází o dotaci od Evropské unie. Evropská komise chce podpořit výrobní závody v zemích unie, jinak reálně hrozí, že trh ovládnou výrobci z Jižní Koreje a Číny.

https://www.euro.cz/byznys/cinsky-inves ... li-1406180