Ukrajina

[puma]

DLR obvinila Kyjev, že usiluje o válku na Donbasu

Kyjev usiluje o sílové, nikoli diplomatické řešení konfliktu na Donbasu, proto blokuje práci politické podskupiny, uvedl zplnomocněnec samozvané Doněcké lidové republiky v kontaktní skupině pro řešení konfliktu, ministryně zahraničí DLR Natalia Nikonorová.

"Kyjev blokuje práci politické skupiny, protože absolutně nemá v úmyslu s námi dosáhnout mírové dohody." Svědčí o tom návrh zákona o přechodném období a verze „cestovní mapy“, kterou nám zaslala ukrajinská strana a která ze 78% odporuje minským dohodám. Kyjev s námi nechce ani mluvit o zvláštním statusu Donbasu, “cituje RIA Novosti Nikonorovu.

Podle jejího názoru Kyjev usiluje o vojenské řešení konfliktu nikoliv o diplomatické, proto pod jakýmikoli záminkami blokuje dialog o politickém urovnání.

https://vz.ru/news/2021/8/23/1115060.html

[puma]

Ústav národní paměti vytvoří webové stránky o „ukrajinsko-ruské válce“

Na webových stránkách elektronické platformy pro komerční a státní výběrová řízení „ProZorro“ byla informace o nákupu „služeb pro přípravu a vedení akce v rámci spuštění online platformy o ukrajinsko-ruské válce“ s očekávanými náklady 49 000 hřiven.

Podle zveřejnění na webových stránkách bylo výběrové řízení vyhlášeno 16. srpna.

Zákazníkem je Ukrajinský institut národní paměti (ústřední výkonný orgán, jehož činnosti řídí a koordinuje kabinet ministrů Ukrajiny prostřednictvím ministra kultury - pozn . Red .)

Předmětem zakázky bylo uvedeno:

• podpora prezentací (online streamování, technická podpora, audio-video podpora, zajištění desek pro řečníky);
• Jídlo (láhev na vodu deset kusů);
• Tvorba prezentačních materiálů (videa v délce do pěti minut v ukrajinštině a angličtině);
• upoutávka na videomateriály v délce do jedné minuty v ukrajinštině a angličtině.
• zhotovení layoutu a vytištění loga v angličtině s kódem na výstavní materiál v počtu pěti kusů a stejného množství v ukrajinštině.
• výroba samolepek s logem v ukrajinštině a angličtině o velikosti do deseti centimetrů s texturou v celkovém počtu 100 kusů.

https://strana.news/news/350016-na-proz ... vojne.html

[puma]

Ze zakázal „Straně“ a Gužvovým válečným lodím vstup do přístavů. Absurdita a porušování zákonů v sankčním dekretu

V pátek 20. srpna tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Danilov nečekaně oznámil nové sankce. Patřil mezi ně i Igor Gužva, šéfredaktor internetových novin Strana a zakladatelé samotných novin.

Téhož večera byly zablokovány webové stránky Strana.ua. Zpočátku byl přístup k němu některými poskytovateli internetu blokován, aniž by se čekalo na zveřejnění vyhlášky o uložení sankcí. Pozdě večer pak byl zablokován přístup k doméně strana.ua.

Webové stránky strana.ua si musely urychleně zaregistrovat novou doménu a přenést na ni všechny informace. Nová doména se jmenuje strana.news a nachází se v doménové zóně ".news", takže je mimo dosah ukrajinské vlády.

V pondělí ji však úřady přes příkaz poskytovatelům začaly opět blokovat.

Šéfredaktor listu Strana Igor Gužva prohlásil, že Zelenského nařízení o sankcích vůči novinám napadne u soudu.

Strana prověřila, zda dekrety zakazující online média mají nějaký právní základ.

Pokračování Porošenkova případu
V případě Strany bylo poskytovatelům internetu nařízeno zablokovat přístup k těmto webovým zdrojům: https://strana.ua, Facebook.com/gazetastranaua, @stranaua, vk.com/stranaua, ok.ru/stranaua.

Problémem je, že v zákoně o sankcích neexistuje takový typ sankce, jako je "zablokování přístupu k webovým zdrojům". Zelenský opsal toto znění z Porošenkova dekretu z roku 2017, kterým zakázal sociální sítě Vkontakte a Odnoklassniki a vyhledávač Yandex: V květnu 2020 prezident Zelenský prodloužil platnost Porošenkova dekretu o zákazu ruských webových stránek a sociálních sítí.

A nyní se na ukrajinské občany a internetové zdroje uvalují sankce.

Dvakrát zakázaný
Zákaz přístupu na vk.com/stranaua a ok.ru/stranaua vypadá absurdně. Jedná se o adresy sociálních sítí Vkontakte a Odnoklassniki.

Tyto sociální sítě byly zakázány již za Porošenkovy éry. Ukázalo se, že Zelenskij už dvakrát zakázal Stranovy účty na sociálních sítích.

Poprvé - v roce 2020, kdy zopakoval všeobecný zákaz sociálních sítí za Porošenka. Nyní jsou účty zakázány podruhé, a to samostatně v novém nařízení věnovaném právě Stráně.

Absurdně vypadá i seznam dalších sankcí (kromě blokování webových zdrojů), které byly vůči Straně uplatněny. Sankcionovaným osobám bylo například zakázáno:

• tranzit zdrojů, letů a dopravy na území Ukrajiny;
• Platnost zvláštních povolení k využívání podzemních zdrojů;
• účast na privatizaci, pronájem státního majetku;
• Vplutí zahraničních nevojenských plavidel a válečných lodí do ukrajinských vod a přístavů
• Letadla vstupující do ukrajinského vzdušného prostoru a přistávající na ukrajinském území:

Jak souvisí vplutí vojenských lodí do přístavů s aktivitou internetových médií, se můžeme jen dohadovat.

Vodítko může být jednoduché: seznam těchto sankcí se doslovně shoduje s mnoha ustanoveními zákona o sankcích. Jinými slovy, úředníci Zelenského kanceláře, kteří připravovali text dekretu, prostě opsali položky ze zákona:

Zdá se, že autoři textu dekretu se nad jeho významem vůbec nezamýšleli.

Není v souladu se zákonnosti
Podle Zelenského výnosu se na vydavatele internetových médií musí vztahovat nejabsurdnější sankce ze zákona o sankcích. Klíčová sankce - blokování webových zdrojů - však není v zákoně vůbec uvedena.

Příkaz k zablokování přístupu k webovým zdrojům je upřesněním poměrně vágního ustanovení zákona "o sankcích", podle něhož lze uplatnit některé "jiné sankce" (kromě těch, které jsou v zákoně výslovně uvedeny), pokud "odpovídají zásadám uplatňování stanoveným tímto zákonem".

Zásady uplatňování sankcí jsou uvedeny v článku 3 zákona: zákonnost, transparentnost, objektivita, účelnost a účinnost:

Takové sankce, jako je "blokování webových zdrojů", ukrajinská legislativa vůbec nestanovuje. Proto tato sankce není v souladu přinejmenším se zásadou zákonnosti. Takové blokování proto nelze uplatnit na základě zákona o sankcích.

Texty rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany jsou připojeny k dekretu. Zde je text dekretu č. 376 týkající se Strany a jejího šéfredaktora:

Přílohy rozhodnutí NSDC obsahují seznamy konkrétních právnických a fyzických osob, kterým byly uloženy sankce.

Spolu s Igorem Gužvou, jeho bývalou manželkou, třemi firmami a ředitelem jedné z nich tak byly uloženy sankce.

Ani Porošenko nezakázal média
"Strana" již zveřejnila analýzu postupu při přijímání zákona "O sankcích", který byl přijat v roce 2014 za prezidenta Porošenka. Původně text zákona stanovil "drakonické" sankce proti médiím:

zákaz nebo omezení retranslace televizních a rozhlasových kanálů;
Zákaz používání radiofrekvenčního zdroje Ukrajiny;
Omezení nebo ukončení činnosti hromadných sdělovacích prostředků a dalších poskytovatelů informací, včetně internetu:

Premiér Arsenij Jaceňuk, který v Radě vystoupil, však podle přepisu jednání vyzval, aby byly tyto sankce z návrhu zákona vypuštěny.

"Domníváme se, že taková rozhodnutí mohou přijímat výhradně ukrajinské soudy v souladu se zákony a ústavou," řekl tehdy Jaceňuk:

Z projednávání zákona v srpnu 2014 je zřejmé, že zákonodárce záměrně vyjmul média z jeho působnosti. Nyní prezident Zelenský v podstatě ignoroval vůli zákonodárců a uplatnil zákon o sankcích tam, kde se sami zákonodárci postavili proti jeho uplatnění.

Zdá se, že prezident Zelenský se odvážil udělat to, co si nedovolil ani Porošenko - použít zákon o sankcích k odstavení médií.

Internetová média přirovnávána k teroristům
Je tu ještě jedna nuance: právní důvody pro uvalení sankcí na média a jejich vlastníky jsou velmi pochybné. Skutečnost je taková, že článek 2 zákona o sankcích stanoví jasný a omezený seznam osob, na které se mohou vztahovat. Tento seznam zahrnuje:

• zahraniční státy;
• zahraniční právnické osoby;
• právnické osoby pod kontrolou zahraniční právnické osoby nebo fyzické osoby nerezidenta.
• cizí státní příslušníci, osoby bez státní příslušnosti;
• subjekty provádějící teroristické činnosti.

Žádný z těchto bodů se netýká internetových médií ani jejich vlastníků. Všichni jsou občany Ukrajiny, zakladatelé všech firem jsou Ukrajinci a všichni se zjevně nepodílejí na teroristické činnosti.

Uložení sankcí na Stranu je tedy zjevně nezákonné. Stejný názor zastává i řada významných právníků, s nimiž naše vydavatelství vedlo rozhovory. Najdete je zde.

https://strana.news/articles/analysis/3 ... ajtam.html

[puma]

Nevděčný Putin: proč Berlín náhle změnil svůj postoj k Donbasu

Po setkání Angely Merkelové s Vladimirem Putinem v Moskvě Berlín náhle změnil svůj postoj k Donbasu. Měli bychom se připravit na to, že Rusko uzná nezávislost donbaských republik.

Kancléřka Merkelová
Jednání německé kancléřky s ruským prezidentem v Moskvě trvalo téměř tři hodiny, zatímco její schůzka s ukrajinským prezidentem Vladimirem Zelenským v Kyjevě trvala necelou hodinu. Merkelová neodletěla z Moskvy (20. srpna) přímo do Kyjeva, ale vrátila se do Berlína, aby do ukrajinské metropole dorazila až další den, 22. srpna.

Pro Merkelovou, která je starší a má velké zdravotní problémy, to bylo překvapení, zjevně chtěla zdůraznit, že obě návštěvy spolu nesouvisejí a že Zelenskému neveze vzkaz od Putina. Otázkou tedy je, proč obě návštěvy neoddělila předem?

Ani slovo o Steinmeierově formuli
Odpověď je jednoduchá - podcenila vstupy, měla se po jednáních v Moskvě s někým poradit (svého nástupce Armina Lacheta nevyjímaje), aby se odvážila učinit takové prohlášení v Kyjevě:

"Problémy s prováděním minských dohod jsou strukturální. Protože Rusko je stranou tohoto konfliktu. A je správné, že Ukrajina odmítá jednat přímo se zástupci separatistů.

Takto tvrdá, ve skutečnosti minské dohody porušující slova, z Berlína ještě nikdy nezazněla.

Rusko je připraveno uznat samozvané DLR a LLR
Jako velmi tvrdá se pravděpodobně ukázala i pozice Moskvy, kdy nejtvrdším z nich je prohlášení o uznání samozvaných donbaských republik, pokud v nejbližší době nedojde k pokroku v plnění minských dohod ze strany Kyjeva.

To je samozřejmě rána pro Západ: jeho sankce nefungují, Rusko je připraveno eskalovat napětí ve vztazích. Proto...

• Merkelová se v Kyjevě tvářila zmateně, nezazněla výzva k realizaci Steinmeierovy formule (nejprve volby v Luhansku a Doněcku, pak kontrola hranic), protože k její realizaci je třeba zahájit jednání s Donbasem.
• Její rozhovor se Zelenským byl velmi krátký (předávala vzkaz Putina).
• Zelenský byl na tiskové konferenci mimořádně rozlobený a veřejně vytkl kancléřce nedostatek vojenské pomoci.

"Obrátili jsme se na německou vládu ohledně dodávek zbraní a skutečně jsme obdrželi odmítnutí v té či oné formě," řekl Zelenský.

"Paní Merkelová správně řekla, že v rámci cvičení NATO nás Evropa i Německo podpořily. Potřebujeme ale podstatné věci a víme, v jakých oblastech by nás Německo mohlo podpořit, v to opravdu doufáme a očekáváme to," dodal ukrajinský prezident.

"My jako Němci, jako součást NATO, jsme připraveni, pokud jde o cvičení na podporu. Žádné konkrétní návrhy jsem však nepředložili," odpověděla kancléřka. Pravděpodobně na to nebyl čas, ale otázka je otevřená.

Nevděčný Putin
Angela Merkelová přijela do Moskvy, v očekávání poděkování za Nord Stream 2 a ústupků v otázce Donbasu (např. v otázce zavedení západních mírových sil), a odjela s tím, že Rusko nemá se situací na Donbasu nic společného a že Putin dluží kancléřce jen květiny a úsměvy.

Co by nyní mělo Německo udělat? Zavřít ventil na novém plynovodu, který je pro něj opravdu velmi výhodný, protože nové sankce? Dodávat vojenskou pomoc Ukrajině? Odpojit Rusko od SWIFTu (mimochodem, ruské ministerstvo zahraničí se dnes k této hrozbě opět vyjádřilo). Jak to tedy vysvětlit německým podnikům? Rusko není do světové ekonomiky zapojeno o nic více než Írán a jeho energetický sektor je pro Německo a EU mimořádně důležitý.

Proč se Moskva nebojí odstoupení od minských dohod
Pro Rusko je uznání Donbasu jako nezávislé republiky otázkou času; již přes 600 000 občanů Luhanské a Doněcké lidové republiky obdrželo ruské pasy a 460 000 má pasy Donbasu; jedná se o potenciální občany Ruské federace. V nové realitě vyrostla nová generace dětí a začala široká integrace donbaského průmyslu do ruské ekonomiky. Je třeba zastavit ostřelování civilistů, vyžadují to volební vyhlídky. K uznání nezávislosti DLR a LLR proto dojde velmi brzy - v době prezidentských voleb v roce 2024.

https://www.pravda.ru/world/1632821-mer ... n_zelensky

[puma]

Kyjev vyčerpal všechny možnosti, jak ovlivnit Donbas, tvrdí v DLR

Poslanec Berdičevskij: všechny možnosti Kyjeva ovlivnit Donbas jsou vyčerpány

Kyjev vyčerpal všechny možnosti, jak ovlivňovat Donbas, a o návratu regionu pod kontrolu ukrajinských úřadů nemůže být řeč, prohlásil poslanec Lidové rady (parlamentu) samozvané Doněcké lidové republiky Vladyslav Berdičevskij.

Ukrajina slaví 24. srpna 30. výročí nezávislosti. DLR opakovaně prohlásila, že Kyjev de facto nemá žádnou nezávislou politiku vůči Donbasu a spoléhá se výhradně na zahraniční manipulátory.

"Všechny možnosti Ukrajiny jakýmkoliv způsobem ovlivnit Donbas byly vyčerpány. I bez stejného osudu jako Krym je Donbas ruským regionem a o jeho navrácení Ukrajině nemůže být řeč... Počet lidí, kteří spojují svůj osud s Ukrajinou a žijí na Donbasu, se rok od roku snižuje," řekl Berdičevskij agentuře RIA Novosti.

https://ria.ru/20210823/donbass-1746849122.html

[puma]

Viktor Medvedčuk: Jaká může být Ukrajina? Jaká by měla být Ukrajina?

Ukrajinský politik Viktor Medvedčuk napsal článek o tom, co sjednotí Ukrajinu, co zabrání rozpadu země a jak by měla Ukrajina vypadat.

Článek Vladimira Putina "O historické jednotě Rusů a Ukrajinců" odstartoval hluboké procesy v ukrajinské společnosti a politickém prostředí. Faktem je, že za celou dobu mezistátních rusko-ukrajinských vztahů nikdy neexistoval tak jasný oficiální názor na osud obou národů a perspektivy obou států.

Tradičně se oficiální Moskva vyjádřila jasně, zatímco oficiální Kyjev opět cosi nesrozumitelného zamumlal. Přesto v ukrajinské společnosti probíhají závažné procesy, které zasáhly téměř všechny přemýšlející lidi. Tyto procesy právě začaly, a to i v Rusku.

Povolává Rusko území zpět?

V ukrajinské politické komunitě se běžně předpokládá, že Rusko má jediný názor, a to názor prezidenta Ruské federace Vladimira Putina. Ve skutečnosti se ruská společnost nikdy neomezovala pouze na Putina. Existuje liberální pohled, podle kterého je v rusko-ukrajinských vztazích vše špatně a obecně by bylo lepší, kdyby Rusko v současné podobě neexistovalo. Putinův článek považují za další potvrzení ruského imperialismu. Existují vlastní hurá-patrioti, kteří při diskusi o Putinově článku říkají: "Podívejte, Medvedčuk nesouhlasil s Putinovou formulací, o jednom národě, on je nepřítel". Tito "vlastenci" nevidí žádné perspektivy ukrajinské státnosti a domnívají se, že Ukrajina by se měla stát součástí Ruské federace, alespoň její větší část. To znamená, že zatímco jedni věří, že by nemělo existovat Rusko, druzí věří, že by neměla existovat Ukrajina.

Putinova pozice je mnohem širší než takové primitivní chápání vztahů mezi zeměmi. Celkově lze říci, že Putinův článek a následná prohlášení o tom, že by mělo existovat jak Rusko, tak Ukrajina, ale mají velmi důležité nuance, které musí ukrajinští politici analyzovat. Putin dnes nejenže nezpochybňuje ukrajinskou státnost, ale ani právo Ukrajiny stát se "protiruskou". Pak ale nastoluje otázku statusu území, která na základě svého historického vzniku nechtějí být v žádném případě "protiruská". Vždyť Ukrajina aktivně vytlačuje miliony ruskojazyčného obyvatelstva z právního pole, zatímco postoj k Donbasu se formuje jako ke vzpurné kolonii. Putinův vzkaz je zcela jasný: protože rusky mluvící občané jsou pro vedení Ukrajiny něco podřadného, jsou pro Rusko jedním národem s Rusy. A dále mluví o regionech, které byly připojeny k Ukrajině nikoli jako stát, ale jako správní jednotka jiného státu. A má to svou logiku - Ukrajina jako nezávislý stát neanektovala Krym, Donbas ani řadu dalších regionů. A poté, co ztratila kontrolu nad Krymem a částí Donbasu, zatím prokázala svou bezmocnost je získat zpět. Jak víme, historie nemá ráda slabé.

Putin dále uvádí, že ruskojazyčné obyvatelstvo, zbavené svých občanských práv a kulturní a historické minulosti, bylo postaveno před nemožnost mít své politické zastoupení v Nejvyšší radě, mít svá média a stranické projekty. A dále je tato otázka předložena Evropě. A to je pro Evropu velmi nepříjemná otázka. Buď musí opustit principy demokracie a jednat tak, jak se to vyplatí tady a teď, nebo se stáhnout z Ukrajiny zpět a donutit ji, aby zastavila represe proti opozici.

V této situaci Putin vítězí tak jako tak. Pokud Evropa nezareaguje na útlak opozice a ruskojazyčného obyvatelstva, chytá ji Putin do dvojího metru. Pokud Evropa zareaguje na ukrajinské bezpráví, Putin se stane garantem demokracie ve východní Evropě.

Vzniká dojem, že Rusko formuje informační a ideologický rámec ve vztahu k Ukrajině. V úvahu se bere politická situace uvnitř naší země, slepá ulička, do které ji přivedly minulé i současné úřady. Evropa a zejména Spojené státy možná nechtějí uznat tuto patovou situaci, do které byla Ukrajina pod "jejich citlivým vedením" uvedena, ale za určitých podmínek ji budou muset uznat, a pak bude projekt Ukrajina buď "optimalizován" v menších hranicích, nebo dokonce odepsán jako zbytečný.

Odpověď Ukrajiny. Vláda
Ukrajinská reakce na Putinův postoj je rovněž nejednoznačná. Zdá se, že nejvhodnější reakcí vlády je ujistit ukrajinské občany, že jejich země je s nimi, že jsou vítáni, že jejich práva budou chráněna a že o ně bude postaráno. Úřady, reprezentované především prezidentem Zelenským, však dělají pravý opak, což obrovské množství ukrajinských občanů považuje za šílenství. Posuďte sami: "Chci, aby mi bylo rozuměno. Ještě jednou: je to vaše vlast, nebo jste host? Domnívám se, že pokud dnes žijete na území Donbasu, dočasně okupovaném, a myslíte si, že je to správné a že jsme Rusové, že jsme Rusové, je velkou chybou zůstat žít na Donbasu. Nikdy to nebude ruské území. Prostě nikdy... Kvůli budoucnosti svých dětí a vnoučat, pokud milujete Rusko a myslíte si, že celý život budete na území Ukrajiny, pokud to tak cítíte, tak si myslím, že by takový člověk měl pochopit: kvůli svým dětem a vnoučatům byste už měli jít a hledat si místo v Rusku. Je to správné. Protože bez Ukrajiny nebude na tomto území žádná civilizace... Ukrajina vyroste, všechno se vybuduje, to je jasné, a Donbas - v okupované a odříznuté podobě - nikde nevyroste.

Pojďme si v klidu rozebrat Zelenského reakci na zprávy, které hází ukrajinským občanům, zejména těm na nekontrolovaném území. Hlavní vzkaz současného prezidenta ruskojazyčnému obyvatelstvu zní - jste zde hostem, nebo ne? Pokud jste hostem, už jste překročili dobu svého pobytu a měli byste vypadnout i se svými věcmi. To znamená, že Zelenský nemluví o lidech, ale o území, které je třeba vyčistit od nesprávných občanů. Masy to vnímaly jako rétoriku Německa 30. let, kdy německé Židy nazývali hosty.

Přesto se na proces podívejme zeširoka - Putin mluví o jednom národě, který sjednocuje ruský a ukrajinský národ, zatímco Zelenský navrhuje, aby se Rusové a ruskojazyční občané buď asimilovali, nebo emigrovali do Ruska. Zatímco Putin a Zelenský mluví o zcela odlišných věcech, zahajují jeden proces - Zelenský vyhazuje a Putin zve ukrajinské občany. Ukazuje se, že Zelenský pracuje v tandemu s Putinem: jeden ukrajinské občany vyhazuje, druhý přijímá. A Zelenský s vnějším nesouhlasem říká Putinovi v otázce rozpadu země rozhodné "ano".

Koneckonců, když miliony občanů musí jít do Ruska, stává se legitimní otázkou: co když "špatné" občany, nedej bože, napadne udělat to s územím? Zelenský na to odpovídá slovy Čechovova hrdiny: "To se nemůže stát, protože to se nikdy nemůže stát!" Proč ne, když politický proces byl zahájen a Zelenský sám je dnes hlavním katalyzátorem? Zelenský aktivně osekává kmen ukrajinské státnosti, na kterém sám sedí.

Zelensky říká, že dříve nebo později lidé zeď prolomí. Ale je tu otázka, kdo tuto zeď postavil? Kdo omezil komunikaci, kontakty, výměnu názorů a informací, svobodu pohybu a hospodářskou spolupráci? Ano, tito stavitelé zdí vydělali slušné peníze, ale nedosáhli ničeho jiného než osobního obohacení. Co když tato zeď bude prolomena na špatné straně, na straně, o které si Zelenský myslí, že je špatná? Co tedy? Ne nadarmo jsem na začátku svého článku věnoval pozornost ruské společnosti. Pokud bude ruskojazyčné obyvatelstvo v Rusku vnímáno jako krajané, může být zeď prolomena. Jedinou otázkou je, jak to udělají. Obnovení respektujících a vzájemně výhodných vztahů mezi Ukrajinou a Ruskem je jedna věc, ale riziko územního odcizení Ukrajiny je věc druhá.

Zelenský arogantně prohlašuje, že Donbas se bez Ukrajiny nebude rozvíjet. Bude se však vyvíjet společně s Ukrajinou? Ukrajina je jedinou zemí v postsovětském prostoru, která se za 30 let nezávislosti nevrátila na ekonomickou úroveň konce 80. a počátku 90. let. Dnes je nejchudší zemí Evropy, ale Zelenskému to není ani trochu trapné. Ukrajina dnes s Ruskem hospodářsky prohrává. A za tuto ztrátu nese Zelenský jako prezident Ukrajiny přímou odpovědnost. Proto jsou Zelenského řeči o rozvoji země bezcenné. Zbídačená země se jednoduše zhroutí a bude prodána věřitelům. A žádná vlastenecká rétorika nepomůže.

Reakce falešných vlastenců
Ne nadarmo jsem se zmínil o ruských "vlastencích", kteří se domnívají, že by žádná Ukrajina neměla existovat. Na Ukrajině je takových "vlastenců" spousta, jen s opačným znaménkem. Rusko považují za zaostalou zemi, která brzy zanikne, a Ukrajinu za vzor demokracie a prosperity. Vůdcem těchto názorů je bezpochyby bývalý ukrajinský prezident Porošenko.

"My Ukrajinci nemáme problém s vlastní identitou. A je nám úplně jedno, co si o tom myslí Putin. Jsme ukrajinský politický národ, jehož rovnoprávnými členy jsou občané různého etnického původu, různých vyznání a jazykových komunit. A od Rusů nás odlišuje nejen vlastní historická zkušenost, jazyk, písně a tance či kuchyně, ale také politická kultura, postoj k lidským právům a svobodám, geopolitická orientace, vědomé a hluboce zakořeněné vědomí příslušnosti k evropské civilizaci. Tyto rozdíly se v posledních sedmi letech jen prohloubily, a mimochodem, Putin, který je Ukrajině tak odporný, se na urychlení tohoto procesu nemalou měrou podílel... Ukrajina si zvolila svou cestu rozvoje - členství v EU a NATO. Průzkumy veřejného mínění ukazují, že tři čtvrtiny lidí, kteří se chtějí zúčastnit referenda, jsou připraveny hlasovat pro členství v EU. Pro NATO - respektive dvě třetiny Ukrajinců, kteří jsou připraveni se referenda zúčastnit. Ruská agrese mimochodem výrazně zvýšila podporu euroatlantického kurzu mezi Ukrajinci.

I zde je třeba roztřídit všechny pasáže, které odhalují celé podhoubí takové ideologie. Ukazuje se, že Ukrajina nemá problém s vlastní identitou: Ukrajinci mluví stejným jazykem, mají stejnou kuchyni a dokonce tančí stejné tance. Ale čtěme dál - podle téhož Porošenka, jehož čísla (podle mnoha nedávných sociologických průzkumů) jsou zjevně nadsazená, protože podle průzkumů veřejného mínění by hlasovalo pro EU 53-65 procent a pro NATO 42-53 procent. Existují tedy miliony občanů, kteří tento kurz nepodporují a které pan Porošenko nechce brát v úvahu.

Ale pokud pana Porošenka nezajímá názor milionů občanů, o jaké politické kultuře a přístupu k lidským právům můžeme mluvit? A sám Porošenko již dříve oficiálně přiznal, že je ruskojazyčný, takže je otázkou, zda on osobně nemá problém s identitou. Podle Porošenka má Ukrajina podíl na evropské civilizaci, zatímco Rusko nikoli. V tom je však háček. Podle této logiky musí být ruskojazyčné oblasti vráceny zpět Asii. Ukazuje se, že Porošenko s Putinem souhlasí.

Takové ideologické paradigma nemá vůbec žádnou budoucnost. Proč by Ukrajina potřebovala Donbas a Krym, když na zbytku země už byl vybudován silný evropský stát? Podle Porošenka je vývoj Ukrajiny u konce - Ukrajina si zvolila svou vlastní cestu (armáda, jazyk a víra), alternativa neexistuje, základy státu, společnosti a šťastné země jsou již vybudovány. Zbývá dodržet Porošenkova přikázání, zejména umístit jeho sochu na uvolněný podstavec Leninova pomníku.

Taková dokonalá, demokratická, svobodná a šťastná Ukrajina však existuje pouze v představách jednotlivých občanů. Ve skutečnosti tomu tak není. Ukrajinská státnost je v ohrožení a hlavní nebezpečí pramení z omezenosti, neprofesionality a chamtivosti těch, kteří zemi řídí. Porošenko vysílá sladkou pohádku, která neodpovídá realitě a ochromuje vůli řešit naléhavé problémy a budovat zemi. Naše země se nachází ve vážné krizi a je třeba ji zachránit.

Konfrontace s degradací
Ukazuje se tedy, že Zelenský a Porošenko obecně souhlasí s Putinem a žehnají ztrátě občanů a v důsledku toho i možnosti ztráty územní celistvosti Ukrajiny. A proti Putinovi stojí pouze Medvedčuk, který tvrdošíjně chce navrátit Donbas Ukrajině a Ukrajinu Donbasu.

Proč se tedy z ruskojazyčného Zelenského a Porošenka najednou stali zapálení nacionalisté a závodí v odebírání práv a svobod ruskojazyčnému obyvatelstvu a v hádkách se všemi sousedy (členy obdivované EU nevyjímaje)? Vůbec nejde o ruštinu (obtěžováni jsou Maďaři, Rumuni i Poláci), ale o systém vládnutí.

Na Ukrajině dochází k primitivizaci vládního systému. Ideologie "antirusismu" ničí ukrajinský stát a přivádí nás ani ne na úroveň středověku, ale na úroveň kmene, který má jeden jazyk, jednu kuchyni, jeden tanec a jednu modlu. Kmenu se vládne snáze: kdo se nepodřídí tradicím a zákonům jeho náčelníka, je vyhnán, jak dnes ukazuje prezident Zelenský. Přitom je snadné zahnat kmen do rezervace a vzít mu půdu a budoucnost obecně. Méně civilizovaný národ vždy prohrává s civilizovanějším. Proto je proklínání a ničení zbytků dostatečně rozvinuté sovětské civilizace v myslích našich nešťastných reformátorů nutností.

Ukrajinci jsou indoktrinováni, že byli civilizovanými Evropany, jen na to zapomněli, Rusové je donutili zapomenout. Ve skutečnosti byla Ukrajina ve spojenectví s Ruskem součástí evropské a světové kultury. Ukrajinci jsou nuceni vzpomínat na to, co nebylo, a zapomínat na skutečně slavnou minulost, znehodnocovat ji. Pokud jde o řízení - zapomenout na historii předchozích úspěchů.

Musíme si uvědomit, že na primitivní úrovni řízení ztrácíme zemi. Už jsme ztratili obrovský průmyslový a vědecký potenciál, ztrácíme obyvatelstvo i území. A tento proces pokračuje. Obyvatelstvu jsou odebírána práva a svobody a úřady jsou stále méně odpovědné za to, co udělaly.

Proto má Ukrajina jedinou cestu k obrodě, a to získat zpět práva a svobody svých občanů. Zdálo by se, že tyto funkce chtěl Majdan, ale i to je sladká, ale ošidná pohádka. Postmajdanovská vláda nedělá nic jiného, než že bere občanům svobody a práva, leze jim do kapsy a podkopává jim pod nohama půdu.

Majdan je aktivně vyvolaná nespokojenost, která legitimizovala bezpráví a nahradila spravedlnost revoluční účelovostí. A když se bezpráví stalo zákonem, ukrajinský občan byl vytlačen z právního pole. A nezáleží na tom, zda je občan ruskojazyčný nebo ukrajinskojazyčný, zda je bohatý nebo chudý - represím se nevyhne, ať chce vstoupit do NATO nebo ne - bude oškubán nespravedlivými tarify a vydíráním. Tato primitivní vláda může pouze brát, nemůže dávat.

Záchrana země
Je zřejmé, že Porošenkova/Zelenského ideologie a metody vládnutí vedou Ukrajinu ke ztrátě suverenity, k uzavření v politické rezervaci. A tomu je třeba okamžitě čelit. Za chválou a sladkými pohádkami těchto politiků se skrývá katastrofa naší země, její ekonomická, politická a kulturní smrt.

První, co musíme udělat pro transformaci země, je pochopit, jakou zemi máme, jací lidé zde žijí a jak může vláda zlepšit jejich život. Ukrajina se historicky skládala z mnoha částí, které byly dříve součástí jiných států, a proto je zmenšení z mnohonárodnostního státu na jeden etnos či kmen degradací. Pro zemi, která se nachází ve středu Evropy, kde lidé mluví různými jazyky, uctívají různé církve a ctí různé hrdiny, je strategickou chybou budovat identitu, která je blízká jen části obyvatelstva a která povede ke zničení země. Tvarovat zemi podle něčeho jiného je ještě větší hloupost, protože pak ji nebudujeme pro naše občany, ale pro vnější síly. Jak řekl M. Hruševskij: "... Neměli bychom přizpůsobovat svůj život západoevropskému modelu, dokonce ani německému. Osvobození od nucené závislosti na životě v Moskvě by nemělo být nahrazením jedné závislosti jinou, i když je dobrovolná."

Podívejme se, o čem mluvil Vjačeslav Čornovol: "Budoucí Ukrajinu vidím jako federativní stát - svazek historicky se vyvíjejících zemí, které nesou přírodní a klimatické, kulturní a etnografické, jazykové a nářeční, hospodářské a jiné odlišnosti, vytvářející jedinečnou rozmanitou tvář jednoho národa. Vidím takové země jako Kyjevsko, Podolí, Volyň, Halič, Bukovinu, Zakarpatí, Hetmansko, Slobožansko, Záporoží, Doněcko, Tavrii (Černomořská oblast) a Krym jako nezávislého souseda nebo autonomní republiku ve svazku s Ukrajinou, jako součást Ukrajinské lidové republiky." Znovu federace?

Bude mi namítnuto, že federace by umožnila odtržení ukrajinských zemí, ne nutně k Rusku, ale také k Maďarsku, Rumunsku a Polsku. To znamená, že federální uspořádání by vedlo k rozpadu země. Hruševskij však také prohlásil: "Můžeme tedy říci, že před federativním uspořádáním měly části státu tendenci vzdalovat se od centra a po federaci měly tendenci přibližovat se k centru. To je třeba mít na paměti proti řečem odpůrců federálního uspořádání, kteří tvrdí, že federální uspořádání vede k rozpadu a rozdělení státu. Německo se stalo spolkovým státem před více než třiceti lety a dodnes jeho státní jednota neoslabila a v posledních letech se upevnila a ukázala takovou sílu vnitřní jednoty, jakou žádný unitární stát nikdy neprokázal."

Pokud však zůstane u moci stejný politický tým, zničí Ukrajinu bez jakéhokoli federalismu. Mým argumentem je, že federální stát je obtížnější řídit, a proto federální stát nebude tolerovat chamtivé a neprofesionální vládce v čele. U moci bychom neměli vidět populisty, ale seriózní odborníky na budování státu a skutečné vlastence své země.

My si musíme odpovědět na hlavní otázku: co Ukrajinu sjednotí, co zabrání rozpadu země? Jaká by měla být Ukrajina? Mám odpověď: za prvé, právo, zákonnost, ochrana občanů, ochrana jejich práv a svobod. Za druhé nás zachrání ekonomický pragmatismus, schopnost využívat světové trhy a nesmíme ztratit ruský trh. Za třetí, sociální spravedlnost. Bez sociálních programů nebudeme schopni vymanit zemi z chudoby, zachránit ji před epidemiemi nebo ji obnovit po válečných konfliktech.

Tedy sociální právní stát, který buduje pragmatické ekonomické vztahy uvnitř i navenek. Nyní se zeptejte: mohou dnešní ukrajinské úřady pracovat podle těchto zásad? Je to pro ně nepřekonatelný úkol. Proto si hrají na primitivní kmen, protože nic jiného neumějí. A zahraniční kurátoři toho využívají a odčerpávají ze země poslední kapky.

Proto musíme zemi navzdory všemu budovat. Nikdo ji za nás nepostaví, ukázaly to moderní dějiny Ukrajiny. A jak ji vybudujeme? Abychom se vzájemně dohodli, hledali vzájemné výhody a neprosazovali své zájmy bez ohledu na to, co dělá současná vláda. Nepotřebujeme charismatické vůdce, ale spíše schopné manažery. Nepotřebujeme ty, kteří předstírají, že jsou u moci, ale ty, kteří budou hájit zájmy ukrajinského státu. A ne ty, kteří na mítincích křičí "Sláva Ukrajině!", ale ty, kteří nezištně pracují ve prospěch své země a vytvářejí její skutečnou Slávu!

Změňte principy, odstupte od primitivního posuzování své země, odstraňte z tribun politické narcisy, dejte slušným a talentovaným lidem možnost pracovat a uvidíte výsledek. Znehodnotili jsme slovo "vlastenec". Pokud jde o mě, nejsem někdo, kdo nutí ostatní milovat svou zemi nebo vyhání ty, kteří podle jeho názoru zemi nemilují. Vlastenec je člověk, který nyní zachrání svou zemi před rozpadem, "sešije" ji dohromady, vybuduje a posílí ji ve všech směrech, tedy vytvoří úspěšnou zemi pro sebe i pro své občany.

https://ukraina.ru/exclusive/20210823/1032110661.html

[puma]

Stovky ukrajinských novinářů z uzavřených kanálů se účastní shromáždění před účastníky „Krymské platformy“

Dnes, 23. srpna, v den zakládajícího summitu „Krymská platforma“, v 19:00 se zúčastní shromáždění několik stovek novinářů z nezákonně uzavřených kanálů. Protest se uskuteční pod budovou Národní opery, kde jsou účastníci „Krymské platformy“.

Uvádí televizní kanál „112 Ukrajina“.

Novináři hodlají apelovat na mezinárodní vůdce, aby pomohli zastavit tlak na svobodu slova na Ukrajině, který probíhá pod vedením prezidenta Volodymyra Zelenského a NSDC.

Shromáždění se účastní novináři z nezákonně uzavřených televizních kanálů „112 Ukrajina“, Newsone, Zik, „Pervy Nezaležný“. Budou hájit nejen své právo na vysílání, ale i další nezákonně uzavřené a sankcionované média. Mezi ně patří televizní kanál NAŠ, Strana.ua, sharij.net a mnoho dalších.

https://strana.news/news/350022-sehodnj ... itinh.html

[puma]

Donbas bude pořádat společná cvičení

LLR a DLR od 23. do 27. srpna uspořádají společné cvičení o reakci na možná ohrožení, uvádí zpravodaj „Donbass Today“ s odkazem na vůdce LLR Leonida Pasečnika.

"Ministerstva a útvary LLR a DLR opět povedou společné cvičení." V období od 23. do 27. srpna budou naše síly zapojeny do komplexu opatření zaměřených na reakci na krizové situace a možné vnější hrozby, “napsal Leonid Pasečnik na své stránce na Twitteru.

https://donbasstoday.ru/respubliki-donb ... -ucheniya/

[puma]

„Zelená transformace“ v ukrajinštině: Vedoucí „Naftogazu“ požaduje po Německu 100 miliard dolarů

Kyjev potřebuje investice 100 miliard dolarů na přechod na obnovitelné zdroje energie, řekl šéf ukrajinského Naftogazu Jurij Vitrenko po návštěvě německé kancléřky Angely Merkelové na Ukrajině 22. srpna

V den návštěvy německé kancléřky Angely Merkelové na Ukrajině podepsal ukrajinský Naftogaz memorandum s německým plynárenským gigantem RWE. Memorandum má za cíl vytvořit kompletní řetězec pro výrobu „zeleného“ vodíku a čpavku.

Doufá, že přiláká potřebné finanční prostředky, mimo jiné z tranzitu ruského plynu. Vitrenko hodlá vyrábět „zelený“ čpavek v dlouhodobě nečinném přístavním závodě v Oděse, který syntetizuje čpavek ze zemního plynu.

Na druhé straně Merkelová řekla, že Ukrajina se musí vyvíjet směrem ke klimatické neutralitě, a pak plyn nebude proudit ani přes Nord Stream, ani ukrajinským přepravním systémem.

Dříve Andrej Konopljanik, doktor ekonomie, poradce šéfa Gazprom Exportu, vyjádřil svůj odborný názor na „vodíkové plány“ Západu.

Západní země vidí podle experta Ukrajinu jako prodejní trh s produkty vlastních energetických gigantů.

"Takže v rámci" vodíkové spolupráce "mezi USA a Německem a Ukrajinou vzniká následující struktura. Ukrajina je prodejním trhem pro elektrolyzéry (z Německa) na výrobu „zeleného“ vodíku, jakož i zařízení pro jaderné elektrárny z USA a solární panely z USA a Německa pro výrobu elektřiny z obnovitelné energie / jaderné energie, “řekl Konopljanik.

Ukrajinský energetický expert Dmitrij Marunič v rozhovoru pro Ukraina.ru řekl, že rozhovory o výrobě „zeleného“ vodíku na Ukrajině jsou stále nesmyslné.

"Vodíkové projekty na Ukrajině jsou v plenkách." Vodíkový program EU skutečně Ukrajině přiřazuje roli jednoho z regionů, kde lze tento vodík vyrábět pro dodávky do EU, “uvedl expert.

Podle něj nyní neexistují žádné technické ani ekonomické předpoklady pro realizaci tohoto projektu. Podle Maruniče jsou na mapě pouze dvě oblasti, kde by se tento vodík mohl jednoho dne vyrábět.

https://ukraina.ru/news/20210823/1032110191.html

[puma]

Co se děje s ozbrojenci 1. armádního sboru?

Vojska 1. armádního sboru (AK), který je součástí 8. armády Ruského jižního vojenského okruhu, navzdory probíhajícím cvičením neustále doplňují vojáky a upevňují se na pozicích v bezprostřední blízkosti kontaktní linie.

Přibližně od 10. srpna tak místní obyvatelé okupovaných území Doněcké oblasti zaznamenávají systematické doplňování bojových jednotek nacházejících se v blízkosti linie dotyku. Obecně se to týká jednotek 1. AK od Novoazovska na jihu Doněcké oblasti až po Gorlovku.

Největší počet ruských vojáků dorazil do Novoazovské oblasti přes ruskou osadu Maximov. Nejméně 200 vojáků v plné bojové výstroji přivezly vozy KAMAZ. Přijelo celkem 8 vozidel, ve dvou z nich byla munice a další vybavení. S největší pravděpodobností šlo o výsadkáře, protože prakticky všichni byli viděni v pruhovaných tílkách.

Velký konvoj ruských žoldnéřů dorazil také přes osadu Sahurovka k obci Ternovoje (nedaleko Šachtarsku), kde probíhají cvičení, a také k Gorlovce.

Velké množství ruských vojáků se přesunulo pod "Staroběševský TEC". (osada Nový Svět). S největší pravděpodobností zajistí týl ve směru na Dokučajevsk a jihovýchodně od Doněcku. Konkrétně 90-100 ruských výsadkářů dorazilo přes "Uspenku", Kutejnikovo a Osykovo na území bývalého letiště DOSAAF Mospino, kde se nyní nachází velká vojenská základna 1 AK. Přijelo celkem osm nákladních automobilů Ural, které přivezly také munici.

Mezitím přijelo 8 nákladních automobilů Ural s ruskými žoldáky ve věku 25 let a více také do blízkosti města Mospino, do oblasti bývalé továrny na linoleum. Je zde také umístěno malé uskupení 1. AK.

Říká se také, že přicházejí "Wagnerovci" a některé další speciální jednotky Rusů, které se drželi stranou. Pravý účel jejich příjezdu zatím není znám, ale myslíme si, že nejedou na cvičení. Obvykle, když se Wagnerovci objeví, armáda hlásí, že se mají připravit na provokace a sabotáže na linii dotyku a nejen to.

Je také známo, že během cvičení vojska 1. AK v oblasti Dokučajevsk-Volnovacha "procvičují taktiku napadání nepřátelských pozic tankovými jednotkami za podpory dělostřelectva".

Obyvatelstvo okupovaných území zaznamenává velký pohyb techniky a vojáků. Může jít o pouhou imitaci posilování řad ozbrojenců s cílem vyvinout tlak na VSU, nebo o přípravu na nějakou bojovou operaci.

Od zítřka dorazí na cvičiště "DLR" a do míst bojových jednotek 1. AK několik tisíc záložníků, jejichž vojenský výcvikový tábor bude probíhat až do 27.08.

V každém případě bychom měli být připraveni na ruské provokace, protože vidíme, že "bratři" "plní minské dohody, navracejí Krym, zabavují 500 tisíc ruských pasů dříve vydaných obyvatelům okupovaných území, připravují stažení svých vojsk, aby potvrdili slova prezidenta Putina: "Donbas je Ukrajina!" a "Žádní Rusové na Donbase!". Máme čekat?

https://t.me/Volnodumetz/711
https://nbnews.com.ua/obshchestvo/2021/ ... -voennymi/

Oleksandr Turčynov uvedl, že na jaře 2014, kdy Rusko zahájilo rozsáhlou speciální operaci na rozbití Ukrajiny, „Ruské jaro“, nabídl oligarchovi Rinatu Achmetovovi stát v čele Doněcké regionální státní správy.

Podnikatel odmítl nabízenou pozici, kterou nabídl Turčynov. Politik řekl, co mu tehdy podnikatel řekl.

V rozhovoru pro Babel hovořil bývalý tajemník NSDC Oleksandr Turčynov o nejtěžších událostech pro Ukrajinu v její novodobé historii - období od 22. února do 7. června 2014. Jak víte, po útěku Viktora Janukovyče do Ruské federace převzal všechny nejvyšší funkce ve státě - před inaugurací Petro Porošenka byl Turčynov úřadujícím prezidentem Ukrajiny.

V rozhovoru politik zejména řekl, jak na jaře 2014, kdy ruské speciální služby zahájily rozsáhlou speciální operaci na Ukrajině s cílem rozbít Ukrajinu „Ruské jaro“, navrhl oligarchu Rinata Achmetova do čela Doněcku Krajská státní správa.

"Celý východ a jih Ukrajiny zachvátily plameny separatismu rozdmýchávané Kremlem." Na účtu státní pokladny bylo jen asi 100 tisíc hřiven, “vzpomíná Turčynov.

Podle politika tehdy v čele místních správ potřeboval lidi, kteří by mohli pracovat v extrémních podmínkách. Turčynov řekl, že poté poslouchal rady vůdkyně Baťkivščyny Julie Tymošenkové, která navrhla postavit majitele velkých finančních a průmyslových skupin do čela správ východních regionů. Vzhledem k tomu, že mají vlastní bezpečnostní firmy, budou moci chránit budovy Krajské státní správy před útočníky, jsou mezi místními podnikateli a politiky respektováni.

"Stanovil jsem hlavní úkol pro všechny kandidáty - přísně potlačit proruské nálady," řekl politik.

Poté postavil do čela Dněpropetrovské regionální státní správy podnikatele, spolumajitele skupiny Privat Igora Kolomojského. A oligarchu Rinatu Achmetovovi bylo tehdy navrženo prezidentem, stát v čele Doněcké regionální státní správy, ale odmítl.

"Na to mi řekl:" Chápu, co po mě chceš, ale moje ruce nebudou od krve mých krajanů," řekl politik.

Podle Turčynova se pak na jaře 2014 pokusil přesvědčit Achmetova, že pokud nezačneme tvrdě jednat, pak bude krve mnohem více.

"Na to mi řekl, že nebude dělat tvrdá opatření, že jeho krajané se mýlí, že jim musí být vysvětleno, že je potřeba dát regionům více práv a že Donbas by měl být vyslyšen ... Nevyhovovalo mi to." řekl Turčynov.

Na základě toho Turčynov jmenoval vedoucím Doněcké regionální státní správy, podnikatelem Sergeje Tarutoua.

https://nbnews.com.ua/politika/2021/08/ ... tkazalsya/

[puma]

Přehlídka ke Dni nezávislosti Ukrajiny v Kyjevě. Začne v 9h SELČ

Vůdce LLR 3,5 krát zvýšil počet záložníků, kteří se zúčastní vojenského výcviku

Hlava LLR Leonid Pasečnik svým dekretem pověřil Lidové milice LLR organizováním a prováděním vojenského výcviku, kterého se zúčastní 3,5 tisíce záložníků.

Dekret hlavy LLR z 18. srpna 2021 "O pořádání vojenských výcvikových táborů pro občany v záloze", který předpokládal účast tisíce záložníků v výcvikových táborech, se prohlašuje za neplatný.

„Abych vycvičil a zlepšil dovednosti občanů v záloze přidělené záložním formacím pro odpovídající vojenská postavení <...> Rozhoduji: Lidové milice Luhanské lidové republiky organizovat a provádět vojenský výcvik občanů v záloze, v období od 23.8.2021 do 27. srpna 2021. Vyzvat k vojenskému výcviku 3 500 lidí z řad občanů zařazených do rezervních útvarů v Lidových milicích Luganské lidové republiky, “píše se v dekretu.

Hlava LLR rozhodla „využít 252 vozidel za účelem shromáždění jednotek Lidových milicí LLR, vojenských formací“.

https://lug-info.com/news/glava-lnr-v-3 ... nyh-sborah

[puma]

"Nevyšlo to": Kyjev našel viníka neúspěchu velkého útoku na Krym

V Kyjevě se tedy konalo fórum Krymské platformy, které jeho organizátoři označili za "zakládající". Sami Ukrajinci si však na konci této akce kladou otázku: co se tím ustanovilo? Shromáždili se zástupci západních států a struktur, přehráli své dávno ohrané desky o "ruské hrozbě" a podepsali podivný dokument, který zřejmě ani nečetli a nazvali ho "Krymskou deklarací". Obecně by se dalo říci "hora porodila myš", ale v tomto případě to nebyla hora, ale myš, která porodila "horu".

Snaha zjistit, zda se organizátorům podařilo to, co plánovali, narazila na vážný problém: nikdo nevysvětlil konečný záměr, a pokud se o to pokusil, sami byli zmateni nebo vyslovili naprosté absurdity.

Ještě dlouho před ohlášenou akcí se novináři snažili získat od představitelů kyjevských úřadů jasnou odpověď na otázku, co chtějí od schůzky, kterou ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov označil za "další sabat". Odpověď nakonec zformuloval ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba, který řekl: "Buď budete sedět a nic nedělat a čekat, až kohout zakokrhá, nebo mu budete všemožně pomáhat, aby zakokrhal. To je vše. Toto je strategie. Totiž, všimněme si: úkol této patetické a drahé (nehorázný honorář zpěvačky Jamaly za jedinou píseň!) akce se omezil na to, aby pár kohoutů zakokrhalo.

Mimochodem, nebudete tomu věřit, ale "platforma" byla připravena stejně vysoce intelektuálně a na zcela oficiální úrovni. Například při vypracovávání scénářů "deokupace" poloostrova organizátoři akce nazvali jeden z nich "Krym - ocelové koule Ukrajiny". To není vtip, na oficiálních stránkách "platformy" je to prezentováno jako seriózní analýza. Takže Kuleba se svými "kokrhajícími kohouty" vypadá zcela na úrovni svých stratégů - to vše v duchu "Kvartalu 95".

Je třeba poznamenat, že vedoucí představitelé Ukrajiny byli svými hostiteli opět silně zklamáni. Zelenskij se snažil osobně pozvat nejvyšší představitele svých hlavních mecenášů - USA, Británie, Turecka, Francie a Německa. Neustále ujišťovali Kyjev o své podpoře tohoto podniku, ale sami snižovali a snižovali úroveň svého zastoupení a v důsledku toho vysílali ministry. Zelenského rozčílil zejména Londýn, který před týdnem slíbil, že na "platformě" bude přítomen alespoň ministr obrany, ale nakonec přišla druhořadá politička Konzervativní strany Wendy Mortonová, která je "juniorní ministryní" pro evropské sousedství. Angela Merkelová v předvečer akce demonstrativně navštívila Kyjev, ale odjela ještě před jejím zahájením a místo toho delegovala ministra energetiky, který v této souvislosti čelil poněkud hulvátským otázkám kyjevských novinářů. Obecně musel i ukrajinský tisk uznat, že statusová akce nevyšla. Sami organizátoři z toho předem obvinili Rusko, které se údajně podílelo na "minimalizaci účasti zemí na summitu". Nikdo jiný za to nemohl.

Celý tento pestrý dav shromážděný v Kyjevě by byl nesmírně překvapen, kdyby den předtím slyšel četná prohlášení Zelenského a Kuleby o jejich vizi kanceláře Krymské platformy, která byla zřízena v Kyjevě. Ukrajinský prezident například několikrát zopakoval, že tento úřad se bude zabývat zákonodárnými iniciativami o Krymu za samotného Zelenského. Zdá se, že vedoucí představitelé a ministři z různých zemí přijeli, aby pomohli vytvořit další poradní orgán pro Bankovu. V tomto případě se však nabízí logická otázka: k čemu Zelenskij potřebuje četné směšné struktury, jako je "Krymská správa" a "Krymská prokuratura", které sídlí převážně v Chersonu a již sedm let vykazují známky horečné činnosti?

Zelenského západní hosté by byli ještě více překvapeni, kdyby se dozvěděli, že od nynějška této "platformě" něco dluží, když zbrkle přijedou do Kyjeva. Kuleba k tomu řekl, že každá země, která se akce účastní, "na sebe bere určité závazky". Jinými slovy, Kyjev se opět rozhodl, že s nic netušícími hosty podepíše jisté "budapešťské memorandum", na které se ukrajinští účastníci "sabatu" ve svých projevech aktivně odvolávali. A Kulebovi přímí podřízení už přímo naznačují, že budou na výroční "platformy" shánět peníze od mezinárodních dárců až po OSN. To je zcela ve stylu Ostapa Bendera s jeho nesmrtelnou formulí: "Západ nám pomůže. Připravte se. Úplné utajení příspěvků, tj. organizace".

Nedostatečné pochopení konečného účelu akce vedlo k tomu, že účastníci spolu mluvili, jako by se účastnili různých setkání. Někteří mluvili o Stalinovi, jiní o zelené energii, další o potřebě reforem na Ukrajině, jiní o "politických represích" v Rusku. Organizátory "platformy" naprosto šokoval projev maďarského prezidenta Janose Adera, který se zaměřil na porušování jazykových a etnických práv maďarského obyvatelstva Ukrajiny. Soudě podle kyselých tváří ukrajinské delegace, chtěli od hosta zjevně slyšet něco jiného. Ministři ze Starého Západu předstírali, že nechápou, o jakých právech mluví.

Nezajímaly je ani pokusy novinářů z opozičních ukrajinských televizních kanálů, které jsou úřady zakázány, informovat vzácné hosty o tak hrubém porušování základních práv a svobod. V Moskvě se Merkelová neopomněla zmínit o "svobodě slova" a "pronásledování opozice" v Rusku, ale během své návštěvy Kyjeva nereagovala na výzvu opozičních novinářů, aby je vyslechla.
Účastníci "platformy" si rvali vlasy nad utrpením obyvatel Krymu po "okupaci", ale pečlivě se vyhýbali tématu ukrajinské blokády zásobování poloostrova vodou. Nikdo z nich si nevšiml, že Zelenskij to v předvečer příjezdu delegací zakázal zákonem. Taková je láska ke Krymu a jeho obyvatelům.

Podobnými dvojími standardy se vyznačuje i prohlášení přijaté na summitu, které ukazuje na naprostý nedostatek logiky a důslednosti jeho tvůrců. Například zavazuje Rusko k "ukončení dočasné okupace" Krymu a následně požaduje, aby Rusko "plnilo své závazky jako okupační stát". Sami autoři jsou zjevně zmateni, zda by Rusko mělo Krym nejprve opustit a pak ho obsadit, nebo naopak.

Autoři textu se také pokoušejí nesměle odpovědět na četné dotazy novinářů, co Ukrajina a její spojenci hodlají udělat pro konečnou "deokupaci" po vytvoření osudové "platformy". Ukazuje se, že odpověď je banální: znovu uvalit sankce na Rusko. A formulace je poněkud bezzubá: "V případě potřeby a pokud to budou vyžadovat kroky Ruska". Tedy možná nikdy.

Je nepravděpodobné, že by mezi účastníky Krymské platformy, kteří se v pondělí sešli, byli lidé tak naivní, aby věřili v možnost, že Rusko opustí tento region. Dokonce i Zelenskij v kuloárech připustil, že ukrajinská blokáda "nepomůže" návratu Krymu ani Donbasu na Ukrajinu. Ale i nadále hraje svou roli. Koneckonců to všechno kdysi vysvětloval ještě jako komik Kvartalu: "Já tomu samozřejmě moc nevěřím. Ale jako prezident mám povinnost dát vám ... víru v zítřek."

Někteří ukrajinští a evropští odborníci, kteří diskutují o perspektivě "krymské platformy", spojují své naděje na návrat poloostrova s jedinou věcí: rozpadem Ruska a tamními otřesy po vzoru let 1917 a 1991. Nevidí jiné možnosti.

Vladimir Putin na tato očekávání kádrových rusofobů reagoval, když na společné tiskové konferenci s Angelou Merkelovou prohlásil: "Rusko vyčerpalo svůj limit pro revoluce ve XX. století". Naši protivníci mohou dlouho čekat, až se Rusko zhroutí (slovy Kuleby "až kohout zakokrhá"), vytvářet různé "platformy" a hrozit novými sankcemi. Jejich účinek však bude stejný jako dříve: kohout nebude kokrhat, kohout nikoho nekousne. Až na to, že Ukrajina opět od někoho dostane další grant na další protiruskou show. Právě k tomu byla Krymská platforma určena. Jiný smysl to nemá. Tento podnik nemá s Krymem a jeho obyvateli vůbec nic společného.

https://ria.ru/20210824/krym-1746964214.html

[puma]

Náměstek ministra zahraničí Ukrajiny oznámil únos letadla v Kábulu

Letadlo odletělo do Íránu s neznámou skupinou cestujících na palubě

Ukrajinské letadlo, které přiletělo do Kábulu k evakuaci ukrajinských občanů, bylo zadrženo neznámými lidmi a uneseno do Íránu. V úterý to oznámil náměstek ministra zahraničí Jevgenij Jenin.

"Minulou neděli naše letadlo převzali neznámí lidé. V úterý nám skutečně ukradli letadlo, které místo evakuace Ukrajinců odletělo do Íránu s neznámou skupinou cestujících na palubě. Naše další tři pokusy o evakuaci občanů byly rovněž neúspěšné, protože naši cestující se nemohli dostat na letiště," řekl Jenin veřejnoprávnímu rozhlasu.

Podle něj byli neznámí útočníci ozbrojeni. Náměstek ministra však neřekl nic o osudu uneseného letadla, ani o tom, zda Kyjev bude požadovat jeho vrácení, ani o tom, jakým letadlem byli evakuovaní z Kábulu v neděli odvezeni: zda stejným "skutečně uneseným" letadlem, nebo zda Kyjev poslal jiné letadlo. Jenin pouze poznamenal, že celá diplomatická služba v čele s ministrem zahraničí Dmytrem Kulebou pracovala v uplynulém týdnu "v režimu havarijního režimu".

V neděli přiletělo na kyjevské mezinárodní letiště Boryspil z Afghánistánu vojenské dopravní letadlo s 83 lidmi, včetně 31 ukrajinských občanů. Podle prezidentské kanceláře se domů vrátilo 12 ukrajinských vojáků a odletěli také zahraniční novináři a veřejně činné osoby, které požádaly o pomoc.

Podle prezidentské kanceláře stále čeká na evakuaci asi 100 Ukrajinců v Afghánistánu. Operace na jejich navrácení bude podle vedoucího ukrajinské prezidentské kanceláře Andrije Jermaka pokračovat v nejbližší době. Již dříve Ukrajina evakuovala z Afghánistánu 79 občanů šesti zemí - Ukrajiny, Afghánistánu, Běloruska, Nizozemska, Chorvatska a Tádžikistánu.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12202885

[martanus]

Ukrajina obdržela od MMF příspěvek ve výši 2,7 miliardy dolarů. Rusko - 18 miliard dolarů

V úterý 23. srpna obdržela Ukrajina od Mezinárodního měnového fondu 2,7 miliardy dolarů. Jak již dříve uvedl prezident Vladimir Zelenskij, finanční prostředky byly věnovány naší zemi, budou dárkem k výročí Dne nezávislosti a pomohou překonat následky koronavirové krize.

Na své stránce na Facebooku to uvedla první viceguvernérka Národní banky Ukrajiny (NBU) Kateryna Rožková.

"Dnes přišlo na účet Ukrajiny v MMF 1,9 miliardy SDR (zvláštních práv čerpání - pozn. red.)! Jedná se o prostředky, novou emisi, kterou Rada ředitelů MMF rozdělila mezi země v poměru k jejich kapitálu v MMF. Skvělý dárek ke Dni nezávislosti!" napsala.

Je třeba poznamenat, že podle dnešního kurzu je 1,9 miliardy SDR 2,7 miliardy dolarů.

https://strana.news/news/350043-mvf-per ... larov.html

pro připomenutí

Ukrajinu čeká v září splátka zahraničního dluhu ve výši 3 miliard dolarů.

Ukrajina by mohla tento termín splnit díky druhé tranši MMF a následným výplatám od dalších mezinárodních finančních institucí. Samostatný příděl MMF ve výši 2,7 miliardy dolarů, který je součástí celosvětového rozdělení 650 miliard dolarů, se očekává až v říjnu nebo později.

https://ubn.news/ukraine-faces-a-foreig ... september/

[puma]

Puškov se vysmál šéfce americké energetiky, že chce "usadit Rusko na jeho místo"

Senátor Puškov o záměru amerického ministra energetiky "usadit Rusko": Je to příliš daleko od reality

Senátor Alexej Puškov prohlásil, že šéfka amerického ministerstva energetiky Jennifer Granholmová mluví "velmi nerozumně", když mluví o tom, že Washington chce "usadit Rusko na jeho místo".

Řekl také, že ambice USA se málokdy promítnou do reality, a doporučil Bílému domu, aby se zamyslel nad svým místem ve světě.

"USA chtěly Asada, Írán a Taliban usadit na jejich místo, ale nepodařilo se jim to. Taliban je sám ztrapnil," napsal Puškov na Twitteru.

Včera vystoupila Jennifer Granholmová na summitu Krymské platformy. Když mluvila o ukončení konfliktu na Donbasu a "navrácení" Krymu pod ukrajinskou kontrolu, řekla, že Washington chce "usadit Rusko na jeho místo", a také slíbila Kyjevu "konkrétní a významnou" podporu v těchto otázkách.

https://ria.ru/20210824/pushkov-1746977844.html

Zelenský oznámil plány na návrat do země popele prominentních Ukrajinců pohřbených v zahraničí

Ukrajinský prezident zdůraznil, že země bude navracet "nejen své, ale i své"

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský oznámil, že plánuje vrátit do země popel významných Ukrajinců pohřbených za jejími hranicemi a kulturní hodnoty, které se nacházejí v zahraničí.

"Zahajujeme proces návratu vynikajících Ukrajinců, kteří žili pro Ukrajinu, bojovali za Ukrajinu a nejsou na Ukrajině pohřbeni, do jejich rodné země. Jsou to hejtmani Záporožské seče, osobnosti z dob UNR (Ukrajinské lidové republiky), účastníci osvobozeneckého hnutí, kulturní činitelé, vědci a mnozí další," řekl v úterý při zahájení vojenské přehlídky v Kyjevě u příležitosti 30. výročí vyhlášení nezávislosti země.

Zelenský zdůraznil, že země bude navracet "nejen své, ale i své". "Jsou to historické a kulturní hodnoty našeho státu, které jsou v zahraničí," řekl prezident a dodal, že Kyjev nyní a nikdy nikomu nedá "ani kamínek ze své historie, nedovolí, aby byla okupována jediná její stránka" a také "nedovolí, aby byli anektováni jeho spisovatelé, vědci, sportovci, hrdinové, kteří porazili nacismus".

Řekl také, že ukrajinská státnost není stará 30 let, ale mnoho století, a že začíná založením Kyjeva.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12203741

[puma]

Jakov Kedmi: dříve či později se k Donbasu připojí celá Ukrajina

Analytik Jakov Kedmi v rozhovoru pro Baltnews hovořil o chybách, kterých se Ukrajina dopustila za 30 let od svého odtržení od Sovětského svazu.

Ukrajina slaví 30 let nezávislosti. V roce 1991, v době svého odtržení od Sovětského svazu, patřila k nejrozvinutějším republikám Sovětského svazu a její noví představitelé slibovali, že tento potenciál ještě zvýší. Po většinu období své nezávislosti se však země nacházela ve stavu permanentní socioekonomické krize, která byla důsledkem chyb a nedůsledného jednání úřadů vůči Rusku.

Mezitím ukrajinské elity stále odmítají uznat neúspěch myšlenky opustit partnerství s Moskvou. Pokračují v politice orientované na Západ, jednají na úkor přirozených vazeb s Ruskem a porušují práva rusky mluvících obyvatel ukrajinského území.

Izraelský úředník, bývalý šéf zpravodajské služby Nativ a odborník na vojensko-politické záležitosti a mezinárodní politiku Jakov Kedmi v rozhovoru pro Baltnews vysvětlil, proč 30 let existence nezávislého ukrajinského státu nevedlo k výsledkům, které si přála pozdně sovětská elita, jež se podílela na odtržení země od SSSR.

- Pane Kedmi, je Ukrajina nezávislou zemí?
Ukrajina se vůbec neprosadila jako stát. Zaprvé, téměř všechny státní struktury, které existovaly v době, kdy Ukrajina byla součástí Sovětského svazu, se rozpadly, zhroutily a stát je dnes mnohem méně spravovatelný, než byl kdysi v devadesátých letech.

Zadruhé se také zhroutila a stále hroutí ekonomická základna Ukrajiny. Třetina obyvatelstva fyzicky opustila zemi a snaží se vydělat si na živobytí jinde. Hlavním ekonomickým zdrojem příjmů na Ukrajině jsou zahraniční ukrajinští pracovníci, kteří posílají peníze svým rodinám, jež zůstaly na Ukrajině.

To je pro nezávislý stát nezdravá existence. Ukrajina není nezávislá ani politicky, vojensky a ekonomicky. Je to dokonce naopak.

Závislost Ukrajiny na vnějších faktorech je dnes mnohem vyšší. Je prakticky pod vnější kontrolou vládních úředníků, především ve Spojených státech. O "nezávislém ukrajinském státě" tedy dnes nemůže být vážně řeč.

- Jakých hlavních chyb se země během těchto třiceti let dopustila?
Ukrajina se dopustila dvou hlavních chyb. První je, že v té době byl prezidentem zvolen Viktor Janukovyč. Po něm byli horší, ale to neospravedlňuje jeho zvolení.

Za druhé, ačkoli Ukrajina nemohla a nemůže existovat mimo ekonomické a normální vazby s Ruskem, nejenže je přerušila, ale snažila se přes koleno přetrhat přirozené vazby mezi ukrajinským a ruským obyvatelstvem, které žije v zemi a [na území] mezi Ukrajinou a Ruskem.

Místo toho začaly úřady zemi směřovat k ultranacionalistické, až rasistické, nacistické ideologii a realizovat ji v praxi.

To vše podkopává i teoretickou možnost existence Ukrajiny jako státu a nezávislého státu.

To vše bude pokračovat, dokud neskončí tato tragédie a hra na stát s blbci u moci, kteří Ukrajinu jen ničí.

- Jaký závěr by podle vás měli spojenci USA (Ukrajina, Gruzie, Moldavsko), kteří nejsou členy NATO, vyvodit z útěku Američanů z Afghánistánu?
Měli by vyvodit závěry z toho, co se stalo v Afghánistánu, z toho, co se stalo ve Vietnamu, a z toho, co se stalo s Čínou a Tchaj-wanem.

Dříve nebo později Američané své uměle získané spojence opustí, protože nejsou schopni vyřešit žádný z problémů, naopak tyto problémy ještě prohlubují.

Ukrajina se s americkou pomocí a americkým protektorátem stala ještě méně úspěšným státem, než byla a než může být.

- Co by se stalo s Krymem, kdyby nebyl součástí Ruska?
Za prvé, Krym by se nadále rozkládal, stejně jako zbytek Ukrajiny. Zadruhé by vznikly vážné problémy s ruskojazyčným obyvatelstvem Krymu. Za třetí, Krym by se již dávno stal námořní základnou NATO a Spojených států.

- Uznají západní země dříve či později poloostrov jako součást Ruska?
Celý svět se smířil s tím, že Krym bude navždy součástí Ruské federace. Kdy toto skutečné uznání Krymu jako součásti Ruska získá nějakou formální podobu, závisí na vývoji událostí na Západě. Ve vztahu k samotnému Krymu to však nehraje roli.

Západu je lhostejný nejen osud obyvatel Krymského poloostrova, ale i osud Ukrajiny a ukrajinského obyvatelstva obecně.

- Jak se bude vyvíjet situace na Donbasu?
Dříve nebo později se k Donbasu připojí celá Ukrajina. Jinými slovy, to, co se stane na Donbasu, se stane na celé Ukrajině.

- Jaká je pravděpodobnost, že se naplní naděje Kyjeva na vstup do NATO?
Žádná. NATO se dříve či později stejně rozpadne, ale Ukrajina do něj vstoupí až po rozpadu bloku. Ukrajinu nikdo nepotřebuje.

- Proč si myslíte, že se NATO rozpadne? Jaké jsou pro to předpoklady?
Za prvé, NATO může existovat pouze jako protiruské vojenské uskupení. Až toto přirozeně skončí, blok se rozpadne.

Za druhé, je produktem amerického státu a pracuje pro politické zájmy Spojených států. S oslabováním Spojených států, což je objektivní proces, se Severoatlantická aliance rozpadne.

https://lv.baltnews.com/mir_novosti/202 ... bassu.html

[martanus]

Expert varoval, že Ukrajina je na pokraji ekonomického kolapsu

Výmluvným výsledkem 30 let nezávislosti Ukrajiny je podle Pogrebynského skutečnost, že "země se stala jediným státem bývalého Sovětského svazu, který nedosáhl úrovně hrubého domácího produktu, jakou měl v roce 1991".

"Podle odhadů MMF máme nyní 75 % toho, co jsme měli tehdy, k tomu jsme dospěli za 30 let nezávislosti," uzavírá Pogrebinsky.

https://eadaily.com/ru/news/2021/08/24/ ... kogo-kraha

[puma]

Voleb poslanců do Státní dumy se může zúčastnit téměř čtvrt milionu obyvatel DLR

Počet dospělých držitelů pasů Ruské federace v DLR se blíží čtvrt milionu. DAN o tom dnes informovala migrační služba ministerstva vnitra DLR.

"Počet obyvatel s doklady a pasem Ruské federace starších 18 let činí k 20. 8. 2021 221 850 občanů," informovala služba.

Je třeba poznamenat, že podle zákona mohou poslance do Státní dumy volit ruští občané starší 18 let. Volby do ruského parlamentu osmého volebního období se budou konat 19. září 2021. Ruští občané žijící v republikách Donbasu budou moci 17., 18. a 19. září hlasovat na dálku prostřednictvím portálu Gosulug. Za tímto účelem budou muset požádat o SNILS. Je možné požádat o SNILS a zaregistrovat se na UPGU, aniž byste museli cestovat do Ruské federace.

Jak bylo oznámeno v červenci tohoto roku, celkový počet obyvatel Doněcké lidové republiky, kteří získali ruské občanství, přesáhl 282 000.

https://dan-news.info/obschestvo/pochti ... sdumu.html

Veterán opolčení Sergej Volodin: Po Debalcevském kotli ukrajinských ozbrojených sil mohly DLR a LLR obsadit celé území Donbasu.

Po Debalcevském kotli, do kterého ukrajinské ozbrojené síly vstoupily v únoru 2015, mohly jednotky samozvané Doněcké a Luhanské lidové republiky obsadit celé území Donbasu.

"Udeřili jsme na ně v Debalcevu, a kdybychom šli dál, obsadili bychom Doněckou a Luhanskou oblast, ale byl vydaný rozkaz zůstat stát," řekl Volodin v rozhovoru pro kanál YouTube Analytická služba Donbasu.

Jak jsme již informovali, kyjevský novinář Dmytro Gordon v neděli vyjádřil názor, že Ukrajina v roce 2014 "nevděčně" předala Krym Ruské federaci.

https://argumenti.ru/world/2021/08/735205

[puma]

Kyjev popřel informace o únosu ukrajinského letadla v Kábulu

Podle oficiálního zástupce ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny Olega Nikolenka se všechna letadla, která Kyjev použil k evakuaci krajanů z Afghánistánu, bezpečně vrátila

Informace o únosu ukrajinského letadla v hlavním městě Afghánistánu neodpovídají realitě, všechna letadla se bezpečně vrátila na Ukrajinu. V úterý to oznámil oficiální zástupce ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny Oleg Nikolenko.

"V Kábulu ani nikde jinde nejsou žádná unesená ukrajinská letadla. Informace o uneseném letadle, které obíhají v médiích, neodpovídají realitě," uvedl v komentáři tiskové agentury RBK-Ukrajina.

Podle Nikolenka se všechna letadla, která Kyjev použil k evakuaci krajanů z Afghánistánu, bezpečně vrátila. Do dnešního dne to je tři lety a evakuováno 256 lidí.

Mluvčí íránského úřadu pro civilní letectví Mohammad Hasan Zibaksh zase odmítl obvinění médií ze zabavení a únosu letadla. Jak informoval Mehr, uvedl, že ukrajinské letadlo v pondělí přistálo na letišti v Mašhadu kvůli tankování. Po obdržení paliva letadlo okamžitě zamířilo do Kyjeva, kde přistálo ve 22:50 místního času (v úterý v 00:20 moskevského času).

Přitom náměstek ministra zahraničí Ukrajiny Jevgenij Jenin řekl, že v úterý bylo ukrajinské letadlo zadrženo neznámými osobami a odletělo do Íránu. Podle diplomata bylo letadlo skutečně uneseno.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12203823

[puma]

"Unesené" ukrajinské letadlo v Kábulu bylo ve skutečnosti vykoupeno bohatými Afghánci za zlato - zdroj

Náměstek ukrajinského ministra zahraničí Jevgenij Jenin přišel se senzační zprávou, že ukrajinské letadlo bylo uneseno v Kábulu a posádka byla nucena odletět do Teheránu.

V tomto nejasném případu se však začaly objevovat velmi zajímavé detaily, jak uvádí kanál Telegram Politika země.

"Zajímavý příběh se odehrává kolem údajně uneseného ukrajinského letadla v Kábulu, které bylo údajně uneseno do Íránu, ale ministerstvo zahraničí se z nějakého důvodu rozhodlo o tomto hrůzném incidentu informovat až nyní. A to dokonce jen tak mimochodem.

"Temný rytíř" (síťový telegramový kanál - pozn. red.) uvádí, že do Íránu odjeli místní podnikatelé s rodinami, kteří si zaplatili letadlo. Jinými slovy, k žádnému únosu nedošlo a ukrajinské vojenské letadlo bylo ve skutečnosti jednoduše vykoupeno.

Zdroje Strany v leteckých kruzích tuto informaci potvrzují a tvrdí, že na palubě byli bohatí šíitští Hazárové, kteří za let do Íránu zaplatili valutami, zlatem a drahými kameny. K žádnému únosu tedy nedošlo.

Podle zdrojů Strany si navíc většina takzvaných "afghánských uprchlíků", které nyní z Kábulu odvážejí ukrajinská letadla, kupuje za velké peníze místa na palubě. Všechny tyto platby jdou samozřejmě mimo "úřední pokladnu", píše telegramový kanál Politika země.

https://strana.news/news/350114-zakhvat ... smeny.html