Česká republika

[petrp]

Fiala podá kompetenční žalobu na Zemana, pokud nejmenuje celou navrženou vládu
Designovaný premiér Petr Fiala (ODS) potvrdil, že podá kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, pokud by prezident nejmenoval celou jím navrženou vládu. Řekl to v rozhovoru pro Českou televizi. „Pořád věřím, že bude vláda jmenována jako celek. Pokud by pan prezident trval na výhradách k jednomu mnou navrženému kandidátovi, tak bych pokládal za nutné, abych podal kompetenční žalobu, a to proto, aby se jednou provždy vyjasnilo, jaké jsou pravomoci prezidenta a jaké jsou pravomoci premiéra v této věci,“ uvedl Fiala.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/34 ... enou-vladu

Vypadá to, že Babiš to potáhne ještě dlouho...

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2021/1 ... votnictvi/
Ředitele všech státních nemocnic čeká konkurs, plánuje budoucí ministr zdravotnictví

Stávající ředitelé fakultních nemocnic, ale i dalších přímo řízených zdravotních zařízení, by měli projít konkursem. Buď představí své vize, nebo se nepřihlásí a objevit se mohou i noví kvalitní kandidáti. Takový plán má budoucí ministr zdravotnictví profesor Vlastimil Válek (TOP 09). Obdobně bude postupovat například i u postů ředitelek Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) či Státního zdravotního ústavu (SZÚ). Také jsme se ho ptali na obsazení místa náměstka ministra, čili tzv. politického náměstka.

Jak jste spokojen s řízením fakultních nemocnic – manažersky, ekonomicky – plánujete nějaké personální změny na postech ředitelů? Nebo přesoutěžíte všechny ředitele?

Pochopitelně jsou mezi fakultními nemocnicemi rozdíly, které vychází z řady subjektivních i objektivních okolností. Tyto rozdíly se promítají i do hospodaření fakultních nemocnic. Jelikož jsem zvyklý z mého působení na lékařské fakultě, že na přednosty klinik jsou pravidelně vypisovány konkurzy, plánuji stejně postupovat v případě nejen fakultních nemocnic. Rád bych, aby ředitelé a ředitelky těchto organizací, tedy i fakultních nemocnic, měli možnost představit svoje vize, pokud nebudou chtít pokračovat, aby měli možnost se do konkurzu nepřihlásit. A samozřejmě nevylučuji, že se mohou objevit noví kvalitní kandidáti či kandidátky na tato místa.

A u ostatních přímo řízených zdravotnických zařízení?

Plánuji v podstatě stejný postup.

Již jste avizoval, že byste rád vyměnil paní Svrčinovou na postu hlavního hygienika. Máte již náhradníka?

Takto jsem to nikdy neformuloval. Bavit se o jakýchkoliv personálních změnách na ministerstvu zdravotnictví je čirá spekulace. V případě postu hlavního hygienika/hygieničky je nutné především novelizovat příslušnou legislativu a jasně definovat roli, kterou má v případech „míru“ a v případech podobných, jako je dnešní pandemie, tato osoba vlastně plnit. Prostě pandemie nás naučila roli hlavního hygienika/hygieničky vnímat jinak než dosud.

Hodláte si ponechat současné ředitelky SÚKL a SZÚ? Budete chtít na tyto pozice vyhlásit konkurz? Pověříte někoho jiného třeba dočasným řízením?

Obecně považuji konkurz ze vhodnou cestu nejen pro hledání nových tváří, tak především pro představení vizí a plánů. Obecně nejsem přítelem provizorních řešení, kam bezesporu pověření dočasným řízením patří.

Ministr může mít dva tzv. politické náměstky. Zatím je jedno místo dočasně obsazeno Milanem Blahou do doby, než se vytvoří odborný úsek náměstka pro IT, kam s ním počítáte. Do té doby můžete obsadit jedno volné místo politického náměstka. Kým a s jakou agendou?

Je samozřejmě nutně debatovat o organizační struktuře ministerstva zdravotnictví. To prodělalo za poslední rok a půl řadu personálních veletočů. Jeden z problém je podle mého názoru to, že se nikdo na ministerstvu systematicky nevěnoval přípravě agendy na naše předsednictví EU. Toto byla jedna z velkých chyb současné vlády v demisi. Proto považuji za klíčové mít osobu odpovědnou za přípravu předsednictví, za jeho zdárný průběh a obecně za problematiku s tímto spojenou. Bude přitom nutné řešit řadu otázek spojených s lékovou politikou, řešením covidu-19 v rámci EU a možná i částečně přehodnotit postoj EU ke zdravotnictví.

Myslíte si, že Prymula rozosral uplne všetko? Tak to si počkate na toho nového demokrata

[petrp]

Jak to víte, že Rusko provokuje?! Z čeho tak usuzujete, pane generále?
Rusko a každý jiný suverénní stát si na svém výsostném území může dělat co chce. Jestli se tam rozhodne postavit kasárna a shromáždit tam svá vojska, tak to ještě neznamená, že chce začít válku, píše Hynek Blaško na facebooku. Co když chce jen demonstrovat svou sílu a odradit tak případného protivníka? Můžete pane generále Pavle občanům vysvětlit důvody, co by tím Putin získal, kdyby tu válku začal? Už mě rozčiluje to neustálé se navážení do pana prezidenta Zemana a přijde mi to na výsost TRAPNÉ!!
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... -generale/

[martanus]

Zajímavosti o předchozím působení Bartoše

Bartoš dělal pro zkrachovalého podnikatele. Firma provozovala „letadlo“ a dluží 2 miliardy

Předseda Pirátské strany úzce spolupracoval s podnikatelem Tomášem Bártou, který měl připravit o úspory téměř 900 drobných investorů. Po krachu jeho skupiny EMTC zůstaly dluhy ve výši 1,8 miliardy korun. Bartoš byl z pozice marketingového ředitele jednou z hlavních tváří Bártova projektu online pracovního portálu AirJobs.cz. Provozovatelem portálu byla společnost Personal One ze skupiny EMTC Tomáše Bárty.

Ivana Bartoše má veřejnost zafixovaného především jako „hlavního piráta“ a nyní horkého adepta na ministra pro místní rozvoj a digitalizaci. Málokdo už ale ví, že v roce 2015 stál za velkou reklamní kampaní pro již neexistující pracovní portál AirJobs. Za projektem se širokou marketingovou kampaní a investicí 15 milionů korun stála obchodní skupina EMTC Tomáše Bárty, který rovněž působil ve zkrachovalé společnosti Bohemia Energy.

Za působení Ivana Bartoše v AirJobs.cz přitom firma generovala dluhy v řádech desítek milionů korun. V roce 2015 to byla provozní ztráta 28 milionů korun. V roce 2016 pak dokonce více než 46 milionů korun. V roce 2019 byl projekt s velkou finanční dírou formálně ukončen.

https://www.expres.cz/zpravy/ivan-barto ... pravy_bpet

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/prv ... -necekane/
První řízení schůze místopředsedkyně sněmovny Richterové. Dopadlo to nečekaně

Pirátská poslankyně Olga Richterová dostala post místopředsedkyně sněmovny a měla premiéru v řízení schůze. Sestříhané video poukazuje na humorné chvilky.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/12/ko ... ni-expert/
Kolize právní úpravy střetu zájmů? Zadavatelé veřejných zakázek i poskytovatelé dotací stojí před vážnými dilematy, míní expert

Mnozí zadavatelé či poskytovatelé dotací v současnosti stojí před vážnými dilematy. Kvůli ustanovení v zákonu o střetu zájmů mohou podle odborníků při veřejných soutěžích o zakázky riskovat hmotnou odpovědnost za vznik vysokých škod v důsledku protiprávního vyloučení účastníka zadávacího řízení či žadatele o dotaci nebo se zadavatelé mohou riziku vyhnout a opřít se o právní názor Ministerstva pro místní rozvoj. Ten je však diametrálně odlišný od právního názoru dlouhodobě prezentovaného ze strany České republiky i Evropské komise, varuje profesor evropského práva Michal Tomášek.

Z § 4b zákona o střetu zájmů vyplývá, že obchodní společnost, ve které veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) tohoto zákona nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti, se nesmí účastnit zadávacích řízení podle zákona o zadávání veřejných zakázek jako účastník ani jako poddodavatel, jehož prostřednictvím účastník prokazuje svoji kvalifikaci. Pokud se taková obchodní společnost zadávacího řízení účastní, je zadavatel povinen ji vyloučit. Tento zákaz se vztahuje i na veřejné zakázky malého rozsahu. Na tyto společnosti zároveň dopadá i zákaz poskytování dotací stanovený v § 4c zákona o střetu zájmů. Předmětná ustanovení zákona o střetu zájmů jsou tedy povinni aplikovat všichni zadavatelé (včetně například malých obcí, které zpravidla nedisponují dostatečnou právní podporou) a poskytovatelé dotací.

O výkladu § 4b zákona o střetu zájmů neexistuje shoda na úrovni ústředních orgánů státní správy, přičemž rozhodnutí soudu je stále v nedohlednu. Kolize zákona o střetu zájmů se zákonem o zadávání veřejných zakázek pak nebyla dosud vyřešena ani na legislativní úrovni. Podle názoru Ministerstva pro místní rozvoj, které je gestorem v oblasti zadávání veřejných zakázek, je předmětné ustanovení v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek, neboť vytváří nový (nepřípustný) důvod pro vyloučení účastníka ze zadávacího řízení. K vyjasnění situace přitom nepřispívají ani dlouhotrvající neshody mezi českými a unijními orgány o výkladu § 4c zákona o střetu zájmů v průběhu auditních šetření Evropské komise zaměřených na prověřování střetu zájmů předsedy vlády Andreje Babiše (ANO) při poskytování průmyslových a zemědělských dotací. „Pokud jde o názorový rozdíl našich a unijních orgánů na střet zájmů Andreje Babiše, lze jen doufat, že k jeho vyjasnění přispěje Soudní dvůr Evropské unie, který se touto otázkou bude v dohledné době na základě podaných žalob zabývat,“ uvedl v článku pro Soukromé právo profesor evropského práva Michal Tomášek.

Mnozí zadavatelé či poskytovatelé dotací však podle Tomáška v současnosti stojí před vážnými dilematy. „Mají riskovat svou hmotnou odpovědnost za vznik vysokých škod v důsledku protiprávního vyloučení účastníka zadávacího řízení či žadatele o dotaci, když sice mají pochybnosti o jeho střetu zájmů, ale nejsou schopni je podložit jakýmkoliv písemným důkazem? Nebo se například zadavatelé mají tomuto riziku z opatrnosti vyhnout a opřít se přitom o právní názor Ministerstva pro místní rozvoj, který je však diametrálně odlišný od právního názoru dlouhodobě prezentovaného ze strany České republiky i dosavadních závěrů auditních šetření Komise?“ táže se respektovaný odborník.

Nepřímým důkazem existence výkladových nejasností a omezené praktické funkčnosti stávající právní úpravy střetu zájmů jsou podle Tomáška mimo jiné i pozměňovací návrhy poslanců Jakuba Michálka a Mikuláše Ferjenčíka z Pirátské strany k tiskům projednávaným v Poslanecké sněmovně. „Předkladatelé se jimi domáhali rozšíření věcného rozsahu § 4b a § 4c ZSZ tak, aby tato ustanovení nově dopadala na všechny obchodní společnosti, jejichž zapsaným skutečným majitelem je veřejný funkcionář, bez ohledu na to, zda vůči těmto společnostem vystupuje jako tzv. osoba s koncovým vlivem či nikoliv,“ uvedl. Podle Tomáška se však nelze domnívat, že by závažné systémové nedostatky platné právní úpravy bylo možné napravit tímto způsobem.

Navzdory dlouhodobě přetrvávajícím nejasnostem o výkladu předmětných ustanovení zákona o střetu zájmů však doposud nebylo ze strany věcně příslušných ústředních orgánů státní správy vydáno jakékoliv stanovisko či metodický pokyn k jejich výkladu. Stejně tak neexistuje ani žádný oficiální seznam veřejných funkcionářů a obchodních společností, ve kterých tito veřejní funkcionáři nebo jimi ovládané osoby vlastní zákonem stanovený podíl. Zpřesňující výklad přitom nevyplývá ani z dostupné judikatury či z rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a jiných relevantních správních orgánů. „Má-li tedy postup zadavatelů a poskytovatelů dotací být v souladu se značně neurčitými právními předpisy, lze jim alespoň doporučit, aby jejich konkrétní postup při posuzování způsobilosti účastníků zadávacího řízení, resp. žadatelů o dotaci, byl vždy podrobně a srozumitelně odůvodněn,“ míní Tomášek.

Poslanecká sněmovna definitivně schválila nová pravidla pro střet zájmů obsahující ustanovení § 4b a § 4c (tzv. lex Babiš) dne 11. ledna 2017, kdy přehlasovala veto prezidenta republiky. Andrej Babiš tehdy zastával funkci ministra financí v kabinetu premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD). Babiš tehdy prohlásil, že novela ho má donutit odejít z politiky a zkomplikovat jeho společnostem život.

Konflikt mezi Andrejem Babišem a Bruselem vypukl před dvěma lety, kdy Evropská komise na základě podnětu české pobočky Transparency International zahájila auditní šetření zaměřená na prověřování střetu zájmů předsedy vlády při poskytování průmyslových a zemědělských dotací.

Podle závěrečné zprávy o auditu poskytování průmyslových dotací je český premiér ve střetu zájmů, neboť ovládá svěřenské fondy, do nichž vložil svůj majetek, a skrze ně i koncern AGROFERT. Dotace ze strukturálních a investičních fondů Evropské unie v řádu stamilionů korun, které získaly společnosti z koncernu AGROFERT od 9. února 2017, proto byly podle auditorů Evropské komise vyplaceny neoprávněně. Podle názoru Babiše však Evropská komise nemá pravomoc vykládat české právo.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SF5m4/fiala-se-nece ... ouci-vlady
Fiala se nečekaně sešel se Zemanem ohledně budoucí vlády

Designovaný premiér Petr Fiala (ODS) se nečekaně sešel s prezidentem Milošem Zemanem ohledně dalšího postupu s jmenováním vlády. Fiala to potvrdil na Twitteru.

Podle rádia Frekvence 1 se schůzka uskutečnila už v úterý. Fiala ve středu pohrozil, že pokud prezident Miloš Zeman nejmenuje všechny ministry nové vlády, bude nucen podat kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu.

Mohu potvrdit, že jsem se s panem prezidentem sešel na neformální schůzce, kde jsem s ním hovořil o dalším postupu při jmenování vlády.
— Petr Fiala (@P_Fiala) December 9, 2021

„Mohu potvrdit, že jsem se s panem prezidentem sešel na neformální schůzce, kde jsem s ním hovořil o dalším postupu při jmenování vlády,“ uvedl Fiala.

V úterý dopoledne za Zemanem dorazil kandidát na ministra zahraničí Jan Lipavský (Piráti), k němuž má podle spekulací prezident výhrady. Údajně mu dokonce Zeman doporučil, aby z kandidatury odstoupil. Již dříve Zeman uvedl, že předpokládá, že bude návrh na jednoho ministra vetovat.

Lipavský po jednání připustil, že se Zemanem v některých názorech rozchází. Nechtěl však uvést detaily, v čem se konkrétně se Zemanem neshodne. „Jsou oblasti, kde jsme debatovali. O otázce Izraele, o V4 (ČR, Slovensko, Polsko, Maďarsko). Představil jsem velmi konkrétní kroky, které se vážou k české zahraniční politice, k tomu, co by česká zahraniční politika mohla dělat v těchto vztazích,“ řekl a dodal, že podle něj není rozdílnost názorů důvodem pro nejmenování vlády.

Původně se měl Fiala s hlavou státu sejít poté, co skončí cyklus Zemanových schůzek s kandidáty na ministry nové vlády Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) a Pirátů se Starosty a nezávislými (STAN).

Ve čtvrtek dopoledne přišel za Zemanem kandidát na ministra financí Zbyněk Stanjura (ODS). Novinářům řekl, že nepředpokládá, že by se rozpočtové provizorium protáhlo déle než do konce března. Vláda je podle něj schopná připravit přepracovaný návrh rozpočtu na příští rok do šesti týdnů, tedy do přelomu ledna a února.

Stanjura dále uvedl, že chce změnit způsob projednávání rozpočtu a komunikaci kolem příprav. Nejdříve se podle něj na návrhu musí domluvit vláda jako celek, a následně návrh zveřejní. „Nebudeme dělat PR akce, kdy ministři přicházeli s čepicí a následně říkali, kolik dostali peněz,“ uvedl. Zároveň Stanjura zopakoval závazek nově vznikající vlády uvedený v koaliční smlouvě, že nová vláda nebude zvyšovat daně.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SzhJm/pirati-a-stan ... -namandaty
Piráti a STAN se obrátili na Ústavní soud. Vadí jim způsob přepočtení hlasů na mandáty

Koalice Pirátů a Starostů a nezávislých (STAN) napadla u Ústavního soudu listopadové rozhodnutí, ve kterém Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl její stížnost ohledně přepočtu hlasů podle nového volebního zákona. Uvedla to dnes Česká televize (ČT). Piráti a Starostové po NSS žádali, aby označil za neplatné zvolení trojice poslanců kvůli odlišné interpretaci způsobu přepočtu získaných hlasů na mandáty.

Piráti a Starostové se u NSS domáhali vyslovení neplatnosti zvolení Ondřeje Babky (ANO) v Jihočeském kraji, Karly Maříkové (SPD) v Karlovarském kraji a Jaroslava Dvořáka (SPD) ve Zlínském kraji. Podle návrhu měl soud za zvolené poslance prohlásit kandidáta Pirátů a STAN na Vysočině Miloně Slabého (STAN), kandidátku SPD v Jihomoravském kraji Petru Svedíkovou Vávrovou a kandidáta SPD v Olomouckém kraji Pavla Jelínka.

Spor se týká výkladu ustanovení paragrafů 48 a 50 volebního zákona, který upravuje přepočet hlasů na mandáty podle takzvané Imperialiho kvóty. Nový způsob zákonodárci schválili v letošním roce v reakci na nález Ústavního soudu, který kvůli rozporu s ústavním požadavkem na poměrný systém voleb do Poslanecké sněmovny zrušil dosavadní systém tzv. D'Hondtova volebního dělitele.Nejvyšší správní soud však dospěl k závěru, že výklad uvedených ustanovení Pirátů a STAN není správný. Podle volebního senátu neodpovídá systematice volebního zákona, ani účelu těchto ustanovení. Předseda STAN Vít Rakušan v listopadu uvedl, že rozhodnutí NSS respektuje, koalice však od počátku nevylučovala, že spor posune k Ústavnímu soudu. Piráti a Starostové doufají, že v případě úspěchu by se do budoucna ministerstvo vnitra muselo držet jejich výkladu.

Keď nevyhráme vo voľbách, vyhráme na súde.
Pre pirátov je ten jeden posranec finančne-existenčne dôležitý.

[martanus]

Média: Zeman jmenuje vládu 17. prosince. Pětikoalice zvažuje, kdo stane dočasně v čele MZV

Podle informací Blesku by Fialova vláda mohla být jmenována 17. prosince. A to i v případě, že prezident Miloš Zeman odmítne jmenovat Jana Lipavského šéfem diplomacie. Zdroj Deníku N uvedl, že pětikoalice zvažuje, že ministerstvo zahraničí dočasně převezme Petr Fiala nebo Ivan Bartoš.

https://cz.sputniknews.com/20211209/med ... 02509.html

Zlé překvápko pro Fialu. A celou ODS. Připravil ho Zeman

Již dříve se totiž řada ústavních právníků a bývalých ústavních soudců vyslovila, že rychlé rozhodování Ústavního soudu o kompetenční žalobě rozhodně neznamená vydání rozsudku v řádu dnů. Odhady mluví o lhůtě šesti až osmi týdnů. Podle důvěryhodných zdrojů redakce zevnitř ODS výrazně část občanských demokratů nerozumí tomu, proč jejich šéf a premiér Fiala hájí pirátského kandidáta, který je se svými postoji pro ODS nepřijatelný.

„Strana od začátku tlačila na Fialu, aby Lipavského odmítl. Známe jeho postoje, které zvláště v otázce Izraele jsou pro nás naprosto nepřijatelné. Jak už někdo říkal, tohle je věc, kde se plně shodujeme s prezidentem. Vůči tomuto kandidátovi panuje v našich řadách velká nevraživost celou dobu.

Na fakt, že by kompetenční žaloba nic nevyřešila, upozornil i šéf senátní komise pro ústavu a senátor za hnutí STAN Zdeněk Hraba. Ten apeluje na to, aby se k řešení sporu dospělo diskusí a jednáním. Sám navíc připustil, že důvodem k nejmenování ministra může být i zpochybňování spojeneckých zájmů státu. Začíná se tak stále výrazněji ukazovat, že prezident Miloš Zeman nebude tím, kdo ze sporu vzejde poražený. Jak plyne z informací redakce, zbývá najít nejméně bolestivou únikovou cestu pro Petra Fialu.

https://www.parlamentnilisty.cz/politik ... man-686091

[petrp]

Až tři čtvrtiny firem na začátku roku zdraží zboží, uvedla Hospodářská komora
„Aby vůbec přežily, budou to muset promítat do konečných cen svých výrobků, ať jsou vstupem do dalších výrob nebo ať jsou to konečné výrobky pro spotřebitele,“ míní prezident Hospodářské komory Vladimír Dlouhý. Šetření mezi členy HK se zúčastnilo čtyři sta respondentů. Podle průzkumu je zvýšení cen energií nejzásadnějším faktorem, který příští rok ovlivní podnikání. Na druhém místě je úbytek pracovní síly, po kterém následuje zdražení pohonných hmot.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/34 ... ska-komora

[petrp]

Na Rakušana míří trestní oznámení kvůli jeho působení v Kolíně
Iniciativa Chcípl PES podala trestní oznámení na předsedu Starostů a nezávislých [STAN] a kandidáta na ministra vnitra Víta Rakušana. Podle ní jako starosta Kolína nepostupoval s péčí řádného hospodáře. Předseda STAN a nominant na ministra vnitra Vít Rakušan uvedl, že účelově vytvořené podezření rád vyvrátí při podání vysvětlení na Policii ČR. Iniciativa tvrdí, že Rakušan se ve své někdejší funkci kolínského starosty mohl dopustit porušení povinnosti při správě cizího majetku kvůli uzavření smluv o právním zastupování města. Vít Rakušan označil za absurdní, že ho udávají zrovna lidé, kteří plní náměstí bez dodržování platných opatření v době, kdy v Česku umírají jejich spoluobčané při covidové pandemii.

K trestnímu oznámení Iniciativa zároveň přiložila několik smluv o právním zastoupení, které město Kolín uzavřelo s advokáty a advokátními kancelářemi. Upozorňuje na to, že se jejich předměty překrývají. S odkazem na rozhodovací praxi Ústavního soudu pak považuje využívání právních služeb ze strany Kolína v rozsahu přibližně dvou milionů korun bez DPH ročně za neúčelné a nehospodárné.
https://www.fintag.cz/2021/12/09/na-rak ... -v-koline/

[petrp]

[Aaron Goldstein]

Stanovisko prezidenta republiky

Ve dnech od 29. listopadu 2021 do 10. prosince 2021 se prezident republiky Miloš Zeman sešel se všemi navrženými kandidáty na ministerské funkce. U některých kandidátů se ukázalo, že se věcné problematice jim přisouzených resortů v minulosti nevěnovali, což zakládá riziko deficitu odborné kompetence. Nicméně, ve snaze přispět k ustavení nové vlády neodmítne prezident republiky svůj podpis na jmenování těchto osob, pouze na problém nízké odbornosti a preference politických, respektive stranických funkcí, upozornil předsedu vlády.

Jedinou výjimkou je osoba Jana Lipavského, jehož prezident republiky odmítá jmenovat z těchto důvodů:

1. Nízká kvalifikace. Na rozdíl od ostatních kandidátů pan Lipavský absolvoval pouze bakalářské studium a podle týdeníku Euro jeho závěrečná bakalářská práce byla hodnocena nejhorší možnou známkou.

2. Distancovaný postoj k Visegrádské spolupráci, což je v rozporu s připravovaným programovým prohlášením nové vlády.

3. Distancovaný postoj ke vztahu s Izraelem, což je rovněž v rozporu s programovým prohlášením.

4. Veřejný návrh Jana Lipavského, aby se příští Sudetoněmecké dny konaly na území České republiky.

Prezident republiky konstatuje, že Ústava ČR neukládá prezidentu republiky povinnost akceptovat každý návrh, který je mu předložen. Naopak, ústavodárcův výraz „návrh“ implikuje, že tento návrh může být jak přijat, tak odmítnut, jinak by nebyl návrhem.

https://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskov ... liky-16207

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/zpr ... formacemi/
Zpráva, která se nehodí do krámu, je hoax. Langšádlová předvedla, jak se bojuje s dezinformacemi

„Česká věda bude v dobrých rukou,“ hodnotí uživatelé poslední prohlášení kandidátky na ministryni pro vědu Heleny Langšádlové. Ta totiž označila zprávu o tom, že v oficiálních dokumentech Evropské unie existuje snaha zakázat Vánoce, za hoax. (Foto: Twitter)

Zprávy o tom, že evropská komisařka pro rovnost Helena Dalliová z Malty chce z oficiálních dokumentů EU odstranit Vánoce, pobudily veřejnost napříč EU.

Langšádlová je ale stále přesvědčena, že se jedná o falešnou zprávu. Důvod? Dokument totiž není schválen. Věc dokonce konzultovala se zastoupením Evropské komise v ČR.

Článek na portálu Echo24.cz, který o případu psal, označila za „hoax“, ačkoli novináři přímo v titulku napsali, že dokument byl dočasně stažen.

„Sítěmi se šíří článek, ze kterého čtenář chápe, že #EU chce zakázat Vánoce a jiná slova. Je to ale #hoax. Konzultovala jsem tyto informace s informačním servisem zastoupení EK v ČR a je to tak, že článek vychází z neschváleného dokumentu, který byl i stažen. Odkazování na něj je tedy klamáním veřejnosti,“ napsala kandidátka na ministryni na svém Twitteru.

Sítěmi se šíří článek, ze kterého čtenář chápe, že #EU chce zakázat Vánoce a jiná slova. Je to ale #hoax.
Konzultovala jsem tyto informace s @ZEK_Praha a je to tak, že článek vychází z neschváleného dokumentu, který byl i stažen. Odkazování na něj je tedy klamáním veřejnosti. pic.twitter.com/8qB3IsgRuG
— Helena Langšádlová (@H_Langsadlova) December 8, 2021

Skutečnost, že dokument byl stažen právě kvůli protestům nejen veřejného mínění, ale i Vatikánu, politička již nezmiňuje.

Helena Langšádlová (Top09), která je jedním ze sedmi autorů tzv. zvacího dopisu (patří mezi ně i Jan Lipavský) požadujícího po Kongresu USA přísnější cenzuru na sociálních sítích, šíří dezinformace.

Dokument nebyl schválen jen díky protestům z Vatikánu a od veřejnosti. https://t.co/zpCEg3hEdk
— Společnost pro obranu svobody projevu (@SOS_projevu) December 8, 2021

Niektorí politici sú ako pasomnice - mimo niečí teplý anál nedokážu prežiť...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SsBVw/na-snemovnu-m ... koronaviru
Na sněmovnu míří žaloba. Odpírá vstup nenaočkovaným proti koronaviru

Na Poslaneckou sněmovnu míří žaloba kvůli možné segregaci neočkovaných. Vstup jim do dolní komora parlamentu odpírá podle platných protiepidemických opatření. Podle právníka Jakuba Kříže je však takové nařízení protiprávní a navíc je účast veřejnosti na jednání sněmovny založena přímo Ústavou. Kancelář Poslanecké sněmovny však nevidí v nařízení problém a odmítá celou záležitost komentovat.

Končící vláda Andreje Babiše v čele s ministerstvem zdravotnictví vydala v druhé polovině listopadu přísnější opatření, kdy k prokázání bezinfekčnosti už nestačí negativní test na přítomnost koronaviru. Stát tím znemožnil neočkovaným využívat část služeb jako jsou restaurace, hospody či kadeřnictví. Jediným platným průkazem bezinfekčnosti se tak považuje dokončené očkování nebo prodělání nemoci v posledních 180 dnech.

Na podobná pravidla najela i Poslanecká sněmovna, která nedovoluje vstup lidem, kteří nejsou očkovaní. A to ani v případě, kdy by měli negativní PCR či antigenní test. Pravidla pro vstup má sněmovna vyvěšená na svých webových stránkách. „Všechny osoby vstupující do sněmovních objektů a nejsou držiteli vstupních čipových identifikačních karet se při vstupu musí prokázat certifikátem o dokončeném očkování nebo potvrzením o prodělání nemoci covid-19 v posledních 180 dnech. Výjimka platí pro děti do 12 let nebo osoby, které se nemohou očkovat ze zdravotních důvodů a mohou tuto skutečnost prokázat, a pro další specifické skupiny osob tak, jak určuje příslušné mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví z 20. listopadu 2021,“ uvádí sněmovna.

Pražský advokát Jakub Kříž však považuje tento krok za protiprávní. Právníkův klient totiž na nové nařízení narazil a nebyl mu umožněn vstup na jednání sněmovního orgánu. „Můj klient se řádně zaregistroval, aby se mohl zúčastnit veřejně přístupné schůze výboru. Nebyl vpuštěn do budovy jen z důvodu, že nepředložil očkovací certifikát a od prodělání covidu u něj uběhla delší doba,“ řekl Kříž.

Podle něj je nařízení v rozporu s tím, že právo na účast veřejnosti na jednání sněmovny je založeno přímo Ústavou. To zaručuje článek 36, podle kterého jsou schůze komor veřejné. „Veřejnost může být vyloučena jen za podmínek stanovených zákonem,“ uvádí Ústava. Kříž také upozorňuje, že stejné právo na jednání výboru řeší zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. „Schůze výborů jsou veřejné, nestanoví-li tento zákon jinak nebo neusnese-li se výbor, že schůze nebo její část je neveřejná,“ uvádí jednací řád sněmovny.

Kancelář sněmovny na dotaz Echo24 nechtěla žalobu nijak komentovat. Ředitel tiskového odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny Roman Žamboch však obecně uvedl, že se sněmovna řídí protiepidemickými nařízeními vycházející z platných nařízení vlády. „V tuto chvíli asi není důvod jejich znění nějak měnit. Snahou pracovníků Kanceláře Poslanecké sněmovny bylo zachovat i v těchto těžkých dnech a týdnech možnost zástupců veřejnosti navštěvovat sněmovní objekty – nerušili jsme ani školní exkurze a prohlídky, o které je stále veliký zájem, ani jsme nezavírali galerii v hlavním jednacím sále – a přitom dostatečně a v rámci platných vyhlášených pravidel chránit všechny přítomné osoby před hrozícím šířením nákazy,“ řekl pro Echo24 Roman Žamboch.

Podle něj mohou zástupci veřejnosti při dodržení uvedených opatření sledovat jednání sněmovny z galerie pro hosty. Tu však dolní komora omezila na kapacitě, aby byly mezi místy dostatečné rozestupy. To však Kříž nerozporuje. „Ani Parlament není nad právem. V době, kdy se nám právní stát rozpadá před očima, je třeba nastavovat státní moci hranice,“ řekl Kříž, podle kterého není omezení vstupu do sněmovny v žádném z mimořádných opatření vydaných ministerstvem zdravotnictví.

Sněmovna se však brání tím, že v zákonu o jednacím řádu Poslanecké sněmovny se píše, že schůze výborů jsou veřejné. „Tedy nikoliv, že každý má právo se zúčastnit schůze sněmovních výborů. To by ani v normální době nebylo možné například vzhledem ke kapacitě příslušných jednacích sálů. Proto může být veřejnost jednání zajištěna i jinak než umožněním osobní účasti – například přímým přenosem jednání na jednom z pěti streamovacích kanálů, dostupných na sněmovním webu, nebo zpětným poslechem zvukového záznamu z jednání nebo dostupností zápisu o jednání a příslušných usnesení,“ dodal Žamboch.

Žalobu na Poslaneckou sněmovnu tak nyní projedná Městský soud v Praze.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/S2pNh/fiala-pojede- ... vani-vlady
Fiala pojede v pondělí za Zemanem. Mají se domluvit na termínu jmenování vlády

Designovaný premiér Petr Fiala (ODS) se v pondělí sejde s prezidentem Milošem Zemanem, aby se domluvili na termínu jmenování nové vlády. Radiožurnálu to dnes ráno řekl vedoucí prezidentské kanceláře Vratislav Mynář.

S kandidátem na ministra zemědělství Zdeňkem Nekulou (KDU-ČSL) se podle Mynáře hlava státu setká ihned po Novém roce. Do té doby by vedením resortu mohl být podle informací Hradu pověřen lidovec Marian Jurečka. Nekula měl se Zemanem hovořit tento týden v úterý, kvůli pozitivnímu testu na koronavirus u Nekuly ale byla schůzka odložena.

Premiér Fiala hovořil o dalším postupu při jmenování vlády s prezidentem na neformální schůzce v úterý. Znovu by se oba politici měli sejít na začátku příštího týdne. "V pondělí by mělo dojít k setkání pana premiéra s panem prezidentem, kde by se mělo definitivně upřesnit a konkretizovat to datum jmenování," řekl dnes Mynář.

Kancléř nechtěl sdělit, zda prezident nadále odmítá jmenování jednoho z kandidátů na ministra. "Jisté výhrady k jednomu z uchazečů pan prezident má," podotkl pouze Mynář. O kterého kandidáta jde, ale neřekl.

Fiala už tento týden oznámil, že bude nucen podat kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, pokud Zeman nejmenuje všechny ministry nové vlády. Mynář je ale přesvědčený, že kompetenční žaloba je až nejzazší varianta, kterou si ani jedna ze stran nepřeje. "Kompetenční žaloba znamená výrazný časový posun ve všech bodech, o kterých se bavíme," řekl Mynář.

S kandidátem na ministra zemědělství Nekulou, který je kvůli pozitivnímu testu na covid v izolaci, se chce Zeman sejít po Novém roce. Následně by hlava státu Nekulu do funkce jmenovala. Vedením resortu by do té doby mohl být s velkou pravděpodobností pověřen předseda lidovců Jurečka, který má v nové vládě zastávat post ministra práce a sociálních věcí, dodal Mynář. Podle něj by to ale záleželo na vládní koalici.

Za prezidentem přijede dnes na lánský zámek kandidát na ministra zdravotnictví v nové vládě Vlastimil Válek z TOP 09. Prezidentovi dneškem končí izolace kvůli nákaze covidem-19, od Válka ho však ještě bude dělit plexisklo.

[petrp]

Fiala: Je třeba, aby ÚS vyřešil kompetence ohledně jmenování členů vlády
Je potřeba, aby Ústavní soud jednou provždy vyřešil otázku kompetencí ohledně jmenování nových členů vlády. Na twitteru to dnes uvedl designovaný premiér Petr Fiala (ODS), který chce v pondělí po schůzce s prezidentem Milošem Zemanem v Lánech oznámit konkrétní kroky. Už dříve řekl, že bude nucen podat kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, pokud prezident nejmenuje všechny ministry nové vlády Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) a Pirátů se STAN.

Hlava státu odmítá jmenovat ministrem zahraničí Jana Lipavského (Piráti). Vyčítá mu nízkou kvalifikaci nebo vztahy k Izraeli a visegrádské čtyřce. Ústava podle Zemana neukládá povinnost, aby musel akceptovat každý návrh, který je mu předložen. Výhrady má i k dalším kandidátům na ministry, ty ale jmenuje. Zeman to uvedl v prohlášení, které na webu Pražského hradu zveřejnil jeho mluvčí.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/fiala ... y/2130990?

Fiala chce soudně napadnout úštavu?

[petrp]

Není podpis, není dekret. Jak ho donutíte? Ústavní právník krotí nadšení nové koalice do žalob na Zemana
Většina novinářů, politiků, politologů se pasuje do role ústavních znalců. Ale někde na začátku svých tvrzení vyhnali na mráz logiku? Jestlipak vůbec vědí, co a proč je Ústavou vyžadována při jmenování ministrů vlády “konsignace” prezidenta?

V případě, že prezident Zeman nejmenuje jednoho z navrhovaných ministrů a premiér Fiala podá kompetenční žalobu, může Ústavní soud – pokud bude chtít – rozhodnout rychle, v řádu dnů a týdnů. A protože jeho předseda Rychetský má s prezidentem špatné vztahy, může se tak stát, myslí si právník Zdeněk Koudelka. „Právně si to Petr Fiala vynutit nemůže jinak, bez podpisu prezidenta se nikomu jmenovací dekret na ministra nedoručí a nevydá. A i kdyby vyhrál svoji při u Ústavního soudu, tak to ještě neznamená, že by se tomu prezident musel podvolit,“ objasnil a jmenoval případy z minulosti, i když se netýkají ministrů.

Budoucí vládní pětikoalice si však zatím trvá na tom, že jmenováni mají být všichni ministři. Pokud prezident Miloš Zeman nejmenuje ministrem zahraničí Jana Lipavského, respektive jednoho z navržených kandidátů na ministry, bude premiér Petr Fiala dle svých slov nucen podat kompetenční žalobu, „aby se navždy vyjasnilo, jaké jsou pravomoci prezidenta a premiéra v této věci“. Na jak dlouho by to oddálilo jmenování vlády, kdyby premiér Fiala trval na Lipavském, neboli jak dlouho může vyřešení kompetenční žaloby trvat? „Jak dlouho by to trvalo, nevím, protože žádná taková věc nebyla Ústavním soudem řešena ve sporu mezi premiérem a prezidentem. Ústavní soud jedná někdy velmi rychle a někdy velmi pomalu, podle toho jak se mu chce. Bude záležet na jeho subjektivním vidění,“ domníval se.
https://www.novarepublika.cz/2021/12/ne ... -na-zemana

[Alchymista]

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_jan
Absurdní a výhrůžné, prospal poslední roky, reagují na Zemana sudetští Němci

Za absurdní výhrůžné gesto považují sudetští Němci výhradu českého prezidenta Miloše Zemana, který odmítá jmenovat ministrem zahraničí kandidáta Pirátů Jana Lipavského mimo jiné i kvůli jeho návrhu, aby se příští Sudetoněmecké dny konaly na českém území. V prohlášení to dnes uvedl nejvyšší představitel sudetských Němců Bernd Posselt.

Posselt míní, že ke „strašení zlým sudetským Němcem“ se uchyluje v Česku jen ten, kdo nevidí žádné jiné východisko vnitropolitických sporů. Vytažení sudetoněmecké karty podle Posselta dokazuje, že takový člověk prospal poslední roky česko-sudetoněmeckého usmiřovacího procesu a že ještě nedorazil do Evropy 21. století.

Posselt si dlouhodobě přeje, aby se některý z dalších sjezdů uskutečnil v Česku. Zdůrazňuje ale, že se tak stane pouze, až proti tomu nebude mít Praha námitky.

„Sjezd uspořádáme v okamžiku, kdy nám Česko vyšle signál, že takové setkání bude v pořádku,“ řekl na červencovém sjezdu v Mnichově s tím, že sudetští Němci v klidu vyčkají na další vývoj. Bývalý německý ministr vnitra a někdejší bavorský premiér Horst Seehofer k tomu doplnil, že myšlenku sjezdu sudetských Němců v jejich bývalé vlasti považuje za velikou.

Z Československa byly po druhé světové válce odsunuty asi tři miliony Němců. Podle česko-německé komise historiků přitom přišlo o život 15 až 30 tisíc Němců. Během předešlé více než šestileté nacistické nadvlády zahynulo kolem 320 až 350 tisíc obyvatel někdejšího Československa.

[petrp]

Jen se pojďte všichni ušpinit
Jedna z věcí, která mi v posledních dnech zvedá náladu, je Zeman. Jak si sedí ve svém teráriu jako opravdový Ještěr a před ním se střídají chudáčci králíčci, které on zpoza velkého bytelného stolu školí. A ty perly co z budoucích ministrů pak padají na závěrečné tiskovce… Rozhovor s prezidentem byl věcný, pan prezident se zajímal o problematiku resortu, byl dobře připravený, rozhovor byl korektní i když na věci nemáme stejný názor. Tohle zatím řekli všichni. Nenašel se zatím ani jeden, který by se postavil před novináře a řekl, že prezident je starej senil, který neví co mele. Když si vezmu, jak si otevírají hubu na Babiše, jak ho už dopředu vyšetřují, soudí, odsuzují i trestají, tak na Ještěra si nikdo zatím netroufnul. Všichni hovoří pěkně korektně jako když másla ukrajuje a je to taková novinářská nuda, že bylo nutné nasadit experty na řeč těla, aby se o Lipavském dalo říci, že odešel jako spráskaný pes.
...
Když je řeč zrovna o Lipavském… ještě se ani nestal ministrem a už musí ty pravdomluvné novináře z České televize úplně milovat. Jak ti ho grilovali, jestli ho prezident vyzval aby odstoupil. Byli na něj ještě hnusnější než jsou běžně na Babiše. Nu Lipavský alespoň zjistil, jak vypadá holport s pravdoláskou.

Ale zpátky k Zemanovi. Ještě to nejsou ani dva měsíce, co ho i tady na Kydech leckdo odepisoval a byl ochoten v diskusi velmi hlasitě tvrdit, že Ještěr je v posledním tažení a ve shodě s Džamilou spekulovat o deliriu tremens a o zcela nevratném stavu našeho prezidenta. Nejsou to ještě ani dva měsíce, co naši nově zvolení demokrati mluvili o článku 66 ústavy, kterak je třeba Zemana odstavit, protože není schopen vykonávat funkci prezidenta. A ejhle… Ještěr si sedí v kukani, sice nemůže chodit, ale sůdruzi ministři od něj odcházejí jako spráskaní psi a před kamerami se vyjadřují pěkně pokorně a slušně, jak byl rozhovor s prezidentem věcný.

Tohle je první důvod, proč se prezident potkává s každým kandidátem na ministra zvlášť. Ukazuje jednomu po druhém, že je duševně ve formě, zřejmě jim říká, jak se to má skutečně s ústavou a vysvětluje jim, že premiéra už jmenoval. Těžko mohou tvrdit, že je nekompetentní, protože nechce jmenovat ministra zahraničí a ve stejné větě tvrdit že je kompetentní, protože jmenoval Fialu. Je to taková malá pomsta za ty pokusy ho odepsat. A oni to potvrzují. Mluví před novináři tak krásně stejně, jako by na ně Vráťa Mynář zezadu mířil brokovnicí.
...
Prostě čím déle o věci přemýšlím, tím více si myslím, že jde o Rakušana a ne o Lipavského. A je jedno jak to dopadne u soudu. Důležité je, že celý národ uvidí, jak moc Vítek lpí na funkci a že je ochoten nechat zhynout svět, jen když bude ministrem. Tak či onak – každý ministr odchází od Zemana řádně načichnut. A s nejasným pocitem v zátylku, že naletěl. Naštván na Fialu, že musel sám čelit pomstychtivému starci, který přes všechny zdravotní neduhy ty novopečené potentáty sroluje do kuličky. Naštván na novináře, kteří místo aby ho adorovali jako před volbami, tak ho grilují otázkami a on se navíc nesmí prokecnout. Naštván na voliče, kteří mu na fejsbůku nadávají, že se s prezidentem vůbec sešel.

Já myslím, že se každý kandidát především dozvěděl od Zemana pravdu. Dozvěděl se o svém rezortu, co sám ani netušil. Dozvěděl se o spolustranících a koaličních úhlavních přátelích takové věci, že ještě teď přemýšlí, co to vlastně znamená. Že sice ještě stále deklarují věrnost do statků i hrdel, ale už to nemyslí vážně. Už si všímají těch detailů, na které je Zeman upozornil.

Ne, nemyslím si, že je to pro naši budoucnost nějak zvlášť skvělé. Ale je to typicky zemanovské. Prezident všem ukazuje, že k povolání politika stačí mozek. Tělo netřeba.
https://www.novarepublika.cz/2021/12/je ... ni-uspinit