Česká republika

[petrp]

Smůla...

Telefonát nestačí, karanténu lze uložit jen řádným rozhodnutím, konstatoval Nejvyšší správní soud
Krajské hygienické stanice nemohou nařídit karanténu pouhým telefonátem člověku podezřelému z nákazy, je zapotřebí individuální rozhodnutí podle správního řádu. Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost jihlavské stanice proti verdiktu Krajského soudu v Brně, který označil loňský telefonát rodině ze Žďárska za nezákonný zásah, jenž vyvolával dojem závaznosti, ačkoliv nešlo o řádné rozhodnutí.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ka ... 311953_ako

V ČR lze úřední rozhodnutí doručit pouze osobně, poštou, datovou schránkou nebo veřejnou vyhláškou. Nijak jinak...
http://zakony.centrum.cz/spravni-rad/ca ... va-2-dil-4

[homer]

Ministerstvo zahraničí svolává krizový štáb kvůli Ukrajině

Ministerstvo zahraničí na úterý svolalo krizový štáb kvůli situaci na Ukrajině. Bude mimo jiné řešit ochranu českých občanů a zaměstnanců ambasády na Ukrajině. Stažení diplomatů ani jejich rodin není zatím na pořadu dne. V pondělí to uvedla mluvčí resortu Lenka Do.

Ministr zahraničí Jan Lipavský (Piráti) v pátek novinářům řekl, že Česká republika je připravena i na nejhorší scénář vývoje na Ukrajině. Česko je podle něj připraveno podpořit případné sankce proti Rusku. Zdůraznil potřebu zachování komunikace. Podle ministryně obrany Jany Černochové (ODS) Česko věří v mírové zakončení krize. Šéfka resortu potvrdila, že ČR daruje Ukrajině dělostřeleckou munici ráže 152 milimetrů.

Ve čtvrtek bude o situaci na v Bruselu jednat s generálním tajemníkem Severoatlantické aliance (NATO) Jensem Stoltenbergem. Na Ukrajinu se Lipavský chystá společně s ministry zahraničí Rakouska a Slovenska 7. února.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/mi ... e-40384924

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/01/st ... e-veznice/
„Státní zástupce řval na náměstkyni, že ji svlékne z uniformy,“ uvedl před soudem bývalý ředitel ruzyňské věznice

Obvodní soud pro Prahu 6 (OS) na konci prosince minulého roku zprostil bývalého dlouholetého ředitele ruzyňské věznice Ivana Horáka obžaloby z braní úplatků a zneužití pravomoci veřejného činitele. Obžaloba podle soudu neprokázala korupční jednání, soud měl také pochybnost o aranžmá celého případu, když vyslovil podezření o policejní provokaci Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Vyplývá to z písemného odůvodnění rozsudku, který má Česká justice k dispozici.

K údajné trestné činnosti Horáka mělo dojít v průběhu prosince 2017 a ledna 2018, kdy se na něj obrátil jeho známý P.M. s prosbou, zda by nemohl zařídit přesun vězně Z.H. ze znojemské věznice do té ruzyňské. Horák tehdy nechal svoji asistentku provést lustraci Z.H. a když zjistil, že o přeložení nežádá, žádost odmítl.

Horákův známý ovšem nejednal ze svého popudu. S prosbou, aby ředitele Horáka kontaktoval, se totiž na něj v listopadu 2017 obrátili jeho někdejší „kolegové“ z výkonu trestu, K.M. a G.K. Právě druhý jmenovaný měl s celým nápadem, tedy oslovit ohledně přemístění vězně Z.H. přes P.M. Horáka, přijít.

Z.H. totiž předtím ve znojemské věznici navštívil, a nabídl mu zajištění nejen přemístění, ale také podmíněného propuštění, a to za částku 150 tisíc. Kč. Z.H. ovšem neměl o přemístění do Prahy zájem, byl totiž ve znojemské věznici poblíž domova, kam docházel při přerušení výkonu trestu, a navíc mohl ve věznici také pracovat. O podmíněné propuštění sice opakovaně usiloval, ale neměl žádné finanční prostředky, takže i tuto nabídku odmítl.

Přesto G.K. v listopadu vyhledal P.M. a spolu s K.M. jej požádali o to, zda by nezařídil přemístění a posléze i podmíněné propuštění Z.H. přes ředitele ruzyňské věznice Horáka. To jim měl P.M. slíbit a požadovat za tuto službu 20 tisíc. Kč s tím, že by mohlo jít o sponzorský dar pro fotbalový klub, jehož je Horák šéfem. S Horákem se měl i dvakrát sejít, ovšem bez úspěchu. Peníze nicméně P.M. v lednu 2018 přijal, a to již v rámci předstíraného převodu od policisty v utajení, který také od prosince schůzky všech tří „zprostředkovatelů“ monitoroval.
Úplatek se neprokázal

Podle soudu se však neprokázalo, že by Horák úplatek požadoval či si ho nechal slíbit. Jeho výpovědi měl za konzistentní, na rozdíl od verzí spoluobžalovaného P.M. a K.M. Horák se podle soudu dopustil toliko jednání, které mělo znaky kázeňského deliktu, když nechal vězně Z.H. lustrovat v interním systému. „Jeho výpověď soud vyhodnotil jako konzistentní, obžalovaný vypovídal shodně jak v přípravném řízení, tak i v hlavním líčení, přičemž nebyly shledány žádné okolnosti, které by ji znedůvěryhodňovaly. Z provedených odposlechů v rozhodném období byl zjištěn jediný kontakt s obž. M., kdy ho informoval o tom, že ve věci konat nebude,“ uvádí se k tomu v odůvodnění rozhodnutí soudu.

Soud zprostil obžaloby i P.M., který se měl na Horáka s žádostí obrátit, neboť vyslovil závažné pochybnosti o tom, že celý případ byl pouze policejní provokací. P.M. před soudem vypověděl, že jej měli k výpovědím proti Horákovi navádět policisté.

Klíčovým aktérem celého děje byl podle soudu G.K., který byl v té době podmíněně propuštěný z výkonu trestu (kam se však záhy poté, v červenci 2018, z rozhodnutí soudu opět vrací), u něhož soud vyslovil pochybnost o jeho motivaci. Byl to podle soudu totiž on, kdo vyhledal P.M. a aktivně jej přemlouval k tomu, aby kontaktoval ředitele Horáka i tehdy, kdy již obdržel negativní odpověď, přičemž také vyhledal a navštívil vězně Z.H. „Soud se v rámci hodnocení důkazů rovněž zabýval motivem daného jednání, kdy se lze bohužel s ohledem na výše uvedené skutečnosti domnívat, že mohlo jít ze strany GIBS o jistou formu policejní provokace,“ konstatuje se v odůvodnění rozhodnutí soudu. G.K. odmítl před soudem vypovídat.

K možnému pozadí celého případu se před soudem vyslovil i Ivan Horák, který 22. ledna 2018 podal rezignaci na ředitele ruzyňské věznice a po 40 letech služby u VS skončil. Podle Horáka bylo trestní stíhání motivováno tím, že v květnu 2017 odmítl přemístit Miroslava Peltu do věznice v Litoměřicích, jak si přálo Vrchní státní zastupitelství v Praze (VSZ). Místo toho byl Pelta ze zdravotních důvodů převezen do Brna, kde je vězeňská nemocnice, což podle Horáka VSZ výslovně „zatrhlo“. Rozhodla o tom nicméně vězeňská lékařka a její rozhodnutí následně potvrdilo i vyšetření Pelty v Ústřední vojenské nemocnici ve Střešovicích. Od té doby na něj měl „začít hon“. Vypověděl, že na jeho náměstkyni měl do telefonu „řvát“ státní zástupce VSZ v Praze Ondřej Trčka (dozorový státní zástupce v případu tzv. korupce ve sportu), že ji „svlékne z uniformy“, protože neuskutečnili eskortu do věznice v Litoměřicích. A protože se začaly k němu dostávat informace, že GIBS „slídí“ a pohybuje s kolem jeho přátel, známých a dokonce rodiny, rozhodl se raději svůj služební poměr ukončit.

Stejní (dokonca možná rodní) spracovali Slánskeho a spol. Holt dnes už nemajú tie možnosti...

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/vnitro-uzavr ... ou-spravu/
Vnitro uzavřelo rámcovou smlouvu za téměř tři čtvrtě miliardy s pěti dodavateli IT produktů pro veřejnou správu

Ministerstvo vnitra uzavřelo rámcovou smlouvu za 726 milionů korun s DPH po dobu 4 let s pěti dodavateli produktů společnosti Citrix. Ministerstvo vnitra informovalo o přípravě centralizovaného zadávacího řízení na uzavření rámcové dohody na pořizování produktů Citrix pro orgány veřejné správy loni v červenci. Dokument o uzavření rámcové dohody se objevil v registru smluv pár dnů po Novém roce. Produkty společnosti Citrix se řadí mezi přední technologie z oblasti virtualizace, cloud computingu, kolaborace a networkingu.

Ministerstvo vnitra uzavřelo rámcovou smlouvu s pěticí společností Autocont, K-net Technical International Group, MERIT GROUP, Solutia a S&T CZ na dodávku produktů společnosti Citrix Systems Czech Republic.

Produkty společnosti Citrix se řadí mezi přední technologie z oblasti virtualizace, cloud computingu, kolaborace a networkingu. Umožňují zjednodušovat komplexní IT instituce a podporují rozvoj mobilního pracovního stylu a jednotlivých cloudových služeb.

Rámcová dohoda byla uzavřena na základě výsledku zadávacího řízení s pěti dodavateli. Dílčí veřejné zakázky budou zadávány konkrétnímu dodavateli postupem podle zákona o zadávání veřejných zakázek a rámcové dohody.

Ministerstvo vnitra informovalo o přípravě centralizovaného zadávacího řízení na uzavření rámcové dohody na pořizování produktů Citrix pro orgány veřejné správy loni v červenci.

Celému procesu zadávání předchází uzavření smlouvy o centralizovaném zadávání mezi ministerstvem vnitra a příslušným orgánem veřejné moci – pověřujícím zadavatelem.

„Důvodem pro volbu tohoto konceptu je dosavadní velmi dobrá zkušenost s modelem pořizování vybraných IT produktů formou centralizovaného zadávání pro svou ekonomickou výhodnost, flexibilitu a dosažení možných úspor finančních prostředků státu,“ stojí v oznámení o centralizovaném zadávání produktů společnosti Citrix.

Předmětem plnění předmětné rámcové dohody je pořízení:

◘ nových licencí ke všem softwarovým produktům společnosti Citrix v rámci kategorií Digital Workspace a Application Delivery & Security,

◘ podpory k novým i stávajícím softwarovým produktům společnosti Citrix v rámci kategorií Digital Workspace a Application Delivery & Security,

◘ licencí a podpory k softwarovým produktům společnosti Citrix instalovaných na originální a optimalizovaný HW dodávaný společností Citrix: ADC MPX, ADC SDX a SD – WAN

◘ poskytování předprodejního poradenství pro Centrálního zadavatele a Pověřující zadavatele.

Ministerstvo vnitra nabídlo orgánům veřejné moci možnost přistoupit k centralizovanému zadávání, a proto připravilo návrhy smluv o jeho zadávání.

Okruh zadavatelů pro produkty společnosti Citrix. Foto: Jan Hrbáček

Rozhodne nejnižší cena
Hodnocení nabídek předložených nasmlouvanými dodavateli v rámci minitendrů bude ze strany ministerstva vnitra realizováno v souladu s rámcovou dohodou, nabídky dodavatelů předložené v rámci veřejných zakázek uzavíraných na základě dohody budou v rámci příslušných dílčích zadávacích podle jejich ekonomické výhodnosti, a to podle nejnižší celkové nabídkové ceny. Jako ekonomicky nejvýhodnější bude vybrána nabídka obsahující nejnižší nabídkovou cenu v korunách
bez DPH.

Dodavatelé jsou povinni nabídnout při realizaci veřejných zakázek zadávaných na základě rámcové dohody alespoň takové podmínky, jaké nabídli při jejím uzavírání.

„Pro dodavatele jsou závazné podmínky, které nabídli v rámci svých nabídek podaných v zadávacím řízení na uzavření rámcové dohody a které jsou současně uvedeny v dohodě. Tedy zejména výše slevy, která je tak minimální slevou, kterou jsou dodavatelé oprávněni v rámci minitendrů nabídnout,“ lze se dále dočíst v rámcové smlouvě.

Rámcová dohoda je uzavřena na dobu určitou, která činí čtyři roky, nebo do vyčerpání
celkové ceny plnění ve výši 600 milionů korun bez DPH.

Co na to vicepremiér pro digitalizaci když vše udělala minulá vláda a on i se svoji partají si na této práci jen vystlal tučné koryto?

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/polocas-rozp ... onne-rady/
Šlachtu opustila nejvěrnější z věrných. Z Přísahy odešla jeho letitá sekretářka a členka výkonné rady

V hnutí Přísaha Róberta Šlachty to už pár týdnů pěkně skřípe. Po odchodu lidí z kontrolní a revizní komise v čele s bývalým detektivem protikorupční policie Karlem Tichým Šlachtu a spol. nyní opustila další důležitá postava – letitá sekretářka a asistentka a členka výkonné rady Přísahy Jaroslava Burianová. Není sama, z Přísahy odešla také expředsedkyně pražské buňky, někdejší policejní vyšetřovatelka, Jiřina Hofmanová, ale i její místopředseda Petr Kotaška nebo respektovaný člen hnutí Jaromír Füle. Jaroslava Burianová svůj odchod z hnutí Ekonomickému deníku potvrdila.

Róbert Šlachta a jeho sekretářka Jaroslava Burianová byli vždy dobře sehranou dvojkou. Léta byla nejbližším člověkem šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) a její práce rozhodně nespočívala jen ve vaření kávy.

U policie působila Jaroslava Burianová 42 let, nejprve jako vyšetřovatelka, pak jako civilní zaměstnankyně. Poslední léta byla pravou rukou šéfa ÚOOZ Róberta Šlachty, přišla za ním i na celní správu, kam její šéf nějaký čas po hysterickém odchodu zamířil.

V nástupní organizaci ÚOOZ – Národní centrále proti organizovanému zločinu (NCOZ) – Jaroslava Burianová skončila kvůli podezření, že svému někdejšímu nadřízenému měla údajně „donášet“ informace z útvaru poté, co odešel k zmiňovaným celníkům. Podezření se ale neprokázalo a Burianové byla doplacena ušlá mzda.

Jaroslava Burianová byla Róbertu Šlachtovi po boku i po jeho odchodu ze státních služeb. Podílela se na zakládání Šlachtova hnutí Přísaha. Členkou Přísahy, respektive členkou přípravného výboru, se stala dnem jejího zaregistrování loni 8. dubna. Účastnila se i předání povinné petice k registraci politického hnutí, kterou podepsalo přes 19 000 lidí, loni 17. března.

Loni pětašedesátiletá Jaroslava Burianová z Mníšku pod Brdy kandidovala za Přísahu na osmém středočeské kandidátky. Hnutí se nakonec do Poslanecké sněmovny nedostalo, i když chybělo málo.

Jaroslava Burianová byla vlivnou členkou Šlachtova hnutí, zasedala ve výkonné radě, kterou tvoří: Libor Žofka (bývalý celník), Petr Kahoun (jednatel společnosti Šimway, která zajišťuje Přísaze support), Nicole Fryčová, Radka Štruncová, Michal Vojíř, Jiří Komárek (někdejší šéf expozitury ÚOOZ v Ostravě) a Michaela Talašová. Plus vedení hnutí: předseda Róbert Šlachta a místopředsedové Tomáš Sochr a Jaroslav Pelc.

Nyní je všemu konec. Jaroslava Burianová podle několika zdrojů Ekonomického deníku v hnutí Přísaha skončila. Její odchod podle zdrojů souvisí s přespříliš direktivním jednáním předsedy Róberta Šlachty a také nedemokratickými postupy, které ovlivnily složení pražské buňky Přísahy.

Jaroslava Burianová neodešla podle informací Ekonomického deníku sama, Přísahy opustila také expředsedkyně pražské buňky, někdejší policejní vyšetřovatelka, Jiřina Hofmanová, ale i její místopředseda Petr Kotaška nebo respektovaný člen hnutí Jaromír Füle.

„Je to tak, Jarka odchází. Nelíbilo se jí, jakým směrem se ubírá řízení Přísahy, především jakým způsobem ovlivňovali, kdo má být či nebýt v pražské buňce. Neodchází jediná, budou ji následovat nejspíš další,“ potvrdil Ekonomickému deníku zdroj zevnitř tohoto politického subjektu, který si přál zůstat v anonymitě.

Jaroslava Burianová byla jedinou členkou jedenáctičlenného výkonné rady, která byla proti, když rada schválila nedemokratické zásahy do složení pražské buňky Přísahy.

Podle dalšího zdroje Ekonomického deníku opustila Jaroslava Burianová řady Přísahy na přelomu roku.

„Na rozloučení předseda Šlachta oznámil, že paní Burianová odchází do důchodu, ale důvody k opuštění hnutí byly direktivní pokyny k přeobsazení pražské buňky hnutí,“ uvedl další ze zdrojů Ekonomického deníku.

Podle tohoto zdroje pražské sdružení hnutí ovládají aktuálně v loňské převolbě demokraticky odstavení původně lídr David Červenka a pražský městský strážník Jiří Matulík. Cílem zásahu v buňce má být podle zmiňovaného zdroje dostat znovu do hry Martinu Vrublovou, o které se před volbami objevily informace, že čelí 17 pravomocným exekucím.

Velký pražský problém popsal pro Ekonomický deník už bývalý člen rozhodčí a smírčí komise Přísahy – někdejší detektiv protikorupční policie Karel Tichý.

„Šlachta po mně požadoval, abychom se po prohraných volbách zbavili stávajícího vedení pražské krajské organizace Přísahy, jejího předsedy Davida Červenky a místopředsedkyně Martiny Vrublové a nařídil převolbu vedení ve všech krajských organizacích. Na venek, zejména pak prostřednictvím jeho zástupce, místopředsedy Jaroslava Pelce, bylo prezentováno, že se má jednat o naprosto demokratické volby, bez vlivu vedení. A tak se stalo, že volby v Praze opravdu proběhly naprosto demokraticky a bylo zvoleno naprostou většinou vedení nové. Šok pro mne nastal v noci, když mi Šlachta zavolal a oznámil, během opravdu výživného hovoru, že takhle to také nechce a že nás všechny vyrazí. A to bylo naposledy, kdy jsme spolu mluvili a doufám, že to tak i zůstane,“ popsal děj v Přísaze bývalý detektiv.

„Chtěl jsem ze spolku vystoupit, jako i řada dalších, už na plánovaném volebním sjezdu v Hradci Králové, ale ten byl z důvodu covidu zrušen a proběhl pouze online a nikdo neměl prostor něco udělat. Rozhodl jsem se ještě absolvovat mé první a poslední jednání v rozhodčí a smírčí komisi, kde se projednávala stížnost vedení hnutí, totožného s vedením republikové rady na jednoho člena hnutí pro údajné ´porušení stanov´. Před tímto jednáním mi však ještě Šlachta vzkázal po pracovnici sekretariátu hnutí, ´jak si to s námi vyřídí, že ho neznáme, ale teprve teď, že ho poznáme, jaký ve skutečnosti je´. Na jednání rady mi pak Pelc, když viděl, že se jednání nevyvíjí tak, jak si vůdce přál, tlumočil, a to slovy, které zde není možno citovat, ´prosbu´, abych táhnul do… A jako jeden z argumentů použil, že je jim znám obsah mého údajného telefonátu s novinářkou Sabinou Slonkovou. Vystoupení Pelce, bylo tak nechutné, že i takový zkušený a čestný člověk jako je předseda komise MUDr. Jiří Štětina, byl nucen konstatovat, že něco takového ještě neviděl,“ popisuje Karel Tichý eskalaci problémů.

Jaroslava Burianová je tedy další z tváří Přísahy, která v hnutí kvůli vnitřnímu pnutí jen pár měsíců po volbách do Poslanecké sněmovny končí.

Ekonomický deník se Jaroslavu Burianovou pokoušel kontaktovat kvůli vyjádření SMS zprávou. Svůj odchod z hnutí potvrdila, ale do podrobností zacházet nechtěla.

„Dobrý den pane Hrbáček. Omlouvám se, ale já nerada řeším cokoliv jinou cestou než přímo. Ano odešla jsem z Přísahy a svoje důvody jsem Robertu Šlachtovi sdělila. Přeji hezký den Burianová,“ odpověděla Jaroslava Burianová v textové zprávě.

Krásný příklad autodestrukce něčeho v čem nejsou vybudovány skutečné funkční pevné vazby a je jedno zda se jedná o stádo/smečku/tlupu zvířat, spolek lidí nebo železobeton.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SFbhA/kdo-bude-prav ... sni-pirati
Kdo bude pravou rukou ministra. Jako náměstci nastupují Vrbík, Plaga, Lanč i neúspěšní Piráti

Většina nových ministrů už si přivedla na úřady své lidi. Jde o politické náměstky, kteří jsou často pravou rukou ministrů. V případě vlády Petra Fialy většinou nejde o žádné nováčky, v řadách politických náměstků najdeme i známé matadory, kteří se v politických kruzích pohybují dlouhá léta. Fialova vláda je však co do počtu náměstků o poznání početnější něž ta předcházející. Skoro na všech ministerstvech už sedí dva političtí náměstci, tedy jejich maximální možný počet.

Kromě toho, že ve vládě narostl absolutní počet náměstků, objevují se mezi nimi i známé tváře. Třeba ministr dopravy Martin Kupka, dříve starosta středočeských Líbeznic, na úřad přišel spolu s Tomášem Vrbíkem (oba ODS), exposlancem a někdejším poradcem premiéra Petra Nečase. Vrbík už v minulosti působil na ministerstvu vnitra nebo životního prostředí a v poslední době zastával funkci tajemníka Hospodářské komory. V různých veřejných nebo volených funkcích se objevuje už bezmála dvě desetiletí. Druhým politickým náměstkem bude na dopravě starosta Všerub Václav Bernard (STAN).

Na ministerstvo zemědělství zase přichází jako náměstek spolu s lidoveckým ministrem Zdeňkem Nekulou nominant za TOP 09 Radek Lanč. Resort zemědělství je zajímavý tím, že na něm přibylo se změnou ministra nejvíc náměstků, z původních sedmi je teď deset. Lanč dříve pracoval v městských firmách zabývajících se úpravou vod a jednu dobu také jako poradce starosty Prahy 5, jemuž radil s ekologií. Již delší dobu je spojen s pražskou TOP 09, v devadesátých letech ale působil i ve vedení Strany zelených. Druhým Nekulovým náměstkem bude pirátský exploslanec Radek Holomčík, který na podzim už mandát neobhájil.

Holomčík nicméně není jediným Pirátem, který neobhájil poslanecký mandát, a který našel útočiště jako náměstek ministra. Podobně skončil po volbách i bývalý poslanec Ondřej Profant, kterého se ujal jeho stranický šéf a nově ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš, nebo nový politický náměstek ministra průmyslu Petr Třešňák a náměstek ministra vnitra Lukáš Kolařík.

Jednou z nejznámějších tváří bude jakožto náměstek ministra školství Petra Gazdíka (STAN) jeho předchůdce, exministr Robert Plaga (za ANO). Gazdík práci Plagy jako ministra ocenil už před vlastním uvedením do úřadu a krátce po volbách prohlásil, že by si spolupráci dokázal představit.

Náměstci ministrů se dělí na odborné (náměstci pro řízení sekcí) a politické, které může mít člen vlády nanejvýše dva. Ty druhé může ministr takřka kdykoli odvolat a většina jich také odešla spolu s vládou Andreje Babiše. Odborní náměstci však spadají pod zákon o státní službě a jsou chráněni tzv. systemizací, kterou je možné schválit na další období vždy jen do konce roku. Zákon má od roku 2015 zamezit, aby tito zaměstnanci byli propouštěni v návaznosti na politické změny. Náměstci pobírají měsíční plat přesahující často 100 tisíc korun. Ale mají i další benefity, k dispozici mají třeba asistenta nebo služební vůz.

Fialova vláda těsně stihla schválit svou vlastní systemizaci krátce před koncem roku, jak stanovuje zákon. Do většího škrtání služebních míst na ministerstvech, na kterých sedí lidé dosazeni během posledních dvou vlád, se ale nepustila. A tak převzala většinu odborných náměstků po staré vládě. Naopak na Úřadu vlády přibylo celkem 74 služebních a pracovních míst, které tvoří krom nových náměstků povětšinou aparát kolem nových ministrů bez portfeje. Celkem má jít o 55 úředníků. Jejich platy vyjdou státní rozpočet na asi 43 milionů korun.

Kto bude pravou rukou sa ešte nevie, ale štyri ruky ľavé, šikovné na kradnutie, už má pridelené.

[petrp]

STAN je jiný, jásal Rakušan. Svědek: Má pravdu. Zde štědrá smlouva. A příběh
„Myslím, že kdo nás dlouhodobě sleduje, je mu jasné, že v hnutí STAN fungujeme trochu jinak, než jak fungují ostatní strany.“ Takto se Vít Rakušan rozepsal o fungování své strany, za jejíž největší úspěch jsem do nedávna považoval marketingově geniální zneužití pojmu starostové a navození obecného dojmu, že reprezentuje starosty našich obcí.

Minimálně stejného marketingového úspěchu ale dosáhli, když obalamutili pirátstvo a po jejich zádech (stejně tak, jak to udělali kdysi po zádech topky) se vyšplhali do Parlamentu, a přitom ještě stačili Piráty historicky znemožnit. V tom samém Parlamentu navíc bez mrknutí oka záhy porušili koaliční smlouvu, kterou s Piráty uzavřeli, a ještě se cítili ublížení a naštvaní. K tomu se ale ještě dostanu.

Teď si pojďme ukázat, jak tedy fungují ti „jediní a poslední čistí a transparentní“ Mirkové Dušínové naší politické scény.
Příklad č. 1: Předseda Vít Rakušan lže o kyperských darech...
Příklad č. 2: Předseda Vít Rakušan lže o kolínských právnících...
Příklad č. 3 Věslav Michalik mlží o svých podnikatelských aktivitách...
Příklad č. 4 Ministr vnitra Rakušan podle přísloví kam vítr, tam plášť...
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... beh-690531

[petrp]

Musíme pomoci Ukrajině, jinak popřeme sami sebe. Burcuje Topol, Fiala, i Šojdrová
Expremiér Mirek Topolánek se domnívá, že pokud bychom nepomohli Ukrajině proti hrozbě ruské agrese, popřeli bychom sami sebe. „Vrátili bychom se někam kolem roku 1948,“ tvrdí. A není sám, kdo burcuje na pomoc.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ova-690544

Co na to orgány v trestním řízení?
Paragraf 406 trestního zákoníku:
"Kdo připravuje útočnou válku, na které se má podílet Česká republika, a tím přivodí pro Českou republiku nebezpečí války, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečným trestem."

[petrp]

„Státní zástupce řval na náměstkyni, že ji svlékne z uniformy,“ prohlásil před soudem exředitel ruzyňské věznice
Obvodní soud pro Prahu 6 na konci prosince minulého roku zprostil bývalého dlouholetého ředitele ruzyňské věznice Ivana Horáka obžaloby z braní úplatků a zneužití pravomoci veřejného činitele. Obžaloba podle soudu neprokázala korupční jednání, soud měl také pochybnost o aranžmá celého případu. Soud dokonce vyslovil podezření o policejní provokaci Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Vyplývá to z písemného odůvodnění rozsudku. Horák před soudem například vypověděl, že na jeho náměstkyni měl do telefonu „řvát“ státní zástupce VSZ v Praze Ondřej Trčka (dozorový státní zástupce v případu tzv. korupce ve sportu), že ji „svlékne z uniformy“, protože neuskutečnili požadovanou eskortu fotbalového bosse Miroslava Pelty do věznice v Litoměřicích.
https://ekonomickydenik.cz/statni-zastu ... e-veznice/

[petrp]

Karanténa nařízená esemeskou? Velký problém, soudí právník. A mnoho dalších sporných věcí v pandemickém zákoně
Úvodem se Wintr vyjadřoval k tomu, zda by on zvedl ruku pro návrh pandemického zákona. „To je velmi těžká otázka. Myslím, že novelu pandemického zákona potřebujeme, potřebujeme tento nástroj i po tom 28. únoru, zároveň potřebujeme, aby Ministerstvo zdravotnictví mělo příležitost regulovat ty hospody, další provozovny, základní a střední školy, což tedy podle té současné úpravy, jak je vykládán ten zákon o ochraně veřejného zdraví, nejde, ale je tam několik ustanovení, která vnímám jako ústavně natolik pochybná, že bych asi měl velký problém pro to v téhle podobě bez nějakých pozměňovacích návrhů hlasovat,“ zmínil Wintr.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... one-690563

Úředník vám může bez kontroly omezit činnost? Podnikatelé bijí na poplach, tohle nesmí projít
„Je nepředstavitelné, aby úředníci ministerstev a krajských hygien měli pravomoc a nástroje, kterými by mohli trvale a tvrdě regulovat život občanů a podnikatelů. Již jen věta, že státní úředník může bez jakékoli kontroly omezit činnost, při které je člověk v přímém kontaktu s někým dalším, je v civilizovaném světě nemyslitelná,“ říká předseda Podnikatelských odborů Radomil Bábek.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... jit-690583

Jak to vláda mohla navrhout? Úplná totalita. Právníci jsou pandemickým zákonem naprosto zděšeni
„Novela schválená vládou je zcela nepředstavitelným pokusem obejít standardní zákony včetně ústavního zákona o bezpečnosti ČR. Vytváří paralelní právní řád, v němž lidé ztratí jakoukoliv právní jistotu, jakoukoliv možnost účinné soudní ochrany. Základní práva a svobody budou omezeny více než za válečného stavu. Naprosto nechápu, jak mohla současná vláda s tímto pokusem zrušit právo, zrušit soudní přezkum a další základní nástroje demokratického právního státu vůbec veřejně vystoupit. Velmi naléhavě proto apelujeme na zákonodárce, aby hlasovali proti přijetí této novely,“ uvádí Tomáš Nielsen, předseda Pro Libertate.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... eni-690569

[El Diablo]

Česká armáda se zbavuje legendárních sovětských pušek dragunov

Pušky dragunov sovětské výroby bývají označovány za světově nejoblíbenější „odstřelovačky“. Ačkoli do kategorie těchto zbraní technicky nespadají, díky své přesnosti a jednoduchosti stále skutečně slouží v desítkách armád dodnes. Češi je vyřazují letos.

Česká armáda oznámila, že přezbrojuje pušky pro přesnou palbu a místo zastaralých dragunovů pořizuje české pušky CZ BREN 2 PPS. Je to však také příležitost připomenout si dlouhou historii těchto více než 50 let starých pušek, které se staly tak populárními po celém světě.

https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/c ... ubkotalik/

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/01/vy ... ch-spionu/
Výbor pro bezpečnost navštívil sídlo BIS, Koudelka opět varoval před činností ruských a čínských špionů

Výbor pro bezpečnost poslanecké sněmovny navštívil během svého jednání sídlo Bezpečnostní informační služby (BIS). Poté, co vyslechl informaci Michala Koudelky pověřeného řízením BIS, navrhl vládě jmenovat ho ředitelem na dalších pět let. Jeden poslanec se zdržel, informuje o hlasování Bezpečností informační služba. V kauze Vrbětice je jen jedna verze, zdůraznil poslancům Michal Koudelka.

Informace Michala Koudelky pověřeného řízením BIS byl poslední bod letošního prvního jednání výboru pro bezpečnost ve čtvrtek 20. ledna 2022. Jak vyplývá z programu jednání výboru, poslanci na tento bod odjeli společně ve 12,30 hodin do sídla Bezpečnostní informační služby v pražských Stodůlkách.

„Ředitel Koudelka mimo jiné poslance výboru informoval o některých případech, které služba v minulosti řešila. Připomněl, že v případu Vrbětice existoval od počátku jen jeden společný tým BIS a NCOZ a také zdůraznil existenci pouze jedné vyšetřovací verze,“ stojí ve zprávě, kterou Bezpečnostní informační služba o návštěvě poslanců v jejím sídle publikovala v pátek 21. ledna 2022.

Jak vyplývá z informace BIS, nově zvolené poslance z výboru pro bezpečnost přijal Michal Koudelka za účastni nejužšího vedení služby. „Nově zvolení poslanci Výboru pro bezpečnost v rámci svého jednání poprvé navštívili sídlo Bezpečnostní informační služby v pražských Stodůlkách. Za účasti nejužšího vedení služby jim Michal Koudelka, pověřený řízením BIS, prezentoval informace o činnosti a úkolech služby a seznámil je s aktuálními hrozbami, kterým Česká republika čelí,“ uvádí BIS o jednání.
Jeden poslanec se hlasování o Koudelkovi zdržel

Co se týče „aktuálních hrozeb“, označil Koudelka za největší hrozbu pro Českou republiku služby Ruska a Číny. Podle jeho slov BIS věnuje pozornost všem službám působícím proti zájmům ČR: „I proto mohu jednoznačně konstatovat, že největší hrozbou v tomto ohledu jsou pro Českou republiku zpravodajské služby Ruské federace a Čínské lidové republiky,“ uvedl Koudelka s tím, že na konkrétních případech doložil své konstatování, stojí ve zprávě BIS.

Jak dále plyne z usnesení výboru, kterému předsedá Pavel Žáček (ODS), nově zvolení poslanci přijali usnesení, kterým doporučili vládě jmenovat Michala Koudelku řádným ředitelem BIS. Jeden poslanec se však hlasování zdržel, informuje o hlasování poslanců BIS: „Na závěr jednání poslanci přijali téměř jednomyslně (jeden se zdržel) usnesení, ve kterém mimo jiné doporučili Vládě ČR jmenovat prozatím pověřeného ředitele BIS Michala Koudelku do funkce řádného ředitele na další pětileté období,“ stojí v informaci o hlasování ve zprávě BIS.
Ve středu o rozpočtu BIS

Bezpečnostní informační služba je tématem i prvního jednání Stálé komise pro kontrolu činnosti BIS, která zasedne ve středu 26. ledna 2022.

Podle programu jednání Komise, které předsedá Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL), má být pátým projednávaným bodem rozpočet BIS za 1. – 3. čtvrtletí loňského roku, avšak bod je označen jako návrh. „Návrh rozpočtu kapitoly 305 Bezpečnostní informační služba za 1. – 3. čtvrtletí roku 2021 (DŮVĚRNÉ)“ – zřejmě ve vztahu k rozpočtovému provizoriu, ve kterém se vláda nachází.

Podle obsahu pozvánky, není na jednání Komise o rozpočtu BIS, Michal Koudelka pozván.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SkWDm/spolky-demons ... i-sibenice
Spolky demonstrují před sněmovnou a vládou kvůli pandemickému zákonu. Na místě je i šibenice

Před sídlem Poslanecké sněmovny na pražském Malostranském náměstí chtějí několik dní demonstrovat spolky vedené hnutím Chcípl PES proti novele takzvaného pandemického zákona, který hodlají poslanci začít schvalovat v úterý. Protesty začaly už dnes, měly by pak pokračovat ještě ve středu a ve čtvrtek. Demonstranti si přinesli s sebou dokonce i šibenici s oprátkou. Dav se v průběhu úterý rozdělil a jeho část zamířila k Úřadu vlády, kde pokračují s demonstracemi.

Několik stovek demonstrantů už od časných ranních hodin demonstruje u pražského Malostranského náměstí u ústí do Sněmovní ulice, kudy chodí poslanci do hlavní budovy Poslanecké sněmovny. Ozývá se neustálé bubnování, houkání sirén a tleskání, občas zazní i výkřik „Zrušte pandemický zákon“. Na demonstranty dohlíží několik desítek policistů, kteří již přehradili vstup do Sněmovní ulice.

Zástupci iniciativy soudí, že ohrožuje základní svobody a práva občanů. „Naší povinností je postavit se těmto totalitním praktikám režimu Petra Fialy,“ uvedli ve stanovisku. Na náměstí hodlají protestovat až do doby, než poslanci uzavřou projednávání zákona. „Svoboda pohybu, svoboda podnikání, svoboda slova, ochrana soukromí, právo na vzdělání, právo na zdravotní péči, nedotknutelnost osob a jejich soukromí, svoboda shromažďování a další základní hodnoty našeho života jsou v ohrožení,“ prohlašují organizátoři. Demonstrace podle dřívějšího avíza Chcípl PES probíhají za účasti a podpory různých dalších uskupení, jako je Landův Zlatý špendlík, Pro Libertate a jiné.

Demonstrace se minulý týden konaly i v jiných městech. Poté, co vláda odmítla chystané povinné očkování pro některé skupiny obyvatel, bylo hlavním požadavkem protestů zrušení rozdělování občanů na základě očkování a kritika pandemického zákona. Shromáždění, které podobně jako v minulosti pořádala iniciativa Chcípl PES, se konaly v Poděbradech, Strakonicích či Trutnově, v Hradci Králové, Klatovech, Táboře, Mladé Boleslavi či Mostě. Obešly se bez problémů.

U pandemického zákona novela zruší nynější časové omezení platnosti jeho stěžejních částí o vydávání mimořádných opatření k omezení šíření nového koronaviru do konce února. Restrikce budou moci podle předlohy zahrnout širší okruh činností než teď a úřady budou moci nařídit testování například podnikatelů, studentů, žáků a předškoláků, nejen zaměstnanců a jiných pracovníků. Nařízení izolace nebo karantény budou moci orgány ochrany veřejného zdraví ze zákona oznamovat lidem i telefonicky nebo krátkou textovou zprávou. Opatření budou moci vydávat pro své resorty také ministerstva obrany a vnitra.

Šašci...

[petrp]

Drahoš asi přiznal, co nechtěl. Zkušený politik obrátil jeho argumenty proti němu. Volit ze zahraničí poštou? A je jasno
Každému volebnímu hlasování by měl být někdo přítomen kvůli kontrole. Bývalý a zkušený politik ODS Vlastimil Tlustý se ohrazuje proti nápadům zavést korespondenční hlasování pro Čechy ze zahraničí. A jako varování připomněl americkou zkušenost. Právě kvůli tomuto tématu se v televizní debatě utkal poslanec ANO Patrik Nacher a senátor Jiří Drahoš, jenž návrh obhajoval.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sno-690652

Hloupej je na to dost...

[kenavf]

Vyjádření k Vrběticím – je to venku. Zeman má pravdu. Žádní ruští agenti – ani Čuk ani Gek

https://ceskobezcenzury.cz/2022/01/vide ... k-ani-gek/
Že by rozuzlenie bolo také jednoduché?

[petrp]

Chodecký průkaz
Je mezi námi mnoho lidí, kteří opotřebovávají veřejné statky, způsobují vysoké emise CO2 a nic za to neplatí! Přitom náš stát je tak zadlužený, že být obyčejným člověkem, byl by dávno v exekucí ... vím řešení ...

Majitelé nemovitostí platí daň, kupující zboží platí DPH, výdělečně činní daň z příjmu, řidiči daň spotřební a někteří i silniční. Jen chodci, ti neplatí nic. Přitom chodí po chodnících, přírodu zamořují CO2 a dokonce i narušují dopravu tím, že přecházejí na druhou stranu ulice. Tomu je třeba udělat přítrž. Každý chodec bude muset mít chodecký průkaz. Získá ho na základě absolvování chodecké školy a úspěšném složení chodecké zkoušky. Chodecká škola nemusí trvat dlouho, např. 2-3 týdny. Chodecká zkouška bude zpoplatněna a zahrne část teoretickou (teorie chůze, zdravá životospráva, pravidla chodeckého provozu atd.) a praktickou (řádný průchod různě obtížnými partiemi města i venkova).

Platnost chodeckého průkazu může být maximálně 2 roky, protože chodecké zvyklosti se s věkem rychle mění. Vydání nového průkazu bude stát 10.000,- Kč. Za přestupky proti pravidlům provozu budou sráženy body podobně jako řidičům. Body budou spojeny i s peněžitými pokutami. Aby se předešlo výmluvám, že chodec nemá peníze, budou současně zrušeny hotovostní peníze (mince a bankovky) a lidé budou mít peníze jen na svých bankovních účtech. Potom bude snadné jim pokuty strhávat.
https://richardneugebauer.blog.idnes.cz ... x?c=782323

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/01/sl ... topolanek/
Šlachta se pustil do kandidáta na policejního prezidenta. Zpražil ho Topolánek

Předseda hnutí Přísaha a někdejší velitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Róbert Šlachta se pustil na sociální síti Twitter do jediného kandidáta na policejního prezidenta po odcházejícím Janu Švejdarovi Martina Vondráška. Spojil ho s ODS a jejím někdejším ministrem vnitra Ivanem Langerem. Na jeho Tweet zareagoval bývalý předseda ODS Mirek Topolánek, který Šlachtovi připomněl, že do čela ÚOOZ jej jmenoval právě Ivan Langer, kterého se Šlachta později snažil „ulovit“ ve známé kauze Vidkun.

„Tak to vypadá, že máme oficiálně kandidáta na policejního prezidenta, Vondráška. Velkého kamaráda ODS z okruhu kolem Ivana Langera. Slibovaná změna žádná, politizace policie bude pokračovat. A spolu s tímto člověkem bude @Vit_Rakusan chtít „moderovat diskuzi“ o reorganizaci NCOZ?“ opřel se Róbert Šlachta na Twitteru do Martina Vondráška, ODS a stávajícího ministra vnitra Víta Rakušana.

Tomu pak ještě přiložil dalším Tweetem:

„Absolutně mimo a nekompetentní vedení ministerstva vnitra od @Vit_Rakusan.

„Poslouchejte Róberte, Vy parodie na politika, a nebyl Vy jste náhodou právě na návrh ODS a Ivana Langera instalován do funkce ředitele ÚOOZ? Jestli jste na to náhodou nezapomněl…,“ zareturnoval Šlachtovi někdejší předseda ODS a premiér Mirek Topolánek.

Mirek Topolánek má pravdu. Šlachtu z pozice zástupce ředitele Úřadu kriminální policie a vyšetřování jmenoval v roce 2007 šéfem Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu ministr vnitra Ivan Langer z ODS.

Róbert Šlachta se vůči Ivanu Langerovi vymezuje delší čas. Jeho ÚOOZ se dokonce pokoušel Langera ulovit ve známé kauze Vidkun. Což se mu přes mimořádné nasazení a kontroverzní praktiky, jako nabídky peněz jednomu z obviněných z kauzy Vidkun ve vazbě, nepovedlo.

Přitom před tím se do přízně politiků ODS často vlísával. Topolánkově nástupci Petru Nečasovi si podle jeho slov řekl o post policejního prezidenta. K Ivanu Langerovi pak často jezdil domů do Olomouce a vozil mu například dárky pro děti.

Ekonomický deník o Róbertu Šlachtovi hovořil s řadou politiků a vysoce postavených policistů, kteří jeho dřívější náklonnost k politikům potvrdili. Šlachta se podle nich velmi často „vtíral“ ke svým nadřízeným a očekával profesní růst.

Naprosto otevřeně o tom promluvil například bývalý premiér Petr Nečas.
Hyperoddaný policajt

Toho Róbert Šlachta na podzim roku 2010 požádal o schůzku. Ta proběhla v kavárně na Malé Straně.

„Café Segafredo se to jmenovalo. Tam jsem se sešel s ním a tehdejším ředitelem Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Liborem Vrbou. A tam Šlachta si řekl o pozici policejního prezidenta. Takhle natvrdo. Že to má domluvené, má podporu tehdejšího nepsaného šéfa Věcí veřejných Víta Bárty a tím pádem má automaticky podporu Radka Johna, jakoby to s úsměvem konstatovali všichni, kterými se oháněl. Takhle to tam za Věcí veřejných na vnitru fungovalo. V té době jsem už byl premiérem. Šlachta měl jednu zásadní vlastnost, byl to vždy policejní plukovník svého ministra vnitra. Kdyby se ministrem vnitra stal Reinhard Heydrich, tak nemá oddanějšího policistu, než je Šlachta. On se snažil, protože byl prostě obrovsky ambiciózní, dostat se i k premiérům. Není mimochodem bez zajímavosti upozornit na to, že se třikrát setkal s mou vrchní ředitelkou v Hrzánském paláci na snídani. Pokaždé se ohlásil sám a strašně stál o pracovní snídani s ní,“ prozradil Ekonomickému deníku Petr Nečas.

Nabízí se jednoduché vysvětlení, že Šlachta u premiérovy tehdejší „pravé ruky“ lobboval za sebe a svůj profesní růst.

„Já jsem u toho samozřejmě nebyl. Nicméně jsem byl vždy o těchto jejích setkáních dopodrobna informován. V podstatě první jeho vzkaz z těchto setkání byl, že on za to vyšetřování kolem utajovaného svědka u Pandurů nemůže, že za všechno můžou prokurátoři z Olomouce. Že jim (ÚOOZ) to nařídili, že by to jinak vůbec nedělali, ale dělat to musí, protože jim to přikázalo státní zastupitelství,“ uvedl Nečas.

Petr Nečas považoval tehdy Šlachtovo chování za jasný lobbing za svoji osobu.

„Samozřejmě. A pak tam vedl takové ty řeči, jak má těžký osobní život, jak nikdy nebyl u moře, nikdy ho neviděl. A že s ním žádná partnerka nevydrží, že si kvůli tomu, aby byl pro ženy atraktivnější nechal udělat i plastickou operaci. On tam prostě probíral i tyto zcela nepracovní záležitosti. A co je zajímavé, vždy se ozval sám. Už na začátku roku 2012 evidentně řešil volbu, když to řeknu zjednodušeně, jestli se má ke mně jako k premiérovi vetřít, anebo jestli je pro něj výhodnější mě jako premiéra odrovnat,“ prohlásil ke Šlachtovi Petr Nečas.

„Je to lež. Nikdy se nic takového neodehrálo. Expremiér Nečas je odsouzený za křivou výpověď, takže co si o takovém člověku můžeme myslet. Má se mnou dlouhodobý problém, protože jsme rozkryli, co dělala jeho tehdejší milenka, dnes manželka na úřadu vlády,“ zareagoval na příběh o tom, jak si měl říct o post policejního prezidenta Róbert Šlachta.

Setkání s Janou Nagyovou Šlachta nepopřel.

„Celé to začalo tak, že jsme ji chtěli pozvat na výslech. Poslali jsme obsílku, ale za chvíli se nám dostala zpětná vazba z Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), že pan premiér zuří, co jsme si to dovolili ji vůbec pozvat a že mám koupit kytku a jít se jí do Hrzánského paláce (jedna z budov Úřadu vlády, kde obvykle sídlí budoucí premiér před oficiálním nástupem do úřadu. Pak „sedí“ ve Strakově akademii – pozn. red.) omluvit. Já jsem ostentativně řekl, že se nikdy nikomu omlouvat nebudu za to, že děláme, co nám přísluší. Tehdy jsme prověřovali statisícové odměny asistentky pana premiéra paní Nečasové. On je obhajoval slovy, že „dře jako kůň“. V té souvislosti jsme prověřovali úniky z Úřadu vlády a proto jsme s paní Nagyovou potřebovali mluvit. Klasicky jsme ji pozvali – jako běžného občana – i ten detektiv to tak bral a vrátilo se nám to zpátky, že se mám jít s kytkou omluvit. Tak jsem se s paní Nagyovou potkal, ale s žádnou kytkou, nebo něčím podobným,“ řekl v rozhovoru pro Ekonomický deník Šlachta.

Na otázku, zda kvůli tomu šel na Úřad vlády odvětil:

„Ne, šel jsem do Hrzánského paláce s tím, že se jdu domluvit, že skutečně půjde vypovídat tak, jak bylo v obsílce. Ale skutečně ne s kytkou.“
Návštěvy u Langera

Ekonomický deník u mnoha zdrojů ověřil, že Šlachta vyhledával přízeň i dalších politiků – například ministra vnitra za Věci Veřejné Radka Johna, Martina Peciny (ČSSD), ale Ivana Langera (ODS), kterého Šlachtův ÚOOZ o pár let později zadržel při obří razii ve známé kauze Vidkun.

Robert Šlachta jezdil za Ivanem Langerem k němu domů do Olomouce. V Praze by takové schůzky totiž hodně bily do očí.

„Jezdil k němu domů. A nebyly to nahodilé schůzky. Vozil mu dokonce dárky pro jeho děti,“ potvrdilo Ekonomickému deníku hned několik někdejších vysoce postavených policistů. Ekonomický deník se rozhodl, že jejich identitu nebude prozrazovat.

Ivanu Langerovi mimochodem Robert Šlachta věnoval nemalou část své knihy Třicet let pod přísahou. Časté návštěvy u něj doma v ní ovšem nezmiňuje.

„Ivan Langer byl v té době jako ministr nesmírně obětavej, pracovitej. Pamatuju – to jsem byl ještě na prezidiu –, jak se vracel ze služební cesty z Německa a v půl druhé ráno z pátka na sobotu si nás všechny svolal a my mu představovali změnu SKPV (Služby kriminální policie a vyšetřování – pozn. red.), změnu analytiky, změnu jednotlivých útvarů, všechny návrhy. O půl třetí ráno nás tam seřval všechny – pamatuju si, jak jsem se potácel domů a říkal si, že na všechno jebu, že na sebe nenechám řvát. Ale na druhou stranu jsem oceňoval tu jeho pracovitost, měl úžasný zápřah a tah na branku… …Nevnímali jsme ještě to jeho bé, samozřejmě, tu temnou stránku, kterou s sebou Ivan Langer nese. To jsme pochopili až v pozdějších dobách,“ napsal například o Langerovi Šlachta.

Ekonomický deník získal důkaz o intenzitě vztahu Roberta Šlachty k Ivanu Langerovi. Je jím karikatura, kterou mu věnovali tři, dnes už bývalí vysoce postavení policisté: tehdejší šéf ÚOOZ Robert Šlachta (vlevo), dnes už náměstek policejního prezidenta Jiří Houba (uprostřed) a bývalý šéf protikorupční policie Libor Vrba (vpravo). Všichni dárek ministrovi vnitra vlastnoručně podepsali.

Ekonomický deník se proto pokusil oslovit bývalého ministra vnitra Ivana Langera, aby se ke schůzkám se Šlachtou vyjádřil. Ten to ale odmítl.

„Nebudu se k tomu vyjadřovat. Orel much nelapá,“ zareagoval na výzvu Ekonomického deníku někdejší ministr vnitra Ivan Langer.

Keď sa ratlík hrá na dobermana...

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/01/de ... lani-zpet/
Detektiv Petrůj je v kauze Vidkun definitivně očištěn. Žalobce vzal po analýze rozsudku odvolání zpět

Bývalý šéf olomoucké krajské hospodářské kriminálky Radek Petrůj je definitivně očištěn v olomoucké korupční kauze Vidkun. Žalobce Vrchního státního zastupitelství v Olomuci Miroslav Stoklásek vzal své odvolání proti jeho zproštění obžaloby zpět. Žalobce dnes ČTK řekl, že se v jeho případě ocitá v důkazní nouzi. Petrůj, který byl kvůli projednávání kauzy v lednu roku 2016 zproštěn výkonu služby, se tak nyní může vrátit zpět k policii a doplacena mu bude také mzda. Podle jeho obhájce to má také v plánu. Případ zbylých třech obžalovaných bude projednávat kvůli odvolání olomoucký vrchní soud.

U obžalovaného Petrůje podal žalobce původně odvolání přímo do protokolu po vynesení rozsudku.

„Poté, co jsem analyzoval rozsudek a jeho písemné odůvodnění, jsem vzal odvolání zpět. Bylo by zcela zřejmě neúspěšné, ta důkazní situace u něj byla od počátku zcela jiná než u ostatních obžalovaných. Je zde problém s hranicí prokázání subjektivní stránky pana Petrůje ve vztahu k žalované trestné činnosti,“ řekl ČTK státní zástupce Stoklásek.

Petrůj se odvolání již dříve vzdal, pravomocnost zprošťujícího výroku musí ještě posvětit soudce Martin Lýsek, který se případem na krajském soudu zabýval.

„Jako předseda senátu musím vzít na vědomí zpětvzetí usnesením, které rozešlu stranám. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání, dnem usnesení nabývá výrok právní moci,“ řekl dnes ČTK soudce Lýsek.

....
+Dlhý pokec

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/ceska-republ ... im-kauzam/
Česká republika vyhrála u Soudního dvora Evropské unie spor v hodnotě 2 miliard kvůli solárním kauzám

Soudní dvůr Evropské unie vynesl rozsudek v solárních kauzách, které probíhají před českými vnitrostátními soudy. V řízení o předběžné otázce ve věci „Vysočina Wind“ dal za pravdu české právní úpravě financování nakládání s odpadními solárními panely. Více než 230 běžících soudních sporů v České republice kvůli hrazení nákladů na recyklaci solárních panelů tak má od Soudního dvora EU jasný a závazný právní výklad.

Ministerstvo životního prostředí se v roce 2019 v těchto kauzách dovolalo k Nejvyššímu soudu. Ten se ve věci provozovatele solární elektrárny společnosti Vysočina Wind obrátil na Soudní dvůr EU. Jeho včera zveřejněný verdikt vnáší nové světlo do sporů.

Soudní dvůr potvrdil, že Česká republika při provádění směrnice nepochybila, když povinnost nést náklady na likvidaci panelů neuložila jejich výrobcům zpětně. Zároveň se ztotožnil s argumentací České republiky, podle které by taková povinnost odporovala zákazu retroaktivity a zásadě právní jistoty, jelikož by následně a nepředvídatelně měnila rozdělení nákladů, jejichž vzniku již nešlo zabránit. Soudní dvůr navíc směrnici v příslušném rozsahu prohlásil za neplatnou.

Rozsudek Soudního dvora se promítne do všech sporů na vnitrostátní úrovni, v nichž Česká republika čelí obdobným žalobám na náhradu škody. Výše uvedeným výkladem unijního práva jsou vázány všechny soudy a nemohou se od tohoto výkladu odchýlit. Hrozící dopad na státní rozpočet ve výši asi 2 miliardy korun za požadované náhrady škody, úroky z prodlení a náklady soudních řízení se tímto odvrátil.

Na Soudní dvůr se obrátil Nejvyšší soud České republiky v rámci sporu, v němž se společnost Vysočina Wind a.s. domáhá náhrady škody vůči České republice z titulu odpovědnosti členského státu za škodu způsobenou údajným nesprávným provedením směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/19/EU ze dne 4. července 2012 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních.

Soudní dvůr částečně zrušil směrnici 2012/19 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních, a to v rozsahu, v němž tato směrnice ukládá výrobcům fotovoltaických panelů povinnost financovat náklady spojené s nakládáním s odpadem z těchto panelů, pokud tyto panely byly uvedeny na trh před datem vstupu uvedené směrnice v platnost.

Kromě toho tato směrnice brání vnitrostátní právní úpravě, která ukládá financování těchto nákladů uživatelům fotovoltaických panelů uvedených na trh po datu jejího vstupu v platnost
Vysočina Wind je česká obchodní společnost, která provozuje solární elektrárnu vybavenou
fotovoltaickými panely uvedenými na trh po 13. srpnu 2005.

V souladu s povinností stanovenou českým zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech (dále jen
„zákon o odpadech“), se podílela na financování nákladů spojených s nakládáním s odpadem
z fotovoltaických panelů, a z tohoto titulu uhradila v letech 2015 a 2016 příspěvky.

„Vysočina Wind měla ovšem za to, že tato povinnost hradit tyto příspěvky je důsledkem
nesprávného provedení směrnice 2012/19 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních
(OEEZ) a uhrazení těchto příspěvků představuje škodu, a proto podala proti České republice
k českým soudům žalobu na náhradu škody. V řízení o této žalobě Vysočina Wind tvrdila, že
ustanovení zákona o odpadech, podle kterého musí příspěvky hradit uživatelé fotovoltaických
panelů, je v rozporu s čl. 13 odst. 1 směrnice o OEEZ, podle kterého mají povinnost financovat
náklady spojené s nakládáním s odpadem z fotovoltaických panelů uvedených na trh po 13. srpnu
2005 výrobci, a nikoli uživatelé elektrických a elektronických zařízení,“ stojí v rozhodnutí evropského soudního dvora.

Vzhledem k tomu, že žalobě společnosti Vysočina Wind bylo vyhověno v nalézacím i odvolacím
řízení, podala Česká republika dovolání k Nejvyššímu soudu (Česká republika).

„Velký senát Soudního dvora, na nějž se s předběžnými otázkami obrátil český Nejvyšší soud,
rozhodl o výkladu a platnosti čl. 13 odst. 1 směrnice o OEEZ a upřesnil podmínky vzniku
odpovědnosti členského státu za porušení unijního práva při provádění směrnice. Závěry Soudního dvora Soudní dvůr zaprvé provedl doslovný výklad směrnice o OEEZ, na jehož základě potvrdil, že
fotovoltaické panely jsou elektrickými a elektronickými zařízeními ve smyslu této směrnice,
takže v souladu s jejím čl. 13 odst. 1 musí povinnost financovat náklady spojené s nakládáním
s odpadem z těchto panelů uvedených na trh od 13. srpna 2012, kdy tato směrnice vstoupila
v platnost, mít výrobci uvedených panelů, a nikoli jejich uživatelé, jak stanoví česká právní úprava,“ stojí v tiskové zprávě o rozhodnutí.

„Zadruhé Soudní dvůr přezkoumal platnost čl. 13 odst. 1 směrnice o OEEZ v rozsahu, v němž se
toto ustanovení použije na fotovoltaické panely uvedené na trh po 13. srpnu 2005, tedy před datem vstupu této směrnice v platnost,“ stojí dále v textu.

V tomto ohledu Soudní dvůr nejprve připomenul, že i když zásada právní jistoty brání použití
nového právního pravidla na situaci završenou před vstupem tohoto pravidla v platnost, z jeho
judikatury rovněž vyplývá, že se nové právní pravidlo použije bezprostředně na budoucí účinky
situace vzniklé za platnosti dřívějšího zákona, jakož i na nové právní situace.

Soudní dvůr v této souvislosti ověřoval, zda může být uplatněním právní normy stanovené v čl. 13
odst. 1 směrnice o OEEZ – podle které povinnost zajistit financování nákladů spojených s nakládáním s odpadem z fotovoltaických panelů uvedených na trh po 13. srpnu 2005, pokud se
tyto panely staly nebo se stanou odpadem v době od data vstupu této směrnice v platnost, mají
výrobci, a nikoli uživatelé – zasaženo do situace završené před vstupem této směrnice v platnost,
nebo zda má takové uplatnění naopak upravovat budoucí účinky situace vzniklé před vstupem této směrnice v platnost.

„Směrnice o OEEZ přitom vzhledem k tomu, že unijní právní úprava platná před jejím přijetím
ponechávala na členských státech, zda povinnost nést náklady spojené s nakládáním s odpadem
z fotovoltaických panelů ponese současný či předchozí držitel odpadu, nebo výrobce či distributor
fotovoltaických panelů, měla dopad na situace završené před vstupem této směrnice
v platnost v členských státech, které se rozhodly uložit povinnost nést náklady uživatelům
fotovoltaických panelů, a nikoli jejich výrobcům, jak učinila Česká republika,“ lze se dále dočíst ve zprávě k rozhodnutí soudního dvora.

K tomu Soudní dvůr upřesnil, že nové právní pravidlo, které se použije na dříve završené situace,
nelze považovat za slučitelné se zásadou zákazu zpětné účinnosti právních aktů, jestliže následně
a nepředvídatelně mění rozdělení nákladů, jejichž vzniku již nelze zabránit. V tomto případě přitom výrobci fotovoltaických panelů nemohli při navrhování panelů předvídat, že budou následně povinni zajistit financování nákladů spojených s nakládáním s odpadem pocházejícím
z těchto panelů.

„S ohledem na tyto úvahy Soudní dvůr rozhodl, že čl. 13 odst. 1 směrnice o OEEZ je v rozsahu,
v němž povinnost financovat náklady spojené s nakládáním s odpadem z fotovoltaických
panelů uvedených na trh v době mezi 13. srpnem 2005 a 13. srpnem 2012 ukládá výrobcům,
neplatný,“ konstatuje komuniké soudu.

Zatřetí Soudní dvůr uvedl, že vložení ustanovení, kterým se zavádí povinnost uživatelů
fotovoltaických panelů hradit příspěvky a které je v rozporu se směrnicí o OEEZ, do zákona
o odpadech více než měsíc před přijetím této směrnice nepředstavuje jako takové porušení
unijního práva Českou republikou, protože dosažení výsledku stanoveného směrnicí nelze
považovat za vážně ohrožené, dokud se tato směrnice nestane součástí unijního právního řádu.

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2022/0 ... -zastupce/
Složení správní rady VZP opět projedná volební komise, Piráti chtějí své zástupce

Piráti nechtějí ztratit své zástupce ve správní radě Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP), za nepřijatelný označil dosavadní návrh na obsazení rady na tiskové konferenci před jednáním dolní komory předseda klubu Pirátů Jakub Michálek. Kvůli postoji Pirátů se podle Michálka sejde mimořádné jednání volební komise, nominace měly být původně projednány na plénu Sněmovny ve středu.

Piráti jsou současně proti nominaci někdejšího ministra financí a bývalého předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska do vedení správní rady VZP. Jejich nesouhlas mají probrat předsedové stran vládní pětikoalice, kvůli cestě lídra STAN Víta Rakušana na Slovensko se ale zatím nesešli, uvedl Michálek.

Ministerstvo zdravotnictví na nominaci trvá. Mluvčí Ondřej Jakob ČTK řekl, že nominace je v pravomoci ministra a Kalousek jako ekonomický expert bude pro fungování rady přínosem.

Podobně se vyjádřil lidovecký poslanec a nynější člen orgánu Tom Philip, který by chtěl kandidovat na předsedu správní rady VZP. „O tuto pozici bych se rád ucházel. Byl jsem náměstek ministra (zdravotnictví) s kompetencí dohledu nad zdravotními pojišťovnami a osm let člen správní rady VZP,“ řekl ČTK. K dotazu na kritiku nominace Kalouska ze strany Pirátů pak odpověděl, že jde o zkušeného ekonoma, který se ve správní radě hodí.

Podle usnesení volební komise by ve správní radě mělo pokračovat 12 ze 20 členů a v dozorčí tři z deseti členů, které volí Sněmovna. Své zástupce v těchto orgánech mají ztratit Piráti. Podle Michálka na úkor opozičního hnutí ANO, Piráti proto chtějí návrh změnit.

Skončit mají podle dosavadního návrhu lidé, kteří zastupovali ČSSD a KSČM, protože tyto strany se na podzim nedostaly do dolní komory. Další členy rad jmenuje vláda, mezi nimi by měl být i Kalousek.

VZP je s 5,9 milionu pojištěnců největší zdravotní pojišťovnou v Česku. Dolní komora musí členy správní a dozorčí rady volit v souladu se zákonem do 90 dnů od svého ustavení.

Z 20 členů volených Sněmovnou by podle dosavadního návrhu ve správní radě mělo usednout shodně deset zástupců koalice a opozice. ODS by měla mít čtyři členy, STAN tři, lidovci dva a TOP 09 jednoho. Piráti, kteří měli dosud dva zástupce, nyní nemají mít žádného. Z koaličních řad v radě zůstanou poslanci Bohuslav Svoboda (ODS), Marek Ženíšek (TOP 09) a Philipp a také senátor STAN Karel Zitterbart. Doplní je mimo jiné poslankyně a primářka popáleninové kliniky ostravské fakultní nemocnice Zdenka Němečková Crkvenjaš (ODS), která je manželkou bývalého ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka (ČSSD). Hnutí ANO by mělo obsadit osm postů, přičemž by měla pokračovat nynější předsedkyně rady Věra Adámková i poslanci Milan Brázdil, Kamal Farhan, Miroslav Janulík, David Kasal a Jana Pastuchová. Zůstat by měli i zástupci SPD Jaroslav Dvořák a Jaroslav Novák. Skončí Jiří Běhounek (za ČSSD) a Soňa Marková (KSČM), jejichž strany v podzimních sněmovních volbách neuspěly.

Na návrh vlády by měl ve správní radě kromě Kalouska zasednout podle informací Zdravotnického deníku senátor ODS Roman Kraus a náměstek ministra zdravotnictví Radek Policar. Pokračovat by měla náměstkyně ministra zdravotnictví Helena Rögnerová i další zástupkyně ministerstva Lenka Poliaková.

Do dozorčí rady sněmovní strany podle usnesení volební komise nominovaly čtyři členy hnutí ANO, po dvou zástupcích ODS a STAN a po jednom zástupci lidovců a SPD.

Aj tam sa dá hodne upirátiť a nielen zo štátneho