Garmaš: Ukrajina neposkytla žádné písemné odpovědi na dokumenty ORDLO
Ukrajinská delegace neposkytla písemné odpovědi na navrhované dokumenty okupační správy ORDLO na jednání politické pracovní podskupiny Tripartitní kontaktní skupiny (TCG) dne 8. února, řekl Sergej Garmaš, zástupce Doněcka (v ukrajinské delegaci) TCG.
Dopis Nikanorové a Deinega adresovaný OBSE, v němž se uvádí, že Ukrajina se údajně během posledního setkání (poradci vůdců) "normandské čtyřky" v Paříži zavázala písemně odpovědět na dokumenty ORDLO (což by znamenalo automatické uznání jejich subjektivity Kyjevem jako strany konfliktu a jednání), se ukázal jako nepravdivý. To se týká jen závazků Kyjeva, moskevské loutky vydávají za zbožné přání. Dnes se konalo zasedání politické pracovní skupiny TCG. Ukrajina neposkytla žádné písemné odpovědi na dokumenty ORDLO," napsal Garmaš na své facebookové stránce.
Ukrajinská delegace v TCG je podle něj připravena projednat všechny návrhy, na kterých se pracuje, ale neexistují žádné dohody z Ukrajiny o písemné odpovědi.
Již dříve některá ukrajinská média uvedla, že představitelé samozvaných republik údajně řekli, že na setkání poradců vůdců „normandského formátu“ v Paříži 26. ledna letošního roku se ukrajinská strana zastoupená Andrejem Jermakem zavázala a Německo a Francie se za to zaručilo, že poskytne v TCG písemnou odpověď na všechny návrhy ORDLO na urovnání konfliktu na Donbasu s cílem zahájit věcný a konstruktivní dialog k jednání a dohodě."
Zejména zástupci teroristických skupin „očekávají“, že dostanou z Ukrajiny odpověď ohledně parametrů budoucího režimu zvláštního statusu, zrušení ekonomické blokády ORDLO a propuštění zadrženého tzv. zástupce ORDLO ze Společného koordinačním a kontrolního centra (JCCC) na Donbasu.
Poradce vedoucího prezidentské kanceláře Mychailo Podoljak později agentuře Interfax-Ukrajina řekl, že zástupci Ukrajiny v TCG a „normandském formátu“ nemají žádné právní závazky vůči zástupcům okupačních struktur ORDLO. Některá ukrajinská média přebírají funkci doručování zpráv v zájmu okupantů."
Zároveň upřesnil, že přehlížení principiálních přístupů k Minskému procesu deklarovanými Ukrajinou ze strany ukrajinských médií je prvkem vědomé či nevědomé spolupráce s agresorským státem.
https://interfax.com.ua/news/general/796962.html
Strany se v bezpečnostní podskupině nepřiblížily ke kompromisu v žádném z bodů.
Další zasedání minské podskupiny pro bezpečnostní otázky proběhlo bez výsledku. Uvedl to dnes oficiální zástupce DLR v podskupině Oleksij Nikonorov.
"Situace v pracovní skupině vypadá, jako by si zástupci oficiálního Kyjeva vytvořili alternativní realitu a vedli jakási jednání s imaginárními stranami konfliktu, přičemž využívají vymyšlené údaje údajně ze zpráv mise (OBSE - pozn. DAN). Znovu jsme museli ukrajinské vyjednavače vrátit do rality, včetně srovnávací analýzy porušení ze strany stran podle verze SMM OBSE," uvedl Nikonorov.
Podle něj byla značná část jednání věnována vyvrácení nepravdivé teze ukrajinské strany, že údajně nedošlo k porušení dohod o stažení zbraní ze strany Kyjeva. Poté bylo třeba oponenty přesvědčit o problémech s dohodou o opravách a rekonstrukčních pracích v blízkosti linie kontaktu.
"Jak víte, po situaci s nezákonným zajetím a zadržováním pozorovatele LLR z JCCC je provádění opravných a restaurátorských prací spojeno s vážnými riziky i pro nás. Přesto plníme své závazky v maximální možné míře, protože na tom závisí životy civilistů na obou stranách kontaktní linie," zdůraznil Nikonorov.
Ve druhé části se účastníci dotkli návrhu dodatku k dodatečným opatřením na posílení a kontrolu režimu příměří. Zásadní rozdíly v chápání současného složení JCCC a způsobů interakce v rámci koordinačního mechanismu se však nesblížily.
"Ukrajinská strana se ze všech sil snaží nahradit práci mechanismu pro koordinaci příměří pouze opožděnou reakcí na porušení zaznamenaná ve zprávách SMM OBSE, což zcela znehodnocuje jeho podstatu," zdůraznil zástupce republiky.
Dodal, že "pracovní modely koordinačního mechanismu navržené ukrajinskými představiteli neumožní rychlé a bezpodmínečné příměří. DLR a LLR i nadále trvají na ověření porušování dohod za přímé součinnosti stran konfliktu v rámci JCCC.
V úterý 8. února se konaly videokonference všech čtyř podskupin kontaktní skupiny: bezpečnostní, politické, hospodářské a humanitární. Výsledky kola jednání budou shrnuty ve středu 9. února.
https://dan-news.info/politics/storony- ... po-odnomu/
Pravděpodobnost vypuknutí války je vysoká - Denis Pušilin
Vůdce Doněcké lidové republiky Denis Pušilin přijel do Cchinvali na předvolební sjezd strany Jednotná Osetie, který se konal dnes 8. února, informuje oddělení informační politiky administrativy hlavy DLR.
V exkluzivním rozhovoru pro Sputnik Jižní Osetie hovořil o situaci na Donbasu, o pravděpodobnosti eskalace vojenské situace a o tom, zda by republiky Donbasu byly schopny samy ustát případnou válku.
Denisi Vladimiroviči, pozornost celého světa se v poslední době upíná k Donbasu. Jak se situace vyvíjí nyní? Jak pravděpodobné je, že ukrajinské bezpečnostní síly vtrhnou do Doněcké a Luhanské lidové republiky?
Bohužel je to velmi pravděpodobné. Na Ukrajinu tlačí západní země, což se projevuje i v dodávkách vojenské techniky a munice, a to ze strany řady západních zemí. Kromě USA a Velké Británie se nyní připojilo i několik východoevropských zemí, které zaujaly poměrně aktivní postoj.
Spolu se skutečností, že západní země vysílají vojenské instruktory, pokračují v dodávkách zbraní a výcviku diverzantů, a vzhledem k nahromadění techniky a vojáků podél linie kontaktu na ukrajinské straně je velmi pravděpodobné, že dojde k vypuknutí bojů.
Z naší strany děláme vše pro to, aby se situace vyřešila politickými a diplomatickými prostředky. Ale až čas ukáže, jak to skutečně dopadne a zda se nám to podaří, nebo ne.
Pokud válka vypukne, jsou republiky schopny se ubránit sami? Počítáte s pomocí Ruska? Nebo příjezdem dobrovolníků, kterých bylo v minulých letech mnoho?
Především spoléháme na vlastní síly. Protože se od roku 2015 mnohé změnilo, nejedná se již o nesourodé jednotky opolčenců, ale o plnohodnotnou armádu se všemi atributy. Morálka, schopnosti a dovednosti moderní armády DLR a LLR umožňují hovořit o vysokém stupni bojové připravenosti.
Chápeme a vidíme však, že Ukrajina nejedná sama. S tolika instruktory, které jsem již zmínil, moderními zbraněmi a technikou by situace mohla být nerovná. Budeme se tedy dívat a jednat podle okolností. Nevylučujeme dobrovolnickou podporu a naši výzvu Rusku. Především však spoléháme na vlastní síly.
Existuje nějaká šance, že Kyjev bude v zásadě donucen plnit minské dohody?
Neděláme si iluze. Z naší strany se snažíme, ale vidíme, že Kyjev už osm let jednoduše sabotuje své závazky, snaží se přepsat minské dohody, demontovat je a udělat vše pro to, aby je neplnil. Proto si neděláme žádné iluze. Bohužel, prognózy v této věci jsou spíše pesimistické.
Myslíte si, že podobné ohnisko napětí může vzniknout i na Kavkaze? Mohl by Západ podnítit Gruzii k velkému hazardu, jako tomu bylo v roce 2008?
Zde se musíme podívat na celou geopolitickou situaci. A vidíme, že Západ nasvětluje ruský perimetr a vytváří body napětí. Nic tedy nelze vyloučit. Bohužel je to pravda.
Jižní Osetie toho má za sebou hodně a je na mnohé připravena. Tomu bychom se samozřejmě rádi vyhnuli. Nikdo však nemůže stoprocentně zaručit, že se Západ nerozhodne vytvořit nový bod napětí. Všichni známe a slyšíme stanovisko Gruzie.
Povězte nám o spolupráci mezi Doněckem a Cchinvali. Jaké jsou plány na její rozvoj a v jakých oblastech? V Jižní Osetii nejste poprvé. Jak se změnila republika od vaší předchozí návštěvy? Jsou nějaké nové dojmy?
Co se týče změn, můžeme vidět, že se republika vyvíjí. Zároveň bychom si velmi přáli, aby tento vývoj probíhal rychleji. Za tímto účelem byla navázána spolupráce mezi oběma vládami, která vyústila v plán, jenž nám umožní více regulovat vzájemné vztahy v oblastech, které již máme - kultura, medicína, vzdělávání - a v oblasti hospodářského rozvoje. To bude mít následně dopad na blahobyt našich občanů, na tempo rozvoje našich republik.
https://dnronline.su/veroyatnost-nachal ... -pushilin/
