"Strana" zjišťovala, proč úřady začaly bít na poplach. Co říká armáda a Bankova o ztrátách ukrajinských ozbrojených sil. Ukrajina začala mluvit o ztrátách v červnu. Čísla se liší a rostou. Na začátku června Volodymyr Zelenský uvedl, že Ukrajina ztrácí v bojích na východě země 60 až 100 vojáků denně. "Situace je velmi obtížná, denně přicházíme o 60 až 100 zabitých vojáků a kolem 500 zraněných v boji," řekl Zelenský v rozhovoru pro Newsmax.
O týden později poradce vedoucího prezidentské kanceláře Michail Podoljak uvedl, že denní ztráty ukrajinských vojáků ve válce s Ruskem činí 100 až 200 lidí. Pro ukrajinskou redakci BBC řekl. Jako jednu z hlavních příčin vysokých ztrát Podoljak uvedl nedostatečnou paritu mezi ukrajinskými a ruskými vojenskými schopnostmi, protože Ukrajina nemá dělostřelecké systémy. Ministr obrany Reznikov rovněž uvedl, že počet ukrajinských obětí činí 100-200 osob denně. Řekl to v rozhovoru pro časopis The Economist Na své facebookové stránce Reznikov upřesnil, že ukrajinská armáda ztrácí každý den až 100 padlých a až 500 zraněných vojáků. "Situace na frontě je složitá. Každý den ztrácíme až sto našich bojovníků, kteří jsou zabiti, a až 500 zraněných. Kreml nadále tlačí masy, vzpírají se, je pod silným odporem a trpí obrovskými ztrátami. Zatím však má sílu postupovat v některých částech fronty. Je důležité zůstat soustředěný. Pak zvítězí Ukrajina!" - napsal Reznikov.
Později poradce vedoucího prezidentské kanceláře Mychajlo Podoljak uvedl, že ukrajinská armáda ztrácí 100-200 mrtvých denně. Dne 15. června již byly oznámeny další údaje. Šéf frakce Služebník lidu David Arahamija, který je nyní ve Washingtonu, uvedl, že v Donbasu je každý den zabito nebo zraněno až 1000 ukrajinských vojáků. Z nich je v průměru 200 až 500 mrtvých a mnoho dalších zraněných. Jeho slova citoval web Akhiose. Podle Arahamie se počet obětí za poslední dva týdny výrazně zvýšil.
Údaje, na které se Arahamia odvolává, byly zmíněny v článku deníku The Guardian z 10. června. Ukrajinské ztráty se pohybují mezi 600 a 1 000 (zabitých a zraněných) denně... To představuje mimořádné ztráty na lidských životech a bojovou efektivitu obránců zapojených do obrany východního města Severodoněcku, která se tento týden změnila v prohranou bitvu...," uvedl list v článku.
Co znamenají tvrzení o ztrátách?
Vidíme tedy, že Ukrajina, která oficiálně počítá pouze ruské ztráty, začala tvrdit, že její vlastní ztráty jsou také vysoké. Podle Arahamia ztrácí Ukrajina 200 až 500 vojáků za den. A to je více než údaje, které v posledních dnech oznámil ukrajinský generální štáb o ruských ztrátách na Ukrajině - 200 až 300 denně.
Je zřejmé, že poslanec není zástupcem ministerstva obrany. Je však vysoce postaveným politikem blízkým Bankove, a vede frakci vládnoucí strany Služebník lidu a delegaci pro jednání s Ruskem. Ale i kdyby jeho údaje byly nepřesné, jiní vládní mluvčí uvádějí čísla 100-200 mrtvých, což také není o mnoho méně než ruské ztráty uváděné ukrajinskou stranou. V každém případě vyvstávají dvě otázky. Proč se začaly oznamovat ztráty teď a jsou pravdivé?
Začněme druhou otázkou. Obecnou zásadou, která platí ve všech válkách, je podceňování vlastních ztrát (aby se ve společnosti nerozsévala panika a nedemotivovali se vojáci, zejména branci) a přehánění ztrát nepřítele (aby společnost měla naději, že nepřítel je vyčerpán a vítězství je blízko). Z toho lze usuzovat, že údaje ukrajinských představitelů o ztrátách VSU jsou relativně reálné, ne-li podhodnocené.
Tím spíše, že pro zvýšení ztrát existují objektivní předpoklady.
V posledních dvou měsících ruská armáda postupovala postupně vpřed a o každou obydlenou oblast se sváděly urputné boje. A soudě podle údajů přicházejících z fronty, Rusové postupují mimo jiné díky své převaze v dělostřelectvu i letadlech.
Tato výhoda byla zřejmá již dříve, ještě před válkou. Ale v Donbasu, kde je otevřenější terén a kde je VSU méně manévrovatelná a více soustředěná kolem popuačních center a opěrných bodů, se palebná síla ruské armády stala rozhodující.
A to samozřejmě zvyšuje ztráty VSU, jejíž pozice jsou masivně "ošetřovány" granáty a raketami po celé týdny.
To také znamená, že vysoké ztráty VSU v Donbasu nenastaly včera, ale s největší pravděpodobností provázejí celou "druhou fázi" ruské "speciální operace" (tj. od dubna). Kanadský novinář Neil Hauer, který navštívil frontu v květnu, uvedl, že Ukrajinci "umírají po stovkách a tisících".
Teď se o tom ale mluví. A tady se dostáváme k první otázce: proč?
1. Nejjednodušší vysvětlení je, že jde o argument pro Západ, aby začal rychleji dodávat zbraně, které Ukrajina potřebuje. Arahámíja to prohlásil během návštěvy USA, kam přijel jen proto, aby získal vojenskou pomoc.
Kromě informací o ztrátách poslanec uvedl, že Ukrajina mobilizovala milionovou armádu a může mobilizovat další dva. Tyto údaje jsou zajímavé samy o sobě. Na Ukrajině je podle výzkumu, který provedl tehdejší ministr vlády Dmytro Dubilet na začátku roku 2020, přibližně 12 milionů mužů ve věku 15 až 64 let. Mužů v branném věku (18-60 let) je ještě méně a navíc mnozí z nich mezitím odešli za prací do zahraničí nebo prostě utekli z války. A ne všichni muži jsou zdravotně způsobilí ke službě.
To znamená, že dostatečně velké procento mužů - přibližně každý čtvrtý nebo dokonce každý třetí muž - bude odveden.
To je mnohonásobně více, než kolik Rusko nasadilo na bojiště.
Právě dnes Alexej Gromov, zástupce šéfa Hlavního operačního ředitelství VSU, uvedl, že Rusko nasadilo do války proti Ukrajině 333 000 vojáků.
Ruští vojenští experti naznačují, že Moskva plánuje zvýšit velikost svého uskupení na 450 000-500 000 vojáků.
Ukrajina však v návaznosti na prohlášení Arahamie nasadí ještě více vojáků. Ať už je to pravda, nebo ne, jaká bude kvalita mobilizovaných, je stále druhou otázkou. Vzhledem k tomu, že cílem těchto propočtů je ukázat Západu, že Ukrajina je připravena bojovat, lidské rezervy jsou, ale je třeba více zbraní.
"Máme lidi vycvičené k útoku, k protiútoku, ale potřebujeme k tomu zbraně," tvrdí vlastně Arahamia.
2. zůstává nejasné, proč Arahamija zvýšil úroveň ztrát vlastní armády dvaapůlkrát oproti údajům, které dříve uvedl Zelenskýa další. Na jedné straně zde byla pravděpodobně snaha "vyděsit" Západ. Je však zřejmé, že taková prohlášení způsobí skandál především na Ukrajině. To se také stalo: poslanec byl již kritizován - jedni za "dezinformace", druzí za vyvolávání poraženeckých nálad.