Česká republika

[petrp]

Smlouva o splavnění Labe z Pardubic do Hamburku prošla Sněmovnou.
Po více než dvou letech Poslanecká sněmovna projednala a schválila smlouvu mezi českou a německou stranou ohledně splavnění Labe v úseku od Pardubic do Hamburku. Dokument má umožnit spolupráci obou zemí ohledně možnosti masivněji využívat labskou vodní cestu pro nákladní dopravu. Otazník nyní visí nad budováním plavebních stupňů, které se mají na vodní cestě nacházet. Labská vodní cesta patří mezi klíčové tahy Transevropské dopravní sítě (TEN-T) a Česká republika by ji ráda začala využívat ve větší míře, než v současnosti. A to nejen proto, že usiluje do budoucna také o námořní terminál v Hamburku.
„Všechny strategické dokumenty hovoří o postupném přesunu nákladní dopravy ze silnic na železnici, ale ty dokumenty hovoří také o přesunu části nákladní dopravy rovněž na vodu,“ uvedl ještě před schválením smlouvy 7. března v rámci rozpravy v Poslanecké sněmovně ministr dopravy Martin Kupka (ODS). Vzhledem k tomu, že podle Kupky patří Labská vodní cesta mezi nejvýznamnější koridory TEN-T, může se na ní vztahovat také poměrně významná finanční podpora ze strany Evropské unie. Jak Kupka následně zmínil na sociální síti X, lodní doprava je ekologická a čeští dopravci a firmy se jí snaží v zájmu vyšší konkurenceschopnosti využívat co nejvíce.
https://ekonomickydenik.cz/smlouva-o-sp ... lektraren/

Tady zase někdo objevil kolo. Budeme draze budovat to, co už jsme kdysi měli.

[petrp]

Štefec: Termín „blb“ ve spojitosti se jménem Lipavský dostal nový rozměr
Dočetl jsem článeček na Novinky.cz s názvem „Pacifista Babiš začíná být bezpečnostním ohrožením země, míní Lipavský“, píše na facebooku Jaroslav Štefec. Nějaký Jaroslav Soukup v něm prezentuje názory pirátského polovzdělance Jana Lipavského, takto podle Wikipedie profesí politika, manažera a ministra zahraničí, které veřejně prezentoval v profláknutém pořadu Otázky Václava Moravce v ČT. Normálně mi podobné výlevy nestojí ani za přečtení, ale zaujal mě jak samotný titulek, tak arogantní výrok Lipavského, že Andrej Babiš neví vůbec nic o zahraniční politice, doplněný o informaci, že Andrej Babiš „… najíždí na nějakou pacifistickou notu, nevím, kdo mu ty mírové příspěvky píše, ale mně přijde, že začíná být bezpečnostním ohrožením této země“. Což vyvozuje z faktu, že Andrej Babiš hovoří otevřeně o potřebě míru mezi Ukrajinou a Ruskem.
Samozřejmě hájil rovněž kroky Petra Fialy, který se aktuálně pokouší definitivně zničit naše vynikající vztahy se Slovenskem, veden zřejmě svou až fanatickou zahleděností do jakési vize vyhlášení války Ruské federaci a všem, kdo by jejímu prosazení snad stáli v cestě. Obvykle nerad používám expresiva. Ale v tomto případě si fakt nemohu pomoci. Janu Lipavskému se totiž podařil vskutku mistrovský kousek. Díky němu dostal termín "blb" naprosto nový, dosud netušený rozměr a bádání o jeho hloubce a obsahu se může stát novým vědním oborem. Gratuluji!
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... vy-rozmer/

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HHFeH/zpravy-domaci ... ar-ano-ods
Rekordní vzestup ANO, získalo by skoro 39 procent, lidovci jen dvě
VOLEBNÍ PRŮZKUM KANTAR

Hnutí ANO se v únorovém průzkumu Kantaru dostalo historicky nejvýš – na 38,5 procent. Oproti poslednímu průzkumu posílilo o 3,5 procenta. Volební průzkum agentury Kantar odvysílala v rámci Otázek Václava Moravce Česká televize. Koalice SPOLU by si oproti volbám pohoršila o 8 procent.

Únorový volební model agentury Kantar ukazuje na další posílení dlouhodobě prvního hnutí ANO. Jeho náskok je v průzkumu patrný jak oproti druhé ODS, která by ve volbách získala 14,5 procent hlasů, tak i případné koalice SPOLU. Oproti ní by dosáhlo na takřka dvojnásobný zisk. ANO se tak blíží k tomu, že by mělo v Poslanecké sněmovně většinu (95 mandátů).

Na třetím místě by skončili Piráti s 9,5 procenty, těsně za nimi by pak s 9 procenty byla SPD. Mírné zlepšení zaznamenali Starostové, kteří by měli sedm procent, TOP 09 by dál byla na pěti procentech. Do Sněmovny by se nedostala KDU-ČSL, kterou by volila jen dvě procenta lidí.

Hnutí ANO by zvítězilo i v případě, že by ODS, TOP 09 a KDU-ČSL kandidovaly jako hnutí SPOLU, to by získalo 20 procent hlasů. Oproti volbám by si koalice pohoršila o 8 procent.

Pod hranicí 5 procent, které jsou podmínkou pro úspěšnou kandidaturu do Poslanecké sněmovny, by podle nejnovějšího průzkumu byla SOCDEM nebo KSČM s 2,5 procenty, Zelení a Svobodní s 2 procenty.

Sběr dat probíhal ve dnech 12. února až 1. března 2024 na reprezentativním vzorku 1200 respondentů.

[homer]

Fiala reaguje na nepříznivý průzkum: „Máme jiná čísla. Musíme populistům ukázat naši sílu“

„Nadále platí, že nekomentuji jednotlivé průzkumy veřejného mínění, protože za jediný opravdu spolehlivý průzkum považuji volby. Ostatně za poslední týdny je to už třetí průzkum, vždy od jiné známé agentury, a pokaždé úplně jiný. A k tomu máme k dispozici ještě naše čísla, s mnohem menšími rozdíly,“ uvedl Fiala.

„Bojujeme s totalitním dědictvím a dnes vedeme zápas o charakter státu, o podobu naší demokracie, o podobu střední Evropy. O to, zda budeme žít v západní demokracii jako svobodní lidé, nebo ve státě, kde převažuje oligarchická struktura rozhodování a který se posouvá na východ,“ napsal. Vyhrát lze podle něj, jen když to vezme za svoje „každý, komu na svobodě a demokracii v zemi a na její suverenitě a bezpečnosti opravdu záleží“.

https://echo24.cz/a/HG4sb/zpravy-domov- ... populistum

[petrp]

Po Drulákovi a Ševčíkovi další nepohodlný. Hašek vrací úder
„Hezké dopoledne přeji, budu po Petrovi Drulákovi a Miroslavu Ševčíkovi dalším nepohodlným a mám se už poohlížet po nějaké kotelně či výlohách na umývání v rámci “disidentské” kariéry?

SeznamZprávy v pátek rozjely následnou dehonestační hysterickou kampaň textem “Michal Hašek je komisařem na vnitru…”, který evidentně souvisí nikoliv s mým několikaletým a doposud dle interního hodnocení posluchačů i vedení Institutu veřejné správy úspěšným působením lektora a člena zkušební komise (vždy jednoho ze tříčlenné) pro tzv. zkoušky odborné způsobilosti úředníků územních samosprávných celků. Jde o externí práci na dohodu o provedení práce, kterou jako aktivní advokát opravdu nedělám kvůli odměně, ta je ve srovnání s advokátní taxou opravdu symbolická. Při výuce i zkouškách se po celou dobu striktně držím teorie i praktického výkladu problematiky veřejné správy a legislativy týkající se problematiky obcí, krajů či správního řádu.

Mám klasické právní vzdělání na 5 letém denním studiu Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně v letech 1994-1999 a následně jsem po 10 letech zvládnul na Slovensku obhajobu rigorozní práce a rigorozní zkoušku, při které jsem obhájil tutul JUDr. Nejsem tedy žádný “plzeňský” turboprávník s pochybným právním vzděláním, jak se někteří snaží manipulativně podsouvat. Mám praxi ve veřejné správě přes 20 let na úrovni obce, kraje i na centrální úrovni včetně legislativy, byl jsem i u začátku reformy veřejné správy v ČR v době, kdy řada dnešních “hrdinů od klávesnice” včetně, bohužel, pana ministra vnitra, pomyslně ještě tahala na špagátku kačera (v oblasti veřejné správy). Údajné elity a kulturní výkvět země (Etzler, Šarapatka” pak používaly taková kultivovaná vyjádření jako “špína”, “ruský šváb” a panu ministrovi, etalonu nové politické kultury a ctbosti, reinkarnaci Václava Havla, uteklo na klávesnici dokonce slovo “hajzl”. Obrázek si o autorech těchto výroků udělejte sami, jako jsem si udělal i já.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... raci-uder/

[petrp]

Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění – II.
Před Městským soudem v Praze došlo na přetřes vypnutí dezinformačních webů v roce 2022 a soud došel k závěru, že i když pokyn vlády byl takové nezávazné doporučení, tak vypnutí webů bylo i tak protiprávní. A zodpovědnost za škody nese … počkejte si… přičinlivý poskok, tj. poskytovatel připojení k internetu.

Milý slouho, díky a zaplať škodu
Vím, neměl bych být škodolibý, ale tak dlouho jsem se už nezasmál. Mouřenínové posloužili a jsou nuceni za tu službu ještě zaplatit. Městský soud se postaral o takové veselé pokračování mého článku. V něm jsem v odstavci o čertově kopýtku usoudil, že součástí dohod o vypnutí webů byla i dohoda o zamítnutí žalob u soudu. Čemuž také nasvědčovaly výrok první instance a rozsudky soudů o roli vlády. Tak nějak jsem předpokládal určitou loajalitu panstva ke svým poskokům, či schopnost ochotných vykonavačů si chránit záda. Ale věrchuška ukázala svou roztomilou tvář. V dobrém rozmaru hodila přes palubu ochotné ruce plnit její přání. Lepší lidé, kteří bojujete na té správné straně, dobře si to zapamatujte, jak dopadnete. Pro podržtašky je to celkem pěkná nápověda, jak to panstvo vnímá. My, páni, jsme doporučili a ty, slouho, jsi to měl udělat tak, aby z toho nebyla škoda. Jsi nešikovný poskok a dobře ti tak. Je to i symbolická lekce pro ty, co věrně posluhují třeba bruselské hydře. Inu tak, Vašku, nechoď s pány na led. Horké chvilky teď asi zažívá sdružení NIC.CZ, které bylo stejně tak přičinlivě aktivní.
...
Je potěšující, že aktivní poskoci dostali po prstech a dostalo se jim názorného ponaučení, že není nutné iniciativně plnit vše, co po nich stát chce. Držím palce dalším provozovatelům vypnutých webů a přeju, ať se jim podaří dotáhnout soudy do konce. Připomenu v této souvislosti opět výrok Martina Luthera Kinga: „Den, kdy vidíme pravdu a přestáváme mluvit, je den, kdy začneme umírat.“
https://dfens-cz.com/cin-certu-dobre-pe ... kracovani/

Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění
https://dfens-cz.com/cin-certu-dobre-pe ... ti-odmeni/

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ici-752107
Šokující souvislosti vraždy ve Slopném. Soudce, korunní svědek, žalobci. Rána pro justici?

Dva zcela rozdílné případy. Ale jako by se odehrávaly takřka podle podobného scénáře. V jedné kauze jde o vraždu, v druhé o únos a zpronevěru peněz z hazardu. V obou však hrají hlavní roli „snaživí“ státní zástupci a především dobře instruovaní „korunní“ svědci, kteří si díky své výpovědi měli „koupit“ propustku z vězení či jiné výhody od žalobců. A aby toho nebylo málo, oba případy prošly stejnými soudy a odehrály se ve stejném koutu České republiky.

Začátkem letošního března se Krajský soud ve Zlíně opětovně zabýval vraždou seniora v obci Slopné na Zlínsku, která se odehrála již v roce 2011. Proč? Protože odsouzení Maroš Straňák a David Šimon opět požádali o obnovu řízení. Opírali se při tom mimo jiné o rok a půl trvající investigativní práci novinářek ze serveru SeznamZpravy.cz, které ve svých článcích zásadním způsobem zpochybnily důvěryhodnost korunního svědka. Jeho role byla totiž v případu naprosto klíčová, protože společně s pachovými stopami to bylo to jediné, o co se opíral konečný verdikt soudu, který poslal oba muže na více než dvacet let do vězení.

Přestože soud ani tentokrát o obnovení případu nerozhodl, veřejné projednávání případu, který od začátku vyvolává řadu otázek a plní stránky novin, odhalilo nečekanou souvislost, která vrhá stín pochybností nad praktikami některých státních zástupců i justici jako takovou. Pro pochopení těchto souvislostí je třeba připomenout, že případ vraždy ve Slopném nejdříve rozhodoval Krajský soud ve Zlíně v čele se soudcem Radomírem Koudelou. Ten po důkladném posouzení celého případu zprostil Straňáka se Šimonem obžaloby pro nedostatek důkazů. Psal o tom například iDnes.cz.

Jenže to si tehdejší státní zástupce Leo Foltýn nenechal líbit a odvolal se k Vrchnímu soudu v Olomouci, který prvoinstanční verdikt zrušil a případ vrátil zpět do Zlína. V tu chvíli se však objevilo svědectví korunního svědka, vězně Milana Rakaše, který znenadání začal tvrdil, že ve vězení slyšel, jak se Maroš Straňák k vraždě seniora přiznal. „Mně se nepřiznal, on to tam říkal všem. Měl tam nějaké slabé chvilky,“ zopakoval Milan Rakeš také před novináři po březnovém jednání soudu o obnově řízení.

Pro soud bylo toto svědectví natolik zásadní, že společně s původně prokázanými, postupem času však čím dál tím více zpochybňovanými pachovými stopami, stačilo nejen k odsouzení, ale také vyměření mimořádných trestů odnětí svobody. Svou roli však pochopitelně sehrál také verdikt odvolacího olomouckého vrchního soudu, který následně také zamítl odvolání Straňáka se Šimonem, ze kterých se tak i přes soustavné odmítání viny stali pravomocně odsouzení vrazi.

Jenže právě novinářky ze serveru SeznamZpravy.cz tvrdí, že díky tomu, že Milan Rakeš na sebe vzal roli korunního svědka a zásadním způsobem přispěl k odsouzení Straňáka se Šimonem, si v podstatě „koupil“ propustku z vězení. Investigativní novinářky navíc vážným způsobem zpochybnily také práci státního zástupce Lea Foltýna, který měl před vrchním soudem dokonce zatajit informace o ztotožnění DNA nalezené na kukle nedaleko místa činu. To totiž nepatřilo Straňákovi ani Šimonovi, ale slovenskému recidivistovi Zoltánu Kovácsovi.

Takže si to zrekapitulujme. Nejdříve zlínský soudce Radomír Koudela rozhodne o nevině, aby poté, co se objeví korunní svědek z věznice, změnil názor, vyhověl nadřízenému Vrchnímu soudu v Olomouci a poslal dva mladíky za mříže s výjimečnými tresty. A korunní svědek je posléze propuštěn z vězení.

A i když by se to mohlo zdát málo pravděpodobné, stejný rukopis má také zcela jiná kauza, se kterou je redakce ParlamentníchListů.cz detailně obeznámena. V té stejný zlínský soudce Radomír Koudela nejdříve dvakrát rozhodl na základě řady důkazů tentokrát o vině a prokázal únos a vydírání ve stylu balkánské mafie, ale následně se z útrob vězení vynořil jiný korunní svědek s bohatou trestní minulostí, který natolik znevěrohodní oběť únosu, že nakonec zlínský soud vyhoví „pokynu“ nadřízeného soudu z Olomouce, a obžalované pravomocně zprostí viny.

Řeč je o kauze moravského podnikatele Pavla Buráně, který se stále snaží prokázat, že byl před deseti lety unesen a vydírán svým bývalým společníkem Jaroslavem Novotným. Přestože mu dal prvoinstanční soud za pravdu, Novotný se svou manželkou nakonec odešli od soudu pravomocně zproštěni viny. Buráň, který společně s Novotným kdysi patřil k největším českým podnikatelům v hazardu, za vším vidí spiknutí justiční mafie pracující na objednávku jeho někdejšího společníka a jeho advokáta. ParlamentníListy.cz o této kauze psaly již dříve.
Během toho, co soudy řešily Buráňův únos, se totiž objevila další kauza. Začátkem prosince 2021 vtrhla do Buráňova domu v malé vesničce nedaleko Uherského Brodu pražská URNA a odvlekla moravského podnikatele do vazby. Jako náhodou se totiž jen krátce před tím objevil korunní svědek Jiří Klanica, který si ve vězení náhle rozpomněl, že Buráňovi nosil v igelitkách část peněz, které jeho hazardní firma dříve odváděla na veřejně prospěšné účely. I o tom jsme psali.

Klanica tak potvrdil trestní oznámení, které na Buráně opakovaně od roku 2012 podával právě jeho bývalý společník z hazardní firmy Jaroslav Novotný, podle Buráně člověk, který jej nechal unést a pod nátlakem podepsat dokumenty, prostřednictvím kterých by rád získal stovky milionů korun.

Toto nově zahájené trestní řízení se pak stalo natolik závažnou okolností, že vedlo k zásadnímu znevěrohodnění Pavla Buráně také v případu jeho únosu. Resp. soudci použili tuto kauzu a další pochybnosti obhajoby k tomu, aby manželé Novotní byli pravomocně zproštěni viny. Vzájemné souvislosti obou případů, existenci odposlechů, na kterých Novotný plánuje, jak musí dostat svého bývalého společníka „do tepláků“ tím, že se vyrobí kauza alespoň za 150 milionů korun, aby ji řešili ti správní lidé v Olomouci, stejně jako motivaci korunního svědka Klanici, za jehož předčasné propuštění z vazby se údajně měli přimlouvat žalobci z Olomouce, soud v Olomouci jako by neviděl. Navíc Buráň tvrdí, že nebyl ani připuštěn k soudu a jeho písemné materiály a důkazy měl soud dokonce odmítnout.

I v tomto se případ Pavla Buráně nápadně podobá případu vraždy ve Slopném. „Z usnesení okresního státního zastupitelství v Karviné vyplynulo, že dlouho popíraná komunikace státního zástupce pana doktora Foltýna ve prospěch svědka, který svědčí v této trestní věci, skutečně existuje. Je zvláštní, pokud dochází k tomu, že státní zástupce ve zdejší trestní věci, kde měl svědek svědčit, se snaží dosáhnout toho, aby to dobře dopadlo pro tohoto svědka v jiné trestní věci. Tuto komunikaci všichni popírali, ale zřejmě je všechno jinak,“ naznačil Robert Cholenský, obhájce odsouzeného Davida Šimona.

Po úplnost je vhodné dodat, že redakci ParlamentníchListů.cz pochopitelně zajímá také názor někdejšího předsedy představenstva jedné z největších hazardních firem v zemi a Buráňova společníka Jaroslava Novotného. Veškerá redakční snaha o rozhovor či stanovisko vždy skončila bez jakékoliv reakce. Naposledy tak naše redakce učinila také prostřednictvím právního zástupce manželů Novotných, který se v těchto dnech obrátil na redakci ParlamentníchListů.cz s žádostí o odstranění fotografie jeho klientů, která je zachycovala během soudního projednávání únosu Pavla Buráně.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HWya7/zpravy-domov- ... et-rad-tgm
OBRAZEM: Clinton obdržel na Hradě Řád TGM, své druhé české vyznamenání

Bývalý americký prezident Bill Clinton dnes na Pražském hradě převzal z rukou české hlavy státu Petra Pavla Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy. Státní vyznamenání získal za vynikající zásluhy o rozvoj demokracie - podle Hradu se zasloužil o prosazování demokracie a stability ve střední a východní Evropě svým podílem na rozšíření Severoatlantické aliance o Česko, Polsko a Maďarsko v roce 1999. V den, kdy si Česko připomíná 25. výročí vstupu do aliance, se tak Clinton stal držitelem hned dvou českých státních vyznamenání. V roce 1998 mu za pomoc při vstupu Česka do NATO prezident Václav Havel udělil Řád bílého lva. Clinton je v Praze od víkendu kvůli vystoupení na dnešní konferenci připomínající i přelomové rozšíření aliance na východ.

[petrp]

Noční vlci a Hašek jsou zpět. Strana PRO nahání vládě strach
Advokát a bývalý hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek (PRO) se ostře vymezil proti článku Alexandra Mitrofanova s tím, že záměrně šíří lži. Podle novináře je prý Hašek aktivní sympatizant teroristického režimu jdoucí proti vládě. Mitrofanov ve svém článku připomněl Haškovo setkání s Nočními vlky, s nimiž se na brněnském hřbitově v roce 2016 poklonil padlým vojákům Rudé armády. Také zmínil, že je současný předseda jihomoravské buňky strany PRO Michal Hašek zkušebním komisařem Ministerstva vnitra. Hašek si to ovšem nenechal líbit a Mitrofanovi důrazně odpověděl. „U Marka Wollnera a jeho textu ve Foru24 jsem byl ochoten ještě ironicky zažertovat - kdo nemňouká s námi, mňouká proti nám. U Alexandra Mitrofanova, předlistopadového horlivého opěvovače Sovětského svazu, už není ironie ani žertování na místě. Co dnes napsala korouhvička z bývalého Rudého Práva?
...
Proč o tom mlčíš a nepíšeš, Sašo? Nehodí se Ti to do krámu, že? On by totiž nešel zkonstruovat ten obraz “aktivního sympatizanta teroristického režimu”. Takže Alexandr Mitrofanov včera po letech opět naplnil jedno z předlistopadových přísloví na adresu jeho chlebodárce a zaměstnavatele - Lže, jako když Rudé právo tiskne…
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... de-strach/

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2024/03/ci ... je-vnitro/
Cizinci se budou moci stát příslušníky policie a bezpečnostních sborů, plánuje vnitro

Cizinci z Evropské unie a Dohody o evropském hospodářském prostoru se znalostí češtiny se po třech letech pobytu v ČR se budou moci stát příslušníky Policie ČR a dalších bezpečnostních sborů. V tajných službách zůstane podmínka občanství ČR. Pravomoc stanovit, která místa obsadí jen Češi mají získat ředitelé bezpečnostních sborů. Novým kritériem bezúhonnosti je veřejný projev.

Uvádí to návrh novely zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, kterou předkládá ministerstvo vnitra. Úplný návrh, který je v připomínkovém řízení, je zde.

Vnitro v něm navrhuje „významnou změnu“ podmínek přijetí do služebního poměru: „Příslušníky bezpečnostních sborů se budou moci stát i občané dalších zemí Evropské unie a Dohody o Evropském hospodářském prostoru, pokud alespoň tři roky žijí v České republice a hovoří českým jazykem,“ uvádí se ve zprávě.

To nebude platit pro tajné služby: „To neplatí pro zpravodajské služby, u nichž bude striktní požadavek občanství České republiky nadále zachován,“ uvádí dále důvodová zpráva.

Obě ustanovení §13 mají vypadat takto:

(4) Občan, který není státním občanem České republiky, může být přijat do služebního poměru, pokud oprávněně pobývá na území České republiky nejméně po dobu 3 let a prokáže znalost českého jazyka.

(5) Příslušníkem zpravodajské služby může být pouze státní občan České republiky.

Občana, který není občanem ČR definuje návrh jako „státního občana jiného členského státu Evropské unie nebo jiného státu, který je smluvním státem Dohody o Evropském hospodářském prostoru“.
Zavádí se místa jen pro Čechy

Současně však důvodová zpráva dodává, že ředitelé jednotlivých bezpečnostních sborů mají rozhodovat o tom, které pozice budou moci u bezpečnostních sborů zastávat cizinci a které jen Češi: „Současně ředitel každého bezpečnostního sboru získá oprávnění stanovit okruh služebních míst, která budou obsazována pouze státními příslušníky České republiky,“ stojí v důvodové zprávě doslova.

V návrhu novely je pak možnost diskriminovat do sboru přijímané příslušníky podle státní příslušnosti zohledněna v ustanovení § 19 – služební místo, kde se občanství zavádí jako „zvláštní požadavek“.

„Jiným zvláštním požadavkem se pro účely tohoto zákona rozumí zvláštní požadavek na způsobilost zdravotní, fyzickou nebo osobnostní. Jiným zvláštním požadavkem může být rovněž státní občanství České republiky,“ uvádí se v návrhu zákona doslova.

Cizinci budou muset kromě zkoušky z českého jazyka a doložení alespoň tříletého pobyt v ČR rovněž předložit úředně přeložený doklad o bezúhonnosti ze státu, kde pobývali poslední tři roky alespoň šest měsíců. „Pokud příslušný stát takový doklad nevydává, doloží bezúhonnost písemným čestným prohlášením,“ stojí v návrhu novely zákona.
Kdo veřejně sympatizuje se záští, není bezúhonný

Na všechny uchazeče o práci v bezpečnostních sborech pak dopadne kritérium bezúhonnosti podle ministerstva vnitra. Je jím beztrestnost, ale stejnou měrou také podezření, že osoba podporuje nebo sympatizuje s potlačováním práv a svobod lidí nebo hlásá různé druhy záští.

Kritéria bezúhonnosti proto nesplní ten, kdo podle nových ustanovení § 14:

e) je v době přijímacího řízení trestně stíhán pro úmyslný trestný čin nebo trestný čin spáchaný z nedbalosti, je-li nedbalostní jednání, za které je trestně stíhán, v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka, nebo

f) u něhož zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že založil, podporuje, propaguje nebo veřejně sympatizuje s hnutím, které směřuje k potlačování práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, náboženskou anebo rasovou zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob.

Bezpečností sbory jsou kromě Policie ČR a tajných služeb také například Hasičský záchranný sbor, Celní správa nebo Vězeňská služba.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... ich-752160
Výbuch po Klausovi a Zemanovi na ČT přinesl „odhalení o fialovcích“

Vystoupení exprezidentů Václava Klause a Miloše Zemana, kde v rámci oslav výročí vstupu do NATO mluvili i o válce a míru na Ukrajině, přineslo výbuch mezi kruhy „pražské kavárny“. Bojovnice za Ukrajinu, předsedkyně SÚJB Dana Drábová, byla zděšena, že Česká televize takový rozhovor může vysílat. Jiní žádali přímo zásah Rady ČT, aby „se něco podobného neopakovalo“. Podle komentátora Petra Holce naježenost na včerejší vysílání ČT vypovídá o samotných kriticích. „Za jejich reakci na vystoupení exprezidentů Miloše Zemana a Václava Klause v České televizi jim ale musíme poděkovat, protože tady nám fakt jen potvrdili, jací totalitní šílenci to jsou,“ sdělil ParlamentnímListům.cz

Úterní Události, komentáře začínaly výjimečně už v devět hodin. Speciální debata se měla věnovat speciální události – pětadvacátému výročí vstupu Česka do NATO. Tomu odpovídala i výzdoba studia v podobě vojenského vozu.

„Byl to den, který znamenal historický přelom pro naše bezpečí,“ zhodnotil výročí premiér Petr Fiala. Ten byl také jedním z hostů ve studiu ČT. Ještě před ním ale hovořili s Danielem Takáčem dva bývalí prezidenti země, kteří osobně zažili summity NATO v této zajímavé době.

Přesto byli jejich účastí někteří pobouřeni, o čemž zpravovali sociální síť X ještě v průběhu debaty.

...
pridlhé na celé kopírovanie...

[petrp]

Máte přeplatek na daních, říká automat v telefonu. Nevěřte, je to podvod
Finanční správa ČR varuje před podvodnými telefonáty, které v posledních dnech zaplavily Českou republiku. Po zvednutí telefonu uslyšíte hlasový automat, který vám oznamuje, že máte přeplatek na daních, třeba ve výši několika desítek tisíc Kč. Hlas vás vyzve ke zmáčknutí určité klávesnice a v tu chvíli vám přijde SMS zpráva, ve které je odkaz na podvodnou webovou stránku portálu MOJE daně. Ta se z vás snaží vylákat citlivé osobní nebo přístupové údaje k vašemu bankovnictví. Je to však celé podvod. Finanční správa upozorňuje, že nikdy nekontaktuje daňové poplatníky pomocí hlasového automatu a také neposílá v SMS zprávách žádné aktivní odkazy na webové stránky.
https://www.mesec.cz/aktuality/mate-pre ... o-podvod/?

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2024/03/ns ... ene-sazbe/
NS: Za nepravdivé komentáře na sítích v době pandemie lze uložit trest ve zvýšené sazbě

Za nepravdivé komentáře, zveřejněné na sociálních sítích v době pandemie, lze uložit trest ve zvýšené sazbě. Soudy by také neměly přihlížet k „faktické přesvědčivosti“ takových komentářů, nejedná-li se zjevně o „čistě fantazijní projevy mysli“, a naopak by je měly hodnotit v „kontextu doby, kdy došlo k jejich rozšíření“. Vyplývá to z písemného odůvodnění senátu Nejvyššího soudu (NS), který vyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce Igora Stříže v případu muže, který v roce 2021 zveřejnil své názory na facebokovém profilu Fakultní nemocnice v Plzni.

Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž u NS plně uspěl se svojí argumentací v případu, který lze vnímat přesně na pomezí mezi projevem svobodného názoru, byť pomatené mysli, a šířením poplašné zprávy s potenciálně velmi negativními důsledky.

Jde o případ muže, třicátníka, který mezi 3. a 18. únorem v roce 2021, tedy v době vládou vyhlášeného nouzového stavu, zveřejnil na profilu Fakultní nemocnice v Plzni na sociální síti Facebook tři příspěvky, které se týkaly pandemie.

Relevantní z pohledu dovolání a rozhodnutí NS jsou primárně dva z nich: „Já si myslím, že je schválně nějak zabíjíte, aby jste měli čísla. Určitě jim dáte něco do pití nebo nějaký jed místo léků“, který zveřejnil v diskusi pod článkem, kde se lékař vyjadřoval k tomu, že na nákazu virem COVID umírají mladí lidé.

A dále o komentář „Myslím, že jste tomu dítěti vetřeli na sliznici nějakou chemikálii, aby onemocnělo a vy jste to mohli dát na facebook“, který zveřejnil pod článkem o příznacích nákazy COVID u dětí.

Špatný psychický stav
Oba tyto příspěvky mělo podle obžaloby „sdílet“ dohromady 567 lidí, přičemž jeden z nich posléze smazali pracovníci nemocnice, druhý sám obžalovaný.

Obžaloba nejprve neuspěla u okresního soudu, kde se muž hájil tím, že byl ve špatném psychickém stavu, měl deprese, cítil se vystrašený zprávami o pandemii a jednoduše nevěděl, co píše. Podle soudu byly komentáře natolik absurdní, že nemohly způsobit znepokojení čtenářů, a navíc byly následně smazány.

V dovolání nejvyšší státní zástupce polemizoval s názorem soudů, že komentáře nenaplnily ohrožovací účinek, že se jednalo o hodnotící soudy či že se mělo jednat o natolik neuvěřitelná tvrzení, která nemohla způsobit u jejich čtenářů znepokojení. Nejvyšší státní zástupce nesouhlasil ani s tím, že soudy opřely mužovo „vyvinění“ o pandemický zákon, konkrétně § 14. Ten byl do zákona vložen proto, aby zamezil uplatňování aplikace vyšší trestní sazby u trestných činů spáchaných v době pandemie, avšak s jejím zvládáním věcně nijak nesouvisejících.

Senát NS v čele se soudcem Petrem Škvainem argumentaci nejvyššího státního zástupce plně přisvědčil.

„Pokud se týká jednotlivých znaků této skutkové podstaty, z provedeného dokazování je zřejmé, že obviněný svým aktivním jednáním (komisivně) shora uvedené komentáře rozšiřoval, když je uveřejnil prostřednictvím veřejné počítačové sítě internet, resp. sociální sítě Facebook, čímž zajistil, aby se tyto dostaly do sféry většího počtu adresátů. Stejně tak je podle Nejvyššího soudu nepochybné, že se jednalo o zprávy objektivně nepravdivé. Co do posouzení charakteru zpráv obviněného platí, že jím učiněné výroky je nutné hodnotit v kontextu doby, kdy došlo k jejich rozšíření,“ uvádí se v písemném znění odůvodnění.
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž Foto: Veřejná žaloba

Kontext doby
Za tento „kontext doby“ považuje NS to, že komentáře byly zveřejněny „za stavu bezprecedentního plošného ohrožení zdraví a životů obyvatel v souvislosti s pandemií onemocnění COVID-19, kterou byla zásadně postižena celá společnost“, a proto výroky „vykazují poplašný charakter a tyto také vyvolaly ohrožující následek uvedený v § 357 odst. 1 tr. zákoníku, a to způsobení nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa, konkrétně v souvislosti s poskytováním zdravotní péče ve Fakultní nemocnici Plzeň“.

Ohledně faktické povahy komentářů soudci NS uvedli, že je „rozhodně nelze považovat za vyjádření osobního názoru obviněného na danou problematiku, neboť hodnotící soudy obviněného nepředstavovaly rozhodující část nepravdivého obsahu zveřejněných výroků“.

A navíc pro případnou trestní odpovědnost obviněného podle NS není relevantní ani „faktická přesvědčivost učiněných komentářů, když je zřejmé, že tyto – nepravdivé poplašné zprávy – nelze považovat toliko za čistě fantazijní projevy mysli“.

NS nesouhlasí ani s názorem nižších soudů, že smazáním komentářů nebyl trestný čin dokonán, neboť ještě předtím je sdílely stovky čtenářů. „Samotné smazání uvedených komentářů pak již nemohlo mít vliv na dokonání tohoto ohrožujícího přečinu, neboť postačí, pokud alespoň došlo k vyvolání nebezpečí vážného znepokojení, jeho reálné vyvolání tedy není nezbytné,“ konstatuje v odůvodnění NS.

A co je důležité, NS dospěl k závěru, že soudy nesprávně aplikovaly nejen pandemický zákon, ale i judikaturu NS, když nepřihlédly v daném případě k závěrům velkého senátu NS z 16.3. 2021. Tedy že je dán věcný důvod, aby na jednání obžalovaného byla uplatněna vyšší trestní sazba, v tomto případě v rozmezí 2 až 8 let odnětí svobody.

„V případě obviněného je pak dána nejen souvislost časová a místní, avšak i souvislost věcná s takovou událostí, resp. s opatřeními pro její zvládání, neboť jak již uvedl Nejvyšší soud výše, obviněný svými výroky úmyslně způsobil nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva v souvislosti s poskytováním zdravotní péče ve Fakultní nemocnici Plzeň zaměřené na zvládání pandemie COVID-19, jejímž cílem bylo nepochybně zamezit či zmírnit následky šíření tohoto infekčního onemocnění,“ konstatuje se v odůvodnění NS.

NS takt rozhodnutí obou soudů zrušil a vrátil zpět k projednání Okresnímu soudu Plzeň-město.

Takže nejvyšší soud české republiky potvrdil zákonnosť dvojího metru...

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/vojenska-pol ... sic-korun/
Vojenská policie si v době úspor zaplatí hodinový koncert Václava Noida Bárty s kytaristou za skoro 100 tisíc korun

Několik měsíců dramaticky vyskočená inflace donutila řadu státních institucí řádně utáhnout kohoutky penězovodů. Prognostici vojenské policie ale zjevně zkonstatovali, že už nastaly dobré časy. Vojenská policie si může dovolit zaplatit 100 tisíc korun za pouhou hodinu koncertu zpěváka Václava Noida Bárty s kytaristou. Informace o kulturní akci se objevila v registru smluv.

Václav Noid Bárta vystoupí s kytaristou „ve prospěch náčelníka vojenské policie“ Jiřího Ročka 12. dubna v pražském Tyršově domě.

Hudební produkce má trvat od 22 do 23 hodin. Tedy pouhou hodinu.

Za vojenskou policii objednávku podepsal Vladimír Studený.

Cena, kterou vojenská policie za hodinové vystoupení, zprostředkované agenturou V.S.O.P. Production ze Zdiměřic u Prahy, zaplatí, se blíží ke 100 tisícům korun. Osmdesát tisíc je cena bez DPH, s DPH pak kasa vojenské policie zeštíhlí o 96 800 korun.

Ne zcela levná hudební šaráda vojenské policie už zaujala diskutéry na sociálních sítích: „Jsem jediný, kdo si myslí, že by si resort obrany měl takové akce zejména v dnešní době odpustit?“. „Nejste, zajímalo by mně, jestli někoho na MO zajímá, jak na takovéhle rozhazování peněz plnými hrstmi koukají třeba hasiči nebo policisté. Ti tak velkorysý rozpočet nedostali.“ „To mi vždycky může rupnout cévka…a je to napříč všemi rezorty, všemi organizacemi. A pak se nestydí předstoupit před řadovky (nebo občany) a říct, že ´na tohle a tohle nejsou prostředky´“. „Na odměny a FKSP není a na zpívačku jo.“ „Tak hlavně že tenhle rok poprvé nedostalo spousta z nás odměny a ty co dostali tak třeba ve výši 500kč,“ rezonuje například Facebookem.

Vojenská policie nespolupracuje se zpěvákem Václavem Noidem Bártou poprvé. V roce 2018 Bárta fotil charitativní kalendář s velitelstvím ochranné služby vojenské policie Praha pro nadační fond Ozbrojených složek. V té době byl velitel Velitelství ochranné služby Vojenské policie stávající šéf vojenské policie Jiří Roček.

[petrp]

Výročí okupace, Pavel v Německu. Macinka zuří: Jednoduchý člověk. 15. března se tam nejezdí!
Prezident Petr Pavel se v pátek v Drážďanech setkal se saským premiérem Michaelem Kretschmerem. Oba si pochvalovali, že setkání proběhlo v den 85. výročí okupace zbytku Československa nacistickým Německem, protože „je to ukázka velké důvěry“. Petr Macinka z Institutu Václava Klause je ale přesvědčen, že 15. března by český prezident do Německa opravdu jezdit neměl a kdo to tak necítí, „je jednoduchý člověk“.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... zdi-752304

[Alchymista]

https://www.infovojna.bz/article/video- ... a-ukrajine
VIDEO: Generál-prezident Petr Pavel otevřeně podpořil vyslání českých vojáků k plnění “nebojových” úloh na Ukrajině! Rusko prý nemá nárok a právo určovat, jaká vojska si Ukrajina pozve na své území

Šokující výroky českého prezidenta přiblížily Českou republiku k zatažení do válečného konfliktu na Ukrajině! Porcelánová mise NATO na Ukrajině se již rýsuje jako hotová věc.

Válečné bubny v Evropě duní na plný výkon a přízrak III. sv. války se nám zhmotňuje před očima s čím dál jasnějšími obrysy. Overtonovo konceptuální okno bylo vyrváno z pantů a uneseno do černé díry s názvem Ukrajina. Generál-prezident Petr Pavel totiž ve čtvrtek v posledním rozhovoru [1] pro server Aktuálně.cz plně podpořil vyslání českých vojsk na Ukrajinu k plnění “nebojových” úloh nejrůznějšího charakteru, jako je např. výcvik ukrajinských vojáků na Ukrajině.

Tedy v podstatě na ukrajinských cvičištích, která jsou terčem pravidelných ruských raketových úderů anebo v opravárenských závodech na Ukrajině, kde budou čeští vojáci opravovat vojenskou techniku. Dalšími nebojovými úkoly, které nedávno zmínil [2] francouzský premiér vlády Gabriel Attal, by byla pohraniční služba aliančních vojáků na Ukrajině, tedy nebojová ostraha hranic a rovněž nebojová obsluha radarových stanic, které jsou rovněž považovány za nebojové komplexy.

Podle prezidenta Petra Pavla by mohlo dojít k nasunutí českých vojáků na Ukrajinu v případě alianční dohody uvnitř NATO, ale na přímý dotaz moderátorky, jestli by k tomu musel být jednomyslný souhlas všech zemí NATO, prezident přímo neodpověděl, pouze reagoval slovy, že k vyslání vojáků by došlo v případě, že by se na tom partneři v alianci dohodli.

Jestli myslel všechny partnery, nebo jen jejich většinu, to není jasné a vlastně v této chvíli je to již irelevantní, protože o vyslání vojsk zemí NATO je podle všeho již dopředu rozhodnuto a teď se pouze mediálně masíruje evropská veřejnost, aby se na to připravila, aby se nebouřila, aby se neděsila, prostě se jedná o mediální programování úplně stejného typu jako provádí Hollywood se svými predikčními a programovacími filmy a seriály.
Petr Pavel: Rusko si nemá co diktovat, jaká vojska si Ukrajina může pozvat na své území

Petr Pavel mně ale v rozhovoru šokoval poté, co reagoval na doplňující otázku redaktorky, jak by na vyslání vojsk zemí NATO mohlo reagovat Rusko. Pavel na to reagoval slovy, že Ukrajina je sice napadená země, ale je stále suverénní a může si na své území pozvat jakákoliv vojska bude chtít.

Podle českého prezidenta by se prý NATO a EU neměly nechat Ruskem zastrašit, aby prý Moskva rozhodovala o tom, kdo může na Ukrajině být rozmístěn a kdo nemůže, o tom si prý rozhodne sama Ukrajina, koho si na své území pozve. Tato argumentace je sice naprosto logická z vojenského hlediska, ale z konceptuálního pohledu mi úplně spadla brada a došlo k vytržení Overtonova okna z pantů s obrovským rachotem.

Pavel totiž svým výrokem generála bagatelizoval možné hrozby eskalace, protože vyslal jasný signál, že NATO neočekává, že by Rusko začalo na rozmístěné vojáky zemí NATO útočit. Tím vlastně český prezident v rozhovoru nepřímo potvrdil, že NATO na Ukrajině počítá s tzv. porcelánovou obranou Ukrajiny, kdy Rusko nebude chtít riskovat rozpoutání otevřeného konfliktu se 31 zeměmi NATO a bude se po rozmístění vojsk zemí NATO na Ukrajině držet zpátky. Přesně tento pocit jsem z Pavlových výroků měl, protože jeho rozhovor na Aktuálně totiž byl konceptuálně už úplně v jiné pozici než před několika dny a než byl Macronův projev.

Uvnitř NATO je již v podstatě o misi na Ukrajině rozhodnuto, ale je třeba zpracovat veřejné mínění
Pavel totiž v rozhovoru již otevřeně argumentoval pro vyslání vojsk na Ukrajinu, argumentoval dále tím, že je přesvědčen, že alianční mise na Ukrajině by nebyla v rozporu s mezinárodním právem, a že Rusko nesmí rozhodovat, koho si Ukrajina smí a nesmí rozmístit na svém území. Tohle je zásadní posun ve výrocích, které mně utvrzují v tom, že informace, které máme v redakci z Bruselu, že o vojenské misi zemí NATO je již v zákulisí rozhodnuto a pouze se nyní zpracovává veřejnost v EU, aby se s tím smířila, jsou opravdu založeny na reálných základech a nejedná se o dezinformaci, ale o autentické informace.

Ukrajina totiž již nedostane peníze, zbraně a ani munici v tom množství a objemu, v jakém by potřebovala pro velkou ofenzívu, tedy pro mnohonásobně větší a mamutí ofenzívu, než byla ta loňská, která na celé čáře selhala. Rusko podle informací Pentagonu [4] vyrábí měsíčně ve svých továrnách za Uralem celkem 3x více dělostřeleckých granátů než celá Evropská unie a USA dohromady!

Jinými slovy, na 1 a pouze pro Ukrajinu vyrobený dělostřelecký granát připadají 3 vyrobené ruské granáty, ale pouze v ideálním případě, že EU a USA dodají Ukrajině veškerou svoji současnou dělostřeleckou produkci, což samozřejmě nedodávají a nikdy ani nedodají. Celkový poměr na frontě vystřelených granátů se tak na bojišti propadá k poměru 10:1 ve prospěch Ruské armády.

Ukrajina své území neudrží, pokud nedojde k vytvoření porcelánové obranné linie
A s těmito poměry nelze nejen Ruskou armádu přestřílet, ale nejde ani zahájit žádnou novou ofenzívu, to je naprosto vyloučené. Za současné situace tedy hrozí, že se ukrajinská fronta do začátku června zhroutí a sesype. Rusko začne postupovat bez odporu a začne obsazovat obrovská území Ukrajiny. A zbraněmi a municí dodávanými Kyjevu již tomu nelze zabránit.

Existuje jenom jedna jediná síla a zbraň, která Ruskou armádu zastaví, a to je právě porcelánová obrana z rozmístěných vojsk NATO na Ukrajině, které nebudou mít žádnou jinou funkci, jen porcelánovou obranu s vědomím, že Rusové nebudou chtít jít do přímého střetu s NATO. A to dal jasně najevo Vladimir Putin už několikrát, že Ruská armáda nechce riskovat střet s NATO, protože to by znamenalo jadernou válku.

A podle všeho to vypadá, že NATO si spočítalo, že Rusko nechce obsadit celou Ukrajinu, že přítomnost vojsk NATO na Ukrajině nevyvolá válku s Ruskem, pokud vojska NATO nepůjdou na linii doteku na frontě, ani do týlové blízkosti fronty. Hrozba porcelánové obrany je však obrovská. Je jen otázkou času, než Ukrajinci začnou porcelánový deštník NATO používat jako ochranu Velkého bratra k píchání do Ruského medvěda.

Ukrajinská armáda začne schovávat své vojáky, zbraně, stíhačky, vrtulníky, tanky, muniční sklady a všechno ostatní pod ochranu rozmístěných vojsk NATO, do blízkosti jejich základen, pod ochranu jejich vlastních PVO deštníků, zatímco ukrajinská armádu bude dál útočit proti Ruské armádě, ale se zajištěným zázemím od NATO.
Rozmístění vojsk NATO k plnění “nebojových” úloh povede dříve či později k válečné kolizi s Ruskou armádou

Jak dlouho bude trvat, než ruské letectvo vybombarduje na západě Ukrajiny velký výcvikový tábor, kde budou vojáci z ČR a z Polska cvičit ukrajinské vojáky? A jak dlouho bude trvat, než ruská raketa dopadne na radarovou stanici obsluhovanou francouzskými nebo britskými vojáky? Kolik vojáků zemí NATO bude moci padnout, aniž by to vyvolalo odvetu zemí NATO proti Rusku?

Desítky vojáků NATO? Stovky? Anebo odveta přijde ve chvíli, když po úderu na velkou základnu AFU zemře přes 1 000 vojáků ze zemí NATO, kteří tam byli spolu s ukrajinskými vojáky? Porcelánová obrana sice má svůj smysl, ale v případě Ukrajiny bude hrozit přímý střet vojsk NATO a Ruské armády, protože ukrajinská vojska budou vnímat přítomnost vojsk NATO jako faktického aliančního spojence, který Ukrajině pomůže, pokud to bude potřeba.

Takže údery proti Rusku zesílí a když Rusové uvidí, že AFU ukrývá své zbraně a munici pod ochranou základen zemí NATO, a když uvidí, že vojáci NATO opravují ukrajinskou vojenskou techniku a cvičí velkou ukrajinskou armádu v táborech na západě Ukrajiny, tak bude jen otázkou času, než na tyto kóty bude proveden úder přesnými raketami. Jenže ani sebepřesnější rakety nezabrání průserům.

Jedna z raket dopadne na stan vojáků NATO a zařve tam 500 nebo 800 vojáků. Jejich rodinám v zemích EU se vrátí zpátky domů jejich synové v zinkových rakvích. A na stole bude najednou buď stažení vojsk z Ukrajiny, anebo odveta Rusům. Zkuste si představit, jaká z těchto dvou variant u dnešních zfašizovaných generálů a hlavně politiků v Evropě zvítězí. Výroky Petra Pavla jsou mediální přípravou na misi českých vojáků na Ukrajině. Ode dneška a po zhlédnutí Pavlova rozhovoru již o tom nepochybuji.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HSCGe/zpravy-domov- ... ce-nemecko
Český prezident se vydal v den výročí okupace do Německa

V den 85. výročí okupace zbytku Československa nacistickým Německem se vydal český prezident Petr Pavel do Německa. V Drážďanech se setkal se saským premiérem Michaelem Kretschmerem, který návštěvu české hlavy státu označil za důkaz důvěry v česko-německých vztazích.

Pavel a Kretschmer se shodli, že Západ musí Ukrajinu nadále podporovat v její obraně před ruskou invazí a že agresorovi nelze ustupovat. Kretschmer v podpoře Ukrajiny ocenil českou roli, především pak českou snahu na získání munice.

„Je to ukázka velké důvěry,“ řekl Kretschmer o tom, že Pavel přijel do saské metropole v den výročí okupace. To, že návštěva se v tento den mohla uskutečnit, není podle Kretschmera samozřejmostí. „Všeho jsme dosáhli společnou prací,“ poznamenal o nynějších česko-saských vztazích.

„Tomuto datu neupírám symboliku, kterou má, je však důležité zúročit historické zkušenosti. Vzhledem k času už toto datum nemá tak emotivní náboj a jsme rádi, že jsme se přes to dokázali přenést a společně pracovat pro lepší budoucnost,“ řekl Pavel. O minulosti řekl, že mezi Němci a Čechy byla období světlejší a období temnější. „Dnes můžeme s klidem říct, že jsme přátelé a že si rozumíme,“ dodal Pavel.

Se saským ministerským předsedou @MPKretschmer jsem jednal o široké přeshraniční a ekonomické spolupráci, podpoře regionů, o vzájemném obchodu, kultuře a celkovém potenciálu našich vztahů. Sasko hostí druhou největší českou komunitu v Německu a Česko je pro Sasko klíčovým… pic.twitter.com/3v7juYi0vc
— Petr Pavel (@prezidentpavel) March 15, 2024

Na tiskové konferenci se Pavel s Kretschmerem věnovali i válce na Ukrajině. K dotazům na střely s plochou dráhou letu Taurus, které Ukrajina po Německu žádá a kterou německý kancléř Olaf Scholz dodat odmítá, uvedl český prezident to, že není nutné se bavit o jednotlivých zbraních.

„Shodneme se, že Ukrajině musíme pomáhat,“ řekl Pavel. „Forem pomoci je celá řada. Nemá smysl se bavit o jednotlivostech bez ohledu na kontext,“ řekl Pavel o střelách Taurus.

Kretschmer rovněž ocenil českou podporu Ukrajině, v této souvislosti zmínil vedoucí českou roli v obstarávání dělostřelecké munice. Uvedl, že Praha si za to vysloužila v Německu a v dalších západních zemí uznání.

Kretschmer k pomoci Ukrajině řekl, že jako se nacistický režim nespokojil s pohlcením Československa, tak se ani ostatní zločinci nespokojí s jedním zločinem. Dodal, že dnešní historické datum napovídá, že je nutné jednat silou proti těm, kteří se snaží na úkor ostatních rozšířit své hranice.

Jednanie Háchu treba nielen pripomenúť, ale i zopakovať. Bude dobre, ak to bude opakovanie až do konca.
BTW český prezident cestuj na oficiálne jednanie s krajským náčelníkom...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/H5fpg/zpravy-domov- ... a-ambasade
GALERIE: Rusové v Česku hlasovali na velvyslanectví. Venku se táhla fronta

Stovky Rusů během dneška přicházely na ruské velvyslanectví v Praze - Bubenči, aby se zúčastnili prezidentských voleb. Od brány velvyslanectví se tvořila na Skakunově mostě dlouhá fronta a postupně přicházeli další lidé. Do 14:00 přišlo hlasovat 712 občanů, uvedla ruská ambasáda na síti X. Rusové, které na místě oslovila ČTK, přišli podle svých slov dát hlas protikandidátům Vladimira Putina, nebo odmítli svou volbu komentovat. Ruské prezidentské volby se konají ode dneška do 17. března, v Česku mohou ruští občané volit pouze dnes. Volební místnost je otevřena od 8:00 do 20:00. Výsledky se očekávají v pondělí.

"Nejsem si jistá, zda se hlasy s partnerem shodujeme, ale ve smyslu plánujeme hlasovat se stejným cílem. Stále si nejsme jistí, ale oba chceme náš hlas dát protikandidátům Putina," řekla žena, která přišla volit s manželem a malou dcerou.

Formálně úřady do voleb zaregistrovaly čtyři kandidáty, kromě Putina ještě Nikolaje Charitonova za komunisty, Leonida Sluckého, který předloni v čele nacionalistické Liberálně demokratické strany Ruska (LDPR) vystřídal zesnulého dlouholetého šéfa strany Vladimira Žirinovského, a Vladislava Davankova z parlamentní strany Noví lidé, existující teprve od roku 2020. K volbám úřady nepřipustily mimo jiné Borise Naděždina, který vystupoval jako protiválečný kandidát.

Mnozí studenti, které oslovila ČTK, uvedli, že nemají žádného favorita, ale přišli hlasovat, aby jejich hlas nepropadl. Jiní věřili, že pokud by nepřišli, automaticky by jejich hlas započítali Putinovi, což nechtěli. "Jsem tady z občanské povinnosti, ale vůbec netuším, pro koho budu hlasovat. Nikdo z kandidátů pro mě není vhodnou volbou," řekla Ruska, která v Praze studuje vysokou školu. "Já jsem dneska tady, protože chci udělat alespoň něco, aby Putin nevyhrál," uvedla její kamarádka.

Několik Rusů odmítlo jakkoliv komentovat, koho budou volit nebo s jakou motivací na velvyslanectví dorazili.

Jedenasedmdesátiletý Putin je u moci 24 let a další zvolení by prodloužilo jeho vládu nejméně do roku 2030. Vzhledem k několik let starým ústavním změnám se poté bude moci o prezidentský post ucházet znovu. Podle médií je výsledek voleb téměř jistý, očekává se Putinova výhra s drtivou většinou hlasů. Volby se konají krátce po smrti Alexeje Navalného, Putinova oponenta, jenž zemřel v únoru v ruském vězení za polárním kruhem.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/H6aiw/zpravy-domov- ... i-zaloznou
Záložna, kde měl úspory Fiala, už nesmí přijímat vklady. ČNB s ní zahájila řízení

Česká národní banka (ČNB) zahájila správní řízení s Podnikatelskou družstevní záložnou (PDZ) směřující k odnětí povolení působit jako družstevní záložna. Důvodem jsou přetrvávající závažné nedostatky v její činnosti. Záložně bylo předběžným opatřením zakázáno přijímat vklady a poskytovat úvěry. Vyplácení vkladů omezeno není. Centrální banka o rozhodnutí informovala na webu. V záložně měl v minulosti peníze uloženy i současný premiér Petra Fiala (ODS), který za to čelí kritice opozice.

Podnikatelská družstevní záložna je podle ČNB velmi malou úvěrovou instituci, jejíž bilanční suma je nižší než 150 milionů korun. Provázanost s jinými účastníky finančního systému je zanedbatelná, a tak selhání nemá dopad na stabilitu českého finančního trhu, uvádí centrální banka.

Současně se zahájením správního řízení bylo PDZ předběžným opatřením s okamžitou účinností zakázáno přijímat vklady a poskytovat úvěry. „Dále jí byla uložena omezení týkající se nakládání s aktivy a pasivy a omezení týkající se hotovostních operací,“ uvádí ČNB. Protože je záložna schopna splácet své závazky, neiniciovala centrální banka postup pro výplatu náhrad pojištěných vkladů.

V záložně měl od června 2015 do listopadu 2020 vklad, a tedy i podíl současný premiér Fiala. Na běžném účtu měl uloženo 950.000 korun. Fiala v minulosti nezapsal podíl v kampeličce do majetkového oznámení. Opomenutí zdůvodnil tím, že měl v záložně běžný účet a neuvědomil si, že to znamená současně i podíl.

Opozice žádala vysvětlení a počátkem letošního února se neúspěšně pokusila prosadit mimořádnou schůzi Sněmovny ke kauze Fialova podílu v záložně. Premiér byl podle tehdejšího předsedkyně poslanců ANO Aleny Schillerové podílníkem v záložně „sdružující zájmy české galerky“, označila ji za „nefalšované Palermo“.

[Grif]

Zastaví vás policista. Ale Čech to nebude
Ministerstvo pod vedením Víta Rakušana (STAN) navrhuje významnou změnu v podmínkách přijetí do služebního poměru. Příslušníky bezpečnostních sborů se budou moci nově stát i cizinci, konkrétně z Evropské unie a Dohody o Evropském hospodářském prostoru.
Toto nebude platit pro tajné služby, u nichž zůstane striktní požadavek občanství České republiky.
„Současně však důvodová zpráva dodává, že ředitelé jednotlivých bezpečnostních sborů mají rozhodovat o tom, které pozice budou moci u bezpečnostních sborů zastávat cizinci, a které jen Češi,“ konstatuje s odkazem na důvodovou zprávu server Česká justice.
Vedle zkoušky z českého jazyka a tříletého pobytu v Česku budou muset cizinci předložit úředně přeložený doklad o bezúhonnosti ze státu, kde pobývali poslední tři roky alespoň šest měsíců.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ude-752361