Tank T-90

[skflanker_]

T-90M Proryv (Прорыв) z blízka na Armija-2021

Zdroj https://vk.com/wall-123538639_1978149 z 27.08.2021

[nine_mike]

Na T-90M sa bude testovať elektrooptický modul na výsuvnom teleskopickom ramene. Modul umožní pozorovanie okolia z okopu alebo spoza prekážky. Obsahuje optickú kameru, termovíziu a laserový diaľkomer. Človeka rozpozná na vzdialenosť 4 km, tank na vzdialenosť 8 km.
https://rg.ru/2021/09/08/pervyj-t-90m-s ... niiah.html

[skflanker_]

Т-90М ("Объект 188М", ОКР "Прорыв-3") ВС РФ в КССЗ «Накидка» со своим ‘’зонтиком’’ в зоне СВО.
T-90M ("Objekt 188M", OKR "Proryv-3") Ozbrojených síl RF v KSSZ "Nakidka" so svojím "dáždnikom" v zóne SVO na UA.

Zdroj https://vk.com/wall-104764077_356418 + https://t.me/rosich_rus/17444 z 08.08.2022

[danny1691]

T-90M "Proryv"

[danny1691]

T-90M "Proryv" pokračování
zdroj + video https://t.me/voenacher/36207
jiné video https://vk.com/wall-123538639_3300458

video_2022-12-20_10-04-11.mp4

(32.44 MiB) Staženo 134 x

[Alchymista]

Dodatočné pancierovanie tanku T-90M ruských ozbrojených síl s jednotkami dynamickej ochrany namontovanými na protinárazových mriežkach na Ukrajine
Jednotlivé fotky sú v odkaze: https://t.me/vorposte/50341

[vojvoda]

S niečim podobným očakávam že predstavia aj Armatu. Dlhodobo sa nevenovali hrozbe útokov zhora

[Alchymista]

Tomu sa intenzívne nevenoval prakticky nikto až do obdobia okolo 2020 roku.

Je to podobné ako hrozba PTRS - po nemeckých pokusoch na konci druhej svetovej vojny (Ruhrstahl X-4 ako protilietadlová, X-7 ako protitanková) bola prvá skutočne funkčná PTRS francúzska NORD SS.10 z roku 1951/1955.
Reálne pokusy s aktívnou obranou začali síce už v 60. rokoch, ale prvý použiteľný systém je až sovietsky Drozd (komplet 1030M-01) z konca 70. rokov (systémy ERA nie sú primárne proti PTRS). A aj ten mal mnoho obmedzení a limitov...
Prvý skutočne funkčný systém je až rušič Štora vyvinutý na prelome 70.-80. rokov a oficiálne zavedený v roku 1988... Takže vývoj prvého efektívneho systému trval cca 25-30 rokov.
Jednu generáciu ... vo väčšine prípadov je mimochodom typická doba vytvorenia efektívnej protizbrane...

[kenavf]

S niečim podobným očakávam že predstavia aj Armatu. Dlhodobo sa nevenovali hrozbe útokov zhora

Uvidíme ako rýchlo to bude na Merkave.

[vojvoda]

systémy ERA nie sú primárne proti PTRS

Tak proti čomu teda?

[Alchymista]

Prvé hlavne proti RPG, pretože výkon PTRS (priebojnosť) je podstatne vyšší a natoľko významne prevyšuje hrúbky pancierov, že ani redukcia pomocou ERA nestačí na zabránenie prierazu. Napriek zdokonaleniu konštrukcie ERA to platí viacmenej dodnes.

[mzprx]

Proti PTRS zo 60 a 70tych rokov bola ERA urcite ucinna, inak by sa neobjavili tandemove hlavice. Medzi stitom (pancierom) a ostepom (projektilom) prebieha neustale boj, raz jeden eliminuje druheho a potom zas naopak.

[Alchymista]

Je to zložitejšie... U RPG je tandemové usporiadanie alebo prekurzor dôsledok rozvoja výbušných ERA.
U PTRS to malo podľa mňa menšiu váhu a hlavný dôvod zdvojovania "plnokalibrových" kumulatívnych náloží bola "tichá revolúcia" vo vývoji pancierových ocelí a v konštrukcii heterogennych pancierov. V 60.-70. rokoch platilo približne staré pravidlo, že priebojnosť kumulatívnej nálože proti RHA (rolled homogeneous armour - valcovaný homogénny pancier) je typicky 2,5-3 priemery kumulatívnej vložky nálože. Lenže panciere typu RHA a jeho ekvivalenty boli postupne opustené a nahradené zložitejšími konštrukciami a novými typmi ocelí, ktorých odolnosť proti vysokorýchlostnému hydrodynamickému prierazu je násobne vyššia.
Nechcem sa púšťať na tenký ľad - neviem, ako to bolo dosiahnuté. Faktom je, že priebojnosť niektorých typov kumulatívnych náloží a niektorých "tradičných" materiálov vložiek (meď, železo, ...) poklesla proti novým pancierovým oceliam o 30-50% i viac. Podobne poklesla priebojnosť "tradičných" náloží proti rôznym typom skladaných pancierov z vrstiev materiálu rôznej hustoty a pevnosti.

Prvým logickým krokom bola zmena usporiadania náloží v riadených strelách - objavili sa tandemové nálože. Dôvod bol hlavne v tom, že pokrok elektroniky ju umožnil výrazne zmenšiť a vznikol tak priestor pre druhú nálož bez nutnosti zmeniť výrazne tvar riadenej strely, takže strela sa stále dala použiť v starších systémoch, ktorých boli vo výzbroji desatisíce až státisíce, a to často na špecializovaných podvozkoch. Ako sa časom ukázalo, táto zmena nestačila, pretože konštrukcia náloží bola stále "tradičná".
Druhý smer vývoja smeroval k vývoju, skôr ale by som povedal - k hlbšiemu skúmaniu samotného kumulatívneho javu, a výsledkom bola zmena konštrukcie náloží - zmenili sa trhaviny, do určitej miery sa zmenila geometria náloží, vložiek a prvkov riadenia pohybu detonačných vĺn, významne sa zmenili požiadavky na technológie výroby a dodržiavanie "podivných požiadaviek" ako presná granulometria trhavín a podobne (smerovalo to k presne definovaným a stabilizovaným detonačným rýchlostiam a tlakom), ale hlavne významne sa zmenil materiál vložiek. Železá a ocele, rovnako ako hliník, boli prakticky úplne opustené a nastúpili nové zliatiny medi (rôzne podivné bronzy), berýlium, molybdén, "nejaké iné kovy", v extrémnom prípade aj exotika ako tantal (pre EFP nálože) alebo ťažko uveriteľné "striebro legované hafniom" .
Tieto zmeny umožnili zvýšiť priebojnosť kumulatívnych náloží až nad 5 priemerov vložky, ale priniesli aj niektoré nové problémy - predovšetkým sa predĺžila potrebná predstavná vzdialenosť náloží a to prakticky na dvojnásobok, čo už nebolo možné riešiť len predĺžením hlavy strely pred náložou a objavujú sa pevné alebo výsuvné "sosáky" - to sa hodilo aj tretiemu smeru vývoja.
Tretí smer vývoja sa otvoril s rozsiahlejším zavádzaním ERA a krátkym "znovuobjavením" predstavných pancierov a zameral sa na prekonanie ERA. Vzniká konštrukcia vychádzajúca zo zdvojenej nálože - ale predná nálože (prekurzor) je maličká a jej priebojnosť "nízka" - ale viac než postačujúca na aktiváciu bloku ERA alebo prerazenia otvoru dostatočného priemeru do predstavného pancieru. Následne je odpálená hlavná kumulatívna nálož.

Štvrtý smer kombinuje predošlé tri a dnes získava prevahu - je ním celková zmena usporiadania protitankovej riadenej strely. Jedným z prvých komplexov takejto koncepcie je ruský systém tankových protitankových striel Refleks s raketami Svir, zavedený začiatkom 80. rokov. Pre strely je typické, že nálož je v zadnej časti strely, motor v strednej a elektronika s prípadným prekurzorom v prednej, pričom motor a elektronika majú otvory a trubky pre voľný prielet formujúceho sa kumulatívneho lúča. Podobnú koncepciu má francúzska strela Eryx zo začiatku 90. rokov a ruský Kornet i novšie rakety pre systém Metis.
Hlavnou výhodou koncepcie je jednoduché dosiahnutie veľkej predstavnej vzdialenosti potrebnej pre správnu funkciu hlavnej nálože "novej" konštrukcie i veľkej vzdialenosti od vybuchujúceho bloku ERA iniciovanej prekurzorom pri zachovaní priateľne malých rozmerov rakety.

[danny1691]

UVZ a T-90M "Proryv"
pohled na výrobní linku T-90 v Uralvagonzavod

Kód: Vybrat vše

https://www.youtube.com/watch?v=26WAsHFccqQ&rco=1

[El Diablo]

Russian T-90M tank shows itself as best in the world in real fight
Ruský tank T-90M se ve skutečném boji ukazuje jako nejlepší na světě

[gandalf]

Pohádky ovčí babičky, stajné jako Kupol....

[Skeptik]

Poměrně zajímavé, byť v mnoha ohledech tendenční, PR video.
Jako u všech "nejlepších tanků na světě" jako je Abrams, Leopard 2, Challenger 2, Leclerc, Merkava .... a další.

Které se od sebe ve výsledku až tolik neliší.

Faktem ale zůstává, že v současné době mají ruští konstruktéři asi největší zkušenosti s nasazením moderních tanků v plnohodnotném boji s moderně vybaveným protivníkem.
Pozn. Platilo by i pro ukrajinské, pokud by byli schopni tyto zkušenosti využít v praxi, což evidentně nejsou.

[El Diablo]

Т-90А