Česká republika

[homer]

Český prezident Petr Pavel v rozhovoru s rakouským listem Die Presse vyjádřil obavy, že Evropa je na začátku delší konfrontace s Ruskem. Zdůraznil přitom, že ale nemusí jít o konfrontaci vojenského rázu. Je zároveň přesvědčen, že Rusko nám bude škodit a nespokojí se s tím, že získá jen část Ukrajiny.

„Chtějí obnovit imperiální velikost Sovětského svazu, včetně jeho sféry vlivu, a říkají to velmi otevřeně. Měli bychom to proto brát vážně. Musíme se připravit na to, že Rusko nebude mírovým partnerem,“ má jasno Pavel.

Moskva se už podle něho v řadě evropských zemí ukázala jako „ničivá síla“, která se snaží šířit propagandu a často i zjevné lži.

Zdůraznil přitom, že když se Rusko bude chovat konstruktivně, měla by Evropa činit vždy stejně. „Když však Rusko jedná proti našim zájmům, musíme se mu postavit. Protože jinak budou náš způsob života a naše hodnoty ohroženy,“ uvedla také dvaašedesátiletá hlava státu, podle níž se konfrontace s Ruskem stane částí našeho každodenního života.

Český prezident ale věří, že stále existuje možnost, že Rusko zjistí, že není schopné na Ukrajině dosáhnout vojenských úspěchů, což by mohlo vést k diplomatickým jednáním – místo „nesmyslného plýtvání zdroji a lidskými životy“.

Zároveň však nepovažuje za pravděpodobné, že by Ukrajina v dohledné době získala zpět celé své území.

Nikdo podle Pavla nerozporuje budoucí členství Ukrajiny v Severoatlantické alianci, Moskvě se ale musí dát jasně najevo, že to pro ni nebude znamenat žádné přímé ohrožení.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... m-40471335

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2024/05/sp ... aje-soudu/
Spravedlnost žádá o 1,7 miliardy navíc. Není na platy a výdaje soudů

Ministerstvo spravedlnosti (MSp) požádalo vládu o mimořádné navýšení rozpočtu pro letošní rok o 1,7 miliardy korun. Důvodem je, že se nedostává na platy soudců, státních zástupců, justiční administrativy či na mandatorní výdaje soudů. Největší část, přes 800 milionů korun, žádá ministerstvo právě na provozní výdaje soudů.

Ještě není ani polovina roku a MSp již žádá vládu o navýšení rozpočtu. Nedostává se totiž na platy soudců (51 mil. Kč), státních zástupců (96 mil. Kč), ale ani na platy justiční administrativy (80 mil. Kč).

Ministerstvo v materiálu mj. upozorňuje, že v souvislosti s agendou zastavování bezvýsledných a bagatelních exekucí a také s předáváním vymáhání justičních pohledávek došlo k výraznému zatížení soudů, aniž by to ovšem bylo jakkoliv zohledněno personálně a rozpočtově.

„Toto enormní zatížení nejsou soudy schopny zajistit s uvedeným sníženým počtem zaměstnanců a bez prostředků na výplatu odměn a na úhradu přesčasové práce zaměstnanců soudů,“ uvádí se v odůvodnění požadavku.

Na výdaje spojené s bagatelními a bezvýslednými exekucemi žádá MSp o více než 700 mil. Kč. Náklady s tím spojené totiž nebyly v rozpočtu na rok 2024 zahrnuty, neboť ministerstvo financí odkázalo MSp právě na možnost požádat v průběhu roku o navýšení podle potřebnosti.

Největší část požadavku na navýšení rozpočtu se ovšem týká provozních výdajů soudů. Zde MSp uvádí, že se nedostává 809 mil. Kč. Jde přitom o výdaje na energie, poštovné, nutné opravy či úhrady za advokáty ex offo, znalce a tlumočníky. „S ohledem na to je nutné pokrýt tyto výdaje co nejrychleji, aby nedocházelo k dalšímu zatěžování soudů úpravami rozpočtu, které by ve svém důsledku stejně vedly k pozdějšímu vzniku finanční nedostatečnosti,“ uvádí k tomu MSp. A upozorňuje zároveň, že toto navýšení je nutné promítnout jako trvalou změnu do dalších let.

Minulý rok musela vláda mimořádně navyšovat rozpočet MSp také, konkrétně o téměř miliardu. Rozhodnutí vlády tehdy předcházela kritika ze strany primárně advokátů, kteří bezvýsledně čekali na vyplacení soudem přiznaných odměn. Nedostatečné pokrytí běžných výdajů soudů má negativní dopad i na odměňování zaměstnanců soudů, neboť se nedostává na jejich „řádné mimořádné“ odměny.

Po tom, čo predvádzajú nielen v medializovaných prípadoch?

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... eta-755167
Středula svolává odborářskou demonstraci. Kvůli věci, která nesmí spatřit světlo světa

Předák Českomoravské konfederace odborových svazů (ČMKOS) Josef Středula chytil s potvrzením svého postavení slinu a chystá rétoricky zbořit Malostranské náměstí v Praze. Na 21. května je právě tam namířená demonstrace odborů. Jde o práci, o důchody, o propouštění bez udání důvodu a o mnoho dalšího. „Výpověď bez udání důvodu je něco, co je pro nás obrovské téma. Myslíme si, že je to něco, co vůbec nesmí spatřit světlo světa, že je to věc, která je diskriminační,“ hřímal Středula posilněný znovuzískáním postu vrchního předáka.

Propouštění bez udání důvodu? Podle Středuly je nápad vládní ODS za hranou tolerance odborů. A povede k nepředvídatelným situacím. „Je obava z toho, že se taky bude propouštět, protože někdo zrovna nebude blondýnka s modrýma očima,“ hrozil se Středula na CNN Prima News a upozornil, že přesně to se v ČR stalo. Rada zdravotně postižených podle Středuly bije na poplach, protože praxi, kterou chce ODS zavést do legislativy, odnesou právě postižení. Zmínil i to, že zaměstnanec se bude bát vystoupit proti svému zaměstnavateli při nespravedlnosti, protože nad ním bude Damoklův meč výpovědi bez udání důvodu. Středula zmínil i možný strach zaměstnanců říct si o větší plat. Vyhodí ho pak zaměstnavatel a najme si levnější pracovní sílu? To jsou podle Středuly oprávněné obavy. „Ten nápad poslanců ODS je tak nebezpečný, že i kdyby to bylo jediné téma, tak je to důvod pro demonstraci,“ řekl ve studiu Středula.

A ukázal na konkrétní jména. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) se už několikrát dušoval, že k zákoníku práce není žádná novela o výpovědích bez udání důvodu. Ale tady Josef Středula vyrazil do zteče. Je si vědom toho, že v novele toto téma sice není, ale obává se, aby do novely nebylo propašované přes poslanecký návrh. A ukázal na dva poslance ODS, kteří prý vpašování výpovědi bez udání důvodu mají zařídit. Jsou jimi Jan Skopeček a Vojtěch Munzar, ukázal Středula prstem.

Ale jde nejen o výpovědi bez udání důvodu. Středulu děsí i změna v zákoníku práce, která má snížit zaručenou výši mzdy v privátním sektoru. To podle Středuly povede ke snižování už tak nízkých mezd. „Nejenže to považujeme za porušení směrnic Evropské unie, ale zároveň to považujeme za velmi nebezpečné, protože to sníží úroveň už tak nízkých mezd,“ řekl Středula. V této věci Středula poslal jako předák ČMKOS dopis komisaři Evropské komise Nicolasovi Schmidtovi, což má hájit oblast práce a sociálních věci, kde na zavádění sporných kliček do legislativy ze strany ODS komisaře důrazně upozorňuje.

Následně předák ČMKOS poukázal na absurdní prodlužování věku odchodu do důchodu, které zavádí s vládou Ministerstvo práce a sociálních věci pod vedením ministra Mariana Jurečky. Můžeme se prý dočkat i toho, že nyní mladé ročníky půjdou do důchodu až kolem 70. roku věku. Narážel i na nejistotu, že se nedá spočítat, kdy kdo půjde do důchodu. Nikdo totiž neví, jak si to spočítat. Pravidla výpočtu totiž nebyla zveřejněná. „Nikdo neví, jaký ten systém bude, protože to nikdo nezveřejnil. Podobný systém je na Slovensku, kde pro ročníky 2002 a mladší bude věk odchodu do důchodu více než 70 let. To považujeme za naprostý nesmysl,“ vyhranil se vůči takzvané důchodové reformě pětikoaliční vlády Josef Středula.

Středula dal pro srovnání i Německo. Český zaměstnanec odpracuje po 40 letech práce o 9 let víc než Němec, přesto má daleko nižší důchod a nyní i vyšší věk odchodu do důchodu. „Pro takové zhoršení podmínek není v naší republice absolutně důvod,“ řekl důrazně ve studiu Středula.

Českomoravská konfederace odborových svazů na svém facebookovém profilu už burcuje veřejnost k tomu, aby na demonstraci přišla.

„Už za 10 dní se potkáme na Malostranském náměstí v Praze. Na protestu proti:

• propouštění bez udání důvodu,
• prodlužování věku odchodu do důchodu,
• prodlužování zkušební doby,
• zkracování výpovědní doby,
• rušení zaručených mezd.

Ukažme vládě, že nenecháme ji osekávat práva a jistoty pracujících!“

Demonstrace proběhne v úterý 21. května ve 12 hodin v poledne.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ger-755163
Budou volby, Čapí hnízdo ožilo. Proces běží podle politických potřeb, dokazuje bloger

Známý bloger Zdeněk Jemelík, zaměřující se na pochybení české justice, se 10. května 2024 na internetu seznámil s obsahem odvolání, jež v kauze Čapí hnízdo podal žalobce Jaroslav Šaroch proti rozsudku, kterým pražský městský soud v polovině února podruhé nepravomocně osvobodil předsedu hnutí ANO a bývalého premiéra Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou v kauze Čapí hnízdo. Na svém blogu Jemelík zpochybňuje, některé procesní věcí. Zmiňuje snahy vytlačit Babiše z politiky nástroji trestního práva v souvislosti s blížícími se volbami.

Zajímavé jsou podle Jemelíka různé anomálie, které se u běžných případů nevyskytují. Ranné zveřejnění obsahu obžaloby je jednou z nich: „Utvrzuje mě v dojmu, že justice vede režii procesu tak, aby docházelo ke zpochybňování vedlejšího obžalovaného Andreje Babiše v době, kdy dochází k nějakým politickým událostem, na jejichž výsledku pro hnutí ANO mu musí záležet,“ uvádí na svém blogu.

Takovou událostí jsou v současnosti blížící se volby do Evropského parlamentu. „Dělo se to od počátku procesu, když přáním iniciátorů vyvolání zájmu veřejnosti o kauzu byla zřejmě snaha vytlačit Andreje Babiše z politiky nástroji trestního práva, když cestou politického boje se to nedaří,“ pokračuje Jemelík.

Další anomálií je sama role žalobce Jaroslava Šarocha, který jako dozorový státní zástupce trestní stíhání všech původních obviněných zastavil, protože v jejich počínání neshledal trestnost. Jeho rozhodnutí zvrátil tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman jen pro osoby Andreje Babiše a Jany Nagyové. „Žalobce Jaroslav Šaroch je nyní houževnatě pronásleduje proti svému původnímu právnímu názoru. Netuším, co na to říká jeho svědomí. Právní názor Pavla Zemana nelze brát na lehkou váhu, ale jako laik si myslím, že by bylo lepší, kdyby žalobu zastupoval jiný státní zástupce, jenž nebyl Pavlem Zemanem usvědčen z pochybení,“ uvádí Jemelík.

V odůvodnění odvolání Jemelíka dále zaujalo, že žalobce navrhl odvolacímu soudu, aby v případě, že by odvolání vyhověl, by nalézací soud zavázal svým právním názorem: „To je záležitost, kterou veřejnost opakovaně špatně chápe. Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale zde se najednou po nich žádá, aby nepostupovali podle svého svědomí a rozumu, ale podle mínění nadřízeného soudu,“ konstatuje, že jde o požadavek těžko stravitelný pro laickou veřejnost.

Žalobce se mimo to dožaduje, aby odvolací soud přiměl soud 1. stupně, aby se zabýval tzv. druhou linií obžaloby, tedy působením společností Agrofert a Čapí hnízdo na stejných nebo sousedních trzích. Blogerovi se nelíbí, že se orgány činné v trestním řízení nepozastavily nad odpovědností státních úředníků, kteří měli k dispozici úplné podklady k žádosti o dotaci, byli zřejmě odborně lépe vybaveni pro jejich vyhodnocení než policisté a státní zástupci, a přesto dotaci přidělili. Také mu vadí, že se nezkoumá společenská prospěšnost použití dotace.

„Z poznatků, jež jsem získal náslechem při hlavním líčení v 1. kole (2. kolo jsem nesledoval) usuzuji, že Andrej Babiš zahájil vyčleňování společnosti Čapí hnízdo ze svazku holdingu Agrofert dříve, než byly vypsány dotace. Pokud o jejich vypsání nevěděl, je jeho obvinění nesmyslné. Z dokumentace, kterou mám k disposici, i z jiných zdrojů jsem dospěl k názoru, že obžalovaná Jana Nagyová nezatajila před příslušným úřadem nic, co by jej mohlo odradit od přiznání dotace,“ dodal bloger Zdeněk Jemelík.

Nyní se bude několik týdnů možná měsíců čekat na další rozhodnutí odvolacího soudu. A Jemelík podle svých slov nebude překvapen, vyhlásí-li je Vrchní soud v Praze v době, kdy se bude schylovat k senátním volbám.

[petrp]

To je bizár: Nerudová a Rakušan dohnali ANO, stranu PRO nezařadili do průzkumu!
Ten podvod, jak dotlačit Nerudovou do Bruselu už je tak šílený, že se s volební manipulací ani netají. Aby byli ve finále ti správní, už se nepočítá volební model, ale dokonce potenciál! 108 válcuje vše. SPD poslali na poslední místo a stranu PRO vyřadili z volebního klání!
https://www.skrytapravda.cz/z-domova/18 ... o-pruzkumu

[Alchymista]

https://svobodny-svet.cz/kriz-desi/
Kříž děsí

FRANTIŠEK SCHILDBERGER

Vedle ostatních kauz, které se v těchto dnech odehrávají na scéně našeho veřejného života, je to vlastně kauza maličká: vedení pražské Akademie výtvarných umění rozhodlo o jakémsi vyhnanství pro sochu Ukřižovaného od klasika českého sochařství Josefa Václava Myslbeka – respektive rozhodlo o přemístění tohoto velikého, svrchovaného uměleckého díla z nějaké prý hodně frekventované chodby na AVU na jiné méně frekventované místo – ale pořád prý na AVU…

Důvodem měla být ochrana Myslbekovy sochy, protože ta na svém místě (na kterém, ani se mi to nechce věřit, prý vydržela i přes celou éru komunismu) byla prý několikrát terčem útoků ze strany studentů (snad i pedagogů?) a byla poškozována…

Studenti – pardon: studentky a studenti – AVU se na sociálních sítích proti soše Ukřižovaného vymezovali: zobrazuje prý násilí, že prý je děsí – a jedna studentka napsala, že je morbidní…

Já nevím, nikde dnes člověk v umění na žádné násilí nenarazí – jenom na chodbě AVU? Neviděla studentka nikdy žádný film Jana Švankmajera, například?

Nejde o násilí, jde o to, že je to Kříž Pána Ježíše Krista. Každý Kříž křičí, volá, obviňuje: ať již jde o výrobek řemeslné dílny nebo umělecké dílo. Nacisté & komunisté proto Kříže odstraňovali, kde jen mohli: za prvé z nemocnic. Ale i z krajiny – kolik jen Křížů zmizelo z rozcestí, z polí, z návsí i z ulic měst (mohl bych uvádět příklady ze svého domovského Brna!). Ale pryč musely i Kříže ze spilek pivovarů, kde také tradičně měly své místo…

A nejde ani o to, že kříž je prý symbolem čehosi nenáboženského, že je to jaksi obecná připomínka lidského utrpení, ochoty obětovat se za druhé – jak jsem se také dočetl na sociální síti. Ne – jde o symbol výsostně náboženský, symbol víry, tak to bral i sám Josef Václav Myslbek, a právě jako takový Kříž provokuje…

Ovšem je možné si na zobrazení Ukřižování zvyknout a už je ani nevnímat – to je možná horší, než když někdo, kdo se cítí Křížem osloven, ale oslovení odmítá a Kříž poškozuje…

Ovšem Kříž pro nás věřící není jen zobrazení konce. Každý Kříž nám také připomíná Ježíšovo zmrtvýchvstání a budoucí život spolu s ním v nebi.

Takže ano, umělkyně a -ci – když nechcete po smrti přijít do nebe, nechcete. Bůh, který se za nás obětuje, abychom do nebe jít mohli – nikoho k ničemu nenutí. Ani ke slušnosti. Bůh každého nechává prožívat jeho dny v sebeklamu soběstačnosti – i v ideologii, která přichází z temnoty. Ale jednou bude muset skládat účty – právě před Křížem.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HzfNe/zpravy-domaci ... meny-davek
„Zcela nepřípustné.“ Jurečkovo prolomení bankovního tajemství ostře kritizuje i Nejvyšší soud

Nejprve ministerstvo práce pod vedením Mariana Jurečky (KDU-ČSL) tvrdilo, že se nebude zajímat o detaily transakcí na účtech lidí, odmítalo i to, že změny systému dávek míří k prolamování bankovního tajemství. Nyní je vše jinak a k detailům o platbách žadatelů se má stát dostat i v případě návrhu nové „superdávky“, která se může týkat téměř milionu lidí. Kritika se od organizací hájících lidská práva přesunula k oficiálním institucím. Mezi dalšími se tak proti návrhu ostře ohradil Nejvyšší soud, nad návrhem se podivuje i Česká národní banka.

Zatímco stejnou úpravu dávek hmotné nouze, která má platit od léta, už tvrdě kritizovaly i státní instituce, ministerstvo práce ji neváhalo vložit do dalšího návrhu, který má od příštího roku sjednocovat čtveřici dávek do jedné. Zatímco původně ministr práce Jurečka i jeho resort argumentovali tím, že úřady práce nebudou zajímat konkrétní transakce lidí na bankovních účtech, následná prováděcí vyhláška k zákonu ukázala opak. To resortu tvrdě vyčetl už Úřad pro ochranu osobních údajů či vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková. A ministerstvo tak dalo za pravdu i kritikům z řad organizace Iuridicum Remedium či Spolku pro ochranu osobních údajů.

Nyní se objevuje kritika i v rámci připomínkování návrhu sjednocené dávky. Ostře se proti prolomení bankovního tajemství vymezil Nejvyšší soud. Ten jasně odsoudil paragraf, který samotné prolomení bankovního tajemství ustavuje, tedy nařizuje bankám a dalším peněžním institucím sdělovat na žádost úřadů práce údaje o bankovních účtech žadatelů, jejich stavu a změnách – pod nimiž se v prováděcí vyhlášce opět skrývá požadavek na informace o detailech transakcí.

„Připomínka se týká § 50, kterým se stanovuje povinnost bankám a jiným bankovním či peněžním institucím sdělit orgánu státní sociální pomoci na jeho výzvu údaje o číslech účtů žadatele o dávku, příjemce dávky i členů jejich domácností nebo jeho jiných jedinečných identifikátorech, jakož i o jejich stavu a změnách. To je zcela nepřípustné prolomení tzv. bankovního tajemství a dané ustanovení je nutno ze zákona vypustit, a to nehledě na to, že je tato praxe uplatňována u některých dávek i v současné době,“ uvádí zástupce Nejvyššího soudu v rámci připomínkového řízení.

Nad ustanovením se v připomínkách pozastavuje i Česká národní banka (ČNB), která doporučuje zvážit nutnost a rozsah navrhovaného průlomu do bankovního tajemství, tedy jeho proporcionalitu. ČNB taktéž upozorňuje na jazykové nejasnosti návrhu, podle ní není jasné, jaké údaje budou moct úřady od banky žádat.

„Zákonný průlom do bankovního tajemství bez souhlasu klienta pokládáme za velmi výrazný zásah do sféry ochrany soukromí. V oblasti orgánů sociálního zabezpečení byl využíván obvykle v případech dluhu vůči státu, resp. vracení státní podpory, zatímco v navrhovaném případě jde o zcela odlišnou situaci, kdy klient nic nedluží, nýbrž naopak o dávku žádá. Domníváme se, že v tomto případě lze provádět předání požadovaných údajů ze strany bank a družstevních záložen na základě souhlasu dotčeného klienta/žadatele, respektive s tímto souhlasem svázat nárok na dávku, aniž by bylo nutno bankovní tajemství prolomit zákonem,“ uvádí ČNB.

Ta navíc upozorňuje, že kontrolní záměr půjde snadno obejít využitím zahraničních poskytovatelů platebních služeb, kteří pod paragraf návrhu zákona nespadají a nabízí zde služby přeshraničně. ČNB se pak, podobně jako kritici od počátku, pozastavuje nad velmi omezeným zdůvodněním k prolomení bankovního tajemství, v tomto případě v rámci důvodové zprávy.

Ministerstvo od počátku kritiku odmítalo, i přes potvrzení Úřadu pro ochranu osobních údajů označuje prolomení bankovního tajemství jako „údajné“. Nyní však resort tvrdí, že dojde k nápravě. Zhruba dva týdny po předložení návrhu do připomínkového řízení se ministerstvo rozhodlo vzít „zpátečku“ a nyní tvrdí, že návrh v budoucnu alespoň částečně upraví. „V rámci vypořádání meziresortního připomínkového řízení bude vyhláška upravující předávání informací ze strany peněžních ústavů upravena tak, aby bylo explicitně řečeno, že položka transakce nebude využívána. To samé tedy bude zohledněno i v nové dávce státní sociální pomoci,“ řekl dříve mluvčí ministerstva práce Jakub Augusta serveru Lidovky.cz.

U nové „superdávky“ má jedna dávka nahradit čtyři další, skládat se má však zároveň ze čtveřice kritérií – z peněz na živobytí, bydlení, děti a z bonusu za práci či její hledání. Výše by se měla odstupňovat podle příjmu a pracovní aktivity. Odstranit se mají body zlomu, kdy člověk při překročení výdělku o korunu pomoc od státu ztrácí. Podpora by se měla lišit pro domácnosti s příjmem do 1,43násobku životního minima a nad něj. Domácnost by mohla mít dvě nemovitosti, dvě auta či úspory nejvýš 200 000 až 400 000 korun podle počtu svých členů.

[homer]

Černochová: Situace na Ukrajině není dobrá, ve hře je jednání o míru. Zmínila i chyby Západu

Ukrajinská fronta se v posledních dnech dynamicky vyvíjí. Navzdory všem obranným snahám se ruské armádě podařilo obsadit několik obcí v Charkovské oblasti. „Nemám vojenské informace z fronty, ale ta situace tam nevypadá dobře. Chybu vidím v americkém Kongresu. Kdyby schválil pomoc pro Ukrajinu o několik měsíců dříve, charkovská fronta by se vůbec nemusela otevírat,“ řekla Černochová.

Ministryně obrany dále připustila, že je stále ve hře jednání s Ruskem o míru. Musí se však prý odvíjet od požadavků Ukrajiny. „Nemůžeme Ukrajinu obětovat. To už se jednou stalo, třeba v Mnichově,“ sdělila ministryně s odkazem na dohodu, kterou bylo v roce 1938 Československo donuceno postoupit pohraniční území Německu. „Ukrajina je suverénní země a má právo se sama rozhodnout, jestli přistoupí na nějaké ústupky Rusku,“ dodala ministryně.

Ten vyvolal diskusi o tom, zda má Evropa posílat bojeschopné ukrajinské muže zpět do jejich země.
Podle Černochové však Česko momentálně nemá k dispozici žádnou legislativu, která by to umožnila. „Ti lidé tady jsou legálně. To znamená, že pokud ukrajinská vláda chce někoho přimět k návratu, musí si upravit svou legislativu,“ dodala Černochová.

https://cnn.iprima.cz/cernochova-situac ... adu-436883

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ude-755227
„Podraz“ na ČT den před eurovolbami: Tři zástupci SPOLU v debatě. Babiš vidí rudě

„Podraz.“ Tak komentuje plán České televize na obsazení tzv. Superdebaty před červnovými evropskými volbami politolog Lukáš Valeš. Jak totiž prozradil oficiální dokument televize, předvolební diskuse se mají překvapivě účastnit předsedové všech politických subjektů zastoupených ve sněmovně, a ne lídři eurokandidátek. Koalice SPOLU, která má jednu společnou eurokandidátku, tak bude mít v debatě místo jednoho hned tři zástupce. Nad výmyslem ČT se neudivil šéf nejsilnějšího hnutí ANO Andrej Babiš, ten ho považuje za „typický“. Předsedkyně KSČM říká jasné „stačilo“. Předseda Motoristů sobě Petr Macinka televizi vzkazuje, že sama vyvolává poptávku po své proměně.

...

[homer]

Armáda chystá digitální revoluci. Ze zákona má povinnost být připravena na mobilizaci obyvatelstva a techniky v případě válečné krize, ale k efektivnímu povolávání potřebných lidí nebo strojů jí dnes chybějí data. Na generálním štábu proto vznikl tým, který buduje digitální propojení se všemi základními registry a informačními systémy.

Díky tomu teď velení armády může získat data o obyvatelstvu, jeho vzdělání a zdravotní způsobilosti, ale také například o dostupnosti nákladních aut, jeřábů a další techniky českých firem.

Vojáci se dozvědí, kolik je v jednotlivých krajích a obcích s rozšířenou působností lidí, které lze povolat k obraně země. Branná povinnost platí pro všechny ženy a muže od 18 do 60 let, které může vláda mobilizovat v případě válečné krize.

Konkrétně by měli získat obraz o tom, kolik je v daném místě mužů a žen, v jaké věkové kategorii, jaké mají povolání a vzdělání, zda vlastní řidičský nebo zbrojní průkaz, a také informaci, kolik z nich je zdravotně schopných nebo neschopných pro vojenskou službu.

Po digitalizaci registrů by chtěli vojáci společně s ministerstvem vnitra vytvořit systém včasného varování a mobilní aplikaci, jakou používají v Izraeli proti teroristickým útokům a raketám, které přilétají z Pásma Gazy nebo Libanonu.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ar ... i-40471600

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HLKyT/zpravy-domaci ... h-rozpocet
Bude to zadarmo, nebo za osm miliard. Jurečkův návrh nové dávky nezná odpověď

Návrh nové sjednocené sociální dávky má výrazně zjednodušit administrativu i vytvořit motivační systém, který by žadatele nutil aktivně shánět práci. A také by mohl navýšit výdaje na dávky o dalších osm miliard. Problém je, že to ministerstvo práce neví, jaký byl byl výsledek nového opatření. Návrh nabízí odhad dopadů od ušetření pěti procent současných výdajů až po jejich růst o téměř polovinu. Přesně vyčíslení podle resortu není možné, Národní rozpočtová rada však volá po tom, aby se odhad alespoň zpřesnil.

Sjednocenou „superdávku“ upravuje návrh nového zákon o státní sociální pomoci, který v úterý prošel připomínkovým řízením. Výsledná částka se má skládat ze čtyř částí – z peněz na živobytí, bydlení, děti a z bonusu za práci či její hledání. Výše by se měla odstupňovat podle příjmu a pracovní aktivity. A to je právě i kámen úrazu, kterým ministerstvo argumentuje vzhledem ke značnému rozptylu v odhadovaných dopadech do státního rozpočtu.

Návrh nové dávky tak ve vyčíslení nákladů počítá s minimální a maximální variantou. Ta minimální by znamenala, že změna bude prakticky zadarmo, lépe řečeno dokonce může téměř miliardu ve výdajích na dávky ušetřit. V této variantě by musela nastat dvojí situace: ti, kteří mají nárok na dávky na podporu bydlení a nečerpají je, si o ně nebudou žádat ani v rámci nové dávky. Zároveň ti, kteří mají nárok na dávky, mají nízké či žádné příjmy, ale zároveň o ně v současnosti nežádají s výjimkou právě příspěvků na bydlení, se nerozhodnou žádat o novou sjednocenou dávku, která obsahuje i další komponenty kromě bydlení. Právě komponenta bydlení je jediná, kterou má jít z nové sjednocené dávky oddělit.

Maximální varianta pak počítá s opakem. Ti, kteří pobírají třeba jen jednu z dávek a mají přitom nárok na další, je automaticky díky sjednocení získají. Rozptyl je zde však skutečně značný, maximální varianta počítá s prodražením dávkového systému o více než osm miliard.

„Přesné vyčíslení dopadů není vzhledem k existenci fenoménu non-take-upu (nečerpání dávek všemi oprávněnými příjemci) možné. Rozpočtové dopady lze na základě dostupných informací od příjemců odhadnout v rozptylu -4,53 % až +41,01 %. Velké rozmezí je dáno automatizací nároku na všechny složky dávky, zatímco dnešní příjemci žádají pouze o některé dávky, přestože mají nárok i na jiné,“ uvádí ministerstvo v hodnocení dopadů.

S tím však zcela nesouhlasí například Národní rozpočtová rada. „V předkládaném návrhu se celkové rozpočtové odhady dopadu návrhu pohybují v rozmezí -0,9 mld. Kč až +8,2 mld. Kč. Dle našeho názoru by však odhad dopadů bylo možné zpřesnit,“ uvedla v připomínkovém řízení rada s tím, že chybí posouzení a kvantifikace dopadů založených na informaci o majetku dotčených domácností, které by bylo možné získat například ve spolupráci s Českým statistickým úřadem.

Podle ministra práce Mariana Jurečky (KDU-ČSL) ale není cílem reformy ušetřit a výdaje rozpočtu by mohly po zavedení změn vzrůst. Víc lidí by podle něj ale mohlo také díky pracovnímu bonusu začít pracovat, stát by tak získal peníze z odvodů a daní. Podle údajů ministerstva práce se na čtyři dosavadní dávky loni od ledna do konce listopadu vyplatilo 26,4 miliardy korun. V listopadu příspěvek na bydlení dostalo 215 300 domácností a doplatek 24 500, přídavků na dítě úřady poskytly 342 400 a příspěvků na živobytí 63 400.

Systém dávek má projít výraznou revizí. Odstranit se mají body zlomu, kdy člověk při překročení výdělku o korunu pomoc od státu ztrácí. Podpora by se měla lišit pro domácnosti s příjmem do 1,43násobku životního minima a nad něj. Domácnost by mohla mít dvě nemovitosti, dvě auta či úspory nejvýš 200 000 až 400 000 korun podle počtu svých členů. Část na živobytí by připadla jen rodinám s příjmem pod 1,43násobek životního minima. Vypočítala by se za všechny členy domácnosti.

U zranitelných osob, tedy dětí, lidí nad 68 let či invalidů by měla dosahovat životního minima. U ostatních dospělých by se pohybovala od existenčního do životního minima podle snahy o zlepšení vlastní situace. Podpora na bydlení by měla být dál pro lidi, kteří vydávají za byt či ubytování přes 30 procent příjmu. Při výpočtu by měla hrát roli výše výdělku. Částka by vycházela z normativních nákladů a energetického paušálu, které by se stanovily na každý rok.

Na peníze na dítě by dosáhly rodiny s příjmem pod čtyřnásobek minima místo dosavadního 3,4násobku u přídavků na děti. Podmínkou by byla práce či její hledání a školní docházka dětí. Domácnosti s příjmem do 1,43násobku minima by dostávaly na potomka 500 korun, nad tuto hranici do trojnásobku minima pak 1000 korun. Opatření má podle MPSV motivovat lidi k práci a k výdělku. U příjmu mezi trojnásobkem a čtyřnásobkem minima by částka zase postupně klesala. Celkovou dávku by navýšil pracovní bonus. Domácnostem s příjmem do 1,5násobku minima by stát přidal navíc částku, která by odpovídala dvěma pětinám výdělků členů rodiny. Při vyšším příjmu by se bonus snižoval.

[petrp]

Klára Samková: Trestný čin. Schvalujete střelbu na Fica? Nahlásím vás
Advokátka Klára Samková upozornila v souvislosti s útokem na slovenského premiéra Roberta Fica na pár paragrafů. Konkrétně jde o schvalování trestného činu, úkladnou vraždu a vraždu. „Kdekoliv na FB i jiných sociálních sítích najdu status vyjadřující potěšení či schvalující trestný čin pokusu o vraždu Roberta Fica, budu dělat print screeny a budu podávat trestní oznámení,“ uvedla.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... vas-755358

[petrp]

Silničáři nedokončí opravu Barrandovského mostu v původním termínu
Silničáři letos nestihnou dokončit opravu Barrandovského mostu v původně avizovaném termínu do konce letních prázdnin. Důvodem je horší kvalita původní betonové konstrukce na okraji mostu, jehož nosnost je menší, než stavbaři původně předpokládali. Takzvané konzoly na severním kraji mostu musí nyní dělníci vyztužit, řekli náměstek primátora Zdeněk Hřib (Piráti), ředitel Technické správy komunikací (TSK) Filip Hájek a Lukáš Vráblík z Českého vysokého učení technického (ČVUT). Rozsah dopravních omezení, která na mostě nyní platí, se měnit nebudou.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/re ... inu-349274

Jen připomenu - současné omezení jsou to tomto rozsahu proto, aby to stihli...

[petrp]

Jurečkův „večírek při střelbě“: Inspekce jen koukala
Kontrola Státního úřadu inspekce práce odhalila, že se Ministerstvo práce a sociálních věcí na vánočním večírku dopustilo přestupku. Na pracovišti měl být konzumován alkohol, což zákoník práce ukládá za nemožné. Jurečku by však před případnými sankcemi měla ochránit jeho poslanecká imunita.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ala-755351

[petrp]

Panoptikum mluvících hlav...
Zástupci všech stran a hnutí, které letos kandidují do Evropského parlamentu, dostávají postupně prostor na ČT24.

Chceme podporovat mladé lidi. Koruna je ekonomická bariéra, míní Beno Ge z Liberální aliance nezávislých občanů
Beno Ge (nestr.), člen kandidátky Liberální aliance nezávislých občanů, uvedl, že strana si klade za cíl podporovat mladé lidi, zároveň bude usilovat o větší integraci v rámci EU. Koruna je podle něj ekonomickou bariérou Česka. Je tedy pro přijetí eura. V souvislosti s Green Dealem zmínil, že jde o dobrou myšlenku, která ale má své mouchy. Souhlasí také s pomocí Ukrajině.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... nce-349281

Je třeba být víc jako Švýcarsko, včetně změny ústavy, říká Tomáš Raždík ze Švýcarské demokracie
První místopředseda hnutí Švýcarská demokracie chce opakovat referendum o vstupu do Evropské unie za podle něj férovějších podmínek, než tomu bylo v roce 2004. Za velký vzor fungování státu si bere Švýcarsko, k jehož podobě by chtěl Česko přiblížit, například i prostřednictvím změny ústavy.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... cie-349289

[petrp]

Případ splašeného koně v Pardubicích vyšetřuje policie pro podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti
Policie nadále vyšetřuje případ z předminulého víkendu, který se stal na pardubickém dostihovém závodišti. Kůň tam při závodě nejprve ztratil jezdce, poté se splašil, přeskočil 1,5 metru vysoký plot a vběhl mezi diváky. Zranění utrpěly čtyři osoby. Policejní vyšetřovatelé se případem zabývají pro podezření z nedbalostního ublížení na zdraví. Dostihový spolek teď zvažuje, jak trať a prostor pro diváky lépe zabezpečit.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/re ... i-z-349282

[homer]

Piráti si připravili pro koaliční jednání plán o 12 bodech, s nímž chtějí potírat dezinformační scénu. Mimo jiné by měl stát zlepšit komunikaci s občany, odhalovat manipulativní obsah a posvítit si na vymáhání práv v on-line prostředí. Návrhy pro koaliční jednání v pátek představil ministr zahraničí Jan Lipavský (Piráti).

Mezi nimi je i požadavek, aby strategická komunikace státu byla koordinovaná. „Poplašné zprávy a panika často vycházejí z dezinterpretace veřejných informací, které stát poskytuje,“ píší v plánu Piráti. Strategická komunikace musí stát na tom, že příslušné ministerstvo zajistí relevantní a ověřené informace, předá je veřejnosti a dokáže pak koordinovat i komunikaci ostatních úřadů.

Do plánu zařadili Piráti i nutnost důsledného monitoringu a rychlou reakci v případě šíření manipulativního obsahu. „Pokud se objeví lež, nesmysl nebo nepřesnost, je potřeba zareagovat co nejrychleji, v řádu hodin, což brání šíření manipulativního obsahu,“ řekl Lipavský. Důležitá je podle něj koordinační role úřadu vlády, kterou chce podpořit.

Strana chce pracovat na modernizaci a inovaci výuky ve školách, ale také na podpoře občanské společnosti. Podpora organizací, které se zaměřují na zranitelné skupiny obyvatel, by pak měla být systematičtější a vytvářet smysluplný celek.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pi ... m-40472319

[petrp]

Prioritou je vznik evropské armády, řekla Koenigsmark za kandidátku SEN 21 a Volt Česko
Zástupci všech stran a hnutí, které letos kandidují do Evropského parlamentu, dostávají postupně prostor na ČT24. Lídryně kandidátky SEN 21 a Volt Česko Lenka Helena Koenigsmark (nestr.) řekla, že v EU by chtěla prosazovat vznik společné evropské armády. Postavila se také za přijetí eura. Míní, že společná měna bude výhodnější pro běžné občany i firmy. Green Deal je podle ní důležitý, jsou tam prý ale i věci, které by stálo za to zrevidovat – například často diskutovaný zákaz spalovacích motorů.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... sko-349317

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2024/0 ... -i-svazum/
Elektronické žádosti o příspěvky na péči pro zdravotně postižené vadí krajům, odborům i svazům

Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV) navrhuje, aby se o veškerou dokumentaci spojenou s příspěvky na péči pro zdravotně postižené osoby nově starala Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ), která by dokumenty spravovala pouze v elektronické podobě. Důvodem je snížení zátěže Úřadu práce, širší možnosti digitalizace a lepší kontrola v oblasti sociálního zabezpečení. Vyplývá to z novely zákona o sociálních službách, která se ale ocitla pod palbou připomínek. Ozývají se především kraje, odbory i svazy, kterým vadí, že návrh nepočítá s alternativou k elektronickému podávání žádostí. Zdravotně postižení totiž nemusí být vzhledem ke svému stavu schopné takové žádosti podat.

...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HC6wt/zpravy-domov- ... l-ji-matku
Cyklista zmlátil v Praze matku finalistky Miss, zraněním podlehla. Muž má mít podmínku

Finalistka Miss ČR Vanesa Červová na instagramu sdílela příspěvek, ve kterém popsala tragický příběh úmrtí své matky. Při drsném střetu s cyklistou, který se odehrál v centru Prahy, utrpěla žena závažná zranění. O několik dní později jim podlehla. Příběh rychle oblétl všechny sociální sítě a překvapil i svým závěrem, cyklistovi totiž žalobce měl navrhnout trest ve výšce tří let s pětiletým podmíněným odkladem.

Vanesa s matkou vyrazily v létě na nákupy, když si všimly po cestě v autě cyklistů s malými dětmi. Zdánlivě neškodná poznámka na adresu rodiny na kolech vyvolala konflikt. Finalistka Miss s maminkou totiž nechápaly účast malých dětí v největším provozu a považovaly situaci za nebezpečnou. Protože měly v autě stažená okna, rodina na ulici rozhovor zaslechla.

Podle slov Vanesy měl otec rodiny následně pronásledovat auto a být velmi agresivní: "Ve zpětném zrcátku jsem viděla, jak nás pronásleduje. Rozzuřený, nehleděl na pravidla silničního provozu. Když nás dojel, začal nám bouchat do auta, na sklo, řídítky a řval na mámu, ať si to s ním jde vyřídit jako chlap." Za vším mělo stát tvrzení matky, která tvrdila, že auto najíždělo do dětí na kolech. To Vanesa ve svém příspěvku ale vyvrací.

Podle dostupných informací se měla Vanesa i s maminkou v autě následně zamknout, rozhodly se, že zavolají policii. "Máma u mě stáhla okýnko, aby mu řekla, že voláme policii a ať nás nechá být, on mi přes okýnko sáhl do auta, vyrval mi telefon z ruky a odhodil ho na ulici," popsala bod zlomu. Vanasa opustila auta, aby si pro telefon došla, rozzuřený cyklista však využil situace a začal mladou ženu napadat. Maminka šla svou dceru bránit, na což těžce doplatila. "Chytil ji za vlasy, předklonil ji, aby se nemohla bránit. Dával jí pěstmi do břicha a do hrudníku. Kopal do ní. Údery do břicha a do hrudníku byly fakt intenzivní."

Matka Vanesy důsledkům brutálního napadení později podlehla. Zemřela na syndrom Takotsubo (akutní srdeční selhání) a prodělala také četná vnitřní zranění. Její dcera vyvázla dle svých slov s modřinami. "Přišli jsme o mámu, manželku, kamarádku. Už nikdy to nebude jako dřív," dodává Vanesa Červová.

Státní zástupce navrhl trest ve výši tří let s podmíněným odkladem na pět let. To považuje Vanesa i řada jejích podporovatelů jako nepřiměřený trest s ohledem na ztrátu lidského života. Pod emotivním příspěvkem dostala vlnu podpory od řady známých osobností včetně Nikol Leitgeb, Emmy Smetany či Anny Kadeřávkové.