palo satko píše: ↑01 črc 2024, 16:25
Ked vyšla genetika Přemyslovcov tak sa dali priradit k ludom, ktori v tych časoch žili na juhu Francuzska a to boli Goti. Jednoducho ludia si zachovali povodne mena aj ked už rozpravali inym jazykom a žili v inojazyčnom spoločenstve. ruski Rurikovci su nazornym prikladom.
No, na juhu Francúzska žili hlavne Keltorímania. Goti síce vládli, ale netvorili rozhodujúcu zložku populácie. Druhá vec je, že v čase úmrtia kniežaťa, nech to bol ktokoľvek, bolo úplne jedno kto žil na juhu Francúzska. Ak zoberieme, že to bolo po roku 800, tak tam vládli Araby a Berbery, možno by to bol Arab?

Je treba tiež počítať, že rod dotyčného kniežaťa sa musel etablovať dlhšiu dobu. Takže s aktuálne vládnucimi etnikom v oblasti JF nemuseli mať nič spoločné. Vysvetlenie možného "germanskokeltského" pôvodu DNA je pritom jednoduché a logické. Podľa Slovinských povestí, sa kniežaťom mohol stať iba potomok kráľa Sama. Platilo to v Slovinsku a možno aj v Čechách. Možno išlo o miestne knieža a ženy je ho predkov nezahýbali s kde kým. Potom je ho rodová línia mohla byť naozaj od Sama. K osobe Sama. Rôzny pofidérny úchylaci hrajúci sa na historikov ho možno označujú za Žida, ale je to nezmysel. Fradegar ho označil za "franského kupca". Mohol si vymyslieť kde, čo o je ho živote, ale nie o pôvode. Na to boli Frankovia zvlášť háklivý. Viz. Salské právo. Pochádzal z kraja ako píše " národnosťou Frank z kraja Senonago," čo je dodnes "keltogermáský" kraj. Samo ako taký bol dosť plodný údajne 21 synov a 15 dcér, takže dedičov mal dosť.