Česká republika

[petrp]

Nekrm hydru televizními poplatky. Vidlákova akce očima právníků: Povstání statisíců vláda neustojí
Na vícero aspektů výzvy „Nekrm hydru“, což je apel na neplacení koncesionářských poplatků, upozorňují právníci v reakci pro ParlamentníListy.cz. „Jedná se o iniciativu, která vybízí k porušování právního předpisu,“ upozorňuje advokát a expert na mediální právo Aleš Rozehnal. „Úspěšnost všech výzev občanské neposlušnosti je závislá na tom, kolik lidí se do nich zapojí. Stát se může represívně chovat vůči nějaké menší skupině obyvatel, ale když povstane lid, tak to ta vláda neustojí,“ poukazuje Zdeněk Koudelka. „Řešení vidím v nátlaku na diskusi s politiky a ve zveřejňování toho, jak ČT skutečně funguje,“ říká Tomáš Nielsen.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oji-760075

[petrp]

Diskuse v ČSSD o Rusku: Zaorálkovi vytrhli mikrofon, ten se zvedl a šel
Debatu Sociální demokracie provázel incident mezi jejími členy. Tomáš Petříček vytrhl násilím od úst mikrofon přísedícímu Lubomíru Zaorálkovi, protože podle něj hovořil už příliš dlouho. Zaorálek se následně zvedl ze židle a odešel. Když nejstarší demokratickou politickou stranu v zemi opouštějí i poslední zbytky slušnosti, vnitřní demokracie a hlavně voliči, je to jistá politická smrt, zaznívá soud od jednoho z bývalých členů strany Michala Haška.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sel-760080

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HAs4t/zpravy-domov- ... ador-cunek
Zaděláno na velký návrat. Na Jurečkovo místo se pomalu chystá lidovecký matador Čunek

V koaliční KDU-ČSL se podle všeho rýsuje další uchazeč o křeslo příštího předsedy strany – podle informací deníku Echo24 se jím má stát bývalý šéf lidovců a současný senátor Jiří Čunek. Politik, který stranu vedl v letech 2006 až 2009, se nijak netají nespokojeností s aktuálním vedením strany pod Marianem Jurečkou​ a rozkymácením lidovců. Čunek na možnou kandidaturu opatrně kýve, dodává nicméně, že další kroky závisí na jeho případném úspěchu v zářijových krajských a senátních volbách. Podle některých by ale mohl být na říjnovém sjezdu nejvážnějším vyzyvatelem Jurečky.

Politologové se dosud shodovali na tom, že největší budoucí hvězdu mají lidovci v osobě jihomoravského hejtmana Jana Grolicha, případně v ministrovi životního prostředí Petru Hladíkovi nebo šéfovi resortu zemědělství Marku Výborném. Otevírá se ale i prostor pro konzervativnějšího a zkušenějšího senátora. Jak řekl jeden ze zdrojů obeznámený s děním v KDU-ČSL, Čunek je „už příliš starý na to, aby kandidoval někam nízko“.

...

[petrp]

Jak se dělá provládní propaganda (nejen) k regulaci alkoholu
Daniel Prokop z PAQ Research je analytik, který dlouhodobě interpretuje data ve prospěch vládní politiky. Aktuálně připravuje v médiích veřejné služby mediální podporu pro realizaci pirátského programu, který v poslední době zaplavil média i sociální sítě a který má vést k regulaci prodeje alkoholu v českých zemích. Šermuje se samozřejmě zdravotními riziky konzumace alkoholu, odkazuje se na země, kde regulace prodeje a propagace alkoholu „funguje“.

Už nikoho nepřekvapuje, že vládní koalice Spolu, vedená kdysi pravicovou ODS, realizuje pirátský program založený na regulacích a omezování osobních svobod. Každý, kdo nesouhlasí s vizí progresivní evropské budoucnosti, je buď kolaborant, dezolát případně „foltýnovská“ svině. Naopak pokrokoví liberálně progresivní demokraté zakládají různé spolky a neziskové organizace, které za státní a evropské peníze nahlašují závadný obsah, dohlížejí na správnou výuku, progresivní kulturu, kádrují média a těm správným dodávají požadovaná „fakta“, která mají sloužit jako „nezávislé“ vědecké podklady pro zavádění dalších vládních kontrol a regulací.

Nezisková organizace PAQ Research, kterou založil v roce 2019 sociolog Daniel Prokop, šlape v této společnosti „nezávislých“ výzkumných institucí na čele pelotonu. Jako každá správná neziskovka má i PAQ Research bohulibé cíle, tzn. „analyzuje a mapuje data o vzdělávání, sociální mobilitě a aktuálních krizích. Cílí na kvalitní vzdělávání, větší sociální mobilitu a funkční stát.“ Daniel Prokop zároveň jako výzkumník pracuje na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy a je také členem poradního orgánu vlády NERV.
https://denik.to/jak-se-dela-provladni- ... -alkoholu/

[petrp]

Nebezpečný koncept inkvizitora Foltýna o nežádoucích sviních
Inkvizice nebo padesátá léta? S Foltýnem přichází obojí. Dějiny lidstva jsou bohužel plné příkladů, kdy byly různé skupiny lidí označovány za méněcenné, nežádoucí či nebezpečné. Takovéto označení nikdy nevzniká ve vzduchoprázdnu - za každým podobným stigmatizováním se skrývají mocenské zájmy, ideologické manipulace a snahy o udržení či posílení kontroly nad společností. Židé, pohané, černoši, Indiáni – seznam těch, kteří se stali terčem nenávisti a diskriminace, by mohl pokračovat dál a dál.
Historie nabízí nespočet případů, kdy se vládnoucí elity uchýlily k politice rozdělování společnosti na "my" a "oni". Často šlo o náboženské rozdíly – například Židé v Evropě, kteří byli po staletí vystaveni antisemitismu, nebo pohané, kteří byli v období křesťanské expanze považováni za nepřátele víry. Podobná logika byla aplikována i na základě rasových rozdílů, kdy se kolonizátoři, ať už v Severní Americe či jinde, cítili oprávněni k vyhlazování nebo zotročování původních obyvatel.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... h-svinich/

[petrp]

Kraken fašismu
V našem státě se formuje česká varianta mccarthismu. Pronásledování občanů za názory, které jsou vůči aktuálnímu politickému establishmentu disentní. Počátkem je označování takových spoluobčanů za svině, za nepřátele státu a cílem je izolovat je, dát do karantény.

Od června 2024 je prvním koordinátorem strategické komunikace Úřadu vlády ČR Otakar Foltýn. Svými názory šíří zášť k demokracii, ke svobodě slova, k pluralitě názorů, zášť vedoucí k nenávisti k občanům, kteří demokracii, svobodu slova a pluralitu názorů vyznávají. Obsahem jeho vyhlášení jsou tvrzení, že občan, který má ve srovnání s nynějším politickým establishmentem disentní názor, je zombík, svině, zmrd, a je nutné takové lidi izolovat příkopem a karanténou. Nositele pluralitních, vůči establishmentu disentních, názorů označuje za nepřátele státu; dezinformací je názor, který Foltýn či nynější vládnoucí politický režim nesdílí.

Agresivní šíření fašizoidní nenávisti nemá s demokracií, pluralitou názorů, svobodou slova nic společného. Názory produkované Foltýnem jsou názory fašistické; lidstvo s nimi má zkušenost: Vždy to začínalo označením těch, kteří s režimem nesouhlasili, za svině, nepřátele státu, byli izolováni, dáváni do karantény a nakonec likvidováni.

Rozumný občan chápe, že takové vulgární nadávky nejsou věcným argumentem. Rozumný občan ví, že takové nadávky jsou počátkem fašistického řádění.

Celá kausa Foltýn však není individuálním případem nějakého vulgárního nekvalifikovaného státního úředníka či jeho individuálním „selháním“ − Foltýn reprezentuje vládu České republiky (je vládním koordinátorem) a reprezentuje Hrad (je členem Vojenské kanceláře prezidenta republiky); v dané souvislosti tak lze mít za prokázané, že názory O. Foltýna jsou názory vlády i Hradu – nikdo z vlády České republiky ani z Hradu se proti jeho názorům neohradil.

Foltýn je produkt současného establishmentu, je vládní troubou fašistických názorů. Vláda v podobě Foltýna vypustila krakena fašismu.
https://www.vasevec.info/blogy/kraken-fasismu

[homer]

Z výnosů z aktiv ruské centrální banky, které v rámci sankcí zmrazila Evropská unie, se nakoupí munice pro Ukrajinu. Část peněz z asi 1,4 miliardy eur půjde do české muniční iniciativy, oznámila ministryně obrany Jana Černochová (ODS).

„Jsem ráda, že se na této nové formě vojenské podpory Ukrajině bude Česká republika podílet. Jedná se o další ukázku důvěry našich zahraničních partnerů v efektivitu české muniční iniciativy. Právě na základě úspěchu této iniciativy nás Evropská unie před několika týdny oslovila, abychom výnosy ze zmrazených ruských aktiv využili k pořízení munice pro Ukrajinu,“ uvedla v úterý Černochová v tiskové zprávě.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ce ... u-40484704

[Alchymista]

http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/ ... m-zakonem/
Příprava na válečný konflikt. Rajchl varuje před spícím zákonem

Chystá se novela zákona o vojenské policii. Pokud projde celým legislativním procesem, vstoupí v platnost až 1. července 2025. Advokát a předseda strany PRO Jindřich Rajchl však vidí v novelizaci jediný důvod, a tím je podle něj příprava válečného konfliktu.

Z armády zaznívá, že debata o novele je teprve na začátku, a pokud bude úspěšně završena, vejde v platnost až 1. července 2025. Návrh podle resortu obrany spočívá zejména ve zpřesnění a doplnění některých úkolů, které vyplynuly z praxe policejní ochrany.

„Například se jedná o možnost využití bezpilotních systémů a zamezení jejich provozu, možnost vstupu do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek, je-li to nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, možnost zajištění, odstranění nebo zničení věci při zjištění bezprostředního ohrožení života, zdraví, majetku nebo životního prostředí, možnost rušení provozu elektronických komunikací, jde-li o závažné bezpečnostní hrozby. V některých odůvodněných případech budou narovnány podmínky, jaké mají při plnění obdobných úkolů Policie České republiky a vojenská policie. Není důvod, aby byly rozdílné,“ uvedlo k novele Ministerstvo obrany.

Rajchl je ale přesvědčen, že smysl novelizace tohoto zákona tkví v něčem jiném.

„Z mého pohledu jde o zákon, který je novelizován z jednoho jediného důvodu, a to je příprava válečného konfliktu. Oni nám tady rok a půl říkají, že se musíme připravit, samozřejmě tím myslí i legislativně a tohle je de facto jedna z těch verzí,“ vysvětlil Rajchl s tím, že se jedná o velké rozšíření pravomocí vojenské policie, která bude mít více pravomocí než policie klasická.

„To absolutně klíčové je to, že vojenská policie nově získává oprávnění zabavit řidičské oprávnění, zničit určitou věc, pokud je ohrožen život nebo zdraví občanů, může vstoupit do vašeho domu, vašeho bytu, na váš pozemek, a to jsou přesně ty kroky, které jsou z mého pohledu chystány pro případ jakékoli mobilizace," řekl Rajchl důrazně a pokračoval:

„Vojenská policie, která podle mého názoru nemá nejmenší důvod vstupovat do mého bytu, vstupovat na můj pozemek, případně mi odebírat řidičské oprávnění. Protože má působit jen v té vojenské oblasti, od toho to je vojenská policie a tak by měla mít tyto pravomoci. Absolutně protestuji a tvrdě se stavím proti tomu, aby vojenská policie měla takto posíleny své pravomoci,“ soptil Rajchl.
Novelu o vojenské policii považuje za spící zákon, který v dobách míru nenajde využití a v takovém čase je lhostejno, co v něm stojí, tak v dobách války je dobře vidět třeba na Ukrajině, co se může dít.

[Grif]

Nadplukovník Otakar Foltýn, jehož kanálnickou mluvu ke své neskonalé hanbě veřejně oceňuje několik desítek rádoby-osobností, tvrdí, že lidé sice mají právo na vlastní názor, ale nikoliv na vlastní data (dejme tomu, že myslel fakta), píše Jan Schneider v komentáři pro Prvnizpravy.cz.
Kádrovák všech kádrováků, božím dopuštěním poslanec Pavel Žáček, zase naopak tvrdí, že nově vzniklá vládní Rada vlády pro paměťovou agendu by měla být „koncepčním orgánem, který se nebude bavit o tom, jestli interpretace historie má být vlevo nebo vpravo, ale o tom, na co by se měla klást pozornost, co si ji zaslouží.“
Foltýn připravuje strategicky propagandistickou smršť k 21. srpnu, tedy k výročí okupace Československa vojsky některých zemí Varšavské smlouvy v roce 1968. Uvidíme, jestli nám vláda bude vnucovat „foltýnovské pravdy“, nebo bude klást pozornost jen na „žáčkovský výběr“.
Každopádně nelze obejít či zfalšovat některé skutečnosti, tvořící kontext událostí, protože okupace Československa v srpnu 1968 se neodehrála ve vzduchoprázdnu.
Již rok předtím, ve dnech 23. až 25. června 1967, se totiž odehrálo cosi kromobyčejného. V americkém městečku Glassboro se neplánovaně sešli ruský premiér Alexej Kosygin a americký prezident Lyndon B. Johnson. Československý zpravodajec a diplomat Miroslav Polreich, který k tomuto setkání svým dílem přispěl, vysvětlil, že obec Glassboro byla vybrána proto, že je symbolicky napůl cesty mezi New Yorkem (kam přiletěl Kosygin na jednání OSN) a Washingtonem, sídlem amerického prezidenta. Na setkání sice nebyly domluveny žádné konkrétní závěry, ale setkání samo svou atmosférou („The Spirit of Glassboro“) otevřelo cestu k následným mírovým jednáním, započatým v Helsinkách roku 1969 a uzavřeným v roce 1972 smlouvou SALT I o omezení strategických jaderných zbraní.
Laskavý čtenář si jistě povšiml důležité okolnosti, že tento dějinný oblouk mezi roky 1967 až 1972, v jehož rozmezí došlo k tak významné světové události, jako bylo uzavření smlouvy SALT I, nebyl nikterak narušen okupací Československa v roce 1968!
Právem lze tedy zkoumat, do jaké míry bylo vlastním cílem okupace taktické rozvinutí vojenských sil Varšavské smlouvy na území Československa, vyrovnávající taktické rozmístění sil NATO, bylo podmínkou pro uzavření smlouvy o strategickém odzbrojení. Co tuto tezi podporuje?

V první řadě to je absolutně nevzrušená reakce amerického prezidenta Lyndona B. Johnsona na sdělení ruského velvyslance Anatolije Dobrynina, kterého přijal 20. srpna 1968 v 20,15 hodin washingtonského času. Příznačné je, že prezident Johnson zahájil schůzku otázkou, jak se má velvyslanec Dobrynin a předseda sovětské vlády pan Kosygin. Pak řekl, že předchozí večer na ranči viděl barevný film a že byl moc dobrý. Jaký film? Právě že to byl (náhoda?) film pořízený v Glassboro, ze schůzky s Kosyginem!
Jak uvádí Tomáš Smetánka (v knize „Podívám se na to ráno: Pražské jaro 1968 v tajných dokumentech ministerstva zahraničí USA“), Dobrynin poté přečetl Johnsonovi informaci od sovětské vlády o vstupu spojeneckých vojsk do Československa. Dodal, že sovětská vláda vychází z faktu, že by to nemělo poškodit sovětsko-americké vztahy, jejichž rozvoji sovětská vláda stejně jako dříve přikládá velký význam.
Prezident Johnson na to odpověděl: „Rád bych si to vzal a přečetl a prostudoval a velmi oceňuji, že jste mi to přinesl, podívám se na to ráno s ministrem Ruskem a ozveme se vám.“
Jako druhý podpůrný argument lze uvést odpověď Henryho Kissingera na otázku Milana Syručka, proč Američané zaujali v srpnu 1968 takový postoj: Za prvé ctili jaltské dohody. Za druhé bylo pro Američany důležitější pokračovat v započatých rozhovorech o snížení jaderných zbraní, než se „zaplést s nějakým srpnem ‘68 v Praze“, protože, za třetí, ani oni si nepřáli, aby socialismus ukázal svou životaschopnost. Takže paradoxně také Američanům vyhovovalo, že Pražské jaro bylo udušeno.
A třetí, nepřímý, avšak celkový kontext zcela logicky doplňující argument, se nazývá Vojenské memorandum 1968. Pamětník a odborník na slovo vzatý Antonín Rašek vysvětluje velmi zevrubně, proč Sověti neobsadili nejdříve Ministerstvo národní obrany, ale Vojenskou politickou akademii Klementa Gottwalda (VPA KG).
Právě zde totiž vzniklo ono Vojenské memorandum 1968, jehož záměrem bylo formulovat a konstituovat československé státní zájmy v oblasti vojenství. Podle Raška už samotné označení textu dnes běžným termínem memorandum pobuřovalo, nemluvě už o vlastním obsahu, neboli o tom, že by některá ze zemí Varšavské smlouvy chtěla realizovat vlastní vojenskou politiku! Tedy že naše republika se ve Varšavské smlouvě chce řídit tím, co „ve své podstatě a základní orientaci bude evropskou bezpečnostní politikou“.
Oponenti v tom podle Raška viděli československou snahu postupně se odpoutat od vazeb k Varšavské smlouvě k dosažení neutrality, což bylo z československého hlediska logické, nicméně právě tehdy by to bylo v zásadním rozporu s onou (hypotetickou) podmínkou taktického vyrovnání sil obou bloků, umožňujícího jednání o strategickém odzbrojení.
Samozřejmě, že to celé mohlo být takto, ale i jinak. Svou roli též mohlo hrát ještě mnoho dalších okolností, před nimiž bychom neměli zavírat oči, podobně jako před těmito uvedenými.
Budeme zvědavi, jak se s těmito fakty a jejich interpretacemi vyrovná strategický mluvka vlády Otakar Foltýn, zejména bude-li na to schopen reagovat věcně a slušně. A zdali si těchto okolností všimne manipulátor Pavel Žáček, a jak se s nimi popasuje, aniž by je nevšímavě přešel.
Především však bude důležité, aby o těchto okolnostech začala přemýšlet garnitura nových, skutečných a důstojných historiků, kteří by svému oboru navrátili čest. Je třeba se oprostit jak od zažitých mýtů, tak zejména nepodlehnout novým hybridním a trapně jednoúčelově protiruským pokrouceninám, nota bene prosazovaným dokonce některými protagonisty dob minulých.
Na závěr se sluší vzpomenout jednoho z výtečných bonmotů Rudolfa Battěka, politického vězně ze sedmdesátých a osmdesátých let: „Dámy a pánové, dojdete-li k závěru, že se musíte rozloučit se svou minulostí, udělejte to důkladně, ale s taktem – je to přece jen vaše minulost.“

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... o-foltyna/

[bacil]

Několik článků k výročí invaze vojsk VS v roce 1968

Povídačka, že tzv. Pražské jaro bylo pro ostatní zahraniční soudruhy tak nesnesitelné, že se k nám projeli na vojenské technice, je až tragikomicky hloupá. Avšak ideologicky a marketingově dodnes užitečná.

https://protiproud.info/politika/8127-s ... nferna.htm

Hrozilo, že krize, vrcholící tehdy rok předtím střetem na Blízkém východě v červnu 1967, přeroste do dalšího, podstatně většího, již celosvětového konfliktu. Hrozila třetí světová válka. Aby k ní nedošlo, sovětští maršálové – zvláště Ivašutin – dobře si vědomi nedostatků ve své strategii i výzbroji, hledali pro tehdejší sovětské politické vedení, které považovali za bandu pitomců, jiný, náhradní cíl.

https://protiproud.info/politika/1896-2 ... ranach.htm

Byl jsem pověřen udeřit svým plukem z boku na vojska NATO, která se pod rouškou cvičení „Černý lev“ soustředila na německém území a byla připravena k invazi do Československa.

https://protiproud.info/politika/3308-s ... -valce.htm

Komunisté (Dubček a spol.), kteří tehdy prohráli svůj vnitrostranický boj, už nebyli pověšeni, jak bývalo zvykem za Stalina, ale jen „odsunuti“ ze svých mocenských pozic. A ukázalo se, že z hlediska zvrhlé bolševické praxe to byla chyba: Poražení se totiž brzy začali znovu organizovat.

https://protiproud.info/duchovni-svet/1 ... z-dnes.htm

V našem světě je málo jistot. Mezi těch několik výjimek patří, že 21. srpna budou politici a mainstreamová média spílat Rusku a 17. listopadu slavit a velebit posvátného Václava Havla.

https://protiproud.info/politika/6667-p ... r-pptv.htm

[Alchymista]

https://casopisargument.cz/58932

Pohled na vývoj českého HDP za posledních deset let

Aktuální graf týdne ukazuje, jak vypadal strukturální vývoj českého hrubého domácího produktu podle nových dat ČSÚ.

Český statistický úřad představil novou analýzu, která se věnuje vývoji české ekonomiky v letech 2018-2023, nabízí ale v případě HDP delší pohled, od roku 2014 do loňského roku.

Je patrné, že konjunkturu české ekonomiky (trvající od roku 2014-2019) přerušila pandemie. K růstu přispívala jak spotřeba domácností, která byla poháněna růstem mezd (a protože byla inflace velmi mírná, byl to růst nominální i reálný). Zejména v letech 2018 a 2019 byla silná investiční aktivita. Ekonomika rychle obnovila růst po covidovém propadu, ale v posledních čtvrtletích ekonomika stagnuje a je patrné, že nemá žádný výrazný růstový impuls.

Recese ekonomiky v roce 2023 byla dána zejména velmi špatným vývojem spotřeby domácností, které byly zasaženy vysokou inflací.

Zdroj: ČSÚ (2024)

[petrp]

Máme tajný evropský dluh, ale nevíme, jak ho řešit. Vladimír Pikora
To je past, která nás zase zaskočí a dovede k evropské fiskální unii, aniž by o tom měli voliči kdy možnost hlasovat, píše ekonom investiční skupiny CFG Vladimír Pikora. Existuje velké množství témat, která jsou extrémně důležitá, ale tak nějak se o nich nemluví. Snad všichni makroekonomové vědí o společném evropském dluhu a jeho rizicích. Nicméně v médiích se o nich moc nedočteme. Zatím se totiž nic neděje, a tak to masy nezajímá podobně jako to bylo kdysi v Řecku. Jsem proto velmi rád, že se před pár dny objevil skvělý článek předních představitelů Národní rozpočtové rady Mojmíra Hampla a Petra Musila. Ti před společným evropským dluhem varují v článku se jménem: „Společný evropský dluh? Salámová metoda k rozpočtové federalizaci EU“.

Myslím, že je třeba jimi zvolené téma dále vířit, aby se všichni včas chytli za nos. Až jednou sečteme finanční dopady Covidu, který neměl s Covidem nic společného. Vše, jak autoři správně připomínají, vzniklo v době Covidu. Tehdy jsme nevěděli, čí jsme. Bylo zde tolik informací, že přes nános zpráv o tom, zda máme mít jen jednu roušku nebo rovnou dvě, voliči nevnímali, co dělají politici. Myslím si, že Evropská komise tehdy zneužila situace. Politici nevěděli, co dělat dříve. Všichni viděli, jak se evropská ekonomika potápí, ale nevěděli, co s tím. Této slabosti právě Evropská komise využila a nabídla vládám společný dluh, kterým by šlo financovat Evropu po covidu k návratu do normálu.
https://www.denikvektor.cz/nazory-a-roz ... -2932.html

[Alchymista]

https://realisticka.cz/2024/07/11/otevr ... ezpecnost/
Otevřený dopis vládě – jak zajistit energetickou bezpečnost?

Vážený pane premiére,
vážení členové vlády České republiky!

V souvislosti s rizikem překotného uzavírání uhelných zdrojů hrozí České republice významná energetická krize, protože rychlá stabilní náhrada není reálná. Nejen nám se jeví nepřijatelné, abychom při bezmála 100% závislosti na dovozu ropy a zemního plynu byli v nejbližších letech také podstatně závislí i na dovozu elektřiny, která bude v energeticky nejnáročnějším zimním období všude kolem nás deficitní, tedy také drahá. V otevřeném dopise Vám, pane premiére, a všem členům vlády ČR jsme sestavili věcné otázky. Jejich otevřené, na faktech a číslech zargumentované věcné zodpovězení spolu s jasným harmonogramem předpokládaného odchodu od uhlí náhradou za jiné STABILNÍ zdroje energie podle našeho názoru dluží vláda podnikatelům i domácnostem, všem občanům republiky. Prosperita naší země je přímo podmíněna stabilní, cenově dostupnou a udržitelnou energetikou.

V realizovaném dekarbonizačním scénáři (analýza ČEPS MAF CZ 2022 z března 2023) znamená odstavení uhelné energetiky problém s nedostupností elektrické energie v roce 2040 v objemu 1085 hodin v roce. Nyní stanoviska ministerstva průmyslu a obchodu ČR a ČEPS popírají ve svých scénářích, že by takový problém nastal. A to dokonce v tzv. superkritickém scénáři s výrazným urychlením odstavení uhelné energetiky do roku 2030. Co se v energetice ČR zásadně zlepšilo, aby toto varování neplatilo?
Analýzy MPO se velmi často odvolávají na modely, zejména model SEEPIA. Proč nebyl tento model vědců z UK Praha, který je předlohou pro Národní klimaticko-energetický plán (NKEP) i aktualizace Státní energetické koncepce (ASEK) a zřejmě i pro novou analýzu zdrojové přiměřenosti ČEPS nezávisle oponován odbornou komunitou? Přitom jí ani nebyly postoupeny detaily výpočtů, a hlavně časové řezy výroby a spotřeby elektrické energie. Vše se opírá o roční statistiky výroby, která zdánlivě matematicky vychází, ale nebere ohled na potřeby energetiky v nejnáročnějším zimním období. Jak je propočítán celkový deficit v zimních měsících a jaký je plán zajištění elektřiny v konkrétních dnech v zimním období, kdy je zatížení soustavy nejvyšší? Jak jsou vyřešeny letní přebytky plynoucí zejména z masových instalací FVE?
Německo je v současné době v elektřině deficitní a předem avizuje, že v roce 2024 bude rozdíl mezi vývozem a dovozem ve prospěch čistého importu činit 38 TWh. Německá politika deklaruje, že nebude ochotná v zimě exportovat své CO₂ emise v podobě vývozu elektřiny vyráběné nutně stále ještě z emisního uhlí a plynu, když jejich OZE nedostatečně fungují. Také Rakousko jako v současnosti největší dovozce elektřiny z Česka pro svůj systém přečerpávacích elektráren logicky v zimě nebude mít žádnou kapacitu pro export elektřiny do ČR. Odkud tedy ČR doma deficitní výrobu elektřiny dovozem nahradí? Z jakých konkrétních zemí a v jakém objemu s tím, že pro dovozy koncentrované zejména na zimní měsíce musí existovat dostatečná kapacitní přeshraniční síť?
Je zpracován nějaký konkrétní, a hlavně řízený plán odchodu od hnědého uhlí a konkrétně kdy a jakým zdrojem budou tyto zdroje nahrazeny?
Proč neexistuje žádný, natož veřejný odhad státních nákladů pro zachování uhelných zdrojů v pohotovosti? Jaký je plán udržet hnědouhelné elektrárny v záloze a jak je to předjednáno s Evropskou komisí? Jaká je dohoda s provozovateli, že nerozpustí personál, že budou technologii udržovat provozuschopnou a nezruší všechny potřebné dodavatelské řetězce, když budou elektrárny placeny jen v případě potřeby?
Proč ČEPS ve spolupráci s MPO navrhuje zajištění zdrojové přiměřenosti tzv. starty ze studena, když je takové najetí uhelných zdrojů v čase čtyř hodin technicky naprosto nemožné a provozovatelé na to veřejně upozorňují?
Jak se náklady zálohování OZE tepelnými elektrárnami promítnou do cen energie pro spotřebitele? Ponesou část těchto nákladů provozovatelé nestabilních OZE?
Je závazně spočítáno, jaké by mělo odstavení kondenzační výroby elektřiny napříč celým trhem dopady na ekonomiku těžby jednotlivých hnědouhelných lomů? Je si vláda vědoma skutečnosti, že kromě elektroenergetiky uhlí slouží stále jako zdroj pro centrální vytápění 1,6 milionu domácností a že náhrada uhlí hlavně plynem v konfrontaci s termíny překotného ukončení uhelných zdrojů není reálná?
Proč MPO neseznámí odbornou i širokou veřejnost s výpočty a plány, na kterých je stanovisko vlády deklarované na tiskové konferenci 12. června založeno? Kdo jmenovitě je na MPO za tyto plány a výpočty odpovědný?
Proč klíčové dokumenty ASEK a NKEP nebyly dosud publikovány, ačkoli to mělo být pod sankcí Evropské komise do 30. června? Proč stále není zveřejněna analýza zdrojové přiměřenosti ČEPS MAF CZ 2023, přestože jeho každoroční vydání bývá na přelomu února a března?

Adresát:

Premiér České republiky
Vláda České republiky

Na vědomí:
členové Parlamentu České republiky

Sdělovací prostředky

[Alchymista]

Odpoveď Sikelu
https://realisticka.cz/wp-content/uploa ... -08-24.pdf

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... dal-760500
Hilšer. Za Senát miliony ročně. Ukázalo se to a zuří. Novotný i Nerudová ho dráždí dál

Senátor Marek Hilšer se ostře obul do novináře Michala Půra poté, co žurnalista poukazoval, že si Hilšer před šesti lety založil hnutí „Marek Hilšer do Senátu“, aby mu jako nezávislému kandidátovi přicházely od státu peníze za mandát a z veřejných financí tímto způsobem „vycucal“ 5,4 milionu korun navíc. „Prodejný a prolhaný hybridní ‚novinář‘ Michal Půr, který se za prachy peleší s kdejakým oligarchou, se opovažuje navážet do slušných lidí,“ rozčílilo zřejmě Hilšera, že Půr hovořil o jeho 5 milionech. Jen za minulý rok si Hilšer za své působení v Senátu dohromady se započtením náhrad měl vzít od státu 4 238 400 korun.

...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HgWdM/svet-zpravy-m ... sest-stran
Median: Volby by v červenci vyhrálo ANO, do sněmovny by se dostala i Přísaha

Sněmovní volby by v červenci s převahou vyhrálo hnutí ANO, získalo by 33 procent hlasů. Druhou ODS by volilo 14 procent lidí, třetí hnutí STAN by mělo devět procent hlasů. Do dolní komory by se dostali také Piráti, hnutí SPD a těsně i Přísaha. Vládní TOP 09 by se v červenci do Sněmovny nedostala, preference jí klesly pod pět procent. Vyplývá to z volebního modelu, který dnes zveřejnila agentura Median.

Ve srovnání s červnem si ANO polepšilo o 2,5 procentního bodu. ODS vzrostly preference o dva procentní body, hnutí STAN stagnovalo. Piráti by v červenci získali osm procent, což je meziměsíční pokles o 2,5 procentního bodu. SPD klesla o půl bodu na osm procent a Přísaha by zůstala na pěti procentech.

Ze současných parlamentních stran by mimo Sněmovnu zůstala TOP 09 a lidovci, pokud by kandidovali samostatně. V posledních sněmovních volbách byly obě strany společně s ODS součástí koalice Spolu. TOP 09 by nyní získala čtyři procenta hlasů, stejně jako komunisté. O půl procentního bodu méně by měla SOCDEM. Lidovci a zelení by dostali shodně 2,5 procenta hlasů.

ANO by podle tohoto volebního modelu mělo v dolní komoře 85 mandátů. ODS by získala 35 křesel, STAN 24, Piráti a SPD po 21 a Přísaha 14. Případná koalice ANO s ODS by měla ústavní většinu 120 poslanců a poslankyň. Koalice o dvou stranách by mohla vzniknout také mezi ANO a STAN, ANO a Piráty nebo ANO a SPD. "Současná vládní koalice by si připsala 80 poslaneckých mandátů. Zisky mandátů ovšem nezohledňují případné předvolební spojení stran," uvedl Median.

Průzkum se uskutečnil od 1. do 31. července, zúčastnilo se ho 1013 lidí.

[Alchymista]

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/help ... omaci_pukk
Zakladatele nadace obžalovali kvůli zmizelým milionům na integraci Ukrajinců

Státní zástupce podal obžalobu na zakladatele nadace Help Ukraine Vladimíra Gergela kvůli údajné zpronevěře milionových dotací, které byly určeny na integraci ukrajinských uprchlíků. Muži hrozí až desetileté vězení. Informovala o tom v úterý Česká televize. Ministerstvo školství nadaci podle ní předloni poskytlo 20 milionů korun jako dotaci na provoz komunitního centra.
...
Reportéři ČT ale už dříve informovali, že nadace od klientů vybírala poplatky a svým zaměstnancům neplatila za odvedenou práci. Gergel poté, co nadace obdržela první část dotace, poslal podle ČT na účet své matky zhruba dva miliony.

Později údajně z účtu nadace vybral šest milionů v hotovosti a obratem zaplatil osm milionů za koupi bytu v pražském Braníku.
...

...žabár... Poslať na ukrajinu, aby sa priučil, ako sa to robí.

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oru-760731
Brambory o polovic, máslo o 43 %. Fialovo „zlevnění“ směrem nahoru

Ceny potravin rekordně klesají, hlásal premiér Fiala. Další zlevňování již není možné, připojil se ministr Výborný. Napřed se za vaší vlády rekordně navýšily, tak teď mají kam padat, když se řekne A, má se říct i B, reagoval na vládní chlubení známý ekonom a připojil tvrdá data ohledně nárůstu cen za Fialovy vlády – máslo o 43 %, vejce o 42 %, brambory o 50 %, mléko o 28 %. Česko má horu, EU jen kopec, porovnal nakonec ekonom míru zdražování a ekonomické dopady.

...

[martanus]

Česká ekonomika vzrostla ve 2. čtvrtletí meziročně o 0,6 procenta

Česká ekonomika vzrostla ve druhém čtvrtletí letošního roku meziročně o 0,6 procenta. Oznámil to v pátek Český statistický úřad (ČSÚ) ve zpřesněném odhadu. V předběžném odhadu z konce července statistici původně uváděli, že hrubý domácí produkt (HDP) stoupl oproti loňsku o 0,4 procenta. Mezičtvrtletně se HDP zvýšil podle obou odhadů o 0,3 procenta.

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/ceska ... 301057_cen

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2024/08/so ... chomutove/
Soudkyně vykázala aktivistu Zítka ze soudní síně v Chomutově

Soudkyně Iva Dvořáková vykázala aktivistu Pavla Zítka ze síně okresního soudu v Chomutově ihned poté, co ho přivedla eskorta. Uvedla, že je to na nezbytně nutnou dobu, protože Zítko podezřelý z šíření poplašné zprávy vyrušoval. Hlavní líčení zahájila v jeho nepřítomnosti. Do soudní síně se dostalo 13 lidí z veřejnosti, dostali vstupenky. Budovu hlídá policie.

Zítka přivedla eskorta, je ve vazbě. Jednání se mělo uskutečnit už několikrát, v dubnu se Zítko nedostavil. Později po něm policie vyhlásila pátrání, zadržený byl na Slovensku.

Dorazili i Zítkovi stoupenci, u vchodu byla tlačenice. Při minulém hlavním líčení je kvůli vyrušování vyvedla justiční stráž. Tehdy i dnes jich přišlo jen několik, odhadem asi 15 lidí.

Osmapadesátiletý Zítko bývá označován za dezinformátora. Obžalobě čelí kvůli tomu, že v době pandemie covidu zpochybňoval existenci viru a ve svých videích mluvil o negativních zdravotních důsledcích očkování proti koronaviru.

Zítko chtěl kandidovat při loňských volbách na prezidenta, ale nepředložil dostatek občanských podpisů, proto ho ministerstvo vnitra do voleb nepustilo. Zítko na sebe v minulosti upozornil i u Obvodního soudu pro Prahu 8, kde hlasitými projevy a skandováním spolu s dalšími lidmi vyjadřoval podporu několika obžalovaným.

Súdenie v neprítomnosti zadržaného obvineného - to bolo za protektorátu, žeano?