Márne volal policajtom a prokurátorovi, aby mu povedali: „Prečo ho vystavujú takému mučeniu, keď v jeho dome nebola ani cigareta?“ Jediná odpoveď, ktorú dostal, bola, že „všetci hovoríte to isté“, teda že je... drogový díler!
Všetko sa to začalo v sobotu krátko po 11.00 h ráno, keď sa 40-ročný muž vracal zo strihania vo svojom dome na ulici Kriezotou v Pireu a nechal svojho otca pripútaného na lôžko odpočívať.
Pred dverami jeho domu k nemu pristúpila osoba a povedala mu: „Ani hnúť,“ pričom do neho strčila rukou.
Muž si myslel, že ide o zlodeja, a prirodzene zareagoval tak, že doňho tiež strčil a povedal: „Čo chceš, človeče?“
Potom k nemu pristúpil druhý muž a zozadu mu dal záhlavec, ale brániacemu sa civilistovi sa podarilo zo zovretia vymaniť a teraz, keď si bol istý, že je obeťou lúpežného prepadnutia, do oboch v plnej sile strčil.
Zrazu sa objavili ďalší dvaja, ktorí ho napadli a nakoniec si ho podmanili, aby omráčenému mužovi z tlače pri spútavaní vyhlásili: „Sme policajti z protidrogového a ideme vám prehľadávať dom kvôli drogám“!
Na otázku, prečo mu to nepovedali hneď na začiatku, odpovedali, že „by ste utekali a my by sme vás naháňali. Ako čert by sme za vami utekali!“
Vtlačili ho do jeho domu, pripútali ho k pohovke a asi po polhodinovom blúdení v jeho dome prišiel prokurátor a piaty policajt so psom, pričom prvý z nich vyhlásil, že „má príkaz na domovú prehliadku“!
Ohromený 40-ročný muž im povedal, že „nerozumiem, čo hovoríte. Pracujem v tlači a v dome nie sú ani cigarety.“
Spýtal sa ich, či sa príkaz týka jeho domu všeobecne, alebo konkrétne jeho, a oni mu odpovedali: „Najmä vás“!
Spýtali sa ho, či ukrýva sumu peňazí vyššiu ako 10 000 eur, a on im priamo odpovedal: „Nie, samozrejme, že nie.“ (po piatich hodinách prehľadávania našli... 900 eur v hotovosti), ale to im nezabránilo v tom, aby začali orgie ničenia nábytku, jeho osobných vecí atď. v rámci toho, čo účastníci nazvali „domovou prehliadkou“!
Pozrite si súvisiace fotografie: (len v odkaze)
Keď sme ich požiadali o vysvetlenie toho všetkého, odpovedali, že „máme sťažnosť“!
Samozrejme, každý vie, že obyčajná sťažnosť nevydáva príkaz na prehliadku, ale musí jej predchádzať sledovanie, zhromažďovanie dôkazov, vypracovanie vyšetrovacieho úkonu atď!
A nakoniec musia existovať presvedčivé dôkazy, že osoba, ktorá má byť vyšetrovaná, je zapojená do nezákonného činu a že v jej dome sa nachádzajú dôkazy, ktoré prípad „zviažu“.
Matka 40-ročného muža, ktorý išiel nakupovať do supermarketu, upozornená jeho otcom, ktorý ležal v posteli, prišla spolu s právničkou rodiny a jej dcérou, ktoré bývajú v tom istom dome, ale do domu ich nepustili!
Po piatich hodinách bezvýsledného, samozrejme, prehľadávania a kým bol dom doslova zničený, nakoniec povedali: „Odchádzame, prineste ruky, aby sme vám mohli sňať putá, napíšeme, že ste nekládli odpor.“ (pozn. red.: urobili mu... láskavosť!) Ako to urobili, tak aj urobili, a kým mal nič netušiaci občan zápästia zafarbené od toho, že bol päť hodín spútaný!
Pozri fotografiu:
Prinútili ho podpísať výsledok domovej prehliadky a odišli bez toho, aby mu nechali nejakú kópiu!
Pri vchode do domu našli matku a sestru občana spolu s právnikom, povedali im, že nič nenašli a zaželali im „Šťastný nový rok“!
Tu sú teraz otázky neúprosné a týkajú sa aj samotnej demokracie, keďže nejde o „bežnú“ policajnú svojvôľu.
Treba poznamenať, že občan, ktorého dom bol obsadený päť hodín a bol uväznený, bol prokurátorom jednoducho ústne vyhlásený!
Ide o operáciu zameranú na terorizovanie človeka z tlače a porušovanie jeho občianskych práv, ktorý okrem čistého trestného registra (nedostal ani pokutu za nedovolené parkovanie, keďže ani nevlastní auto) je ťažko pracujúci človek.
Minister pre ochranu občanov M. Chrysochoidis, minister spravodlivosti G. Florides a prokurátorka Najvyššieho súdu E. Adiliniová musia podať vysvetlenia k tomu, čo sa stalo, zo strany zainteresovaných inštitúcií a prokurátorky, ktorej chceme veriť, že ju zavádzali všetky správy, ktoré jej boli predložené.
Vláda prostredníctvom príslušných ministrov, ako aj prokurátor najvyššieho súdu však musia odpovedať na nasledujúce otázky:
Ktorý prokurátor a na základe akých dôkazov vydal príkaz na prehliadku?
Kto podal sťažnosť (ak bola podaná)? Anonymné sťažnosti samozrejme nepredstavujú základ pre vyšetrovanie pre domovú prehliadku.
Kto v DEA vyhodnotil údajnú „sťažnosť“?
Odkedy bol občan a jeho dom sledovaný a na základe akých dôkazov?
Aký bol výsledok sledovania, na základe ktorého sa zistila potreba vytrhnúť občana a rozložiť pokoj jeho rodiny tým, že bol päť hodín v obývačke vlastného domu v železách?
Prečo mu od začiatku nepovedali, že sú to policajti a musia s ním spolupracovať? Profil tohto človeka je pokojný a konzervatívny. Je prakticky vylúčené, že by počas akéhokoľvek jeho sledovania bolo zaznamenané čo i len najmenšie priestupkové alebo potenciálne priestupkové správanie
Prečo nebol ponechaný dokument potvrdzujúci domovú prehliadku? Prokurátor mu dal len podpísať papier, v ktorom sa uvádza, že v jeho dome sa nenašlo nič nevhodné
Kto mu nahradí spôsobenú škodu a duševné utrpenie jeho a jeho príbuzných a ujmu občanov?
Kto sa bude zodpovedať za tieto činy?
Všetko uvedené má ďaleko od obyčajného „policajného vyšetrovania za prítomnosti prokurátora“ a ukazuje smerom k „politickému terorizmu“.
Dotknutý občan, ktorý bol zneužitý a ponížený sériou akcií porušujúcich ľudské práva, je 20 rokov členom médií, ktoré sú v opozícii voči súčasnej vláde a majú vedúcu úlohu pri odhaľovaní jej škandálov.
Byť chytený, nechať si vstúpiť do domu, urobiť to, čo urobili, a odísť so slovami „Šťastný nový rok“ pripomína banditské alebo totalitné režimy, ale určite nie právny štát, a to bez ohľadu na postavenie poškodeného občana.
ATHENS LITERALLY ON FIRE—RIOTS, PETROL BOMBS, AND TOTAL CHAOS