Česká republika

[homer]

Cenou za příměří na Ukrajině čelící ruské agresi nemůže být podle ministryně obrany Jany Černochové (ODS) to, že by Ukrajina měla ustoupit ze svých požadavků. Ministryně to uvedla po setkání se svým ukrajinským protějškem Rustemem Umerovem.

„Ubezpečila jsem pana ministra, že opravdu i ta jednání o příměří, pokud k němu dojde, tak ze strany naší země jsou vnímána pozitivně. Ale nemůže to být za cenu toho, že by Ukrajina musel ustupovat z nějakých svých požadavků,“ prohlásila Černochová bez bližšího upřesnění, které požadavky má na mysli.

Oba ministři podle svých vyjádření jednali o aktuálních potřebách Ukrajiny, pokračování české muniční iniciativy nebo výcviku ukrajinských vojáků v ČR. „Jsme připraveni v tom pokračovat,“ uvedla ministryně.

https://www.echo24.cz/a/H9yCE/zpravy-do ... a-ukrajine

[petrp]

„Soudce letadlo“ kšeftoval s cizími miliony. Problémem je celý justiční kolos, vzkazuje advokát
Kauza soudce Romana Kafky je naprostým bizárem, který by překvapil u kohokoliv, ale u reprezentanta soudní moci dvojnásob. Bývalý státní zástupce měl provozovat „letadlo“ v desítkách milionů, půjčovat si peníze od advokátů i státních zástupců a ve finále byl zadržen v zahraničí, když se pravděpodobně pokoušel zmizet do země s komplikovaným procesem vydávání. Rodině podle médií řekl, že jede vyšetřovat afghánský gang.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... kat-770850

[Alchymista]

https://cnn.iprima.cz/posun-v-pripadu-v ... tvi-468911
Mrtvá žena a drsné znásilnění jiné. Domažlický primář může být souzen jen za opilství

Soud s bývalým primářem Domažlické nemocnice, který měl jednu ženu brutálně zavraždit a druhou nejprve znásilnit a pak se jí také pokusit zabít,⁠ se zatím odkládá. V době, kdy čin spáchal, byl údajně pod vlivem alkoholu. Jeho příčetnost zkoumali i znalci. Místo za vraždu by tak lékař mohl být souzen pouze za opilství.

Těžko říct, co vedlo 40letého uznávaného lékaře k tomu, že přišel do bytu mladé lékařky a měl ji tam brutálně ubít sekerou. „Byt užívala 28letá žena, přišel tam s úmyslem ji usmrtit,“ potvrdila tehdy pro CNN Prima NEWS policejní mluvčí Plzeňského kraje Dagmar Brožová. O dva dny později podle vyšetřovatelů odjel na severní Plzeňsko za druhou ženou, kterou svázal do kozelce a znásilnil. Později se vrátil k mrtvé ženě do bytu v Plzni. Tam ho dopadla zásahová jednotka.

„Potom ho spoutaného vedli do sanitky, vypadal jako by byl opilý nebo zfetovaný. Byl při smyslech, ale vypadal úplně mimo,“ popsal v říjnu pro CNN Prima NEWS soused oběti. „Žena utrpěla velmi četná těžká zranění, kterým zřejmě na místě podlehla,“ uvedla minulý rok mluvčí záchranné služby Plzeňského kraje Mária Svobodová pro CNN Prima NEWS.

„Myslím si, že procházel složitou životní situací, kdy veškeré obranné mechanismy selhávaly,“ uvedl pro CNN Prima NEWS psychoterapeut Miroslav Jirman. Vyšetřovatelům se měl podle serveru Novinky přiznat. Údajně popsal, jak oba činy spáchal – tvrdil, že byl naštvaný a běsnění spustil alkohol.
Souzen jen za opilství?

„Pokud by byl v danou chvíli pachatel nepříčetný, nebyl by za zločin vraždy trestně odpovědný, ovšem mohl by být eventuálně trestně odpovědný za trestný čin opilství, kde je sazba od 3 do 10 let,“ přiblížil pro CNN Prima NEWS advokát Petr Ptáček. Jestli trpí nějakou duševní poruchou, měli před časem zkoumat znalci z oboru psychiatrie a psychologie. Z toho důvodu byl i na krátkou dobu převezen z Plzně do pražské věznice. Podle našich informací je bývalý primář Domažlické nemocnice v současné době ve vazební věznici v Plzni na Borech.

Když ho v říjnu přivezla eskorta k vazebnímu jednání, měl na sobě neprůstřelnou vestu. V jednací síni –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ podle našich informací –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ projevil lítost nad svým brutálním jednáním. „Asi sami víte, že je to tragédie, je to inteligentní člověk, není to člověk, kterému by bylo všechno jedno,“ popsal pro média advokát obviněného Zdeněk Turek.

Po dvou hodinách ho soudce poslal do vazby. Jak se nám podařilo zjistit, případ je stále ještě ve fázi vyšetřování, protože vyšetřovatel nepředal návrh na podání obžaloby na krajské státní zastupitelství. Muž obě ženy znal, motiv je však neznámý. Za to, co udělal, mu hrozí až 20 let vězení nebo i výjimečný trest.

[petrp]

Nerudová u Moravce: Tuto zemi osvobodili Američané
„Tuto zemi osvobodili Američané!“ vypálila Danuše Nerudová (STAN) na Jaroslava Foldynu (SPD). Ten už předtím žádal ostatní: Nechte mluvit paní Nerudovou a smál se, že s každým slovem brněnské profesorky poskočí SPD preference. To když se jej ptala, proč nemluví rusky. „Evropa nemá čas čekat. Kdo chce mír, musí se chystat na válku. Musíme to řešit napříč Evropou,“ řekla také Nerudová.

Z diskuze:
Nedivím se, jaký výkvět vychází z našich vysokých škol, když tohle mohlo vést jednu z nich. Vžyť ona nemá ani základní povědomí o nedávné historii. Ani o konci té minulé války ani o začátku té na Ukrajině.

Ti profesoři z Brna jsou nějak vzláštní.

Politici z Brna, ať už Nerudová , Fiala, Sobotka a další jsou pro Brno ostudou. Ale čím to, že největší oblibě se těší v Praze a nejen oni, takový Hřib z Olomouce, Němcová ze Žďáru, Drahoš z Jablunkova a mnoho dalších ostud své rodné hroudy.

Politici z Brna, ať už Nerudová , Fiala, Sobotka a další jsou pro Brno ostudou, člověk aby se pomalu styděl za to, že žije na Moravě.

Pořad jsem bohužel sledovala a musím konstatovat, že vedle Nerudové vypadal dokonce i Lipavský jako inteligent. Před časem byla stanovena jednotka omezenosti jeden laudát, ale po dnešku se domnívám, že jednotka by měla být přejmenována.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ane-770887

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/zem ... dky-voleb/
Zeman: Ústavní soud může zrušit výsledky voleb

„Vidím paralely s Rumunskem, Koudelka už varuje před agenty ve volbách. Fico bojuje za národní zájem, Evropa žádný nemá,“ uvedl Miloš Zeman pro XTV.

@xtv_oficialni „Vidím paralely s Rumunskem, Koudelka už varuje před agenty ve volbách. Fico bojuje za národní zájem, Evropa žádný nemá. Kryptoměně TRUMP nevěřím.“ – Miloš Zeman #xtv #xaver #xtalk ♬ původní zvuk – XTV

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... nas-770890
Průvod Prahou za svobodné volby. Co se stalo v Rumunsku, mohou zopakovat i u nás

Dnes proběhl narychlo svolaný protest proti antidemokratickému vývoji v Rumunsku na Malostranském náměstí. Mezi účastníky byli i známí politici, organizátor, ekonom Pavel Šik, však připomenul, že demonstrace je apolitická a nemá za cíl podporovat jednoho kandidáta. Svůj proslov zamířil zejména proti myšlence „ochrany demokracie“ tím, že se z voleb napřed vyloučí pro elity nevhodní kandidáti.Dnes proběhlo na Malostranském náměstí setkání na podporu rumunské demokracie svolané ekonomem Pavlem Šikem a novinářkou Angelikou Bazalovou. Šik hned na úvod poděkoval za hojnou účast a připomenul, že se jedná o čistě občanský protest, tedy že za ním nestojí žádná nezisková organizace ani politická strana.

„Tímto protestem chceme dát najevo, že se nám nelíbí, co se stalo v Rumunsku za posledních pár měsíců,“ uvedl Šik. Vysvětlil, že v Rumunsku nastoupil za Georgeska náhradní kandidát George Simion. Ale nemyslí si, že jen proto, že se našel náhradník, tak je vše v pořádku. „Ta situace, že se vyřadí kandidát na základě nějakých domněnek, je poměrně skandální,“ shledal.

Zmínil, že jim někteří lidé píší, že „demokracie se musí bránit“. Na to společně s Bazalovou odpovídá, že se skutečně musí bránit demokracie, ale nesmí se ohýbat, ať už ve prospěch toho či toho. Dodal, že proto se jedná o apolitický protest.

Šik dále prohlásil, že za poslední roky zjistil, že největším nebezpečím pro demokracii je hysterie. V této souvislosti zmínil zejména tajné služby a dodal, že politici mají jejich paranoidní přemýšlení krotit, nikoliv podporovat. „Občas podle nich má (tento nepřítel) ty nejsofistikovanější schopnosti Jamese Bonda, který se nám nepozorovaně dostane do hlavy a změní vaše myšlení,“ popisoval přístup některých politiků. Pokračoval, že podle těchto politiků jsme v hybridní válce, a to jim dává právo měnit základní demokratické principy k „naší ochraně“. „Jelikož sami manipulují, tak nevěří vlastnímu úsudku voličů,“ popsal.

„Pod záminkou naší ochrany blokují cizí média, nastavují absurdní řád kvůli stíhání jakýchsi agentů, snaží se kontrolovat i to, co čteme a sledujeme ve volném čase. Žijeme v době, kdy rozvědky mají hlavní hlas. Kdo poznal myšlení těchto operativců, tomu je jasné, že existuje pouze názor jejich nebo názor nepřátelského agenta. Můžeme jistě říct: je to jejich práce. Ale práce politiků je tohle přesně usměrňovat, ne papouškovat. Hlavně nevyužívat tuto hysterii k ohýbání desetiletí platných zákonů, které se osvědčily už v mnohem napjatějších situacích.“

„Sešli jsme se tady, abychom na takovéhle ohýbání upozornili,“ deklaroval Šik a dodal, že spolu s Bazalovou považují za znepokojující, že k situaci v Rumunsku mlčí jak evropští, tak čeští představitelé. Čímž v podstatě to, co se v zemi děje okolo volby prezidenta, schvalují. „Nám se to ale jeví jako ohýbání demokratických pravidel,“ míní. Protestoval zejména proti tomu, že je možné někoho obvinit z toho, že „nectí ústavu“, a na základě toho ho připravit o právo být zvolen.

„My tady nestojíme za konkrétního kandidáta. Ale protože to je porušení těch nejzákladnějších principů demokracie,“ zopakoval Šik a pokračoval: „Já osobně tady stojím, protože nechci, aby se něco takového stalo standardem. Přišel jsem, abych vyjádřil protest proti jakési předfiltraci kandidátů nějakou vládnoucí (neslyšitelné) na ty, kteří jsou vhodní a na ty, kteří jsou nevhodní“ prohlásil.

„Část obyvatel jak v Rumunsku, tak u nás neustále dokola omílá frázi, že demokracie se musí bránit. A proto byl zákrok rumunských elit správný,“ připomenul a vzkázal této části obyvatel, že by si měli uvědomit, že každá doba se jednou změní. „Zítra mohou jiné elity vyřadit z volby jejich preferovaného kandidáta a vymlouvat se na to, že toto právo mají, protože už bylo jednou využito,“ varoval s tím, že podobné praktiky vytvářejí spirálu, která končí v podobném státním zřízení jako před rokem 1989.

Akci nepořádala žádná politická strana, nicméně známých politiků na ní bylo dost. Jednak dorazili členové SPD Jaroslav Foldyna a Jiří Kobza, dále pak předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik a mezi účastníky bylo také možné vidět předsedu Svobodných Libora Vondráčka.

Po proslovu Pavla Šika se ještě krátce vyjádřila v podobném duchu Angelika Bazalová, následoval podpis petice proti událostem v Rumunsku a následně pochod Nerudovou ulicí až k ambasádě Rumunska a předání petice.

[petrp]

Za návrat angažovaných umělců si můžeme sami
Kolega Petr Bošnakov ve svém textu pro Deník TO konstatoval, že prezident Pavel pustil do světa svým podpisem zákon o tzv. statutu umělce. Táže se, zda se vrátí angažovaní umělci. Podle mě tu už dávno jsou...a můžeme si za to sami, píše Petr Žantovský.

Statut umělce je europoidní nesmysl, který si vylobbovali neschopní a neúspěšní takyumělčíci, aby měli plné koryto, ačkoli vlastně není zač. V principu to znamená, že když dva roky v nekonečném seriálu nějaké TV, jak se na divadle říká, nosíte dopis na scénu, jste po tu dobu počítán za umělce. Jakmile vás ze seriálu vyhodí, nebo tento skončí, či snad zkrachuje celá televize, jste stále umělec, neb na to máte bumážku. Před časem jsem na to téma psal úvahu do měsíčníku TO, kdy jsem to srovnal se situací zedníka. Dva roky staví někde nějaký hotel, pak je dostavěno a personál jde na ulici hledat si jiný džob. Jenomže takový zedník se statutem zedníka, to by bylo jiné kafe. Jen nevím, kde na ně budeme brát.
https://denik.to/za-navrat-angazovanych ... zeme-sami/

[petrp]

Policie zadržela soudce Kafku v Chorvatsku
Policie v pondělí v Chorvatsku zadržela na základě evropského zatýkacího rozkazu soudce brněnského krajského soudu Romana Kafku. Podezírá ho z podvodu a zahájí úkony k jeho předání do Česka. Soudce v neděli ČT sdělil, že důvodem jeho útěku bylo vydírání kvůli osobním dluhům. Dřívější hlavní žalobce z metanolové aféry byl pohřešován deset dní, kdy po něm pátrala kroměřížská policie a Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ).
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... sku-359114

[petrp]

Studenta nechali vyhodit ze školy, soud expříslušníky StB potrestal podmínkou
Obvodní soud pro Prahu 1 v pondělí uložil podmíněné tresty dvěma bývalým příslušníkům Státní bezpečnosti (StB). Ti se podle obžaloby na přelomu sedmdesátých a osmdesátých let zaměřili na přednáškovou činnost studenta Českého vysokého učení technického (ČVUT) pro signatáře Charty 77 a zařídili jeho vyloučení ze studií. Senát je uznal vinnými ze zneužití pravomoci úřední osoby. Rozhodnutí není pravomocné, muži si ponechali lhůtu na případné odvolání.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... kou-359115

Výborně - po 35 letech! Naše justice pracue rychlostí blesku...

[homer]

Rusko se podle premiéra Petra Fialy nezastaví, a i když na Ukrajině zavládne příměří, tak do několika let bude znovu chtít rozpoutat agresivní válku. Evropa se má na možný konflikt připravit i za cenu, že opustí svou zelenou politiku.

„Víme, že Rusku trvá čtyři až šest let, než se připraví na další válku, a to je čas, kdy se musíme připravit,“ řekl Fiala na bezpečnostní konferenci Naše bezpečnost není samozřejmost, která probíhá dnes na Pražském hradě.

Evropa podle premiéra dostala jasný vzkaz od nové americké administrativy Donalda Trumpa, že se o svou obranu musí postarat sama a začít více zbrojit, posilovat svou ekonomiku i vnitřní bezpečnost a nekompromisně posílat nelegální migranty pryč.

„Musíme mít v ruce něco, čím Rusko můžeme odstrašit,“ poznamenal premiér. Dodal, že nezbývá než zatnout zuby a investovat do vlastních obranných sil.

Evropa musí podle premiéra přehodnotit svou zelenou politiku tzv. green deal, a místo do dekarbonizace musí investovat do zbraní. „Nepřátelé nečekají, až Evropa dokončí svou zelenou tranzici,“ podotkl Fiala. Dodal, že je „nutné dát na druhou kolej oxid uhličitý“ a na první kolej patenty a výrobu tanků a letadel.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-fi ... t-40513464

[petrp]

Návrh vyhlášky pro zpřísnění dohledu nad internetem vzbuzuje další rozpaky
Sledování a zaznamenávání síťových aktivit uživatelů ze strany internetových operátorů mělo být od 1. července 2025 dle návrhů ministerstva vnitra a ministerstva průmyslu a obchodu povinné. Jenže text návrhu se dostal na veřejnost předčasně. Vláda se tak k celému skandálu nyní staví zády, ačkoliv jde o její vlastní dílo.
https://denik.to/navrh-vyhlasky-pro-zpr ... i-rozpaky/

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/03/us ... acii-mame/
Ústavní soudce Langášek: Svoboda projevu je to nejcennější, co v demokracii máme

Svoboda projevu je to nejcennější, co v demokracii máme, řekl novinářům soudce Tomáš Langášek poté, co Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti Ladislava Vrabela. Ten původně dostal peněžitý trest 10.000 korun za šíření poplašné zprávy, která spočívala v tvrzení, že Česko plánuje jadernými zbraněmi z letounů F-35 zaútočit na Rusko, a že proto hrozí odvetný ruský útok. ÚS se v tomto případě postavil proti kriminalizaci projevů na sociálních sítích, trestní stíhání považuje za nejzazší možnost.

Soud v nálezu připustil, že stát a společnost musí čelit dezinformacím, ale zároveň při tom musí chránit svobody lidí. Ke kriminalizaci je třeba přistupovat s velkou obezřetností, rizika jsou příliš vysoká, míní ÚS. Vrabelova kauza se vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 1.

„Kdyby nebylo toho trestního stíhání, nebylo by ani dnešního nálezu a dnes by si na to video vůbec nikdo nevzpomněl. Takto se mu dává jen zbytečná publicita, za to ovšem ÚS nemůže, my jsme samozřejmě museli ochránit svobodu projevu pro nás pro všechny, i pro ty, co šíří takové nesmysly,“ řekl Langášek.

„Opravdová demokracie musí šíření takových projevů a podobných nesmyslů ustát, aniž by sahala do trestního zákoníku. K tomu trestný čin šíření poplašné zprávy opravdu neslouží,“ doplnil Langášek. Nález přijal tříčlenný senát, kde soudce zpravodaje Langáška doplňovali ještě Jan Wintr a Jaromír Jirsa.

Tržiště idejí
Trestný čin šíření poplašné zprávy typicky postihuje například nahlášení bomby v nemocnici nebo lživý výkřik „Hoří!“ v plném divadle, protože může vzniknout panika nebo dojde k jiným škodám. „Kriminalizovat diskusi na sociálních sítích, jakkoliv je zavádějící, lživá, nepravdivá, je problematické už proto, že tam bezprostřední nebezpečí tohoto typu nehrozí,“ míní Langášek.

Soudce poukázal i na to, že na sociálních sítích lze jakékoliv informace rychle buď vyvracet, nebo verifikovat. Soud v nálezu zmiňuje model „tržiště idejí“, kde jsou informace a projevy testovány, popřípadě vyvraceny, v pomyslné soutěži. „V rozporu s tímto modelem by bylo spoléhat se na veřejnou moc jako na cenzora, jehož úkolem je pečovat o čistotu veřejné diskuse,“ stojí v nálezu.

„Veřejná moc má dnes jistě celou řadu jiných nástrojů, jakými může proti dezinformacím bojovat, například nějaké fact-checkingy a podobně. Trestní stíhání je opravdu nejzazší možnost, když už to nelze jinak,“ uvedl Langášek, podle kterého Vrabel kritizoval primárně vládní plán nakoupit letouny F-35, což doplnil divokou spekulací o jejich použití proti Rusku. Svoboda projevu ale chrání i politická vyjádření nadnesená a přehánějící, přičemž jsou ve veřejné debatě poměrně běžná.

Vrabel dnešní rozhodnutí označil za fantastické. „Lidé mají znovu svobodu slova, a to všichni,“ řekl novinářům.

Svetielko zdravého rozumu?
Ale i dôležitý precedens!

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/stat-vyplati ... al-cesnet/
Stát vyplatil na dotacích přes 758 miliard korun, ze soukromých firem nejvíc dostal CESNET

Na dotacích všeho druhu se v Česku v roce 2023 vyplatilo více než 758 miliard korun, přičemž největší část směřovala do oblasti vzdělávání, školství a mládeže. Největším příjemcem ze soukromého sektoru bylo zájmové sdružení právnických osob CESNET, které získalo na dotacích přes 1 miliardu korun. Následuje Fotbalová asociace ČR (téměř 565 milionů) a Člověk v tísni (478 milionů). Oznámil to web Hlídač státu, který zmapoval všechny vyplacené evropské, státní i krajské dotace.

Objem dotací je tak poměrně vysoký, odpovídá zhruba 10 procentům hrubého domácího produktu České republiky. Vůbec nejvíc peněz dostaly firmy a organizace vlastněné státem. Konkrétně v roce 2023 to byl Státní fond dopravní infrastruktury, který získal 88,3 miliardy korun. Následoval operátor trhu s elektřinou OTE, který dostal od státu přes 83 miliard korun (přes tuto firmu stát v době energetické krize dotoval ceny elektřiny a plynu). Dotace na snížení dopadů energetické krize čerpal také ČEPS, který předloni od státu získal 18,66 miliardy korun.

„Občané mají právo na informace. Hlídač státu proto jako jediný v Česku přináší každý rok mimo jiné komplexní přehled schválených a vyplacených dotací. Lze u nás najít údaje o státních či evropských dotacích sahající až do roku 2010, nově mapujeme také dotace krajské. Jde o měsíce intenzivní mravenčí práce, protože dotační systém v Česku je enormně roztříštěný – některé databáze fungují dobře, jinde naopak narážíme na velké množství chyb, nepřehlednou strukturu, nekompletní údaje nebo nejasnosti,“ uvedla ředitelka Hlídače státu Lenka Stryalová.
zdroj: Hlídač státu

Objem státních a evropských dotací činil za rok 2023 podle údajů Hlídače státu zhruba 720,3 miliardy korun, na krajských dotacích bylo vyplaceno kolem 37,8 miliardy. Nejvíce financí směřovalo do podpory vzdělávání, školství a mládeže (přes 255,5 miliardy), následně do regionálního rozvoje, podpory investic a soudržnosti (více než 99,7 miliardy) a dopravy a infrastruktury (přes 94,5 miliardy). Co se týká jednotlivých ministerstvem, tak nejvíc vyplatilo na dotacích Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR – zhruba 243 miliard korun.

Na souhrnných přehledech za rok 2024 zatím Hlídač státu pracuje. Podle zatím neúplných údajů na webu hlidacstatu.cz bylo loni v Česku na dotacích vyplaceno 107 411 dotací v celkové výši přes 588 miliard korun. V tomto přehledu zatím chybí většina dotací vyplácených kraji; celkové číslo tak vzroste minimálně o 30 miliard.

„Některé regiony poskytují kvalitní otevřená data, jinde jsou informace neúplné nebo obtížně dostupné. Kvalita státních databází odpovídá běžnému standardu dat zveřejňovaných státem – je velmi nízká a vyvolává dojem, že za vkládaná data nikdo nenese odpovědnost. To je zásadní problém transparentnosti veřejných financí. Pokud má kontrola dotací fungovat, musí stát vytvořit jednotná pravidla pro zveřejňování údajů a zajistit, že poskytovatelé dotací skutečně plní své povinnosti,“ upozorňuje Stryalová.

[Alchymista]

https://cnn.iprima.cz/prodekan-miroslav ... ora-469256
Ševčík rezignuje na funkci proděkana. Praktiky rektora připomínají totalitu a vydírání, tvrdí

Ekonom Miroslav Ševčík oznámil, že k 28. březnu rezignuje na funkci proděkana Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze (VŠE). Rozhodnutí zdůvodnil podle něj politicky a ideově motivovaným nátlakem ze strany rektora školy Petra Dvořáka. Ševčík o tom v úterý informoval v prohlášení, které ČTK zaslal tiskový tajemník fakulty Daniel Váňa. Vyjádření rektora ČTK shání.

Ševčík napsal, že tlak vyvíjený na fakultu a její zaměstnance z důvodu jeho působení vnímá jako neoprávněný, neadekvátní, diskriminační a zasahující do pravomocí fakulty při obsazování jednotlivých funkcí. „Takový nátlak v demokratické zemi na akademickou půdu nepatří a připomíná totalitní praktiky a vydírání ze strany rektora Petra Dvořáka. Nátlak považuji za politicky a ideově motivovaný,“ uvedl Ševčík.

Dodal, že diskriminační postup rektora se projevuje při projednávání některých materiálů předložených Národohospodářskou fakultou na Radě pro vnitřní hodnocení. Dvořák podle něj nedoporučuje jejich schválení, přičemž kvalitativně horší materiály předložené z jiných fakult v minulosti ke schválení doporučoval. „Mým cílem je, aby se Národohospodářská fakulta dále rozvíjela, aby fungovala v nediskriminačním prostředí a aby byla prezentována v dobrém světle,“ dodal Ševčík.

Rektor VŠE odvolal Ševčíka z čela fakulty předloni v prosinci, vytýkal mu nevhodné chování na veřejnosti. Nová děkanka Adéla Zubíková nicméně Ševčíka navrhla na funkci proděkana pro ekonomiku, akademický senát Národohospodářské fakulty s tím souhlasil. Podle webu iROZHLAS Dvořák loni v červnu připustil zrušení celé fakulty v případě, že by se situace na fakultě nezlepšila.

Ševčík se odvolání z pozice děkana bránil soudně, Městský soud v Praze ale koncem letošního února jeho žalobu zamítl. Rozhodnutí je pravomocné, lze proti němu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

[Alchymista]

+
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... lez-771005
Komentář k dění na Nárohodospodářské fakultě Vysoké školy ekonomické
Petr Brandtner: Co dokáže lež

Při psaní těchto řádek mi z paměti vyskočil verš z jedné dávné básně Josefa Kainara: „Jak lidi uštvou toho, koho uštvou“. Zdrcující platnost tohoto zdánlivě lakonického konstatování se právě potvrdila na pražské Vysoké škole ekonomické. Už bezmála tři roky tam sledujeme boj rektora Petra Dvořáka s jednou z fakult školy, Národohospodářskou fakultou, kterou po tři volební období (s přestávkou danou zákonem), vedl děkan Miroslav Ševčík. Vedl ji úspěšně, o čemž svědčí mnohokrát udělená ocenění první nebo druhé nejlepší ekonomické fakulty a především uplatnění absolventů na prestižních příčkách profesního žebříku. Z mladších absolventů fakulty zná snad každý Lukáše Kovandu, stejnou fakultu má i poradce premiéra pro ekonomiku Štěpán Křeček, Vladimír Pikora, často v televizi vystupující Milan Bednář a třeba i místopředseda PS Jan Skopeček. A tak bychom mohli jmenovat ještě dlouho. Jenže to všechno v politickém boji, který vede rektor Dvořák, nemá zjevně žádnou hodnotu.

Začalo to tím, že děkan Ševčík veřejně hájil své názory na českou ekonomiku a politiku, na což má nejen jako odborník, ale předem jako občan nezadatelné právo. Navíc jeho prozíravé názory se opakovaně potvrdily v praxi. Pro rektora Dvořáka to však byla záminka k rozpoutání štvanice, která vedla k jeho odvolání z děkanské funkce na konci roku 2023. Ševčík se proti tomuto odvolání brání u soudu, zatím neuzavřeného. Nová děkanka Adéla Zubíková, vědoma si jeho dlouholetých a těžko nahraditelných zkušeností z řízení a zejména ekonomiky fakulty jmenovala Ševčíka proděkanem pro ekonomku, což je zejména s přihlédnutím ke změnám, jež se na naší akademické půdě – nejen na VŠE samozřejmě – dějí, funkce podstatná. Ani to však nestačilo. Neustávající mediální nátlak provázený rektorovým vyhrožování, že fakultu raději zruší, dohnala proděkana Ševčíka k abdikaci na tuto funkci. Děje se to právě v těchto chvílích, kdy se zároveň koná zasedání tzv. RVP (Rady pro vnitřní hodnocení), která má na VŠE, disponující tzv. institucionální akreditací, možnost otevírat – ale i likvidovat – vybrané studijní programy. Je to tedy pro činnost fakulty zcela zásadní orgán, jenž má de facto v ruce její budoucnost. Proto se právě v tento den Miroslav Ševčík rozhodl k rezignaci na funkci proděkana. Drobnou pointou tohoto příběhu je fakt, že Ševčík podal rezignaci ke dni 28.3., což, jak víme, je Den učitelů.

Získali jsme Ševčíkův abdikační dopis, k němuž není mnoho co dodávat:

„Prohlášení doc. Ing. Miroslava Ševčíka, CSc. k rezignaci na funkci proděkana NF VŠE k 28. 3. 2025.

Vzhledem k tomu, že na základě informací z médií, veřejného vystupování rektora doc. Petra Dvořáka a informací od paní děkanky dr. Zubíkové vím, že je na Národohospodářskou fakultu VŠE v Praze od rektora doc. Petra Dvořáka (viz. např. záznam ze zasedání AS VŠE ze 17. 6. 2024 a další) a některých dalších vedoucích pracovníků VŠE (viz. prohlášení rektora zveřejněné dne 2. 10. 2024) vyvíjen nátlak z důvodu, že jsem na pozici proděkana, který by mohl vést podle vyjádření rektora doc. Dvořáka ve sdělovacích prostředcích až ke snaze o zrušení fakulty ze strany rektora doc. Petra Dvořáka, rozhodl jsem se na post ve vedení Národohospodářské fakulty VŠE v Praze ke dni 28. 3. 2025 do doby konečného rozhodnutí soudu rezignovat.

Na VŠE působím již 42. rokem a po celou dobu jsem intenzivně pracoval na tom, aby se VŠE i Národohospodářské fakultě dařilo (to se projevovalo mimo jiné i v tom, že NF byla při hodnocení ekonomických fakult v ČR za mého působení ve funkci děkana nejhůře na druhém místě).

Tlak vyvíjený na fakultu a její zaměstnance z důvodu mého působení vnímám jako neoprávněný, neadekvátní, diskriminační a zasahující do pravomocí fakulty při obsazování jednotlivých funkcí. Takový nátlak v demokratické zemi na akademickou půdu nepatří a připomíná totalitní praktiky a vydírání ze strany rektora doc. Petra Dvořáka. Nátlak považuji za politicky a ideově motivovaný.

Diskriminační postup rektora se projevuje i při projednávání některých materiálů předložených NF na RVH, kdy nedoporučuje jejich schválení, přičemž kvalitativně horší materiály předložené z jiných fakult v minulosti ke schválení doporučoval.

Protože tlak na děkanku NF VŠE pokračuje, i před dalším zasedáním RVH VŠE, rozhodl jsem se rezignovat na funkci proděkana NF VŠE tak, jak je výše uvedeno.

Morální hodnoty a čest jsou pro mě daleko důležitější, než jakákoliv funkce kdekoliv.

Mým cílem je, aby se Národohospodářská fakulta dále rozvíjela, aby fungovala v nediskriminačním prostředí a aby byla prezentována v dobrém světle.

Zaměstnancům i studentům NF přeji do budoucna mnoho úspěchů.“

Tento akt je výsledkem dlouhodobé šikany z důvodů politických, nikoli oprávněné kritiky ve věcech profesních. Je známo, že Miroslav Ševčík se netají svým kritickým postojem k mnoha krokům dnešní vládní koalice. To však – aspoň v demokratické společnosti – nezakládá oprávnění takového jedince profesně likvidovat a zároveň mu upírat Ústavou zaručení právo na vlastní názor (srv. Listina základních práv a svobod, čl. 17).

Citací jsme začali, citací také skončíme. Vladimír Vysockij kdysi napsal píseň Pravda a lež, která v českém překladu Milana Dvořáka končí těmito prorockými, a pro danou situaci bohužel až příliš přiléhavými slovy: „Jistěže ve světě nakonec zvítězí Pravda, ale až dokáže to, co dokáže Lež“

[petrp]

Vláda schválila vyšší výdaje na podporované zdroje energie
Vláda rozhodla o zvýšení státních výdajů na podporované zdroje energie (POZE) o dvacet miliard korun. Celkem tak stát na jejich provozní podporu vynaloží 28,57 miliardy. K navýšení výdajů použije peníze z rozpočtových rezerv a nespotřebovaných výdajů z předchozích let. Podle ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS) to plánovaný schodek státního rozpočtu pro letošní rok nezvýší.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... gie-359191

Další prachy pro solární a vrtulovou mafii...

[petrp]

Decroix z ODS se chlubila, jak zpřísnili migrace. „Odvážně udělali, co chce Brusel,“ zní v odpověď
Poslankyně ODS Eva Decroix na sítích informovala, že vláda Petra Fialy navrhuje novelu, která zpřísní migrační politiku. Analytik v oblasti migrace a neziskových organizací Robert Kotzian ale tvrdí, že se vláda rozhodně nemá čím chlubit, protože konkrétní opatření přímo kopírují ta z migračního paktu a přicházejí pozdě. „Už několik let mohlo platit toto i jiná zpřísnění. Proč to tak nebylo? Tahle odevzdanost, kdy jen čekáme, co Brusel, je příšerný přístup,“ komentoval Kotzian.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ved-771063

[Alchymista]

https://cnn.iprima.cz/at-se-babis-vykli ... rny-468958
Desítky miliard na bydlení stát nemá, řekl Výborný a představil lidovecký plán

Stát nebude mít desítky miliard korun, které by mohl nasypat do podpory bydlení, přiznal v rozhovoru pro CNN Prima NEWS předseda lidovců a ministr zemědělství Marek Výborný. Výstavbu bytů by vláda měla podpořit, ale zapojit by se měl i soukromý sektor, banky a pojišťovny, a to v rámci rozběhlého projektu dostupného bydlení. Reagoval tak i na nápady sociální demokracie, že by stát měl do nákupu nebo výstavby bytů investovat 80 miliard korun místo výdajů na obranu.

„V programu dostupného bydlení rozdělujeme až 8 miliard korun. Podle mého názoru musíme hledat zdroje, které budou i v primární sféře. Máme příklady projektů dostupného bydlení ve Vídni, a tam to běží v režimu spolupráce s pojišťovnami nebo bankami. To je důležité i s ohledem na to, že stát nebude mít desítky miliard na to, aby je nalil do zajištění dostupného bydlení. Musí to být mozaika opatření se zapojením soukromého sektoru,“ řekl v rozhovoru pro CNN Prima NEWS Marek Výborný.

Češi tedy nemohou od koalice Spolu očekávat, že nasype do oblasti bydlení desítky miliard korun ze státního rozpočtu, ale je třeba najít jiné zdroje na podporu výstavby.

Dostupné bydlení je klíčem k lepší budoucnosti! Představujeme první krok z našeho komplexního řešení bytové krize –...
Posted by KDU-ČSL on Monday, February 10, 2025

Celý rozhovor s předsedou lidovců o vládním fungování, prioritách na další čtyři roky i o tom, proč věří, že porazí Andreje Babiše, si budete moci na CNN Prima NEWS přečíst v tomto týdnu.

V čem spočívá vládní plán?
Otázka bydlení je prakticky podle všech významnějších stran kandidujících do Poslanecké sněmovny prioritou. Tvrdí to právě i strany současné koalice, byť žádné velké změny v této oblasti dosud neprosadily. Tou nejviditelnější, ke které se většina z nich upíná, je program tzv. dostupného bydlení.

Ten rozjel na resortu pro místní rozvoj Pirát Ivan Bartoš a pokračuje v něm stávající ministr STAN Petr Kulhánek. V rámci něj je pro rok 2025 a 2026 naplánovaných 8 miliard korun a nejen lidovci tlačí na to, aby projekt pokračoval i v dalších letech. Funguje tak, že obce, které mají připravené projekty na stavby bytů, mohou stát žádat o dotace nebo půjčky.

Lidovci již dříve představili plán, podle kterého by se mohlo stavět až 10 tisíc bytů ročně. Peníze do programu by ale nešly pouze ze státního rozpočtu, ale například i z pojišťoven. To ke konci volebního období začala prosazovat i ODS.

„Otevřeme možnost pro penzijní fondy, aby mohly investovat do oblasti nájemního bydlení, určitě ještě přijdeme s úpravou stavebního zákona, aby v oblasti nájemního bydlení bylo rychlejší. Stihneme zrovnoprávnit družstevní bydlení v daňové oblasti,“ prohlásil v únoru ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS).

Tiskový mluvčí Asociace penzijních společností ČR Jan Sedláček ale upozorňuje: „Nejde o nic převratného. Řešíme to s ministerstvem už několik měsíců. Jedná se o to, že účastnické fondy dnes nesmí investovat do nemovitostí a změnou zákona by to možné bylo. Až 20 procent hodnoty fondu by mohlo být investováno do nějakého typu bydlení - nájemního, dostupného nájemního, vlastnického atd. Podle našich propočtů jde zhruba o 20 miliard korun,“ řekl CNN Prima NEWS Sedláček.

Bydlení, nebo obrana?
Debata o bydlení se v poslední době dostává do pozadí kvůli mezinárodní situaci, kdy především strany vládní koalice hovoří o nutnosti zvyšovat výdaje na obranu. Na to velmi hlasitě upozorňuje i sociální demokracie v čele s Janou Maláčovou, která rozjela kampaň: Bydlení je naše zbrojení. V té hlásí, že zmíněných cca 80 miliard korun, o které chce současná vláda v horizontu pěti let navýšit výdaje na obranu, by měly jít raději na bydlení. SOCDEM by konkrétně chtěla ročně stavět nebo nakoupit až 20 tisíc bytů.

„Nechci, aby se stavěly domácí problémy proti zahraničním, protože poslední tři roky vlády Petra Fialy byly neustále upozaďovány problémy občanů této země. Chceme nákup nebo výstavbu alespoň 20 tisíc bytů ročně. Za funkční období vlády bychom ideálně chtěli 100 tisíc bytů,“ uvedla Jana Maláčová pro CNN Prima NEWS s tím, že právě inspirace vídeňským modelem je podle ní klíčová.

Bydlení a především podporu pro mladé rodiny v programu do parlamentních voleb plánuje akcentovat i hnutí ANO. Jak přesně by ale podpora měla vypadat, zatím tají s tím, že program zveřejní v září. V plánu je podle informací CNN Prima NEWS i představení zvýhodněných půjček pro mladé nebo jakási sleva v rámci hypoték.

[petrp]

Ústavní soud obdržel návrh na zrušení vládního usnesení o jmenování Bradáčové
Ústavní soud obdržel návrh na zrušení vládního usnesení o jmenování Lenky Bradáčové do funkce nejvyšší státní zástupkyně. Návrh podal pražský advokát Václav Voříšek. Zároveň požádal soud, aby zrušil zákonnou podmínku, že kandidát na nejvyššího žalobce musí mít nejméně šestiletou praxi jako státní zástupce. Voříšek ČTK řekl, že jmenování nové nejvyšší státní zástupkyně bylo bleskové a nepřecházela mu širší debata. "Mělo by se odehrát v rámci nějakého výběrového řízení, kam by se mohli přihlásit nejen státní zástupci, ale také třeba advokát nebo soudce," řekl Voříšek.

Soud by se podle Voříška měl také vyjádřit k ústavnosti části zákona o státním zastupitelství. Zákon říká, že předpokladem pro jmenování do funkce nejvyššího státního zástupce je právní praxe v délce nejméně deset let, z toho nejméně šest let ve funkci státního zástupce. Poukázal na to, že například předseda Ústavního soudu nemusí nutně být kariérním soudcem. I nejvyššího státního zástupce by tak podle Voříška mohl dělat reprezentant jiné právní profese.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ustav ... ve/2648515

[petrp]

Prezident Pavel převzal dar od ukrajinské jednotky pojmenované po vrazích z SS
Prezident Petr Pavel převzal dar od ukrajinské 10. horské útočné brigády „Edelweiss“. Stejný název přitom měla nechvalně známá protipartyzánská jednotka Waffen SS, kterou norimberský tribunál pro její válečná zvěrstva označil za zločineckou. Média Pavlovi zatleskala.
https://denik.to/prezident-pavel-prevza ... zich-z-ss/