Česká republika

[homer]

Už před několika týdny se měly v Česku rozjet vojskové zkoušky francouzských houfnic Caesar. Jak ale zjistil deník Aktuálně.cz, poslední zásadní test před zahájením dodávek nových zbraní za 10 miliard korun stále nezačal a děla na osmikolovém podvozku Tatra stojí v zahraničí. Zahájit dodávky Caesarů v dubnu, jak si přáli vojáci, není reálné, armáda tak musí dále používat zastaralou techniku.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cesi- ... a9b7960def

[homer]

Prezident Petr Pavel se kriticky vyjádřil k navrhovanému rozpočtu na obranu. Podle něj by Česko zvolilo opačný trend než ostatní země, snižovat výdaje v této kapitole je podle něj nezodpovědné. Pokud by návrh zůstal v současné podobě, podle hlavy státu by nás to znevěrohodnilo v očích spojenců i Ukrajiny.

Podle Pavla je třeba vnímat bezpečnostní situaci u nás i ve světě, pohled našich spojenců i podporu Ukrajiny. „Další podpora Ukrajiny je přesně integrální součástí toho balíku bezpečnosti, o kterém se bavíme. Snižovat výdaje v této době mi přijde jako nezodpovědné,“ sdělil Pavel během návštěvy Prahy.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sn ... u-40563026

[Alchymista]

https://svobodny-svet.cz/zprosten-nevad ... n-majetek/
Zproštěn? Nevadí, ukradneme alespoň majetek

Vždy, když najatí komedianti ze spolku Michprdů začnou povykovat, je nutno zpozornět. Znamená to, že se potichu tlačí nějaké svinstvo. I nyní se to potvrdilo. Vláda tlačí zákon o zabavování majetku lidem, kterým soud neprokázal trestnou činnost. V důvodové zprávě se zcela nezakrytě uvádí, že se prolamuje presumpce neviny. Důkazů netřeba, stačí pravděpodobnost. Ne, to není kachna, to je vládní návrh implementace směrnice z EU!

Nezabavujeme, ale odčerpáváme, což je něco úplně jiného
O co jde? O nic menšího, než to, že se stát snaží získat pravomoc zabavit majetek komukoliv bez nutnosti cokoliv prokazovat. Užijte si tuhle krásnou doslovnou citaci, která přesně charakterizuje, jak moc se tento stát změnil v něco příšerného. Stát by mohl nově získat možnost odčerpat majetek pocházející z trestné činnosti i v případech, kdy se nepodaří dosáhnout odsuzujícího rozsudku. Zopakuji to (sic!), nepodařilo se dosáhnout odsuzujícího rozsudku. Jak tedy bude známo, že majetek pochází z trestné činnosti? Důvodová zpráva k tomu lakonicky dodává, že netřeba nic dokazovat, ale postačí pouhá pravděpodobnost. Ano, čtete dobře, to není překlep nebo blábol. Skutečně tam je ta pravděpodobnost. Fascinující na tom je, že se nebude muset nic prokazovat, bude stačit pouhé přesvědčení soudce, že majetek není legální. Žádné soudní řízení s prokazováním nelegality majetku. Nic takového, protože to je moc práce. Jen postačí přesvědčení soudce. To je ta pravděpodobnost, aby pojmu bylo dobře rozuměno. Řečeno česky po lopatě, státní zaměstnanci s mlhavou představou o životě venku budou posuzovat, zda si člověk mohl vydělat na takový majetek. Můžete hádat, k jakému závěru asi tak dojdou?

Tohle vše se ve zprávě konstatuje naprosto bez nějakého uzardění. Že majetek pochází z trestné činnosti, to se sice prokázat nepodařilo, ale to nevadí. Prostě bude zabaven. Teda ne zabaven, ale po pravomocném trestním stíhání, které bylo skončeno zproštěním, se zahájí odčerpávací řízení. Jaký libozvučný název si pro to vymysleli! Nejde o zabavení, konfiskaci a ani o jiná podobná zprofanovaná slova, ale o odčerpání. Přece orgány činné v trestním řízení nepracovaly nadarmo, ne? Když už se o tu osobu zajímala policie, tak musí být zlý a špatný člověk. Taková zlá bytost prostě nemůže mít majetek legálně, to je nad slunce jasnější. Kdopak si dneska vzpomene na takovou pěknou mantru, že pojem vina je pravicový oportunismus, protože klíčová je třídní účelnost?

Presumpce neviny prolomena? No a co?

Dokonce se v té zprávě uvádí, že se tím prolamuje presumpce neviny. Ale i navrhovatelům tohle přišlo trošičku divné, že přece jen ten princip není až taková banalita. Proto se pustili do zdůvodnění. Bádali, bádali a pak přišel objev! Nejde o vinu člověka, ale jen o majetek. Však člověka nezavřou, jen mu odčerpají majetek. Takže vlastně je všechno v pořádku a nic zásadního se neděje, ne? Vydělá si znova. Takže se vlastně nic neprolamuje nebo jen tak malinko, že to nestojí za řeč. Je neskutečné číst, že konfiskace majetku bez trestného činu je jen taková prkotinka, která nic neporušuje. Že vlastně někomu sebrat majetek není trestní sankce.

Je potřeba to všechno domyslet v plném rozsahu. Směrnice EU prolamuje princip, který je ukotven v článku 40 bod 2 Listiny základních práv a svobod. Rozkaz z EU s klidem porušuje nejzákladnější zákonnou normu tohoto státu a nikoho to netrápí. Demokracie tím rozhodně není ohrožena, ale SMS neoficiálnímu prezidentovi země? Ó, to je oheň na střeše. Cílem komediantů z Cirkusu Minář je udělat humbuk, aby se všichni věnovali nesmyslům a nevšímali si toho, co je skutečně podstatné. Vždycky když aktivisté tohoto spolku začnou řvát, že je ohrožena demokracie nějakou totální pitomostí jako třeba SMS, tak je potřeba hlídat pečlivě zprávy. Protože se zaručeně děje v tichosti nějaké svinstvo, které nemá být viděno. Zcela vědomé prolomení presumpce neviny demokracii podle těchto spravedlivých soudruhů nijak neohrožuje. Stát dostává možnost zabavit majetek komukoliv na jeden vrz, jelikož proti tomuto rozhodnutí nebude žádné odvolání. Prostě se nám zdálo, že zloduch má nějak moc peněz, i když jsme mu nic neprokázali, tak ať kouká navalit majetek.

Konečně máme nástroj na boj proti legalizaci výnosů z trestné činnosti
Ministr Tejc prostřednictvím ministerstva soudnictví navrhuje tento právní paskvil jako vládní návrh. Pro členy Svazu pokrokových pravdomluvných faktcheckerů podotýkám, že jsem si vědom oficiálního názvu ministerstva odvozeného od spravedlnosti, ale odmítám jej používat v souvislosti s tímto ministerstvem. Ministerstvo návrh hájí tím, že konečně dostane do ruky nástroj proti legalizaci výnosů z trestné činnosti. To je naprosto skvělé! Jen bych se rád zeptal, doteď ty nástroje jako byly co? To nám tím chcete říct, že se dosud dařilo legalizovat výnosy pocházející z trestné činnosti? Tedy, jinými slovy, celá ta buzerace jménem AML je tedy k ničemu? To rád slyším, tak pojďme zrušit obě normy. Navrhovaná nová norma je zbytečná, protože trestní zákoník již dávno zná propadnutí věci, zabrání věci a zabrání části majetku. Ale je naprosto nezbytné odsouzení pachatele za trestný čin nebo prokázání vztahu mezi majetkem a konkrétním trestným činem, z nějž pochází. Pokud něco takového prokázáno nebylo, majetek se vrátí a považuje se za legálně nabytý. Tohle chce navrhovaný zákon změnit.

Co se týče AML, stačí si vzpomenout, jak se zaváděla se skvělými zprávami, že se konečně zakročí proti praní špinavých peněz. Čímpak to skončilo? Kolikrát se vám, milí čtenáři, již stalo, že se nějaký anonymní fízl z banky vyptával, na co jste vydali tolik peněz a proč si vybíráte peníze? Kolik nejrůznějších dotazníků jste museli vyplňovat, nebo papírů dokládat, když jste chtěli jen poslat platbu, vést účet nebo něco podobného? Nu a teď dobráci stejného ražení dostanou do rukou podstatně ostřejší kosu.

Není tak složité se vžít do reálné situace. Obvinění v trestním řízení. Nezbývá než tiše snášet všechna obvinění. Pak dojde na soud. Po prvním rozsudku nalézacího soudu si soudci zahrají veselý ping-pong za účelem potrápení oběti. Hlavní líčení, odvolání, dovolání, právní úkony podle tarifu jen prší a člověk platí, platí a platí. Penězi, nervy, leckdy zdravím i životem. Nakonec obhájce odvede mistrovskou práci a podaří se vysoudit zprošťující rozsudek. Zdálo by se, že konec dobrý všechno dobré. Ale kdepak. Podle nového zákona státní zástupce podá návrh na odčerpání majetku. Jemu jde plat pořád, živobytí má obstaráno. Obžalovaný na tuhle soudní taškařici musí někde vydělat. To je k tomu potřeba připočíst. Doplazí se totálně vyčerpán k odůvodněnému rozsudku, že je zproštěn. Takže člověk vyvázne z čelistí železné housenky, zaplatí advokáta nemalými penězi a požádá si o odškodné. Naivně čeká, že mu bude alespoň ten advokát proplacen a nějak mu bude kompenzována ztráta času u soudu. Stát ho v klidu o polovinu nákladů ošidí a odkáže na civilní soud. K tomu dotyčný dostane na hrb další řízení ohledně odčerpání majetku. Žádné důkazy, rozhodují jen pocity. V tomhle systému nemá nikdo šanci a nelze ani náznakem mluvit o nějakém spravedlivém soudu.

Ale boj s korupcí je svatý
V propagandistickém sdělení o návrhu se říká, že jde o boj s korupcí. Vzhledem k tomu, že většina tzv. korupčních kauz je o velkých škodách, tak to odčerpání zajištěného majetku bude naprostá likvidace. Přičemž je zvykem zabavit firmám více peněz, než kolik činí škoda. Mimochodem ty rádoby škody vznikají tak, že státní zástupci napočítají celou cenu veřejné zakázky jako škodu navzdory tomu, že zboží v dané ceně bylo dodáno a je využíváno. Potom nejde o žádné škody, tedy majetek, který by někomu chyběl. Je to jen hra s čísly, ale zabavený majetek bude skutečný. Převeďme si to do srozumitelné řeči. Stát obdržel plnění, které užívá. Peníze ve výši škody, tj. ceny celé zakázky, budou odčerpány. Stát obdrží slevu ve výši sto procent. A to se vyplatí! Vzpomenete si ještě na případ Rittig? Tam to skončilo zprošťujícím rozsudkem, protože státní zástupce se snažil trestně postihovat běžnou obchodní praxi. Podle státního zástupce si ten člověk vydělal víc, než měl, protože pobírání zisků z podařené obchodní akce bylo podle státního zástupce fiktivní plnění. Od června 2026 by mohl chtít peníze odčerpat a k žádnému vracení by nedošlo. Ani by mne nenapadlo, že se tím otvírá okno korupční příležitosti pro soudce a státní zástupce. Kdepak, tohle určitě nehrozí, že ne? V báječném novém světě se tomu říká nižší důkazní standard založený na pravděpodobnosti. Líbí se mi ta krásná novořeč. Náš jazyk se prostě zušlechťuje. Kdo někdy viděl zblízka trestní řízení, tak o vysokém standardu dokazování mluvit rozhodně nebude. To lze vidět jen ve filmech. Teď si představte, že tento už nízký standard soudů se ještě sníží na nějaké pravděpodobnosti. Na co potom bude právo?

Korupce je ale strašné zlo, tak se proti němu musí bojovat. Kdopak si vzpomene na takové pravidlo, že kdo chce se zlem bojovat všemi prostředky, stává se tím zlem. Připomenu nyní čerstvou kauzu nejvyššího železničáře, který měl doma údajně 80 milionů v hotovosti. Od června 2026 mu nikdo nebude muset nic dokazovat. Protože je nad slunce jasnější, že nikdy nemohl tolik ve funkci vydělat, tak každý soudce pro jistotu dojde k závěru, že jsou to špinavé prachy. Takže ihned odčerpat! Na základě pocitu. Tohle jednoznačně povede k formě procesu, dokazuj, že jsi to neukradl. Osobně mi tohle přijde děsivější, že stát má právo bez prokazování zabavit majetek, než kdyby to zmíněný železničář nakradl z kasiček pro sbírky na hladové děti a ještě u toho velebil Putina.

Máme rozvinuté demokratické zřízení, proto se nemůže stát nic zlého
Podle návrhu půjde o majetek nejméně milion korun. To si spousta poctivých pracujících oddechne, že se jich to netýká. Ale v návrhu se stydlivě přiznává, že když to bude organizovaná skupina, tak to může být i méně. Jenom to znovu zdůrazním, aby bylo jasno. Nikdo nikomu nic u soudu neprokázal, a přesto hrozí odčerpání. Zloději se ani nestydí se namáhat pro pár stovek tisíc. K uklidnění běžných občanů spokojených s tím, že se konečně bude bojovat s grázly, bych si dovolil vykreslit zcela hypotetickou situaci. Po dědečkovi se v pozůstalosti vyskytl pěkný obrázek, který ani nestál za zmínku v dědickém řízení. Nějaká mazanina. Jenže se později ukáže, že obrázek stál třeba dvě mega. S radostí bude prodán, a protože se v právním státě nebojíme, tak peníze dorazí na účet. To okamžitě vzbudí pozornost bankovních fízlů a upozorní ty v uniformách. Všichni přece víme, že přes fiktivní prodej starožitností se perou peníze. V souvislosti s tímto se zavedl roztomilý slovní novotvar. Průtokový účet. Že jste o tom nikdy neslyšeli? Nevadí, stačí, že orgány ano. Tak začnou konat a výsledky své činnosti podají k soudu. Ten nic nedokáže, protože prostě není co. Výplata dělníka v kolbence ale nestačí na tolik peněz, tak je jasné, že se penízky musí odčerpat. Tyhle výmluvy o dědečkovi, co zanechal velké dědictví, to známe. Soudce seznal, že příjmy neodpovídají majetku a to stačí. Takže prachy sem, holoto, a hubu držet! Ať mi nikdo nemaže med kolem pusy, že tohle je naprosto nepravděpodobný scénář, který se v naší krásné zemi s rozvinutým demokratickým zřízením stát nemůže.

Co mne na tom naprosto uzemnilo, tak to je hlavní motiv, proč to musí být přijato. Prostě musíme převést konfiskační směrnici ze Svazu, tak o čem je nutné přemýšlet? Jak si někdo po tomhle ještě může myslet, že Česká republika je svrchovaný stát a Eurosojuz je nám něčím prospěšný? A to si dovolím podotknout, že fialová hrůzovláda už skončila. Jak moc výborná je EU v boji se skutečným organizovaným zločinem si můžete přečíst v dopise, ve kterém vyšetřující soudce v Belgii píše, jak se tato mění v narkostát. Tolik asi pro představu, jak funkční je tenhle boj a jak moc je zaměřen na skutečný zločin. Žádný takový zákon potřeba není a kecům o tom, jak to něčemu pomůže, nelze po zkušenostech z normami z Eurosvazu věřit ani za mák.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2026/02/sp ... -podcasty/

Spravedlnost měla poradce na bitcoiny i podcasty. Ministerstvo zaplatilo miliony

Exministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS). Foto: Úřad vlády
Eva Paseková

Ministerstvo spravedlnosti vyplatilo ve druhém pololetí roku 2025 externím poradcům více než milion korun. Další miliony směřovaly na právní a poradenské služby externím kancelářím, především v souvislosti s bitcoinovou kauzou. Vyplývá to z přehledu, který resort zveřejnil. Většinu času ministerstvu v této době šéfovala Eva Decroix z ODS.

Resort spolupracoval s desítkami externích odborníků. Hodinové sazby se většinou pohybovaly mezi 400 až 550 korunami. Nejvyšší částku mezi jednotlivci získal soudce Paul Springer, který za konzultační činnost v justiční a legislativní oblasti obdržel 181.500 korun. Bývalý předseda Vrchního soudu v Praze Jaroslav Bureš podle přehledu za druhé pololetí roku 2025 obdržel 84.975 korun.

Sociální sítě a podcast

Monitoring sociálních sítí a podcastů zajišťovala Alice Šmídová, která dostala 166.400 korun. Expertní činnost v oblasti trestní politiky vykonávala bývalá ředitelka Probační a mediační služby Andrea Matoušková. Ministerstvo jí vyplatilo 139.700 korun. Analytické podklady pro politické vedení připravoval Jan Nevyjel, který obdržel 142.800 korun.

Insolvenční agendě se věnoval Lee Louda, jenž získal 30.800 korun. Další desítky tisíc korun připadly členům rozkladové komise ministra spravedlnosti. Celkově resort za individuální poradce vyplatil částku přesahující jeden milion korun.

Bitcoinová kauza: miliony za právní služby
Největší položku představovaly výdaje spojené s bitcoinovou kauzou. Advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba obdržela 2.229.448 korun za právní zastupování a dalších 559.431 korun za právní stanovisko k nakládání s prostředky z aukcí bitcoinů.

Clifford Chance Prague Association inkasovala 460.768 korun za právní posouzení darovací smlouvy a odpovědnosti státu. Poradenství k této věci poskytla také kancelář Hartmann Jelínek Malý Moreno a partneři, která obdržela 193.600 korun.

Znalec Vladimír Smejkal vypracoval dva znalecké posudky související s dohodami o narovnání mezi státem a kupujícími bitcoinů. Resort mu vyplatil 302.500 korun. Audit kauzy provedla společnost Grant Thornton Audit, která obdržela 3.569.500 korun.

Jen tyto položky představují výdaj přes 7,3 milionu korun.

Další miliony do digitalizace justice
Vedle právních služeb ministerstvo financovalo i projekty digitalizace. Společnost Ideal IT Solutions čerpala 2.276.010 korun za služby v oblasti enterprise architektury justice. Projektový manažer Luboš Moravec obdržel 1.473.780 korun. Servodata vyčerpala 899.731 korun v rámci projektu digitalizace soudních agend eTrest a eSpráva.

[/quote] Všetko drobné...

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2026/0 ... ly-tisice/
Za nezákonné sterilizace žen vyplatil stát přes 340 milionů. O odškodnění jich požádaly tisíce

Ministerstvo zdravotnictví vyplatilo za nezákonné sterilizace žen za minulého režimu dosud zhruba 340 milionů korun. Na středečním jednání sněmovního výboru pro zdravotnictví to uvedla ředitelka finančního odboru ministerstva Klára Roubalová. Lhůta pro podání žádosti o jednorázové odškodné měla původně skončit s rokem 2024, loni byla prodloužena do 2. ledna 2027. Z částky vyplývá, že žádost byla uznána asi u 1 100 žen.

Roubalová odpovídala na dotaz poslanců, proč nejsou na odškodná vyčleněny žádné peníze v rozpočtu. Podle ní tomu tak nebylo nikdy, peníze ministerstvo hledalo z úspor a loni pak dostalo 60 milionů ze Všeobecné pokladní správy. „V současné době nevíme, kolik rozhodnutí bude ještě akceptováno, tudíž v návrhu rozpočtu je opět nula,“ uvedla s tím, že to resort bude řešit až v průběhu roku.

Nárok vzneslo 2 200 žen
Ženy, které byly protiprávně sterilizované mezi 1. červencem 1966 a 31. březnem 2012 bez svobodného rozhodnutí a informací o dopadech, mohou podle odškodňovacího zákona získat jednorázovou částku 300 tisíc korun.

S podezřením na nucené sterilizace především romských žen přišlo v roce 2004 Evropské centrum pro práva Romů. Desítky žen se pak přihlásily ombudsmanovi, některé se obrátily také na soudy. V době vzniku odškodňovacího zákona ministerstvo počítalo, že nárok vznese zhruba 400 žen.

Na konci prosince 2024, před koncem původní lhůty, bylo žádostí už téměř 2 200 a nárok v té době úřad potvrdil u 900 z nich. V několika případech se ženy uznání domáhaly soudně, ministerstvo zdravotnictví muselo upravit svou rozhodovací praxi.

Poslední případ sterilizace je roku 2007
Systematické sterilizace žen, tedy operativní odstranění dělohy, nejčastěji během porodu císařským řezem, zavedla v Československu směrnice ministerstva z roku 1971. V roce 1979 stát umožnil i finanční motivaci žen. Poslední zaznamenaný případ nezákonné sterilizace je z roku 2007.

Romské organizace a organizace na ochranu lidských práv si opakovaně stěžovaly na nedodržování zákonné vyřizovací lhůty ze strany ministerstva zdravotnictví i na neuznávání jiných důkazů než zdravotnické dokumentace. Totéž kritizoval i veřejný ochránce práv.

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HmA2P/zpravy-do ... ky-student
„Velmi mě trápí zadržený český student.“ Zeman požádal čínského prezidenta o humanitární gesto

Bývalý prezident Miloš Zeman dnes při setkání s čínským velvyslancem požádal prezidenta Si Ťin-pchinga o humanitární gesto pro českého studenta, který byl podle něj zadržen v Číně. Uvedl to na svém facebooku. Bývalý ministr zahraničí Jan Lipavský (za ODS) potvrdil, že o případu ví, s detaily ale odkázal na ministerstvo zahraničních věcí.

Zeman uvedl, že případ zadrženého českého studenta ho velmi trápí. "S respektem k právní stránce věci jsem požádal prezidenta Si Ťin-pchinga o humanitární gesto ve prospěch českého studenta. Jsem přesvědčen, že takové gesto by prospělo dobrým vztahům mezi našimi zeměmi," napsal. Velvyslanec Feng Piao přišel za Zemanem do jeho nové kanceláře na pražském Novém Městě.

Současný ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) se minulý týden sešel na Mnichovské bezpečnostní konferenci s šéfem čínské diplomacie Wang Iem. Po jednání Macinka uvedl, že Česko má zájem na stabilních vztazích s Čínou. Podle čínské státní televize CGTN Wang po setkání ocenil aktivní závazek Česka zlepšit s Čínou vztahy.

Silnou orientaci na Čínu prosazoval právě Zeman. Wang v Mnichově připomněl, že v březnu uplyne deset let od podpisu společného prohlášení Česka a Číny o navázání strategického partnerství. Stalo se tak u příležitosti návštěvy Si Ťin-pchinga v Praze. Při návštěvě sjednaly země celou řadu dohod, další memoranda a rámcové dohody mezi firmami se týkaly investic. Jejich hodnota ale byla nakonec výrazně nižší, než se původně předpokládalo.

V lednu česká policie zadržela člověka podezřelého z činnosti pro čínskou zpravodajskou službu. Obvinila ho z neoprávněné činnosti pro cizí moc. Jde o první využití paragrafu, který stávající koalice slibuje zrušit. Premiér Andrej Babiš (ANO) v reakci na to uvedl, že zadržení čínského občana kvůli špionáži v ČR je vážnější věcí než třeba předvolání velvyslance.

[petrp]

NENÍ MI TO JEDNO
Naše společnost, myslím tím obyvatele České republiky, je opět na cestě k regulovanému režimu založeném na lži, předstírání a zastrašování. Jedním z nejvarovnějších příkladů je kampaň proti Petru Macinkovi, který si „dovolil“ mít odlišný názor než neblaze proslulá paní Clintonová. Společnost, která nevnímá politiku jako diskuzi, která si osobuje právo na pravdu, je na přímé cestě k totalitě. Bývalá vládní garda předvádí pomlouvačnou kampaň a záměrně destabilizuje poměry ve společnosti a přitom to byli oni, kdo se dal na cestu zpět … Falešné demonstrace Milionu chvilek jsou ukázkou politické demagogie při kterých PREZIDENT VŠECH zneužívá nálady v části společnosti podporované minulou vládní garniturou.

Máme slabé vedení. V čele státu bolševický oficír, předseda vlády unavený spolupracovník StB. Oba jsou si v něčem rovni i když každý přichází z jiné vrstvy. Oba využili výhody totalitního režimu a po roce 1989 se v mžiku otočili a teď jsou z nich zuřiví demokraté. Nevím, jaká bude budoucnost a vzhledem k mému věku by mně to mohlo být jedno. Ale není.
https://www.milanknizak.com/aktuality/n ... edno-n543/

[Alchymista]

https://svobodny-svet.cz/rakusanova-pra ... ace-nikde/
Rakušanova „práce“ v cizinecké agendě: Evidence rozpadlá, registry nepropojené, digitalizace nikde

Současná vláda musí hasit průšvih, který tu minulá vláda nechala rozjet do naprosto neuvěřitelného kolotoče. A je fér to říct natvrdo.

Hned na prvním zasedání vlády jsme odmítli princip „povinné solidarity“ z migračního paktu, protože nebudeme automat na přerozdělování problémů, které si jiní nezvládli ohlídat.

Pak jsme se podívali na skutečný stav pobytové a cizinecké agendy — a to, co jsme našli, je ostuda.

Stát prakticky neví, kdo se mu tu pohybuje.

Evidence rozpadlá, registry nepropojené, digitalizace nikde.

Bezpečnostní díra jak vrata.

A tohle tu roky nikomu z minulé vlády zjevně nevadilo.

Od počátku příchodu uprchlíků do ČR jsme ministra Rakušana vyzývali na výboru pro bezpečnost k využití biometrických údajů a fotografování příchozích. Policie na to měla vybavení, ale ministr odmítl dát pokyn a výsledky nyní sklízíme.

Není evidence, množí se podvody se sociálními dávkami.

Je ohrožena vnitřní bezpečnost a vše se znásobí po ukončení konfliktu na Ukrajině a předpokládaném dalším přílivu zájemců o pobyt v ČR.

Návrh zákona o pobytu cizinců přitom ležel ve Sněmovně už od poloviny roku 2024. A co s ním tehdejší vláda udělala?

Nic. Vůbec nic.

Totální ignorace.

Jako by bezpečnost země byla jen položka do tiskové zprávy, a ne reálná povinnost.

Ústa plná řečí, ale skutky nula — klasický PR provoz Rakušana, žádná práce. To není o nevůli úředníků, ale o nevůli politické.

Ten zákon konečně zavádí to, co mělo být dávno hotové: pořádnou digitalizaci agend a propojení klíčových registrů, aby stát přestal tápat jak slepý ve sklepě.

Informace budou rychlé, ucelené a použitelné — ne rozházené v papírech a zastaralých systémech.

Umožní to tvrdší a častější kontroly, skutečné postihy za nelegální pobyt a převaděčství a hlavně možnost zrušit pobyt těm, kdo tu páchají trestnou činnost.

Ne symbolické pokárání, ale reálný zásah.

Přesně to, na co se předchozí vláda vykašlala.

Proto chystáme i bezpečnostní novelu a úpravu celého balíku azylových zákonů. Protože ten chaos, který tu zůstal, se sám nespraví.

A jestli to někdo pokazil, nebyli to úředníci ani systém — byla to politická nečinnost a laxnost minulé vlády.

Od ledna příštího roku to konečně může začít fungovat tak, jak má — pokud to zase někdo nezazdí.

Takže zase „velké poděkování“ pane Rakušane.

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2026/0 ... ila-cisla/
Kolik stojí zdravotní péče o uprchlíky z Ukrajiny? VZP zveřejnila čísla

Příjmy Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) za pojištěné ukrajinské uprchlíky byly loni o 5,34 miliardy korun vyšší než náklady, které vynaložila na jejich zdravotní péči. Sdělila to mluvčí pojišťovny Viktorie Plívová. Od začátku války na Ukrajině do konce září loňského roku dosáhly příjmy celého zdravotnického systému za pojištění uprchlíků 26,2 miliardy korun, výdaje 13 miliard. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) proto navrhl peníze od VZP, která jich registrovala většinu, přerozdělit ostatním pojišťovnám.

Celkem bylo na konci ledna u VZP přihlášeno 334 tisíc pojištěnců se statutem dočasné ochrany z Ukrajiny. Z nich 138 tisíc bylo takzvaných státních pojištěnců, tedy dětí, žen pečujících o malé děti nebo seniorů, za které pojistné platí stát. Měsíčně to loni bylo 2 127 korun. Další desítky tisíc uprchlíků se podle dřívějších informací Svazu zdravotních pojišťoven registrovaly u ostatních šesti pojišťoven.

Počet uprchlíků klesá
„V loňském roce čerpali Ukrajinci s dočasnou ochranou registrovaní u VZP zdravotní péči v souhrnné výši 4,16 miliardy korun,“ uvedla Plívová. Pojišťovně odvedli 5,5 miliardy korun na odvodech a další čtyři miliardy korun poslal za státní pojištěnce stát. Podnikatelé měsíčně platili loni 3 143 korun, lidé bez příjmů minimálně 2 808 korun. U zaměstnanců se částka odvíjí od výše odměny, tvoří 13,5 % z hrubé mzdy.

Počet uprchlíků registrovaných v Česku ke zdravotnímu pojištění klesl. Rok po začátku ruské invaze na Ukrajinu, v únoru 2023, jich bylo registrováno ke zdravotnímu pojištění asi 422 tisíc. Z nich 365 tisíc evidovala VZP a dalších 57 tisíc menší zdravotní pojišťovny.

Kolik inkasovaly jednotlivé pojišťovny
Náklady vynaložené na zdravotní péči o ně jsou dlouhodobě nižší než příjmy pojišťoven za jejich pojištění. Proto Vojtěch navrhl přerozdělení 7,9 miliardy korun od VZP k ostatním pojišťovnám.

Částka vychází z rozdílu jejich příjmů od února 2022 do loňského října. Podle důvodové zprávy k Vojtěchovu materiálu pojišťovny inkasovaly 26,17 miliardy korun a vydaly 13,03 miliardy. Ze zbývajících 13,14 miliardy korun zůstalo 10,5 miliardy VZP.

Příjmy ostatních šesti pojišťoven činily 2,63 miliardy korun. Oborové zdravotní pojišťovně zůstalo 1,3 miliardy, České průmyslové zdravotní pojišťovně 800 milionů, pojišťovně RBP 347 milionů, Zdravotní pojišťovně ministerstva vnitra 117 milionů, Vojenské zdravotní pojišťovně 27 milionů a Zaměstnanecké pojišťovně Škoda tři miliony korun.
VZP měla nejvýraznější profit

Změna má podle Vojtěcha zajistit stabilizaci systému veřejného zdravotního pojištění, který poslední tři roky hospodaří v deficitu a čerpá z předchozích rezerv. Návrh podpořila vláda a nyní ho projednává Sněmovna.

„Jde o rozdíl o příjmy za ukrajinské uprchlíky, kteří byli pojištěni v rámci veřejného zdravotního pojištění. U VZP byl profit výrazně vyšší než u ostatních (pojišťoven),“ řekl k návrhu při projednávání na zdravotním výboru ve Sněmovně Vojtěch. Letos mají pojišťovny hospodařit s téměř 563 miliardami korun, mezi příjmy a výdaji vznikne podle ministra deficit 15 miliard.

Opozice v debatě na zdravotním výboru Sněmovny minulý týden žádala místo převodu peněz těm, kteří hůř hospodaří, systémové změny ve fungování systému veřejného zdravotního pojištění. Některé pojišťovny podle poslanců hospodaří špatně dlouhodobě. Podle ministra to v brzké době pocítí jejich managementy.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/babis-vlozil ... jeho-deti/
Babiš vložil Agrofert do fondu: Kdo ovládá miliardové impérium a co čeká jeho děti?

Premiér Andrej Babiš (ANO) k dnešnímu dni vložil veškeré akcie holdingu Agrofert do soukromého svěřenského fondu RSVP Trust. Učinil tak poté, co získal souhlasy regulatorních orgánů tří členských států Evropské unie. Oznámil to na síti X.

Jakým způsobem nyní fond zabrání střetu zájmů a kdo nese odpovědnost za strategické směřování zhruba 200 firem?

Správu přebírá bankéř, dohled vykoná auditorka
Správcem fondu RSVP Trust se stal seniorní komerční bankéř Wilfried Reinhard Elbs. Jeho úkolem není řízení společností na provozní bázi, ale výkon role akcionáře. Rozhoduje o strategii, dohlíží na management a jmenuje statutární osoby. Fond založila společnost Roklen s právní podporou kanceláře DBK.

Na správu majetku s péčí řádného hospodáře dohlíží protektorka fondu Věra Výtvarová, auditorka se zkušenostmi z PwC. Třetím pilířem struktury je elektor Patrik Bureš, který může jmenovat náhradního protektora. Podle Výtvarové nemá původní vlastník na fond žádný přímý ani nepřímý vliv a po dobu Babišova působení ve vládě fond nevyplácí žádné benefity.

Přechod správy na děti po konci ve vládě
Andrej Babiš uvedl, že s Agrofertem nebude mít nic společného ani po konci v politice a majetek má připadnout jeho dětem až po jeho smrti. Statut fondu však má obsahovat jinou podmínku, upozornil server Seznam Zprávy. Správa fondu má přejít na Babišovy děti ve chvíli, kdy Babiš skončí ve vládě nebo podá demisi. Ani poté se však potomci nestanou přímými vlastníky akcií. Vlastníkem zůstává svěřenský fond a případné výhody může obmyšleným osobám poskytovat pouze podle pravidel stanovených statutem. Tento režim má zajistit, aby Andrej Babiš neměl z holdingu žádný prospěch po celou dobu výkonu své funkce.

Splnění zákonných nároků a souhlas z EU
Premiér své rozhodnutí oznámil v příspěvku na sociální síti X s tím, že plně dostál nárokům českého a evropského práva.

Převod akcií měl původně provést do 30 dnů od jmenování premiérem, ke kterému došlo 9. prosince. Babiš zpoždění vysvětlil čekáním na veřejnoprávní souhlasy ze zahraničí. Jmenování Babiše premiérem podmiňoval vyřešením střetu zájmů také prezident Petr Pavel.

Kupka? Nikdy znamená opravdu nikdy?
Opoziční lídři nemají střet zájmů premiéra a předsedy hnutí ANO Andreje Babiše za vyřešený.

„Proč dodnes nebyl zveřejněn statut trustu? A platí ještě ten patetický slib z videa, že ‚už nikdy‘ opravdu znamená nikdy? A kromě Agrofertu, co zbylé firmy? Mnoho otázek. Málo odpovědí, pane premiére,“ napsal na síti X předseda ODS Martin Kupka.

Lidovci mají podle předsedy Marka Výborného pochybnosti, že řešení obstojí před evropskými předpisy. „Podle informací z daného trustu navíc vyplývá, že to, co Andrej Babiš zveřejnil, tj. že podniky holdingu Agrofert připadnou jeho dětem až po jeho smrti, se nezakládají na pravdě. Potenciální střet zájmů navíc nehrozí pouze u společností holdingu Agrofert, ale i u dalších společností, jako je např. SynBiol,“ napsal agentuře ČTK. Dodal, že veřejnosti premiér dluží transparentní vysvětlení.

„Slova Andreje Babiše, že má střet zájmů vyřešený, neznamenají nic,“ řekl předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Uvedl, že organizace Transparency International varuje, že tento právní konstrukt nemusí obstát a Česko může nést následky. „Papír snese všechno, realita už méně, to jsme u něj v minulosti viděli. Doufám, že na to nedoplatí naše země,“ uvedl.

Podle předsedy hnutí STAN Víta Rakušana premiér neříká pravdu. „Agrofert není jediným jeho byznysem v Česku, neřešený zůstává jeho vliv na skupinu SynBiol. Zároveň přetrvává otázka, proč veřejnosti lhal, když tvrdil, že jeho rodina nebude mít na Agrofert vliv až do jeho smrti, a proč odmítá zveřejnit dokumenty týkající se svěřenského fondu. Zkrátka to vypadá, že pan Babiš se snaží veřejnost opít rohlíkem z Penamu,“ řekl.

Místopředsedkyně Pirátů Kateřina Stojanová má za to, že premiér vložením Agrofertu do svěřeneckého fondu svůj střet zájmů nevyřešil. „Evropská pravidla mluví jasně – střet zájmů se posuzuje i přes rodinu. Pokud by Babišovy firmy znovu čerpaly dotace a zemědělský fond jejich vyplácení obnovil, hrozí, že se zopakuje scénář z první Babišovy vlády. Tedy, že se premiér nezákonně napakuje a občané za to zaplatí miliardy,“ řekla. Zmínila zatím nevyřešené vymáhání dotací za dobu první Babišovy vlády.

„Celkem 7,5 miliardy korun z minulosti Agrofert do dnešního dne nevrátil. A místo nápravy se teď Babišova vláda snaží rozložit služební zákon a dosadit si na úřady loajální lidi. To není řešení střetu zájmů. To je příprava na jeho pokračování, “ uvedla.

Neprekvapivé, všetci "páni z Nemánic" sú proti.

[petrp]

Stvořitelé Petra Pavla jdou po Babišovi spolu se „Sorosovou firmou“
V zákulisí české politiky už několik let působí Síť k ochraně demokracie. Tvrdí, že je nezávislou iniciativou bránící ústavnost a právní stát. Přitom ji financují struktury napojené na Brusel či podnikatele, kteří sponzorovali prezidentskou kampaň Petra Pavla. Zatímco iniciativa varuje před údajnými hrozbami pro demokracii, vládní politici upozorňují, že právě takovéto vlivové struktury mohou pro fungování demokracie představovat skutečný problém.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... mou-787444

[Alchymista]

O peniaze ide vždy až v prvom rade...
https://svobodny-svet.cz/je-hlavou-stat ... iho-soudu/

Je hlavou státu prezident, či předseda Ústavního soudu?

to podstatné je v tabuľkách...

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... let-787461
Z ministra za SPD udělali komunistu. V roce 1989 mu bylo 14 let

V rámci obhajoby předlistopadové minulosti prezidenta Pavla se aktivista Štítu demokracie a Milionu chvilek Antonín „Tony“ Pášma rozhodl dokázat, že současná koalice je plná bývalých komunistů. Na jeho seznam se ale dostal třeba i ministr dopravy Ivan Bednárik, kterému v době pádu režimu bylo čtrnáct let.

V souvislosti s akcí „stojím na prezidentem“ na sociálních sítích opět ožila debata o minulosti prezidenta, prezentovaného jako hlavní pilíř české demokracie, před rokem 1989.

„Vytrvale chráníte principy, na kterých stojí náš demokratický stát,“ stojí v prohlášení, které nechává podepisovat organizace Milion chvilek. Na podporu prezidenta už uspořádala jednu demonstraci v Praze a několik v regionech.

Spojování přežití české demokracie výhradně s osobou hlavy státu ale mnohým přijde přehnané. Zejména proto, že mnozí soudí, že Petr Pavel rozhodně vždy nebyl čítankovým demokratem. A právě proto ožila debata o jeho působení před rokem 1989 v Československé lidové armádě, Komunistické straně Československa a tajných službách komunistického režimu.

Připomínky k tomuto období jeho kariéry formuloval historik Petr Blažek, který se na předlistopadové období badatelsky zaměřuje celou kariéru. Rozporoval mu je plukovník Eduard Stehlík, historik českého vojenství. Ten vyjádřil názor, že Blažek nerozumí specifickým reáliím armády, kde mohl Pavel své problematické aktivity (včetně účasti na elitním zpravodajském kurzu) dostat v rámci subordinance příkazem.

Vojenský historik Jiří Fidler v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vzpomenul i další okolnosti Pavlovy předlistopadové kariéry, třeba vliv jeho otce, plukovníka Josefa Pavla, jehož kariéra se pozoruhodně prolínala s postupem Milána Václavíka, posledního ministra obrany před listopadem 1989.

Je zřejmé, že Petr Pavel byl součástí armádních struktur, které byly jednou z hlavních opor tehdejšího režimu.

Odborná debata byla ztížena tím, že Petru Blažkovi nechali zablokovat facebookový profil, přes který komunikoval. O to intenzivněji ale probíhala ta laická.

...