Neexistují žádné přesné údaje o Libyjské národní armádě Chalifa Haftara (LNA) z hlediska vojsk nebo vojenských schopností. Jsou vyzbrojeni hlavně zbytky z armády Muammara Kaddáfího, i když v poslední době některé zbraně údajně přicházejí přes Egypt. Není pochyb o tom, že LNA dostává zbraně přes jakýkoli dostupný kanál.
Současně neexistují přesné informace o vojskách, které velí vláda národní dohody (GNA) působící z libyjského hlavního města Tripolisu. Pod vedením Fayeze al-Sarraj, vláda, která byla vytvořena s podporou OSN a EU.
To je důvod, proč v tomto momentu není možné analyzovat možnosti stran konfliktu jakýmkoli způsobem založeným na faktech. Nejdůležitější ani neznáme - kolik vojenského hardwaru Haftar nebo al-Sarraj může mít, zda je funkční a zda mají obě strany dostatek prostředků na delší vojenský konflikt, jako je munice a zásoby potravin.
Neexistují žádné důvěryhodné informace týkající se morálky buď LNA, nebo GNA vojáků, což při boji bude hlavním faktorem toho, kdo vyhraje ve vojenském konfliktu.
Pojďme si stručně představit všechny možné scénáře pro Libyi. Za prvé, je možné, že do konfliktu zasáhnou USA a některé země NATO. Potřebovali by jen pár dní na operační nasazení na zemi, zatímco letecké útoky a raketové útoky lze provádět téměř okamžitě.
.. NATO by stačilo jen několik dní na to, aby rozdrtilo armádu polního maršála Haftara. Ve skutečnosti by to nevyžadovalo ani příliš pokročilé zbraně. V takovém scénáři by vzdušné síly NATO s největší pravděpodobností nasadily běžné neřízené bomby. Letecké a námořní řízené střely a jinou přesnou řízenou munici by pravděpodobně používaly pouze k vymazání velitelských stanovišť Haftara, protože reálně tam neexistují žádné jiné cíle, které by byly vhodné k nasazení vysoce přesných zbraní.
Pokud jde o záminku pro hypotetickou intervenci USA a NATO v Libyi, mohli by ji zahájit pod záminkou něčeho zdánlivě hodnověrného, jako například „ obnovit ústavní pořádek a neutralizovat hrozbu nelegálních ozbrojených skupin “ . protože GNA u kormidla byla vytvořena s podporou OSN a EU.
To není nepravděpodobný scénář, zejména pokud se ukáže, že ofenzíva LNA je úspěšná a představuje skutečnou hrozbu pro geopolitické zájmy Západu v regionu. Je však třeba poznamenat, že pokud se situace rozběhne, jsou možné i jiné výsledky - a mohou být mnohem horší než současný stav. Ve skutečnosti to může skončit hodně špatně, kdy současný odchod lidí ze severní Afriky do Evropy by byl proti tomu jen malým pivem. A to je hlavní důvod, proč se Západ doposud zdržel použití síly v Libyi.
Převládající názor nyní spočívá v tom, že konfliktní strany v Libyi by měly zastavit jakoukoli eskalaci nepřátelských akcí a bylo by možné situaci stabilizovat spíše politickým řešením než válčením. Vyhlašuje se, že neexistuje žádné vojenské řešení konfliktu v Libyi a že politická jednání jsou jediným způsobem, jak sjednotit zemi a zajistit její bezpečnost, stabilitu a prosperitu pro všechny její obyvatele.
Zní to hezky, ale je nepravděpodobné, že se to stane v kontextu Blízkého východu a Libye. Tento přístup doposud v žádné zemi tohoto regionu nebyl efektivní a ani přes veškeré snahy nepřinesl žádný pozitivní výsledek. V první řadě jsou obvykle rozpory mezi protichůdnými stranami příliš velké. Za druhé, v nejlepším případě to může vést ke zmrazení konfliktu a dříve či později by válka opět vypukla.
Nejrealističtějším způsobem řešení situace v Libyi je tedy vítězství nejsilnějšího, cynické, jak to může na první pohled znít. Vítěz v tomto ozbrojeném konfliktu by mohl zemi sjednotit, rozdrtit soupeřící vojenské skupiny (tím, že jim sváže ruce a vzdají se dalších nepřátelských akcí), stabilizuje situaci a obnoví základní pořádek.
Po chvíli by bylo docela možné uspořádat volby a další demokratické kroky. Když teď mluvíme o těchto věcech, v zemi, která je v rozvratu a probíhá v ní občanská válka, tak to v podstatě znamená, že to není sesynchronizované s realitou. ..
